mboost-dp1
unknown
#47
Hvorfor i alverden skulle man bruge 2 timer på at hente en fucking opdatering, så er det sku bedere at kunne hente den på få min. og selv det er for langsomt efter min smag, hurtigere forbindelse er lig med mere tid til at rode rundt på nettet og ellers lave tosse streger.
Desuden har det vist sig at min 768Kbit/s upload speed ikke er god nok til at hoste store bf2 maps med masser af players, det vil jeg gerne have mulighed for.
Og hvis jeg surfer billeder der fylder måske 1mb, til tider vil jeg fandme ikke vente på det, det skal sku være der instant.
Men altså din filosofi er at 512 er rigeligt, og man sagtens kan vente 2 timer på en update. well gælder den også hvis du ikke måtte kører mere end 5km/t inden i byen, det er jo også mere end rigeligt, så længe du når frem inden for et par timer. så kan man jo sagtens vente. LOL.
Hvorfor i alverden skulle man bruge 2 timer på at hente en fucking opdatering, så er det sku bedere at kunne hente den på få min. og selv det er for langsomt efter min smag, hurtigere forbindelse er lig med mere tid til at rode rundt på nettet og ellers lave tosse streger.
Desuden har det vist sig at min 768Kbit/s upload speed ikke er god nok til at hoste store bf2 maps med masser af players, det vil jeg gerne have mulighed for.
Og hvis jeg surfer billeder der fylder måske 1mb, til tider vil jeg fandme ikke vente på det, det skal sku være der instant.
Men altså din filosofi er at 512 er rigeligt, og man sagtens kan vente 2 timer på en update. well gælder den også hvis du ikke måtte kører mere end 5km/t inden i byen, det er jo også mere end rigeligt, så længe du når frem inden for et par timer. så kan man jo sagtens vente. LOL.
#51 - har på intet tidspunkt nævt noget om hosting
jeg ved ikke hvad du har af linie (sikkert 3-4 mbit) men har du tænkt på hvor mange MB du IKKE henter på en måned ?
512kbit skal ses i relation til det indhold som skal hentes på nettet
at downloade 1mb billeder er ikke umuligt, hvilket er min pointe.
jeg ved ikke hvad du har af linie (sikkert 3-4 mbit) men har du tænkt på hvor mange MB du IKKE henter på en måned ?
512kbit skal ses i relation til det indhold som skal hentes på nettet
at downloade 1mb billeder er ikke umuligt, hvilket er min pointe.
#52
Mit problem med din udtalelse er at du kunne sige præcist det samme med 40kbit/s.
Den maksimale overførsel over en periode er jo ikke pointen, det er hastigheden der er interessant. Ideen med nettet er at informationerne er der NU, ikke at du kan have dem om en time hvis du lige sørger for at hente dem nu. De er der nu, derfor forstår jeg ikke en pind af hvad du vil frem til, for det har for mig aldrig været interessant hvor meget jeg ikke henter pr. måned, i mit tilfælde er det nok et par terabyte jeg ikke henter pr. måned, men altså, hvad er pointen?!
Jep, lige omkring 1,6 terabyte om dagen... Hvad betyder det så, at jeg skal have en 10000 gange mindre forbindelse fordi det cirka er så stor en del jeg reelt bruger?!
Mit problem med din udtalelse er at du kunne sige præcist det samme med 40kbit/s.
Den maksimale overførsel over en periode er jo ikke pointen, det er hastigheden der er interessant. Ideen med nettet er at informationerne er der NU, ikke at du kan have dem om en time hvis du lige sørger for at hente dem nu. De er der nu, derfor forstår jeg ikke en pind af hvad du vil frem til, for det har for mig aldrig været interessant hvor meget jeg ikke henter pr. måned, i mit tilfælde er det nok et par terabyte jeg ikke henter pr. måned, men altså, hvad er pointen?!
Jep, lige omkring 1,6 terabyte om dagen... Hvad betyder det så, at jeg skal have en 10000 gange mindre forbindelse fordi det cirka er så stor en del jeg reelt bruger?!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund