mboost-dp1
NASA/JPL-Caltech/T. Pyle
Who cares om planeten er for kold eller varm - vi kan jo bare bygge en kuppel/dome og skabe kunstig atmosfære osv.
1200 lysår er jo langt væk, så hvis vi tager afsted nu, burde vi kunne nå at udvikle teknologien inden vi når frem.
- Are we there yet?? :-)
1200 lysår er jo langt væk, så hvis vi tager afsted nu, burde vi kunne nå at udvikle teknologien inden vi når frem.
- Are we there yet?? :-)
Der er i øvrigt ingen grund til at være pessimistisk pga. temperaturen.. her er løsningen:
kold planet = nyt ski sted
varm planet = det nye Tyrkiet (eller andet varmt land)
Problem solved :-)
Vi skal naturligvis bygge shuttles så man kan rejse frem og tilbage.. :-)
kold planet = nyt ski sted
varm planet = det nye Tyrkiet (eller andet varmt land)
Problem solved :-)
Vi skal naturligvis bygge shuttles så man kan rejse frem og tilbage.. :-)
Det er sejt nok, men vi kan jo aldrig komme derud.
Trist verdens lande ikke skærer ned på militær også give NASA og lign nogle flere penge.
Selv om vi så kunne rejse med lysets hastighed, 1200 år damn.
Vi kan jo ikke engang bygge store skibe også menneskere formere sig der, fordi til den tid ville de have alt for svage knogler til at leve på en planet igen.
Det er ikke noget at sige til vi ikke har set meget til liv fra andre planeter.
Skal godt nok have noget seriøst teknologi, for at klare de afstande i rummet. Eller man skal leve meget længere end vi gør.
Trist verdens lande ikke skærer ned på militær også give NASA og lign nogle flere penge.
Selv om vi så kunne rejse med lysets hastighed, 1200 år damn.
Vi kan jo ikke engang bygge store skibe også menneskere formere sig der, fordi til den tid ville de have alt for svage knogler til at leve på en planet igen.
Det er ikke noget at sige til vi ikke har set meget til liv fra andre planeter.
Skal godt nok have noget seriøst teknologi, for at klare de afstande i rummet. Eller man skal leve meget længere end vi gør.
Lares (3) skrev:Vil du bare sende alle tyrkere ud i rummet? Racist! Jeg vil også afsted.
Hvis indlægget skulle være blevet misforstået:
Negativ - folk plejer gerne at tage til bl.a. Tyrkiet, når de skal til de varme lande, så planeten døbes hermed "Tyrkiet 2".. :-)
RMJ (5) skrev:Det er sejt nok, men vi kan jo aldrig komme derud.
Trist verdens lande ikke skærer ned på militær også give NASA og lign nogle flere penge.
Selv om vi så kunne rejse med lysets hastighed, 1200 år damn.
Vi kan jo ikke engang bygge store skibe også menneskere formere sig der, fordi til den tid ville de have alt for svage knogler til at leve på en planet igen.
Det er ikke noget at sige til vi ikke har set meget til liv fra andre planeter.
Skal godt nok have noget seriøst teknologi, for at klare de afstande i rummet. Eller man skal leve meget længere end vi gør.
RMJ, med FTL (Faster Than Light) fremdriftsteknologi samt kunstig tyndekraft ombord på rumskibet, er det da ikke noget problem. :-)
Hvordan skal overflade og gennemsnits temperatur forståes??
Bare tage vores egen jord.
Har er meget store udsvingninger på avg(temp) om man står på nordpolen eller ved ækvator.
Så hvis de ser globalt for hele planeten, så vil den "frosne" planet være idel ved ækvator, mens den "varme" vil være god ved polerne.
Bare tage vores egen jord.
Har er meget store udsvingninger på avg(temp) om man står på nordpolen eller ved ækvator.
Så hvis de ser globalt for hele planeten, så vil den "frosne" planet være idel ved ækvator, mens den "varme" vil være god ved polerne.
LiveLongAndProsper (7) skrev:RMJ (5) skrev:Det er sejt nok, men vi kan jo aldrig komme derud.
Trist verdens lande ikke skærer ned på militær også give NASA og lign nogle flere penge.
Selv om vi så kunne rejse med lysets hastighed, 1200 år damn.
Vi kan jo ikke engang bygge store skibe også menneskere formere sig der, fordi til den tid ville de have alt for svage knogler til at leve på en planet igen.
Det er ikke noget at sige til vi ikke har set meget til liv fra andre planeter.
Skal godt nok have noget seriøst teknologi, for at klare de afstande i rummet. Eller man skal leve meget længere end vi gør.
RMJ, med FTL (Faster Than Light) fremdriftsteknologi samt kunstig tyndekraft ombord på rumskibet, er det da ikke noget problem. :-)
Tror bare ikke lige de teknologier er lige om hjørnet, faktisk tror jeg slet ikke de kommer i vores levetid, vi kan da håbe. Men tvivler godt nok.
Kunne godt forstille mig at der går 500år, synes kun man hører om nedskæringer hvad angår alt med rumfart.
Overskriften er direkte forkert da ingen af forskerne direkte har sagt "den her planet er beboelig".
De har kun sagt at den er i den zone hvor flydende vand kan forekomme, og at det er enten en klippe eller is planet.
Der er alt for meget hype omkring hvem der kommer først med at sige "DEN HER VAR DEN FØRSTE". Hvilket forskerne også selv siger i artiklen.
Desværre er det reelt umuligt at sige det før om et par år.. hvis man er rigtig heldig med planternes kredsløb..
Ellers er yderligere informationer omkring atmosfære sammensætning flere år ude i fremtiden når der bliver lavet et nyt instrument til formålet.
Faktisk så er den danske gruppe en del af en større international gruppe... så det er også lidt misvisende at få det til at lyde som om at det er et rent dansk fund.
De har kun sagt at den er i den zone hvor flydende vand kan forekomme, og at det er enten en klippe eller is planet.
Der er alt for meget hype omkring hvem der kommer først med at sige "DEN HER VAR DEN FØRSTE". Hvilket forskerne også selv siger i artiklen.
Desværre er det reelt umuligt at sige det før om et par år.. hvis man er rigtig heldig med planternes kredsløb..
Ellers er yderligere informationer omkring atmosfære sammensætning flere år ude i fremtiden når der bliver lavet et nyt instrument til formålet.
Faktisk så er den danske gruppe en del af en større international gruppe... så det er også lidt misvisende at få det til at lyde som om at det er et rent dansk fund.
Det er ikke muligt at rejse med lysets hastighed, og det bliver det heller aldrig. I følge fysikken, bør det teoretisk set være muligt at komme i nærheden af lysets hastighed, men aldrig over.
excentrikkeren (11) skrev:Det er ikke muligt at rejse med lysets hastighed, og det bliver det heller aldrig.
Man skal aldrig sige aldrig, ved uendeligt store minus'er som sorte huller, er det oplagt at tro at ting bevæger sig hurtigere end lysets hastighed tættest på centrum. Men på den anden side er det jo fuldkommen lige meget, lidt som schindlers kat. Med mindre orme huller findes og vi kommer igennem det sorte hul.
Bortset fra hvis vi havner i et parallelt univers og ikke kan kommunikere tilbage, så er det stadig som schindlers kat..
Konklusion? DER ER IKKE NOGEN - Bazzinga!
Tid er da slet ikke noget problem hvis vi vil rejse 1.200 lysår hvis vi opnår 99% af lysets hastighed, i glemmer at tid og rum hænger sammen, som Einstein har bevist igen og igen, og igen, og igen de sidste mange år.
@11 Tja, det er faktisk ret umuligt at opnå 100% af lysets hastighed med nogen ideer vi har i dag, altså vi har ikke engang ideer til at teste om vi kan opnå lysets hastighed.
Vi ved vi kan opnå ca. 95% eller 99% af lysets hastighed, men nærmer vi os de 100%, så skal der virkeligt ufatteligt og umulig mængder energi til for at opnå den absolutte top grænse.
Tag Stephen Hawking's udregninger baseret på Einsteins love.
Ved 90% af lysets hastighed, så sænkes tid med omkring 50%, dvs. 1 time på skibet ville svare til at der går 2 timer på Jorden.
Ved 99% af lysets hastighed, så sænkes tid svarende til 1 dag på skibet, ville svare til et helt år på Jorden.
Med andre ord, rejser du med 99% af lysets hastighed, så ville det tage omkring 1.200 / 365 = 3,28 år at nå til en planet der er 1.200 lysår væk.
Where is the catch you might ask? Well... Efter de 3,28 år, så er der altså gået 1.200 år på Jorden, og vi ville miste og efterlade alt hvad vi kender og husker fra Jorden.
Dette er en one way trip, medmindre man vil leve i fremtiden på Jorden.
Stephen Hawking's udregninger og valg af mulig teknologi der med stor sandsynlighed kan fungere i fremtiden er blevet lavet på en animeret video, her på Youtube. Vil kun anbefale at se den, og bagefter prøve at sætte sig ind i fysikken bag det.
1.200 Lysår er ingenting, vi kan sagtens tage dertil, men vi er ikke klar til det endnu, især fordi teknologien er ny og farlig på nuværende tidspunkt, utestet på trods af at vi ved det burde virke, og så ville det koste INSANE mange penge.
Vi har ikke engang fundet en interessant planet at gå til endnu, og derfor tror mange dette er science fiction, fordi vi har mistet motivationen til at forbedre og investere i teknologi som disse som kræves til interstellar travel.
@11 Tja, det er faktisk ret umuligt at opnå 100% af lysets hastighed med nogen ideer vi har i dag, altså vi har ikke engang ideer til at teste om vi kan opnå lysets hastighed.
Vi ved vi kan opnå ca. 95% eller 99% af lysets hastighed, men nærmer vi os de 100%, så skal der virkeligt ufatteligt og umulig mængder energi til for at opnå den absolutte top grænse.
Tag Stephen Hawking's udregninger baseret på Einsteins love.
Ved 90% af lysets hastighed, så sænkes tid med omkring 50%, dvs. 1 time på skibet ville svare til at der går 2 timer på Jorden.
Ved 99% af lysets hastighed, så sænkes tid svarende til 1 dag på skibet, ville svare til et helt år på Jorden.
Med andre ord, rejser du med 99% af lysets hastighed, så ville det tage omkring 1.200 / 365 = 3,28 år at nå til en planet der er 1.200 lysår væk.
Where is the catch you might ask? Well... Efter de 3,28 år, så er der altså gået 1.200 år på Jorden, og vi ville miste og efterlade alt hvad vi kender og husker fra Jorden.
Dette er en one way trip, medmindre man vil leve i fremtiden på Jorden.
Stephen Hawking's udregninger og valg af mulig teknologi der med stor sandsynlighed kan fungere i fremtiden er blevet lavet på en animeret video, her på Youtube. Vil kun anbefale at se den, og bagefter prøve at sætte sig ind i fysikken bag det.
1.200 Lysår er ingenting, vi kan sagtens tage dertil, men vi er ikke klar til det endnu, især fordi teknologien er ny og farlig på nuværende tidspunkt, utestet på trods af at vi ved det burde virke, og så ville det koste INSANE mange penge.
Vi har ikke engang fundet en interessant planet at gå til endnu, og derfor tror mange dette er science fiction, fordi vi har mistet motivationen til at forbedre og investere i teknologi som disse som kræves til interstellar travel.
#14
En ting er teoretisk fysik... en anden ting er de praktiske aspekter.
Den rene teori antager at der ikke er nogle eller særligt mange eksterne faktorer der spiller ind. Men i virkeligheden er der jo en hel del.
Bare se på CERN.... Den basale teori der beskriver hvordan magnet felterne skal være er som sådan simpel nok at forstå og udregne.... Problemet kommer i at kompensere for alle de eksterne faktorer der kommer til at påvirke strålen så den stadig har den rigtige intensitet på de rigtige tidspunkter.
Så det giver ikke så meget mening at sige at vi sagtens kan tage dertil med nuværende teknologi...for det passer bare ikke. Bare fordi man har en lommebog med relativitets teori, så betyder det ikke at man kan bygge et rumskib og tage afsted.
Det kommer til at kræve årtier af
"When your spaceship first explode, you get up and try try TRY again".
En ting er teoretisk fysik... en anden ting er de praktiske aspekter.
Den rene teori antager at der ikke er nogle eller særligt mange eksterne faktorer der spiller ind. Men i virkeligheden er der jo en hel del.
Bare se på CERN.... Den basale teori der beskriver hvordan magnet felterne skal være er som sådan simpel nok at forstå og udregne.... Problemet kommer i at kompensere for alle de eksterne faktorer der kommer til at påvirke strålen så den stadig har den rigtige intensitet på de rigtige tidspunkter.
Så det giver ikke så meget mening at sige at vi sagtens kan tage dertil med nuværende teknologi...for det passer bare ikke. Bare fordi man har en lommebog med relativitets teori, så betyder det ikke at man kan bygge et rumskib og tage afsted.
Det kommer til at kræve årtier af
"When your spaceship first explode, you get up and try try TRY again".
#16 Dette er ikke teoretisk, det er skam bevist.
Men gå ned på gaden, og spørg hvor mange mennesker der forstår Scientific Facts, bare spørgsmålet om at det er muligt at rejse "frem" i tiden giver vitterlig forskellige svar fra den ene uvidende person til den anden.
Det er meget få der faktisk forstår hvad vi ved om universet allerede, selvom der er ufatteligt meget at lære endnu, så er dette ikke desto mindre realiteten, vi ved dette er muligt baseret på alle de empiri beviser vi har.
Dette er skam baseret på bevist viden, nogle af de ting som gør at dette er svært er fordi anti matter er et stort problem.
Èn teske fuld ville kunne gøre USA bankerupt FØR finanskrisen!
Det er altså ikke billigt at producere det ultimative bedste brændstof vi kender, men sådan en lille sjat ville være nok til at rejse til Mars, og det vejer kun et par gram.
Det næste er at anti matter er ekstremt farligt, fordi sker der en kortslutning eller fejl i motoren, så ville anti matter komme i kontakt med normalt matter, og derved ville du få en kæmpe gigantisk eksplosion, og du skal nok ikke regne med at der er nogle fungerende rester tilbage af skibet.
Disse er de ultimative 2 problemer vi har, men de kan løses, dette er skam muligt.
Spørgsmålet er kun om hvor let det bliver i fremtiden.
Vi skal være bedre til at skabe eller indfange anti matter, og vi skal finde sikre metoder til opbevaring af anti matter, så der ikke kan forekomme en alt ødelæggende eksplosion af skibet.
At tid sænkes ved høj hastighed op omkring nær lysets hastighed er fact, resten er kun et spørgsmål om at opnå denne hastighed, og som sagt, så er anti matter det eneste problem vi reelt set mangler at løse, men det ser lovende ud.
Jeg ved godt der er faktorer som gør det svært at vide med sikkerhed om sådan et skib ville fungere på første forsøg, men come on, hold op med at være så negativ omkring det.
Hvad jeg mener med nuværende teknologi, er at det IKKE er Science Fiction, men at vi ved at det er Science Fact.
Dette er hvad jeg mener med nuværende teknologi, at vi ved det er muligt, og at det eventuelt kan blive ret nemt, hvis vi får styr på anti matter problemet.
Men gå ned på gaden, og spørg hvor mange mennesker der forstår Scientific Facts, bare spørgsmålet om at det er muligt at rejse "frem" i tiden giver vitterlig forskellige svar fra den ene uvidende person til den anden.
Det er meget få der faktisk forstår hvad vi ved om universet allerede, selvom der er ufatteligt meget at lære endnu, så er dette ikke desto mindre realiteten, vi ved dette er muligt baseret på alle de empiri beviser vi har.
Dette er skam baseret på bevist viden, nogle af de ting som gør at dette er svært er fordi anti matter er et stort problem.
Èn teske fuld ville kunne gøre USA bankerupt FØR finanskrisen!
Det er altså ikke billigt at producere det ultimative bedste brændstof vi kender, men sådan en lille sjat ville være nok til at rejse til Mars, og det vejer kun et par gram.
Det næste er at anti matter er ekstremt farligt, fordi sker der en kortslutning eller fejl i motoren, så ville anti matter komme i kontakt med normalt matter, og derved ville du få en kæmpe gigantisk eksplosion, og du skal nok ikke regne med at der er nogle fungerende rester tilbage af skibet.
Disse er de ultimative 2 problemer vi har, men de kan løses, dette er skam muligt.
Spørgsmålet er kun om hvor let det bliver i fremtiden.
Vi skal være bedre til at skabe eller indfange anti matter, og vi skal finde sikre metoder til opbevaring af anti matter, så der ikke kan forekomme en alt ødelæggende eksplosion af skibet.
At tid sænkes ved høj hastighed op omkring nær lysets hastighed er fact, resten er kun et spørgsmål om at opnå denne hastighed, og som sagt, så er anti matter det eneste problem vi reelt set mangler at løse, men det ser lovende ud.
Jeg ved godt der er faktorer som gør det svært at vide med sikkerhed om sådan et skib ville fungere på første forsøg, men come on, hold op med at være så negativ omkring det.
Hvad jeg mener med nuværende teknologi, er at det IKKE er Science Fiction, men at vi ved at det er Science Fact.
Dette er hvad jeg mener med nuværende teknologi, at vi ved det er muligt, og at det eventuelt kan blive ret nemt, hvis vi får styr på anti matter problemet.
#18 Sagde de også om månen...
Amerika var sandsynligvis ud over "verdens ende"...
Jorden var flad... yes, yes, skal vi blive ved med at være snotdumme som race? Eller hvad med at tage udfordringen op, og blive bare en lidt smartere race, som ikke naivt tror at ting ikke er muligt, når enkelte mennesker i samfundet gang på gang må overbevise os alle andre, at vi ikke havde ret.
Amerika var sandsynligvis ud over "verdens ende"...
Jorden var flad... yes, yes, skal vi blive ved med at være snotdumme som race? Eller hvad med at tage udfordringen op, og blive bare en lidt smartere race, som ikke naivt tror at ting ikke er muligt, når enkelte mennesker i samfundet gang på gang må overbevise os alle andre, at vi ikke havde ret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund