mboost-dp1
OhGizmo.com
Det undrer mig at de største argumenter imod at denne dims kunne virke har været AP max sendestyrke vs. størrelse på antenne på dims vs. afstand imellem dem.
Det er kun i nogle meget korte tidsrum at der rent faktisk bliver sendt med max effekt fra AP'et af.
Dvs. man skulle så logge med dimsen på et AP og så downloade et eller andet der ville få AP'et til at sende konstant. Her ville max. effekten også kun blive udsendt sjældent, i spikes, grundet digital transmission.
Needless to say at det kun gør matematikken langt værre i de gænse antenne-afstands beregninger man har brugt til at modbevise med OG at man ville misbruge sit AP så det ikke længere ville fungere som tiltænkt. For slet ikke at tale om at man ikke ville kunne leeche fra AP'er man ikke har adgang til, da de kun ville udsende meget få pakker engang imellem.
De eksempler hvor der er tages energi ud fra antenner er jo radio og TV, altså radio broadcasting som spammer energi ud i luften konstant.
Er man bare lidt nørd, ville man se umuligheden her med det samme.
Det er kun i nogle meget korte tidsrum at der rent faktisk bliver sendt med max effekt fra AP'et af.
Dvs. man skulle så logge med dimsen på et AP og så downloade et eller andet der ville få AP'et til at sende konstant. Her ville max. effekten også kun blive udsendt sjældent, i spikes, grundet digital transmission.
Needless to say at det kun gør matematikken langt værre i de gænse antenne-afstands beregninger man har brugt til at modbevise med OG at man ville misbruge sit AP så det ikke længere ville fungere som tiltænkt. For slet ikke at tale om at man ikke ville kunne leeche fra AP'er man ikke har adgang til, da de kun ville udsende meget få pakker engang imellem.
De eksempler hvor der er tages energi ud fra antenner er jo radio og TV, altså radio broadcasting som spammer energi ud i luften konstant.
Er man bare lidt nørd, ville man se umuligheden her med det samme.
Indicier, som at firmaet RCA ikke har eksisteret siden engang i 80'erne, underbygger, at der ikke er realiteter bag produktet, og det spekuleres, at der er tale om en form for viral reklame. Budskabet er dog noget tåget.
Er det mig eller kan jeg stadig finde RCA, dog selvom om de nu er ejet af Thomson:
http://home.rca.com/EN-US/Rcahome.html
Den Østriske læge sammenslutning forsøger at få det forbudt at bruge Wifi i skoler og i nærheden af skoler på grund af strålingsfaren. I Salzburg anbefaler man at skoler ikke gør det, og overvejer at ændre loven så det er forbudt.
Men det er naturligvis nemmere at sige det er ufarligt.
Men det er naturligvis nemmere at sige det er ufarligt.
At tappe energi fra trådløse enheder og oplade et lille internt batteri som kan bruges til at power et andet batteri med er slet ikke umuligt.
Hvad der er umuligt, er at forvente det interne batteri opladet på under 14 dage :)
Jeg vil gerne tro at hvis man laver føleren følsom nok, kan man på en månede opfange nok energi, fra alle frekvensområder med radio, tv, gsm, wifi, 3G, Bokser-TV og lign., til måske at lade en alm. mobil halvt op.
Jeg vil slet ikke kaste mig ud i beregninger, men det må være muligt, bare i meget småt omfang.
Hvad der er umuligt, er at forvente det interne batteri opladet på under 14 dage :)
Jeg vil gerne tro at hvis man laver føleren følsom nok, kan man på en månede opfange nok energi, fra alle frekvensområder med radio, tv, gsm, wifi, 3G, Bokser-TV og lign., til måske at lade en alm. mobil halvt op.
Jeg vil slet ikke kaste mig ud i beregninger, men det må være muligt, bare i meget småt omfang.
tommyb (12) skrev:Jeg vil slet ikke kaste mig ud i beregninger, men det må være muligt, bare i meget småt omfang.
Jo, princippet er skam rigtigt nok, men størrelsesordenen af energi gør det håbløst. At genoplade batterier (eller bare forlænge levetid) på mobiltelefoner og notebooks er udelukket, men måske kunne det bruges til ekstremt energisvage applikationer, f.eks. en røgalarm, hvis man koblede det til en parabolisk modtager.
Som flere har bemærket bliver det store problem så at den energi man høster koster direkte i rækkevidde/sendestyrke på netværkene. Hvor fedt er det?
Jeg synes roligt man kan stryge "sandsynligvis" i overskriften.
tommyb (12) skrev:At tappe energi fra trådløse enheder og oplade et lille internt batteri som kan bruges til at power et andet batteri med er slet ikke umuligt.
Hvad der er umuligt, er at forvente det interne batteri opladet på under 14 dage :)
Jeg vil gerne tro at hvis man laver føleren følsom nok, kan man på en månede opfange nok energi, fra alle frekvensområder med radio, tv, gsm, wifi, 3G, Bokser-TV og lign., til måske at lade en alm. mobil halvt op.
Jeg vil slet ikke kaste mig ud i beregninger, men det må være muligt, bare i meget småt omfang.
Min første tanker er umiddelbart også at det ville vel være muligt, men så tænker jeg så også bare at det nok ville være mere brugbart bare at montere er par solceller, frem for en WIFI-energi-udvinder...
Thinq (13) skrev:f.eks. en røgalarm, hvis man koblede det til en parabolisk modtager.
Der er ingen grund til at bruge en parabol, du skal jo kun optage energien, ikke få et brugbart signal ud af det, tvært imod vil en parabol være mindre effektiv.
Thinq (13) skrev:Som flere har bemærket bliver det store problem så at den energi man høster koster direkte i rækkevidde/sendestyrke på netværkene. Hvor fedt er det?
Nej du mister ikke sendestyrke, den eneste energi der bliver optaget, er den der direkte rammer opladeren, så det er kun hvis du står bag opladeren at der er mindsket effekt.
Som jeg skrev i den anden tråd, så vil den lader, ved 100% effektivitet og ved et standard kraftigt AP på 100mW, på 1 meter være 10.000 timer om at lade en almindelig mobiltelefon op.
Samtidig skal du huske at energien aftager med kvadratet af afstanden. Så det er reelt ubrugeligt, de fleste batteriers selvafladning, vil være større end den energi du kan få ind.
Jakob Jakobsen (16) skrev:Der er ingen grund til at bruge en parabol, du skal jo kun optage energien
Helt enig, det var forkert formuleret. Det jeg tænkte på var en fladeformet antenne der kunne fange noget uden "at fylde" (siddende på en væg eller loft)
Jakob Jakobsen (16) skrev:Nej du mister ikke sendestyrke
Endnu en upræcis formulering, jeg tænker på at modtagelsen af wi-fi signal ofte angives som % af det udsendte signal, så man oplever at modtagelsen er forringet hvis der er wi-fi høstere i området mellem sender og modtager. Og ikke kun direkte imellem (lige linje), da signalerne også reflekteres i nogen grad af betonvægge m.m. Med andre ord skal sendestyrken forøges for at kompensere. Jeg tror vi er helt enige.
#9 at man skulle nok start med en myhed om et netværkskort der ik bruger strøm da der rimelig stor udvikling på det oråde i stedet for tro på en nyhed om et unknown selskab ligepludslig har lavet der ligefrem ka lade noget andet op -.-
fatter ik det bliver dømt irrelevant men ja ok LOL
fatter ik det bliver dømt irrelevant men ja ok LOL
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund