mboost-dp1
unknown
"Or get yourself a Knoppix CD and try Linux on your own computer here. It runs off the CD, so when you are finished, your Windows software is still there, if you insist."
Nogen der har kendskab til Knoppix? Noget der er værd at lege med?
Nogen der har kendskab til Knoppix? Noget der er værd at lege med?
#2 -
23. okt. 2003 09:35
jeg har prøvet en vertion af knoppix for 9 måneder siden, den var udemærket, men der er kommet en ny vertion af knoppix hvor du efter signe kan gemme på din HDD. Jeg bruger selv win XP pro som standard, men jeg har også installeret Red har linux 8.0 på samme HDD, det kan sagtens lade sig gøre, det er næmmest hvis man ligger MS OS først, ellers bliver der nogle problemer ang. dual boot.
kiwi:
Knoppix er RIGTIG god.
Jeg skulle rede data fra en laptop hvor bundkortet var brændt af, jeg satte den i min egen laptop, bootede Knoppix, mountede FAT32 drevet, og kopierede alt data over på min server.
Data redet, uden at skulle installere eller på anden måde risikere at slette vigtig data.
CyracK:
Installere ? hvorfor vil du installere Knoppix ?
Knoppix er RIGTIG god.
Jeg skulle rede data fra en laptop hvor bundkortet var brændt af, jeg satte den i min egen laptop, bootede Knoppix, mountede FAT32 drevet, og kopierede alt data over på min server.
Data redet, uden at skulle installere eller på anden måde risikere at slette vigtig data.
CyracK:
Installere ? hvorfor vil du installere Knoppix ?
Knoppix er en debian-baseret linuxdistribution der booter og kører helt fra cd'en. Den findes i en dansk version kaldet Dappix. Det er en glimrende måde at komme i gang med linux på, og den kan klart anbefales. Hvis du gerne vil lære mere om linux, kan jeg anbefale http://www.linuxbog.dk/ - der kan du finde velskrevne vejledninger til hvordan man som nybegynder lærer linux. Enjoy :-)
Ballmer skulle holde sig til det han ved noget om. (Ledelse)
Og eventuelt lade nogen der ved noget om open source udtale sig istedet.
Første ting:
Hvilken model kommer der bedst kode ud af?
Professionelt firma eller en løs spredt gruppe amatøre.
Det er sådan det lyder for mig.
Den første fejl han laver der, er at tro at fri software ikke bliver lavet af professionelle.
Og desuden er det lukkede kontrollerede miljø de sværger til, langt fra altid en fordel for kvaliteten.
En anden ting er hans fejlagtige bemærkning, om at der hverken er køreplan eller visioner bag udviklingen af fri software.
De fleste store fri software projekter, har køreplaner hvilket både gælder Linux kernen, Gnome, KDE samt diverse andre store projekter.
Alt ialt intet nyt fra hans side, når det kommer til bagvaskelse af Linux og open source / fri software.
#1
Knoppix er guldværktøjet, og genialt til at lære Linux at kende på.
Kan kun anbefales.
Og eventuelt lade nogen der ved noget om open source udtale sig istedet.
Første ting:
Hvilken model kommer der bedst kode ud af?
Professionelt firma eller en løs spredt gruppe amatøre.
Det er sådan det lyder for mig.
Den første fejl han laver der, er at tro at fri software ikke bliver lavet af professionelle.
Og desuden er det lukkede kontrollerede miljø de sværger til, langt fra altid en fordel for kvaliteten.
En anden ting er hans fejlagtige bemærkning, om at der hverken er køreplan eller visioner bag udviklingen af fri software.
De fleste store fri software projekter, har køreplaner hvilket både gælder Linux kernen, Gnome, KDE samt diverse andre store projekter.
Alt ialt intet nyt fra hans side, når det kommer til bagvaskelse af Linux og open source / fri software.
#1
Knoppix er guldværktøjet, og genialt til at lære Linux at kende på.
Kan kun anbefales.
"Har ikke en vision"
Jeg kan huske at der var en undersøgelse for noget tid siden, hvor der blev ruinget rundt til forskellige firmaers chefer, og de blev så spurgt om hvad deres firmas vision var. Der var under 1/3 der vidste det, 1/5 vidste ikke engang hvad en vision var :)
Jeg kan huske at der var en undersøgelse for noget tid siden, hvor der blev ruinget rundt til forskellige firmaers chefer, og de blev så spurgt om hvad deres firmas vision var. Der var under 1/3 der vidste det, 1/5 vidste ikke engang hvad en vision var :)
Er det ikke gået op for jer, hvor sigende det er, at hver gang en Microsoft-chef går på talerstolen, så er det Linux de snakker om ?
Tænk over det...
Tænk over det...
#6
Ikke bare det, men Linux består af mange forskellige visioner. F.ex. med kernen, der har vi mange firmaer med forskellige visioner der forsøger at opnå hver sin ting, og vi har så kernen af udviklere der sørger for (eller ihvertfald prøver at sørge for) at de gode ideer kommer med. Der er mange visioner indenfor OpenSource, ikke alle passer sammen, men igen, der er også mange forskellige årsager til at arbejde med OpenSource.
Nogle vil tjene penge på desktop
Nogle vil tjene penge på servere
Nogle vil have høj database performance (og tjene på det)
Nogle er ligeglade med penge og programmerer bare for deres fornøjelses skyld, og for at se om de kan gøre et eller andet
Der er mange årsager, at sætte OpenSource på en pind er en hån imod alt det står for, OpenSource bliver netop godt pga. de mange interesser der sikrer (eller somregel sikrer) at beslutningerne bliver taget efter hvad der er smart og ikke hvad der lige passer ind i nogle releasedeadlines.
#10
Han kunne f.ex. holde kæft?
Ikke bare det, men Linux består af mange forskellige visioner. F.ex. med kernen, der har vi mange firmaer med forskellige visioner der forsøger at opnå hver sin ting, og vi har så kernen af udviklere der sørger for (eller ihvertfald prøver at sørge for) at de gode ideer kommer med. Der er mange visioner indenfor OpenSource, ikke alle passer sammen, men igen, der er også mange forskellige årsager til at arbejde med OpenSource.
Nogle vil tjene penge på desktop
Nogle vil tjene penge på servere
Nogle vil have høj database performance (og tjene på det)
Nogle er ligeglade med penge og programmerer bare for deres fornøjelses skyld, og for at se om de kan gøre et eller andet
Der er mange årsager, at sætte OpenSource på en pind er en hån imod alt det står for, OpenSource bliver netop godt pga. de mange interesser der sikrer (eller somregel sikrer) at beslutningerne bliver taget efter hvad der er smart og ikke hvad der lige passer ind i nogle releasedeadlines.
#10
Han kunne f.ex. holde kæft?
IMO er de største problemer i Open Source verdenen - - -> Standarder og samarbejde mellem de forskellige projekter. F.eks. er det åndsvagt at KDE benytter Qt og GNOME benytter GTK+ - - -! Var det ikke bedre at de lave et fælles GUI/API som de begge udviklede på - - - Således at man lettere kunne køre GNOME programmer på KDE og omvendt. Eller f.eks. at de fandt fælles standarder for hvorledes programmerne skal se ud - således det bliver lettere for brugeren at skifte rundt mellem GNOME og KDE. Og jeg kunne nævne flere eksempler, hvor hvert hold udvikler for sig selv.
Efter min mening vil man komme længere hvis man hjalp hinanden - - - og ikke så hinanden som konkurrenter, for de har sgu en større konkurrent: MICROSOFT! Og de vinder ikke over Microsoft ved at konkurrere mod hinanden…
Efter min mening vil man komme længere hvis man hjalp hinanden - - - og ikke så hinanden som konkurrenter, for de har sgu en større konkurrent: MICROSOFT! Og de vinder ikke over Microsoft ved at konkurrere mod hinanden…
Jeg synes det sjoveste er at han sammenligner Red Hat 6 med Windows 2003 Server. Ved ikke om det siger mest om Steve Ballmer, Windows 2003 Server eller Red Hat 6 (mener Red Hat 6 kørte kernel 2.0 uden at være helt sikker i min sag).
Tror det siger mest om Microsofts strategi - lav en masse larm om 'hvor gode vi er'.
Tror det siger mest om Microsofts strategi - lav en masse larm om 'hvor gode vi er'.
Steve Ballmer er dygtig...
Han præsterer at få sagt på en ret pæn måde hvad skidrow siger på en lidt mere farvefuld måde: Microsoft er professionelle og linux er en gruppe amatører.
Sandhedsværdien i den udtalelse er komplet irrelevant de enste der bliver sure er dem som allerede er i fjendens lejer.
Debatten mellem windows er har forladt sandheden for så længe side at der ikke er nogen der kan huske hvem der løj første gang.
Hele det intewiev drejer sig ikke om at fortælle sanheder det drejer sig om at vinde markedsandele.
Og hvad angår årsagen til at det tit er linux der bliver talt om så er det nok fordi linux miljøet råber ufatteligt højt - jeg synes IM afstemningen herinde fortælle det tydeligt... her er ganske få linux brugere, men de står for over halvdelen af alle indlæg...
Han præsterer at få sagt på en ret pæn måde hvad skidrow siger på en lidt mere farvefuld måde: Microsoft er professionelle og linux er en gruppe amatører.
Sandhedsværdien i den udtalelse er komplet irrelevant de enste der bliver sure er dem som allerede er i fjendens lejer.
Debatten mellem windows er har forladt sandheden for så længe side at der ikke er nogen der kan huske hvem der løj første gang.
Hele det intewiev drejer sig ikke om at fortælle sanheder det drejer sig om at vinde markedsandele.
Og hvad angår årsagen til at det tit er linux der bliver talt om så er det nok fordi linux miljøet råber ufatteligt højt - jeg synes IM afstemningen herinde fortælle det tydeligt... her er ganske få linux brugere, men de står for over halvdelen af alle indlæg...
#14 -
Og hvad angår årsagen til at det tit er linux der bliver talt om så er det nok fordi linux miljøet råber ufatteligt højt - jeg synes IM afstemningen herinde fortælle det tydeligt... her er ganske få linux brugere, men de står for over halvdelen af alle indlæg...
Nu har den gennemsnitlige *nix bruger med garanti mere viden om IT end den gennemsnitlige windows bruger.
Det er nok en af grundene til at linux brugere tit poster her inde.
Men jeg kan da ikke se at M$ direkte bliver svinet til nogen steder i denne tråd.
Og det er da vel meget logisk at linux brugerne udtrykker deres harme over for det som vores kære Monkey Boy siger og prøver på.
M$ og SCO har et og samme formål: at fortælle verden hvor elendigt linux er. Altså lyve.
Hvis du ikke kan se hvad Monkey Boy har gang i så pus lige brillerne ;)
Og hvad angår årsagen til at det tit er linux der bliver talt om så er det nok fordi linux miljøet råber ufatteligt højt - jeg synes IM afstemningen herinde fortælle det tydeligt... her er ganske få linux brugere, men de står for over halvdelen af alle indlæg...
Nu har den gennemsnitlige *nix bruger med garanti mere viden om IT end den gennemsnitlige windows bruger.
Det er nok en af grundene til at linux brugere tit poster her inde.
Men jeg kan da ikke se at M$ direkte bliver svinet til nogen steder i denne tråd.
Og det er da vel meget logisk at linux brugerne udtrykker deres harme over for det som vores kære Monkey Boy siger og prøver på.
M$ og SCO har et og samme formål: at fortælle verden hvor elendigt linux er. Altså lyve.
Hvis du ikke kan se hvad Monkey Boy har gang i så pus lige brillerne ;)
amix: Jeg kan godt forklare dig hvad det er du ikke helt har forstået, det nemlig ikke opensource's svaghed du påpeger der men en af de mange styrker. Ja du vælger om du vil køre med kde eller med, du vælger selv hvordan dine vinduer skal se ud, der er mange flere muligheder end med kde og gnome. Hvis kde og gnome begyndte at lave deres ting så de så helt ens ud ville der meget hurtigt komme at nyt alternativ, for folk vil selv vælge.
Desuden konkurerer linux ikke med microsoft, microsoft konkurerer med linux. Langt de fleste opensource folk er fuldstændig ligeglade med microsoft, de får lov at sejle i deres egen sø.
Håber du forstår det lidt bedre og at det ikke skræmmer dig helt væk fra opensource.
De fleste windows brugere er bange for at vælge, de lægger bare XP ind og bruger de programmer , den gui og den kerne som microsoft har valgt de skal bruge. Hvorimod i linux blir du tvunget til at tage valg, så er der nogen der siger man bare kan tage f.eks. redhat og så bruge en standard installation, men i så fald har du også valgt redhat, du har mulighed for at vælge noget andet uden at vinke farvel til alle dine programmer, du kan tage f.eks. en slackware og bygge hele dit os op fra bunden selv og selv _vælge_ hvilke moduler du vil bruge.
næsten 99% af al software til opensource unix'erne findes der dubletter/kloner eller alternative udgaver af/til, så der er nok at vælge imellem. :)
Desuden konkurerer linux ikke med microsoft, microsoft konkurerer med linux. Langt de fleste opensource folk er fuldstændig ligeglade med microsoft, de får lov at sejle i deres egen sø.
Håber du forstår det lidt bedre og at det ikke skræmmer dig helt væk fra opensource.
De fleste windows brugere er bange for at vælge, de lægger bare XP ind og bruger de programmer , den gui og den kerne som microsoft har valgt de skal bruge. Hvorimod i linux blir du tvunget til at tage valg, så er der nogen der siger man bare kan tage f.eks. redhat og så bruge en standard installation, men i så fald har du også valgt redhat, du har mulighed for at vælge noget andet uden at vinke farvel til alle dine programmer, du kan tage f.eks. en slackware og bygge hele dit os op fra bunden selv og selv _vælge_ hvilke moduler du vil bruge.
næsten 99% af al software til opensource unix'erne findes der dubletter/kloner eller alternative udgaver af/til, så der er nok at vælge imellem. :)
Det Ballmer i mine øjne siger (og som MS vist nok har sagt før), er at Linux er en egentlig konkurrent, det bør folk tænke på når de vælger OS...
Jeg kører selv Windows XP Prof., men overvejer at købe en ekstern harddisk og installere Linux på den.
Desuden er det fakta, at mange af newz.dk's kerne brugere og ivrige kommentar-"forfattere" er Linux-brugere og tilhængere. Der er sikkert mange Windows-newz.dk-brugere der nøjes med at læse nyhederne. Derfor er det klart, at det kan ses i dette indlæg :-)
Jeg kører selv Windows XP Prof., men overvejer at købe en ekstern harddisk og installere Linux på den.
Desuden er det fakta, at mange af newz.dk's kerne brugere og ivrige kommentar-"forfattere" er Linux-brugere og tilhængere. Der er sikkert mange Windows-newz.dk-brugere der nøjes med at læse nyhederne. Derfor er det klart, at det kan ses i dette indlæg :-)
#10
[Hvad havde du forventet? At han skulle anbefale Linux?]
Nej...
Men derfor behøver han heller ikke FUD'e
[Jeg har aldrig set en General Motors mand sige at Toyota (f.eks.) er bedre end deres produkter?]
Nej men han nedgøre heller ikke konkurrenten.
Det er det jeg stejler over.
[Hvad havde du forventet? At han skulle anbefale Linux?]
Nej...
Men derfor behøver han heller ikke FUD'e
[Jeg har aldrig set en General Motors mand sige at Toyota (f.eks.) er bedre end deres produkter?]
Nej men han nedgøre heller ikke konkurrenten.
Det er det jeg stejler over.
#15
som nr 18 siger så er der nok en del af os windows brugere herinde der ikke ligefrem går ind under betegnelsen gennemsnits windows bruger. Og dertil så tilføje at en visse af de mere fanatiske linux brugere på newz ikke just virker somom de har de rent faktisk ved hvad de taler om
Og hvad angår ikke at svine Microsoft til så synes jeg nu du gør et meget godt forsøg med "M$" og "Monkey Boy"...
#16
"Desuden konkurerer linux ikke med microsoft, microsoft konkurerer med linux. Langt de fleste opensource folk er fuldstændig ligeglade med microsoft, de får lov at sejle i deres egen sø."
Det er i hvert fald det værste vrøvl jeg nogensinde har hørt... jeg har til dato aldrig mødt en Linux bruger der ikke var oppe på barikaderne så snart der blev sagt noget positiv om Microsofts produkter. Jeg har mødt en del BSD brugere med den indstilling du omtaler, men ikke en Linux bruger...
Jeg ville ikke have et eneste problem med Linux hvis ikke brugerne partous skulle bruge en hver lejlighed til at råbe og skrige om hvor dumme Microsoft er og hvor super genialt Linux er.
som nr 18 siger så er der nok en del af os windows brugere herinde der ikke ligefrem går ind under betegnelsen gennemsnits windows bruger. Og dertil så tilføje at en visse af de mere fanatiske linux brugere på newz ikke just virker somom de har de rent faktisk ved hvad de taler om
Og hvad angår ikke at svine Microsoft til så synes jeg nu du gør et meget godt forsøg med "M$" og "Monkey Boy"...
#16
"Desuden konkurerer linux ikke med microsoft, microsoft konkurerer med linux. Langt de fleste opensource folk er fuldstændig ligeglade med microsoft, de får lov at sejle i deres egen sø."
Det er i hvert fald det værste vrøvl jeg nogensinde har hørt... jeg har til dato aldrig mødt en Linux bruger der ikke var oppe på barikaderne så snart der blev sagt noget positiv om Microsofts produkter. Jeg har mødt en del BSD brugere med den indstilling du omtaler, men ikke en Linux bruger...
Jeg ville ikke have et eneste problem med Linux hvis ikke brugerne partous skulle bruge en hver lejlighed til at råbe og skrige om hvor dumme Microsoft er og hvor super genialt Linux er.
#18:
Jeg kender da flere der besøger newz.dk som ikke kan se forskel på en northbridge/cpu eller for den sags skyld overhovedet har set en computer fra indersiden. De kan aner knap nok også hvad en browser er, så jeg går da stærkt ud fra at der er helt almindelige (læs: ikk-nørder) som besøger news.dk
#20:
Jeg mistede AL respekt fr microsoft da jeg så monkey boy hoppe rundt på en scene og skrie. jeg væmmes ved en sådan optræden i den sammenhæng.
"M$" er ikke at svine microsoft til, jeg kunne have kaldt dem så meget andet end lige m$, men nu er m$ den korteste forkortelse for microsoft jeg kender, ud over ms (der i mine øre betyder millisekund, hehe)
Men det er mere eller mindre et faktum at m$ er en meget brugt forkortelse, også blandt mennesker der ikke mener noget ondt med det, eller har noget i mod microsoft.
Til det sidte du skrev (gad ikke lige lave en qoute)
monkey boy fornærmer linux. må man ikke brokke sig over det? hvis jeg slår dig, vender du så bare den anden kind til ?
Jeg kender da flere der besøger newz.dk som ikke kan se forskel på en northbridge/cpu eller for den sags skyld overhovedet har set en computer fra indersiden. De kan aner knap nok også hvad en browser er, så jeg går da stærkt ud fra at der er helt almindelige (læs: ikk-nørder) som besøger news.dk
#20:
Jeg mistede AL respekt fr microsoft da jeg så monkey boy hoppe rundt på en scene og skrie. jeg væmmes ved en sådan optræden i den sammenhæng.
"M$" er ikke at svine microsoft til, jeg kunne have kaldt dem så meget andet end lige m$, men nu er m$ den korteste forkortelse for microsoft jeg kender, ud over ms (der i mine øre betyder millisekund, hehe)
Men det er mere eller mindre et faktum at m$ er en meget brugt forkortelse, også blandt mennesker der ikke mener noget ondt med det, eller har noget i mod microsoft.
Til det sidte du skrev (gad ikke lige lave en qoute)
monkey boy fornærmer linux. må man ikke brokke sig over det? hvis jeg slår dig, vender du så bare den anden kind til ?
#21
Jeg synes da også det var en lam optræden, men jeg synes ikke det er specielt relevant, og jeg tror ærligt talt ikke på at du på den dato formaterede din hdd og instalerede en non-windows platform.
Og jo "M$" er en hånligt ment hentydning til at Microsoft kun drejer sig om penge og er griske præcis som når onkel joakim har dollar tegn i øjnene. Og hvordan du så har samlet den op ved jeg ikke men din generelle indstilling til Microsoft taget i betragtning tror jeg ikke rigtigt på at det vær kærligt ment...
Man behøver ikke mere end skimme en tekst for forkortelsen "M$" for at finde ud af om den er værd at tage seriøst eller ej (jeg har svært ved at tage folk der bruger øgenavne i en debat seriøst)
Jeg synes da også det var en lam optræden, men jeg synes ikke det er specielt relevant, og jeg tror ærligt talt ikke på at du på den dato formaterede din hdd og instalerede en non-windows platform.
Og jo "M$" er en hånligt ment hentydning til at Microsoft kun drejer sig om penge og er griske præcis som når onkel joakim har dollar tegn i øjnene. Og hvordan du så har samlet den op ved jeg ikke men din generelle indstilling til Microsoft taget i betragtning tror jeg ikke rigtigt på at det vær kærligt ment...
Man behøver ikke mere end skimme en tekst for forkortelsen "M$" for at finde ud af om den er værd at tage seriøst eller ej (jeg har svært ved at tage folk der bruger øgenavne i en debat seriøst)
Hmm, nu har ms CEO, Steve balmer igen givet et interview, der i grundtræk består i alle de gamle argumenter for at polit-buro's central styrede samfund er lagt bedre end det uregulerede kaotisle vestlige samfund.
Steve Balmer lader til at mene at de frie markeds krefter en en ineffektiv og dårlig styre model, samtlige hans argumenter mod opensource, kan koges ned til nettop dette angrep. på frie og uafhægige aktøres evne til at organisere sig uden fælles mål!
Hans argmentation går på en ting MS er central styret der en en klar vision og en stren hirakisk struktur og dette er meget bedre end altilernativet, der består af en række frie individder bundet sammen i løse aliancer.
Problemet med dette, er at kæft trir og retning sjældet har bragt noget godt til andre end de få ved magten!
MS er en spiller på markedet og de har deres mål vi som forbrugere er kun et redskab til at gøre aktionærene rigere.
Rethat, suse og mandrake er ikke stort anderledes men de
Idealet om den gode enehersker forudsætter nemlig nogle umugligheder nemlig at eneherskeren er fuldstendig uselvisk og besider gudommelig indsigt.
Tror vi på Balmer når han påstår at MS er denne gudommelige instands.
Steve Balmer lader til at mene at de frie markeds krefter en en ineffektiv og dårlig styre model, samtlige hans argumenter mod opensource, kan koges ned til nettop dette angrep. på frie og uafhægige aktøres evne til at organisere sig uden fælles mål!
Hans argmentation går på en ting MS er central styret der en en klar vision og en stren hirakisk struktur og dette er meget bedre end altilernativet, der består af en række frie individder bundet sammen i løse aliancer.
Problemet med dette, er at kæft trir og retning sjældet har bragt noget godt til andre end de få ved magten!
MS er en spiller på markedet og de har deres mål vi som forbrugere er kun et redskab til at gøre aktionærene rigere.
Rethat, suse og mandrake er ikke stort anderledes men de
Idealet om den gode enehersker forudsætter nemlig nogle umugligheder nemlig at eneherskeren er fuldstendig uselvisk og besider gudommelig indsigt.
Tror vi på Balmer når han påstår at MS er denne gudommelige instands.
#20 Regus
["Desuden konkurerer linux ikke med microsoft, microsoft konkurerer med linux. Langt de fleste opensource folk er fuldstændig ligeglade med microsoft, de får lov at sejle i deres egen sø."
Det er i hvert fald det værste vrøvl jeg nogensinde har hørt... jeg har til dato aldrig mødt en Linux bruger der ikke var oppe på barikaderne så snart der blev sagt noget positiv om Microsofts produkter. Jeg har mødt en del BSD brugere med den indstilling du omtaler, men ikke en Linux bruger...]
Generelt er Linux brugere ligeglade med Microsoft.
Vi er så heller ikke på barikaderne fordi der bliver sagt noget positivt om dem.
Tror ordet du leder efter er at vi kan være i offensiven.. ;)
Og ja vi gør alt for at påpege at der findes gode alternativer til monopolet.
Thats all.
Men hvis de begynder at fud'e, så tager jeg personligt fløjlshandskerne af.
[Jeg ville ikke have et eneste problem med Linux hvis ikke brugerne partous skulle bruge en hver lejlighed til at råbe og skrige om hvor dumme Microsoft er og hvor super genialt Linux er.]
Kan kun forholde mig til sidstnævnte.
Hvilket jeg hverken er bleg eller flov over at indrømme.
["Desuden konkurerer linux ikke med microsoft, microsoft konkurerer med linux. Langt de fleste opensource folk er fuldstændig ligeglade med microsoft, de får lov at sejle i deres egen sø."
Det er i hvert fald det værste vrøvl jeg nogensinde har hørt... jeg har til dato aldrig mødt en Linux bruger der ikke var oppe på barikaderne så snart der blev sagt noget positiv om Microsofts produkter. Jeg har mødt en del BSD brugere med den indstilling du omtaler, men ikke en Linux bruger...]
Generelt er Linux brugere ligeglade med Microsoft.
Vi er så heller ikke på barikaderne fordi der bliver sagt noget positivt om dem.
Tror ordet du leder efter er at vi kan være i offensiven.. ;)
Og ja vi gør alt for at påpege at der findes gode alternativer til monopolet.
Thats all.
Men hvis de begynder at fud'e, så tager jeg personligt fløjlshandskerne af.
[Jeg ville ikke have et eneste problem med Linux hvis ikke brugerne partous skulle bruge en hver lejlighed til at råbe og skrige om hvor dumme Microsoft er og hvor super genialt Linux er.]
Kan kun forholde mig til sidstnævnte.
Hvilket jeg hverken er bleg eller flov over at indrømme.
#7: Det var også det første jeg tænkte på :-)
#14:
"Og hvad angår årsagen til at det tit er linux der bliver talt om så er det nok fordi linux miljøet råber ufatteligt højt - jeg synes IM afstemningen herinde fortælle det tydeligt... her er ganske få linux brugere, men de står for over halvdelen af alle indlæg..."
Kan man måske også tolkes at nogle linux-brugere er mere engagerede?
Personligt tror jeg det siger mere om Microsoft-IM-brugerne end linux-brugerne. Der er vel ikke flere kommentarer fra linux-brugeren i omtalte tråd end i så mange andre tråde... procentvis, jo, men vel ikke kvantitivt.
Nyheden:
"I løbet af interviewet kom han også ind på opensource. Han kan ikke se hvordan kode, der er skrevet af folk der laver det professionelt, skulle være ringere end det lavet af mere eller mindre tilfældige folk, spredt ud over jorden."
Argumentet på følgende side er vel ganske godt IMHO:
http://www.schneier.com/crypto-gram-9909.html
#14:
"Og hvad angår årsagen til at det tit er linux der bliver talt om så er det nok fordi linux miljøet råber ufatteligt højt - jeg synes IM afstemningen herinde fortælle det tydeligt... her er ganske få linux brugere, men de står for over halvdelen af alle indlæg..."
Kan man måske også tolkes at nogle linux-brugere er mere engagerede?
Personligt tror jeg det siger mere om Microsoft-IM-brugerne end linux-brugerne. Der er vel ikke flere kommentarer fra linux-brugeren i omtalte tråd end i så mange andre tråde... procentvis, jo, men vel ikke kvantitivt.
Nyheden:
"I løbet af interviewet kom han også ind på opensource. Han kan ikke se hvordan kode, der er skrevet af folk der laver det professionelt, skulle være ringere end det lavet af mere eller mindre tilfældige folk, spredt ud over jorden."
Argumentet på følgende side er vel ganske godt IMHO:
http://www.schneier.com/crypto-gram-9909.html
#24
nu kan det selvfølgelig godt være at du overser alle typisk microsoft, og microsoft er også bare for dårlige til og bla bla, men jeg har hørt det millioner af gange hvordan linux brugere hævder sig selv ved at rakke ned på ms produkter - jeg vil måske godt give dig at du ikke hørre til i den værste ende hvad det angår, men så heller ikke mere
nu kan det selvfølgelig godt være at du overser alle typisk microsoft, og microsoft er også bare for dårlige til og bla bla, men jeg har hørt det millioner af gange hvordan linux brugere hævder sig selv ved at rakke ned på ms produkter - jeg vil måske godt give dig at du ikke hørre til i den værste ende hvad det angår, men så heller ikke mere
Det her virker som om ms er ved at få kolde fødder, hvorfor skulle de ellers nævne linux? Jeg tror godt at de er klar over hvad der er ved at ske inden for opensource og mellem dem. De er ved at blive halet indenom, sådan er livet bare! Det har de da også selv gjort med så mange andre bla. amigaen osv. bare på en klam og beskidt måde, efter min menning.
#26
Det er jo en generel samfundstrend der råbes og skriges op om der her Linux her og der og alle vejne og en eller anden udefinerbar gruppe nørder hujer hver gang der er en komune der skifter og så vidre - hvis en komune skifter fra et eller andet til MS er det ikke nogen der gør et stort nummer ud af det.
Det er jo en generel samfundstrend der råbes og skriges op om der her Linux her og der og alle vejne og en eller anden udefinerbar gruppe nørder hujer hver gang der er en komune der skifter og så vidre - hvis en komune skifter fra et eller andet til MS er det ikke nogen der gør et stort nummer ud af det.
regus: Hvor mange linux udviklere kender du? De "dumme" linux brugere(de findes skam) tilsmudser linux ved at gøre det til en simpel kamp mod microsoft. Ingen af udviklerne(måske pånær folkene bag lindows) har som vision at 'banke' windows.
"Jeg ville ikke have et eneste problem med Linux hvis ikke brugerne partous skulle bruge en hver lejlighed til at råbe og skrige om hvor dumme Microsoft er og hvor super genialt Linux er." pt sider jeg ved en w2k box fordi min laptop ikke kan køre unix(freebsd/linux) før acpi er ordentligt implementeret, der er ikke noget i vejen med (den her) windows maskine, jeg savner bare tit nogle af alle unix's features men det kan da være de blir implementeret sometime.
Jeg har ikke noget imod microsoft windows som så udover at i 99% af opgaverne mener jeg en eller anden form for unix system kan gøre arbejdet mindst ligeså godt.
"Jeg ville ikke have et eneste problem med Linux hvis ikke brugerne partous skulle bruge en hver lejlighed til at råbe og skrige om hvor dumme Microsoft er og hvor super genialt Linux er." pt sider jeg ved en w2k box fordi min laptop ikke kan køre unix(freebsd/linux) før acpi er ordentligt implementeret, der er ikke noget i vejen med (den her) windows maskine, jeg savner bare tit nogle af alle unix's features men det kan da være de blir implementeret sometime.
Jeg har ikke noget imod microsoft windows som så udover at i 99% af opgaverne mener jeg en eller anden form for unix system kan gøre arbejdet mindst ligeså godt.
#30
Der går ikke alvorligt lang tid, der går alvorligt kort tid.
Jeg arbejder som software programmør i et meget Microsoft fikseret firma, vi er selv Microsoft Partner og deler bygning med et Microsoft Gold Partner firma.
Vi har kigget seriøst på at skulle hoppe over på linux vognen på flere projekter. Softwaren er der og den er i de fleste tilfælde gratis. Vores kunder spørger ligefrem efter Linux løsninger, måske mest pga diverse presse, "hear-say" og ikke egentlig viden. Men de spørger efter det.
OpenOffice 1.1 er en genialt stykke software og selvom det ikke er så poppet grafisk som Office 2003, så imponerer det alligevel også nybegyndere.
Grunden til at vi ikke har gjort det endnu, er at Microsoft produkterne er så dybt indgroet i firmaet. Microsoft er, af gode grunde, ikke specielt venligsindet over for andre systemer og det er ikke nemt at migrere de eksisterende produkter til Open Source platforme.
Selv jakkesættene i toppen bringer Linux frem når vi snakker nye produkter. Penge taler for sig selv og hvis de kan se en profit på at skifte; Windows, Exchange, Office, MS SQL og MS Project ud med versioner som er gratis, så sker det.
Vi er, som Microsoft, også et professionelt firma, men når der findes gratis og gode alternativer til noget, som vi og vores kunder betaler mange hundrede tusindende kroner til om året, så skal der altså ikke meget mere til at overtale cheferne.
Der går ikke alvorligt lang tid, der går alvorligt kort tid.
Jeg arbejder som software programmør i et meget Microsoft fikseret firma, vi er selv Microsoft Partner og deler bygning med et Microsoft Gold Partner firma.
Vi har kigget seriøst på at skulle hoppe over på linux vognen på flere projekter. Softwaren er der og den er i de fleste tilfælde gratis. Vores kunder spørger ligefrem efter Linux løsninger, måske mest pga diverse presse, "hear-say" og ikke egentlig viden. Men de spørger efter det.
OpenOffice 1.1 er en genialt stykke software og selvom det ikke er så poppet grafisk som Office 2003, så imponerer det alligevel også nybegyndere.
Grunden til at vi ikke har gjort det endnu, er at Microsoft produkterne er så dybt indgroet i firmaet. Microsoft er, af gode grunde, ikke specielt venligsindet over for andre systemer og det er ikke nemt at migrere de eksisterende produkter til Open Source platforme.
Selv jakkesættene i toppen bringer Linux frem når vi snakker nye produkter. Penge taler for sig selv og hvis de kan se en profit på at skifte; Windows, Exchange, Office, MS SQL og MS Project ud med versioner som er gratis, så sker det.
Vi er, som Microsoft, også et professionelt firma, men når der findes gratis og gode alternativer til noget, som vi og vores kunder betaler mange hundrede tusindende kroner til om året, så skal der altså ikke meget mere til at overtale cheferne.
#31
personligt kender jeg en hvad 3-4 seriøse linux udviklere, og har gennem tiden snakket med og mødt (in real life) 15-25 stykker - og så har jeg læst en del message boards og newsgroups og ingen af de steder har tonen været specielt positiv, nogle er mere ekstreme end andre naturligvis...
Oghvad angår det med de 99% så må jeg personligt sige at jeg har sådan ca sådan at 99% af de opgaver jeg har stødt på i tiden har kunne løses mindst lige så godt på windows som på noget andet system de sidste 1% har være embeddede løsninger eller realtidsystemer.
Og rent forretningsmøæssigt kan det næsten altid bedre betale sig at udvikle til windows simpelthen for det er betydeligt mere udbredt.
Og software udvikling i den virkelige verden drejer sig sjældent om hvor man kan få den mest teoretisk smukke eller best ydende løsning - det drejer sig om hvor man kan få en løsning der dækker ens behov til en rimelig penge på en rimelig tid, det er meget få virksomheder der har plads til ekstremer i deres forretningstrategi
personligt kender jeg en hvad 3-4 seriøse linux udviklere, og har gennem tiden snakket med og mødt (in real life) 15-25 stykker - og så har jeg læst en del message boards og newsgroups og ingen af de steder har tonen været specielt positiv, nogle er mere ekstreme end andre naturligvis...
Oghvad angår det med de 99% så må jeg personligt sige at jeg har sådan ca sådan at 99% af de opgaver jeg har stødt på i tiden har kunne løses mindst lige så godt på windows som på noget andet system de sidste 1% har være embeddede løsninger eller realtidsystemer.
Og rent forretningsmøæssigt kan det næsten altid bedre betale sig at udvikle til windows simpelthen for det er betydeligt mere udbredt.
Og software udvikling i den virkelige verden drejer sig sjældent om hvor man kan få den mest teoretisk smukke eller best ydende løsning - det drejer sig om hvor man kan få en løsning der dækker ens behov til en rimelig penge på en rimelig tid, det er meget få virksomheder der har plads til ekstremer i deres forretningstrategi
Heh..... Hvor er det grimt.. Linux er jo ikke bedere fordi det er skrevet af mange mennesker rundt om i verden... Her kommer lige 10 GODE grunde til at linux er bedere:
1. Spyware og alle mulige andre ting
2. FYLDT med fejl i kodningen (hvem kender ikke den klassiske "Blå skærm"
3. Microsoft tjener styrtende med penge på det!
4. Microsoft har monopol på det
5. Linux er GRATIS!! ;)
6. Linux er mere stabilt
7. Linux er sjovere at administrere pga. flere scripting muligheder (bash, perl etc..)
8. Linux er meget sejere! Det har en maskot! (TUX!!)
9. Linux lærer man mere af at bruge
10. Linux kan opbygges i cluster! dvs. Højere ydelse ;)
BTW.. Knoppix er SEJT... Det kan varmt anbefales. Har du en maskine hvor du ikke kan finde drivere til... så kan knoppix... aner ik hvorfor.. men det fik mit SIS gfxkort i min laptop til at virke! Sooo... Go for it ;)
1. Spyware og alle mulige andre ting
2. FYLDT med fejl i kodningen (hvem kender ikke den klassiske "Blå skærm"
3. Microsoft tjener styrtende med penge på det!
4. Microsoft har monopol på det
5. Linux er GRATIS!! ;)
6. Linux er mere stabilt
7. Linux er sjovere at administrere pga. flere scripting muligheder (bash, perl etc..)
8. Linux er meget sejere! Det har en maskot! (TUX!!)
9. Linux lærer man mere af at bruge
10. Linux kan opbygges i cluster! dvs. Højere ydelse ;)
BTW.. Knoppix er SEJT... Det kan varmt anbefales. Har du en maskine hvor du ikke kan finde drivere til... så kan knoppix... aner ik hvorfor.. men det fik mit SIS gfxkort i min laptop til at virke! Sooo... Go for it ;)
cybermike:
Du skal forstå mine indlæg. Jeg poster INGEN steder at KDE og GNOME skal slå sig sammen og lave den samme desktop miljø!
Jeg siger blot at de skal samarbejde bedre for at slå Microsoft (og de har jo til hensigt at få flere brugere begge miljøer). Jeg vil endvidere give dig fuldstændigt ret at det frie valg er den bedste vej frem, men det betyder ikke at man skal se hinanden som fjender (som KDE og GNOME folk gøre!)
Jeg vil endvidere give dig ret i at Linux folk ikke konkurrere mod Windows direkte. Men indirekte gøre de.
Micrsoft bliver rigere og rigere - - - i flere områder. Hvad vil der f.eks. ske hvis Microsoft selv laver sin egen Linux distribution? If you can't beat them, join them.
Du skal forstå mine indlæg. Jeg poster INGEN steder at KDE og GNOME skal slå sig sammen og lave den samme desktop miljø!
Jeg siger blot at de skal samarbejde bedre for at slå Microsoft (og de har jo til hensigt at få flere brugere begge miljøer). Jeg vil endvidere give dig fuldstændigt ret at det frie valg er den bedste vej frem, men det betyder ikke at man skal se hinanden som fjender (som KDE og GNOME folk gøre!)
Jeg vil endvidere give dig ret i at Linux folk ikke konkurrere mod Windows direkte. Men indirekte gøre de.
Micrsoft bliver rigere og rigere - - - i flere områder. Hvad vil der f.eks. ske hvis Microsoft selv laver sin egen Linux distribution? If you can't beat them, join them.
Regus:
Det er netop i business at Linux udmærker sig. De fleste programmer til Linux er gratis, hjælpen er også gratis (gennem newsgroups, IRC, forums o. lign), der findes et hav af dokumentation og how-to's, man får bedre ydelse og man har flere muligheder.
De er netop nogle af grundende at IBM, HP, Kina, Japan og andre store virksomheder+stater støtter Linux - pga. man får mere valuta for pengene!
Det er netop i business at Linux udmærker sig. De fleste programmer til Linux er gratis, hjælpen er også gratis (gennem newsgroups, IRC, forums o. lign), der findes et hav af dokumentation og how-to's, man får bedre ydelse og man har flere muligheder.
De er netop nogle af grundende at IBM, HP, Kina, Japan og andre store virksomheder+stater støtter Linux - pga. man får mere valuta for pengene!
@ Regus
Jeg vil godt give dig ret i at vores 'interne' salontone, ikke altid er helt stueren.
Generelt er det heller ikke altid noget der skal tages så bogstaveligt som det læses.. hehe
Men Steve Ballmers retorik er heller ikke for smart.
At kalde GPL for en kræft, er godtnok heller ikke alt for klygtigt.
Vi er så nogle der mener kræft, er en betegnelse der passer bedre på Shared Source konceptet... ;)
Jeg vil godt give dig ret i at vores 'interne' salontone, ikke altid er helt stueren.
Generelt er det heller ikke altid noget der skal tages så bogstaveligt som det læses.. hehe
Men Steve Ballmers retorik er heller ikke for smart.
At kalde GPL for en kræft, er godtnok heller ikke alt for klygtigt.
Vi er så nogle der mener kræft, er en betegnelse der passer bedre på Shared Source konceptet... ;)
[email protected] snakker om OpenSource...
døm selv ;-) streamen ligger her:
Ballmer:Windows is most secure...
døm selv ;-) streamen ligger her:
Ballmer:Windows is most secure...
#35 ja det ville værre fint hvis kde og gnome samarbejdede bare de fokuserede på qt og ikke GTK+.
KDE ville tabe langt mere ved at skulle integrete sig 100% med GTK+ end linux ville vinde ved processen.
KDE og gnome skal netop værre hinandens konkurenter. Det er sådan man skaber udvikling.
Det der med at sætte sig i en rundkreds, og vedtage alt ved konsensus. Holder altså heller ikke, folk har forskelige opfattelser af hvad der er godt desing og sådan skal det også værre
Vi skal sørge for, at alle har adgang til infrastukturen, der i dette tilfælde er de protokoller og formater internettet's data bevæger sig via.
Målet er som #31 er inde på, ikke at udryde MS.
Målet er at skabe det system vi føler os bedst tilpas med at andvende, Windows er ikke det rigtige for alle.
Dermed så ikke sagt, at windows altid, er det forkerte. Det er bare ikke den eneste muglighed. Og Windows må det aldrig, få lov at udvikle sig til den eneste muglighed.
MS forsøger dog med næb, og kløer, at gøre MS til den eneste muglighed.
Dette er, så i modstrid med alle andres interesser, så det er klart, at folk råber op, Det er er man nødt til!
KDE ville tabe langt mere ved at skulle integrete sig 100% med GTK+ end linux ville vinde ved processen.
KDE og gnome skal netop værre hinandens konkurenter. Det er sådan man skaber udvikling.
Det der med at sætte sig i en rundkreds, og vedtage alt ved konsensus. Holder altså heller ikke, folk har forskelige opfattelser af hvad der er godt desing og sådan skal det også værre
Vi skal sørge for, at alle har adgang til infrastukturen, der i dette tilfælde er de protokoller og formater internettet's data bevæger sig via.
Målet er som #31 er inde på, ikke at udryde MS.
Målet er at skabe det system vi føler os bedst tilpas med at andvende, Windows er ikke det rigtige for alle.
Dermed så ikke sagt, at windows altid, er det forkerte. Det er bare ikke den eneste muglighed. Og Windows må det aldrig, få lov at udvikle sig til den eneste muglighed.
MS forsøger dog med næb, og kløer, at gøre MS til den eneste muglighed.
Dette er, så i modstrid med alle andres interesser, så det er klart, at folk råber op, Det er er man nødt til!
What did Bill Gates' wife say to him on their wedding night ?
"Now I know why you named your company Microsoft !"
"Now I know why you named your company Microsoft !"
#16
De fleste windows brugere er bange for at vælge, de lægger bare XP ind og bruger de programmer , den gui og den kerne som microsoft har valgt de skal bruge. Hvorimod i linux blir du tvunget til at tage valg, så er der nogen der siger man bare kan tage f.eks. redhat og så bruge en standard installation, men i så fald har du også valgt redhat, du har mulighed for at vælge noget andet uden at vinke farvel til alle dine programmer, du kan tage f.eks. en slackware og bygge hele dit os op fra bunden selv og selv _vælge_ hvilke moduler du vil bruge.
Hmmm... Og hvad så med os der VÆLGER! at køre XP... Og rent faktisk vælger en del MS ting fra som der ellers er standart med under installationen.
For at være helt ærligt så syntes jeg sq folk i Linux miljøet har en tendens til at tude ret meget.
Til at blæse selv småting op.
Den kommentar fra Ballmer fremkaldte et lille smil på mine læber. Jeg kan godt se det stupide i det han siger. Efter at have læst halvdelen af jeres indlæg og kommentare syntes jeg det er diskussionen der virker stupid!
Desuden snakker mange Linux folk altid om at Windows folk kun kan se sagen fra deres egen side etc.
Syntes de er utroligt gode til på GroKlaw siden at undlade at fortælle om at der nok findes en lille smule flere Windows Desktops på makredet en Linux desktops. Hvilket gør det lidt mere atraktivt for små script kiddies at sidde og lave en virus som der kan sprede sig til så mange PC'ere som muligt!
Med risiko for at blive flamed langt ind i helvedet må jeg nok indrømme at nogen gange virker SCO imod Linux sagen lidt som når Linux folk er efter Windows...
Ret stupidt... Kan vi ikke bare have lov til at have det OS vi nu vælger uden at skulle døjdes med alt den nytteløse disussion. Linux folk! Fat at det ikke er alle der gidder Linux. Har haft det prøve installeret på flere PC'er i hjemmet, givet fam. et kort kursus i hvordan det fungere. De vil stadigvæk hellere have Windows efter 2 ugers brug!
Imo er Linux det fedeste Server OS der findes... Men Windows er bedst til Desktop (Blandt andet pga Linux mangler nogen standarter der kan gøre det nemt for "hjemme brugeren".
/flame_on
De fleste windows brugere er bange for at vælge, de lægger bare XP ind og bruger de programmer , den gui og den kerne som microsoft har valgt de skal bruge. Hvorimod i linux blir du tvunget til at tage valg, så er der nogen der siger man bare kan tage f.eks. redhat og så bruge en standard installation, men i så fald har du også valgt redhat, du har mulighed for at vælge noget andet uden at vinke farvel til alle dine programmer, du kan tage f.eks. en slackware og bygge hele dit os op fra bunden selv og selv _vælge_ hvilke moduler du vil bruge.
Hmmm... Og hvad så med os der VÆLGER! at køre XP... Og rent faktisk vælger en del MS ting fra som der ellers er standart med under installationen.
For at være helt ærligt så syntes jeg sq folk i Linux miljøet har en tendens til at tude ret meget.
Til at blæse selv småting op.
Den kommentar fra Ballmer fremkaldte et lille smil på mine læber. Jeg kan godt se det stupide i det han siger. Efter at have læst halvdelen af jeres indlæg og kommentare syntes jeg det er diskussionen der virker stupid!
Desuden snakker mange Linux folk altid om at Windows folk kun kan se sagen fra deres egen side etc.
Syntes de er utroligt gode til på GroKlaw siden at undlade at fortælle om at der nok findes en lille smule flere Windows Desktops på makredet en Linux desktops. Hvilket gør det lidt mere atraktivt for små script kiddies at sidde og lave en virus som der kan sprede sig til så mange PC'ere som muligt!
Med risiko for at blive flamed langt ind i helvedet må jeg nok indrømme at nogen gange virker SCO imod Linux sagen lidt som når Linux folk er efter Windows...
Ret stupidt... Kan vi ikke bare have lov til at have det OS vi nu vælger uden at skulle døjdes med alt den nytteløse disussion. Linux folk! Fat at det ikke er alle der gidder Linux. Har haft det prøve installeret på flere PC'er i hjemmet, givet fam. et kort kursus i hvordan det fungere. De vil stadigvæk hellere have Windows efter 2 ugers brug!
Imo er Linux det fedeste Server OS der findes... Men Windows er bedst til Desktop (Blandt andet pga Linux mangler nogen standarter der kan gøre det nemt for "hjemme brugeren".
/flame_on
#43
jeg begik den fejl at følge med i linux nyhederne på linuxin.dk
skulle jeg nok aldrig have gjort, har da aldrig set så mange konspirations teorier, tuden over MS og generelle dårlige og usaglige indlæg om hvor onde microsoft er.
det er ikke andet end et OS, hvorfor er det, det skal være sådan en kamp? hvorfor skal i op på barikaderne og råber og skriger over alt? IMO skræmmer i folk væk, og mange bliver generelt trætte af at høre på det.
(siger ikke du gør det, dine indlæg plejer skam at være ganske gode og saglige)
intet ivejen med linux, men linuxfolket er jo nærmest bleven nørdernes Jehovas vidner. kan godt være i vil en masse godt, men de fleste gider ikke hører på det længere og smækker ganske enkelt døren i hovedet på jer.
linux er friheden til at vælge, det gælder vel også friheden til at vælge windows ikke sandt?
jeg begik den fejl at følge med i linux nyhederne på linuxin.dk
skulle jeg nok aldrig have gjort, har da aldrig set så mange konspirations teorier, tuden over MS og generelle dårlige og usaglige indlæg om hvor onde microsoft er.
det er ikke andet end et OS, hvorfor er det, det skal være sådan en kamp? hvorfor skal i op på barikaderne og råber og skriger over alt? IMO skræmmer i folk væk, og mange bliver generelt trætte af at høre på det.
(siger ikke du gør det, dine indlæg plejer skam at være ganske gode og saglige)
intet ivejen med linux, men linuxfolket er jo nærmest bleven nørdernes Jehovas vidner. kan godt være i vil en masse godt, men de fleste gider ikke hører på det længere og smækker ganske enkelt døren i hovedet på jer.
linux er friheden til at vælge, det gælder vel også friheden til at vælge windows ikke sandt?
#44 halvdelen af de folk der poste anti ms stof har aldrig set en linux desktop.
Der er også en helt del af dem
Og 44 jo friheden til at vælge gældet os retten til at vælge windows.
Den gælder bare ikke retten til at vælge, at der kun er plads til windows, for så krænker du min ret til at vælge!
I øvrigt er en stor del af open standard fortalere windows brugere der har valgt en browser med fuld support for css2 istedet for ie, eller ikke bryder sig om div eula'er osv.
% af linux brugere på barikaderne, er lavere end folk tror. Vi er 1% af markedet, så meget støj kan vi altså ikke prestere alene :-)
Og så glemmer du at konspirationsteorier er sjove.
Der er også en helt del af dem
Og 44 jo friheden til at vælge gældet os retten til at vælge windows.
Den gælder bare ikke retten til at vælge, at der kun er plads til windows, for så krænker du min ret til at vælge!
I øvrigt er en stor del af open standard fortalere windows brugere der har valgt en browser med fuld support for css2 istedet for ie, eller ikke bryder sig om div eula'er osv.
% af linux brugere på barikaderne, er lavere end folk tror. Vi er 1% af markedet, så meget støj kan vi altså ikke prestere alene :-)
Og så glemmer du at konspirationsteorier er sjove.
#35
[cybermike:
Du skal forstå mine indlæg. Jeg poster INGEN steder at KDE og GNOME skal slå sig sammen og lave den samme desktop miljø!
Jeg siger blot at de skal samarbejde bedre for at slå Microsoft (og de har jo til hensigt at få flere brugere begge miljøer). Jeg vil endvidere give dig fuldstændigt ret at det frie valg er den bedste vej frem, men det betyder ikke at man skal se hinanden som fjender (som KDE og GNOME folk gøre!)]
De samarbejder allerede en hel del, især gennem freedesktop.org. De har f.eks. en fælles window manager specifikation, clipboard, drag'n'drop, icon temaer, "start menu" struktur, og en hel del mere.
KDE og GNOME udviklerne har ikke noget internt fjenskab, det lader de brugerne om. Måske er det fordi udviklerne har travlt med at skrive software, i stedet for at flame hinanden :-) Der er selvfølgeligt en smule konkurrence imellem dem, men det har ikke noget med fjendskab at gøre.
[cybermike:
Du skal forstå mine indlæg. Jeg poster INGEN steder at KDE og GNOME skal slå sig sammen og lave den samme desktop miljø!
Jeg siger blot at de skal samarbejde bedre for at slå Microsoft (og de har jo til hensigt at få flere brugere begge miljøer). Jeg vil endvidere give dig fuldstændigt ret at det frie valg er den bedste vej frem, men det betyder ikke at man skal se hinanden som fjender (som KDE og GNOME folk gøre!)]
De samarbejder allerede en hel del, især gennem freedesktop.org. De har f.eks. en fælles window manager specifikation, clipboard, drag'n'drop, icon temaer, "start menu" struktur, og en hel del mere.
KDE og GNOME udviklerne har ikke noget internt fjenskab, det lader de brugerne om. Måske er det fordi udviklerne har travlt med at skrive software, i stedet for at flame hinanden :-) Der er selvfølgeligt en smule konkurrence imellem dem, men det har ikke noget med fjendskab at gøre.
#15 TullejR - 15:34 23/10-2003
"Nu har den gennemsnitlige *nix bruger med garanti mere viden om IT end den gennemsnitlige windows bruger.
Det er nok en af grundene til at linux brugere tit poster her inde.
Der er så en del af en mulig sandhed, men det er ikke en forklaring. Eftersom der er færre linux endusers, og en stor del af Linux-brugerne er folk der på en eller anden måde er mere end gennemsnitlig interesseret i computere, så vil resultatet jo blive, at de gennemsnitlige Linux-bruger ved mere om IT (Jeg går ud fra du med IT mener computere, eftersom IT er en ret stor paraply).
#16 cybermike
"du kan tage f.eks. en slackware og bygge hele dit os op fra bunden selv og selv _vælge_ hvilke moduler du vil bruge.
De fleste enduser kan jo netop ikke det, og så spiller det ikke nogen rolle hvilket OS de bruger.
#21 TullejR - 17:15 23/10-2003
"Jeg mistede AL respekt fr microsoft da jeg så monkey boy hoppe rundt på en scene og skrie. jeg væmmes ved en sådan optræden i den sammenhæng."
Her vil jeg så godt indrømmer, der findes en chance for, vi ikke taler om samme film-stump, men jeg antager det er der hvor Ballmer (som han hedder) springer rundt og skriger "Developers!". Jeg kan umiddelbart ikke se hvad der er i vejen med det. Det er ikke noget ret mange topchefer gør, men skal man nu svines til fordi man er anderledes?
I øvrigt findes der andre topchefer der stikker ud fra mængden på en eller anden måde. Mit gæt er, at det er derfor de når så langt.
#23 DUdsen - 17:45 23/10-2003
DUdsen, dit indlæg overgår den gennemsnitlige arrogante indfaldsvinkel man ofte oplever i Linux fanatikkeres indlæg. (Jeg siger ikke der ikke findes folk i Linux lejeren, der ikke er i stand til at se en sag fra to sider, samt fremføre saglige argumenter, desværre er det sjældent man oplever det her!)
"Hans argmentation går på en ting MS er central styret der en en klar vision og en stren hirakisk struktur og dette er meget bedre end altilernativet, der består af en række frie individder bundet sammen i løse aliancer.
Problemet med dette, er at kæft trir og retning sjældet har bragt noget godt til andre end de få ved magten!
MS er en spiller på markedet og de har deres mål vi som forbrugere er kun et redskab til at gøre aktionærene rigere."
Det var så her du frasagde dig dit håb om nogensinde at blive taget seriøst igen. Dit niveau ligger under sKID ROws (;-)) når han er værst, hvilket siger ikke så lidt. Dog synes jeg lige pt. det ser ud til, at sKID ROw er blevet lidt pænere i kanten.
Der er ingen grund til at flame mig, jeg kommer sikkert ikke tilbage til denne tråd lige umiddelbart, men just for the heck of it, knock yourself out! ;-)
Jeg kan godt se, hvordan det kan være en fordel, at det sidder en flok engagerede mennesker over hele verden og retter fejl osv. Jeg kan også se hvordan det er en ulempe, at der ikke er nogen overordnet struktur i det, og at der ikke findes ét (1) centralt sted man kan downloade disse, på mange systemer, gennemtestede rettelser.
At påstå Microsoft ikke gør noget for at rette fejl, og hentyde til man skal have læderet op af lommen før det sker, det er direkte forkert.
På Microsofts web kan man rapportere fejl. Der er sågar en funktion der sender fejlrapporter direkte fra programmet. Fejlrapporter af den ene eller anden type bliver samlet centralt, og der bliver handlet struktureret ud fra disse.
Den senere rettelse kan man få fat på gratis.
"Nu har den gennemsnitlige *nix bruger med garanti mere viden om IT end den gennemsnitlige windows bruger.
Det er nok en af grundene til at linux brugere tit poster her inde.
Der er så en del af en mulig sandhed, men det er ikke en forklaring. Eftersom der er færre linux endusers, og en stor del af Linux-brugerne er folk der på en eller anden måde er mere end gennemsnitlig interesseret i computere, så vil resultatet jo blive, at de gennemsnitlige Linux-bruger ved mere om IT (Jeg går ud fra du med IT mener computere, eftersom IT er en ret stor paraply).
#16 cybermike
"du kan tage f.eks. en slackware og bygge hele dit os op fra bunden selv og selv _vælge_ hvilke moduler du vil bruge.
De fleste enduser kan jo netop ikke det, og så spiller det ikke nogen rolle hvilket OS de bruger.
#21 TullejR - 17:15 23/10-2003
"Jeg mistede AL respekt fr microsoft da jeg så monkey boy hoppe rundt på en scene og skrie. jeg væmmes ved en sådan optræden i den sammenhæng."
Her vil jeg så godt indrømmer, der findes en chance for, vi ikke taler om samme film-stump, men jeg antager det er der hvor Ballmer (som han hedder) springer rundt og skriger "Developers!". Jeg kan umiddelbart ikke se hvad der er i vejen med det. Det er ikke noget ret mange topchefer gør, men skal man nu svines til fordi man er anderledes?
I øvrigt findes der andre topchefer der stikker ud fra mængden på en eller anden måde. Mit gæt er, at det er derfor de når så langt.
#23 DUdsen - 17:45 23/10-2003
DUdsen, dit indlæg overgår den gennemsnitlige arrogante indfaldsvinkel man ofte oplever i Linux fanatikkeres indlæg. (Jeg siger ikke der ikke findes folk i Linux lejeren, der ikke er i stand til at se en sag fra to sider, samt fremføre saglige argumenter, desværre er det sjældent man oplever det her!)
"Hans argmentation går på en ting MS er central styret der en en klar vision og en stren hirakisk struktur og dette er meget bedre end altilernativet, der består af en række frie individder bundet sammen i løse aliancer.
Problemet med dette, er at kæft trir og retning sjældet har bragt noget godt til andre end de få ved magten!
MS er en spiller på markedet og de har deres mål vi som forbrugere er kun et redskab til at gøre aktionærene rigere."
Det var så her du frasagde dig dit håb om nogensinde at blive taget seriøst igen. Dit niveau ligger under sKID ROws (;-)) når han er værst, hvilket siger ikke så lidt. Dog synes jeg lige pt. det ser ud til, at sKID ROw er blevet lidt pænere i kanten.
Der er ingen grund til at flame mig, jeg kommer sikkert ikke tilbage til denne tråd lige umiddelbart, men just for the heck of it, knock yourself out! ;-)
Jeg kan godt se, hvordan det kan være en fordel, at det sidder en flok engagerede mennesker over hele verden og retter fejl osv. Jeg kan også se hvordan det er en ulempe, at der ikke er nogen overordnet struktur i det, og at der ikke findes ét (1) centralt sted man kan downloade disse, på mange systemer, gennemtestede rettelser.
At påstå Microsoft ikke gør noget for at rette fejl, og hentyde til man skal have læderet op af lommen før det sker, det er direkte forkert.
På Microsofts web kan man rapportere fejl. Der er sågar en funktion der sender fejlrapporter direkte fra programmet. Fejlrapporter af den ene eller anden type bliver samlet centralt, og der bliver handlet struktureret ud fra disse.
Den senere rettelse kan man få fat på gratis.
lad da folk bruge det styresystem de vil så slipper vi for alle de debatter hvor folk sidder og flamer hinanden fordi den ene part synes den anden er en taber fordi han bruger et andet styresystem end den ene
håber den trængte ind bare hos halvdelen :)
håber den trængte ind bare hos halvdelen :)
#47 prove me wrong.
Det kan godt værre du ikke bryder dig om mine udtalelser, men hvis du havde hørt efter i samfundsfags timerne ville du vide at det er standard antagelser om markedkrefterne.
Og nej det er ikke den kommuniske version af sandheden det var sådan Adam Smith stillede det op!
Du kommer ikke uden om at MS er en privat børsnoteret virksomhed og, at Balmer, agitere for central styring og få mænds visoner fremfor, Adam Smith's traditionelle usynlige hånd.
Jeg siger ikke at Truskworty computing ikke virker til en hvis grad, jeg påstår at hele central komite modellen har bivirkninger, på alle fronter.
Børsnoterede selvskaber er ikke velgørenheds organisationer der skal tjæne samfundets interesser, de er institutioner der skal give overskud til deres aktionære!
Dette er ikke en anti MS påstand det er sådan verden virker.
Det kan godt værre du ikke bryder dig om mine udtalelser, men hvis du havde hørt efter i samfundsfags timerne ville du vide at det er standard antagelser om markedkrefterne.
Og nej det er ikke den kommuniske version af sandheden det var sådan Adam Smith stillede det op!
Du kommer ikke uden om at MS er en privat børsnoteret virksomhed og, at Balmer, agitere for central styring og få mænds visoner fremfor, Adam Smith's traditionelle usynlige hånd.
Jeg siger ikke at Truskworty computing ikke virker til en hvis grad, jeg påstår at hele central komite modellen har bivirkninger, på alle fronter.
Børsnoterede selvskaber er ikke velgørenheds organisationer der skal tjæne samfundets interesser, de er institutioner der skal give overskud til deres aktionære!
Dette er ikke en anti MS påstand det er sådan verden virker.
#48
Problemet er jo hovedsageligt at Windows gennemgående er baseret på lukkede "standarder" som forhindrer ordentligt samarbejde på kryds af systemer.
Hvis bare MS ville følge de vedtagne standarder, ville langt størstedelen af folks brokkeri holde inde, det vil jeg love dig.
Men det kommer jo nok desværre ikke til at ske lige foreløbigt.
Mit største ønske med hensyn til computere i øjeblikket er ikke død over MS eller Linux' totalt triumf. Det er derimod fuldstændigt og veldefineret samarbejde og kompatibilitet mellem alle slags systemer, uanset OS, arkitektur og formål.
Og selvfølgelig et stop for alle mulige åndssvage retssager ;)
Problemet er jo hovedsageligt at Windows gennemgående er baseret på lukkede "standarder" som forhindrer ordentligt samarbejde på kryds af systemer.
Hvis bare MS ville følge de vedtagne standarder, ville langt størstedelen af folks brokkeri holde inde, det vil jeg love dig.
Men det kommer jo nok desværre ikke til at ske lige foreløbigt.
Mit største ønske med hensyn til computere i øjeblikket er ikke død over MS eller Linux' totalt triumf. Det er derimod fuldstændigt og veldefineret samarbejde og kompatibilitet mellem alle slags systemer, uanset OS, arkitektur og formål.
Og selvfølgelig et stop for alle mulige åndssvage retssager ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund