Ballmer: Pirateri mindsker salg af Vista

#99: Ahh.. jeg snakkede sådan mere generelt om, hvordan du kunne undgå at smadre dine maskiner. Hvis du ønsker at teste Vista kommer du nok til at betale for 1 stk. Vista-licens. Jeg ved ikke hvordan det står til med performance i en virtualiseringsmaskine (ikke på Linux, for det har jeg ikke prøvet) men jeg vil mene du kan få nogenlunde føling med hastigheden, hvis du fodrer dit virtuelle OS med nok hukommelse.

#88 Trentors

Når jeg beder jer kære Linux folk om at komme med argumenter for man skal vælges jeres favorit er det fordi jeg blev bedt om det samme i to foregående poster med Vista.

Ohh har så ikke lagt så mærke til de to, sammenlignet med alle de XP folk som var fint tilfredse med hvad de havde.

Jeg tjener ikke penge på hver solgt Windows og er ikke ansat hos Microsoft så at blande Torval og Balmer ind i det er fuldstændig irrelevant.

Ballmer blandede jo så sig selv ind i det.. ;)
Hvor jeg blot konstanterede, at Linus ikke følte behov for at lukke sådan noget pjat ud. Men nej ingen af os, tjener penge på salg eller ikke salg. Det var heller ikke det jeg ville frem til.

Du skriver altså at i ikke vil prøve at overbevise andre om Linux lyksagligheder fordi i ikke får penge for det.

Ikke præcist det jeg mente, hvis det var sådan du læste mig.
Det jeg mente var, at community software ikke BEHØVEDE, en vis vækst for at kunne overleve. Flere brugere er godt, og bidrager godt til den videre udvikling. Men hvis de ikke kommer i det tempo, er det ikke verdens undergang. Altså vi har ikke nogen aktionære, vi skal ud og give dårlige undskyldninger til, fordi selv var ude og love guld og grønne skove.

Rimelig spacey svar og ret ironisk når man tænker på alt den energi der bliver brugte herinde på at svine MS og fremhæve Linux. Tsk tsk.

Ohh yeah?.
Dem som er bedst til at svine Microsoft, er rent faktisk deres egne brugere.

Eksempelvis har du nævnt to "Linux" fans, mens resten af de kritiske har været XP brugere. I rest my case.

Når det er sagt, har Microsoft så flere gange selv, givet anledning til at få de hug de får.

Dagligdags-opgaver? Jeg encoder film, musik og kompilerer kode.

Jeg taler om menigmands dagligdagsopgaver.

Der er mange jeg kender som gør det samme dagligt f.eks. samtlige udviklere jeg kender eller folk som syntes det er fedt at høre musik på deres MP3 walkman eller se film på deres PSP. På en 500Mhz maskine er det fuldstændig håbløst.

Udviklere er ikke hvad jeg mener med menigmand.
Og encoding af MP3 kan sagtens klares på sådan en maskine. Tror jeg de fleste af os har prøvet... ;) Og encoding af så små video'er, kan jeg heller ikke se skulle være et problem.

Og hvad med spil? Hvor mange spil kan køre på 500 Mhz? Tror du ikke mange mennesker spiller dagligt...

Blev der ikke spillet spil, før 2Ghz processorne blev frigivet?.
Hvis du ejer sådan en maskine, vil du naturligvis spille de spil, som er beregnet for den. Ja det udelukker så nogen spil, men da bestemt ikke spil som helhed.

manden har jo selv en XP til det samme.

Trodsalt også nemmere end WINE.. ;)

Nej det tager ikke en KRIG at encode video. Ja på en 500Mhz maskine men os andre som har nogenlunde nye maskine købt inden for de sidste 3 år så tager det ikke lang tid.

Syntes nu stadig ikke DVD transcoding går synderligt stærkt. Men hvilken encoding taler vi om?.

Og hvem udover ekstremt nørder lader deres maskiner stå tændt om natten? Lad være med at gå ud fra de fleste gør det.

Hvad udover ekstremt nørder bruger deres computere til at encode og udvikle og compile kode?.. :P

Jeg går ikke ud fra du er udvikler og at du kun kompilerer opensource programmer til din Linux platform.

Nej jeg er ikke udvikler selv. Og i sagens natur, kan jeg naturligvis kun kompilere de ting, som udviklerne husker at give mig adgang til koden for.. ;)

Men for udviklere som konstant debugger deres kode er det ret relevant om der går 3 minutter eller 10 sekunder hver gang man trykker "Build".

Selvfølgelig er det mere mageligt, at se resultatet ASAP. Men derfra og så til at påstå, at folk ikke at programmere på sub Ghz maskiner er jo latterligt.

Leder jeg efter problemer? Hykleri! Han kommer jo ikke just med ros til Vista imens at du forventer jeg skal bøje mig i sandet for jeres lille "vi ved bedre og behøver ikke flere medlemmer" klub. Det er jo snobberi! Er du virkelig så sort/hvid at du kategorisk holder med ham fordi han tilfældigvis er Linux fan??

Jeg mener at du leder efter problemer, når du specifikt hiver problemstillinger frem, som ikke berører flertallet af forbrugere derude. Og når jeg siger at vi ikke kategorisk BEHØVER, en vist procentvis vækst for at klare den, er det da ikke fordi jeg ikke ønsker flere brugere. Jeg taler slet og ret om forskellen mellem, community projekter og børsnoterede selskaber. Og med hensyn til at holde med... Jeg er ikke "Linux" fan. Jeg støtter frit software, og vil lige så gerne rykke folk til BSD'erne, Darwin eller OpenSolaris når det bliver klart. Jeg ser ikke Microsoft som hovedfjenden, men den proprietære model generelt. Microsoft er symptomet på problemet, og ikke problemet i sig selv.

Ja for der er ingen menigmand som syntes at MedieCenter er godt. Det er ellers altid "ikke-nørder" som får forespørgsler fra om denne feature. De elsker den. Og en af mine venner har faktisk lige (3 minutter siden) købt Vista for at få mediecenter.

Jamen teknisk set, har jeg da intet imod Mediacenter.
Der er og var blot ingen grund til, at indbygge den i OS'et.

Og er .NET bloat? Et sikkert miljø at afvikle programmer i så vi udviklere ikke behøver at installerer det på folks computere når de skal have en applikation? Næppe. Og hvad så med Java som alle også har installeret - det "bloater" vel også maskinen med dets miljø?

Ligesom med Java er det en af de ting, som folk kan installere når behovet opstår. Hvilket det hurtigere gør med Java end med .NET sjovtnok. Allerede med ens netbank.

Nej det er ikke helt det samme. Men nu snakkede han om udseende ikke 100% skift at interface ;-)

Så læste vi ikke hans udtalelse helt på samme måde.

Jamen jeg er da imponeret over at jeres filsystem stort set ikke fragmenterer men som sagt er baggrunds-defragmentering en god workaround og som du selv siger er det ikke den vigtigste faktor nu til dags.

Men "thumbs up" til jeres system for en grundlæggende bedre løsning.

Her kunne du så bemærke, at jeg ikke kategorisk holder med den anden "Linux" fan. For pointen med overhovedet at uddybe omkring fragmentering, var at punktere myten om at vores filsystemer ikke kunne fragmentere. Men at de kun minimerede det, til ganske få procent, når ens disk er ved at blive fuld.

Hvis du vil afvikle programmer udviklet til .NET vil du nok gerne bruge det og som udvikler er de u-undværlige.

Nu vrimler det jo ikke just, med programmer som kræver det endnu. Og at det skulle være uundværeligt for udviklere, er så nok også en overdrivelse af rang.

Mono er et godt initativ men det understøtter ikke 2.0 og er derfor ubrugeligt i mine øjne p.t.

MONO er godt igang med at implementere 2.0, og der findes ingen alternativer. Derfor kan det jo ikke være ubrugeligt, når det for mange er eneste mulighed.

Ja de er i cathup fasen. Sådan vil Microsoft havde og derfor vil det ALTID være sådan. Jeg ønsker personligt ikke at være i catchup fasen.

Hvis ikke man ønsker at være i catchup fasen, er der andre mere modne muligheder at vælge imellem.

Ja det er en propretiær model. OG hvad så?

Det er jo det problem som skal gøres op med.

Det ændrer jo ikke på resultatet på bundlinien: Der er stadig mange spil, hardware-specifik software og lignende som ikke kan køre på Linux hvorimod alting stort set kan køre på Windows.

Til den som absolut ikke kan slippe spillene, er WINE da heldigvis ret god til at kompensere. Hardware specifik software, skal der laves alternativer til, men indtil da kan WINE klare det meste.

Når folk kommer med at argument for noget så er det ikke et modargument at forklare hvorfor det er sådan ;-)

Jo når argumenterne er dybt urealistiske, og ikke har noget med sagen at gøre.

En ting er at lære noget fordi man skal bruge det. Man at lære noget og bruge tid på det for minimalsk udnyttelse er jeg personligt ikke interesseret i

Du lærer jo altid noget fordi du skal bruge det, det andet aner jeg ikke hvad du mener med.

Well nej men jeg bruger min maskine til andet end at surfe på nettet og flytte filer rundt. En maskine som ikke kan klare Vista (og Vistas krav er ikke forfærdeligt høje med andet end RAM. Min 3 år gamle maskine har 3 gange så CPU-kraft som anbefalet) kan heller ikke klare JIT compiling, Xvid encoding eller spil. Vores Linux-ven spiller jo heller ikke på sin 500Mhz maskine!

Jeg taler skam ikke imod, at købe gigantiske maskiner. Men det skal ikke være OS'ets ineffektivitet som er argumentet, men de ting du benytter det til. Men jo man kunne sagtens spille på en 500Mhz maskine, hvis man kiggede sig om. Men selvfølgelig ikke Quake 4 eller Doom 3. Men der findes altså andre spil.. :P

Bullshit. Igen ved i ikke hvad i snakker om. Vista tager ikke synderligt performancekrav fra en applikation, det er målbart og igen referer jeg til tests hos Anandtech. Nægter at linke igen da det ville være 4 gang og i gider alligevel ikke læse kilder ser det ud til ;-)

Jeg forholder mig ene og alene, til de minimum og anbefalede krav som jeg finder vulgære. Med hensyn til dit link.
Der er ikke pokkers meget grund til at læse om noget, jeg aldrig kommer til at bruge selv?.

Er du blevet alle Linux-fans absolutte leder nu.

Æhh nej. Men jeg har da både øjne og øre... ;)

Er det ensomt oppe på dit piedestal sKIDROw.

Hvis den stol her, skulle forestille en piedestal, kunne den godt være lidt mere konfortabel.. :P

Jeg blev opfordret til det af en Linux mand som engang i mellem brugte 98 (ja ikke XP). Men godt at du kan skære igennem og oversætte hvad andre mener.

Jeg oversætter skam ikke noget. Jo folk som stadig dualbooter, kan måske være interesserede i Vista. Dem som derimod ER sluppet ud af spjældet, får Microsoft nok ikke julekort fra.

#97

Eller QEMU hvis man ikke vil lægges i juridiske lænker.