mboost-dp1
Microsoft
Ja, selvfølgelig er det da piraternes skyld, for der er helt sikkert ikke fordi Vista bare ikke er et skide interessant system...
De fleste mennesker er jo ligeglade med Vista, og køber det først i forbindelse med ny computer.
Så dumme kan MS's salgsafdeling da ikke være?
Så dumme kan MS's salgsafdeling da ikke være?
#3
Enig. Måske de også burde oveveje at folk måske ikke er villige til at skifte før de føler de får noget for pengene Mht. drivere og den slags
Enig. Måske de også burde oveveje at folk måske ikke er villige til at skifte før de føler de får noget for pengene Mht. drivere og den slags
Hvorfor sælger MS ikke vista ultimate retail til OEM pris, det ville få så mange flere til at købe deres OS og endda flere pirater ville skifte, da en gyldig licens klart er at foretrække, da opdateringer osv fra ms hjemme er stort set umuligt med vista uden gyldig nøgle. Men 4000 kr for en retail udgave af et OS er for mange overkill, da det er ca. det samme som et ok bundkort, cpu og ram koster.
Overvejer selv at anskaffe ultimate OEM, selvom den har nogle begrænsninger i forbindelse med at skifte hardware. Men giver ikke 4000 kr for et styresystem.
Overvejer selv at anskaffe ultimate OEM, selvom den har nogle begrænsninger i forbindelse med at skifte hardware. Men giver ikke 4000 kr for et styresystem.
Kan godt være jeg er helt ved siden af her, men Windows Xp tjekker automatisk efter opdateringer hos Microsoft. Kunne det ikke tænkes at der blev lavet statestik over disse opdateringer, så Microsoft havde en ide om hvor mange installationer der aktivt bruges på nettet i øjeblikket? Og evt. kunne give dem et billede af hvor man Vista installationer der er gang i, og så evt. sammenligne dette med hvor meget de har solgt. Ikke at jeg forventer de har gjort dette.
Ja, hvem gider dog give så meget for det. Og når piratkopierne kan finde op til en månede før. Og man nu kan lave en original key(læst i andet topic), hvad giver så en grunden til at bruge 1200-4000kr på det? :O Det er jo fuldstændig sygt.:!
Og den "eneste" nye ting er dens nye design, aero, som kræver en ny computer med godt grafikkort. Derfor fejler salget også totalt - ikke kun pga. pirateri..
Det er simpelthen i ommer!
Og den "eneste" nye ting er dens nye design, aero, som kræver en ny computer med godt grafikkort. Derfor fejler salget også totalt - ikke kun pga. pirateri..
Det er simpelthen i ommer!
Altså har det gratis fra min MSDN konto, og det har da ik fået mig til og skifte eller noget :S
syntes systemet er et flop og ik mere værd end ME var i sin tid, fatter ikke de ikke koder et system som er til og holde ud og se på og stadigvæk ikke kræver det vilde for at kører, jo de færreste der overhovedet har maskiner som kan vise vista fuldt ud..
skifter ik fra XP før supporten frafalder eller når de laver et system som bruger min resourcer og uden al det øjn gejl man alligevel ik bruger til noget..
syntes systemet er et flop og ik mere værd end ME var i sin tid, fatter ikke de ikke koder et system som er til og holde ud og se på og stadigvæk ikke kræver det vilde for at kører, jo de færreste der overhovedet har maskiner som kan vise vista fuldt ud..
skifter ik fra XP før supporten frafalder eller når de laver et system som bruger min resourcer og uden al det øjn gejl man alligevel ik bruger til noget..
synes jo godt nok der er lidt mere at hente end bare lidt fancy design. Jeg ihvertfald selv glad for en masse af den nye funktionalitet som forbedre bruger venligheden. men dog vil jeg sige til Steve det er sku det dummeste at beskylde et dårligt salg for. Det er da for let bare at komme med den latterlige beskyldning. Jeg ville tro meget af salget har noget at gøre med måske forvirring omkring hvad version, prisen, oem eller ikke oem, for gammelt hardware, for lidt ram. eller man bare ikke bruger sin computer til mere en mails og internet. så er 3000 - 4000 jo totalt overkill. Men personligt var jeg selv med på bølgen med en ikke så lovlig kopi af XP men gad bare ikke mere med Vista da det hele tiden var en battle mellem MS og omverden. synes ikke det kunne betale sig hele tiden lede efter oplysninger om hvad der nu skulle ændre i registerings databasen og hvad for nogle updates man lige skulle passe på.
#7 hvad er der galt med denne version?
http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr... til 1500 kr.
udover at microsoft ikke yder "support", og du ikke får det i en fin indpakning?
http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr... til 1500 kr.
udover at microsoft ikke yder "support", og du ikke får det i en fin indpakning?
#10
Aero kører på min computer som kun har et gammelt ati 9600 pro grafikkort så ligefrem at sige at det kræver en ny computer er vidst lidt overdrevet imo.
Med hensyn til prisen så er den jo den samme som da xp udkom.
Og den "eneste" nye ting er dens nye design, aero, som kræver en ny computer med godt grafikkort.
Aero kører på min computer som kun har et gammelt ati 9600 pro grafikkort så ligefrem at sige at det kræver en ny computer er vidst lidt overdrevet imo.
Med hensyn til prisen så er den jo den samme som da xp udkom.
Jeg er vild med Vista, har købt det hjem privaten. Jeg trængte til at se på noget nyt og synes Aero gav det et tiltrængt løft. Derudover det faktum at .NET er en del af styresystemet, er for mig en af hovedgrundene til at jeg har købt det. Så slipper jeg for at installere det for en tid i hvertfald. Men - med alle de features som Microsoft valgte at fjerne pga. forsinkelser, så forsvinder også incitamentet for at opgradere. Det indrømmer jeg gerne, og det er nok også derfor at vi muligvis springer Vista over i mit firma.
Så jeg mener trods alt i denne omgang at det er forkert af Ballmer at skyde skylden på piraterne. Han burde nærmere kigge indad på sit eget firma. Vista burde måske have været udgivet som en Windows XP Second Edition eller noget i den stil..
Så jeg mener trods alt i denne omgang at det er forkert af Ballmer at skyde skylden på piraterne. Han burde nærmere kigge indad på sit eget firma. Vista burde måske have været udgivet som en Windows XP Second Edition eller noget i den stil..
jeg havde overvejet at købe vista, men synes ikke jeg får noget for pengene, så jeg fortsætter med xp. Desuden kræver det en alt for vild computer at køre vista. Ikke fordi min ikke kan klare det, det kan den let, men når man sammenligner med Ubuntu med Beryl og XGL, som kan køre noget der er ti gange federe på en 600 mhz computer med 3-400 mb ram, så synes jeg simpelthen det er for dårligt at Microsoft ikke kan gøre det bedre med alle de penge de har til udvikling
#18
Eller bare "opgrader" fra xp til vista via følgende programmer/guides.. Så har du vista's 'fantaske gui' æhm.. ja så har du vista.. :p
http://www.joejoe.org/index.php?option=com_content...
Eller bare "opgrader" fra xp til vista via følgende programmer/guides.. Så har du vista's 'fantaske gui' æhm.. ja så har du vista.. :p
http://www.joejoe.org/index.php?option=com_content...
#14 Et andet problem er at OEM versioner binder sig til den computer du installere den på. Hvis du opgradere computeren så meget at Windows mener der er en ny computer, så skal der også en ny licens til. Dette sker normalt kun hvis du skifter bundkort.
Det er nok den du skal vælge hvis du gerne vil have Windows. Du har trods alt råd til at købe den licens 2 gange før du har betalt for en retail. Tidligere var det sådan at OEM licenser ikke kunne køber, hvis du ikke også købte en ny computer, men det gælder ikke længere.
Du må selvfølgelig ikke gøre den fejl at installere og aktivere den på en bundkort den reelt ikke understøtter og så skifte bundkortet ud med et andet.
Det er nok den du skal vælge hvis du gerne vil have Windows. Du har trods alt råd til at købe den licens 2 gange før du har betalt for en retail. Tidligere var det sådan at OEM licenser ikke kunne køber, hvis du ikke også købte en ny computer, men det gælder ikke længere.
Du må selvfølgelig ikke gøre den fejl at installere og aktivere den på en bundkort den reelt ikke understøtter og så skifte bundkortet ud med et andet.
Hahahaha, hold kæft hvor er han da helt enormt dum ham Ballmer. Hvornår fatter han, at den eneste grund til at Windows har haft success tidligere, er fordi folk har haft mulighed for at piratkopiere det uden problemer. Nu hvor folk skal slippe et par tusind for deres lortesystem, så kan man sgu' da sige sig selv at de kigger efter bedre alternativer i form at Linux og Mac.
Jo flere anti-piracy ting de smider i Vista, jo dårligere vil salget helt naturligt gå.
Jo flere anti-piracy ting de smider i Vista, jo dårligere vil salget helt naturligt gå.
Hahahaha, hold kæft hvor er han da helt enormt dum ham el_senator. Hvornår fatter han, at de ikke skifter til Linux og Mac, men fortsætter med at bruge Win XP...
#mange
Vista har MEGET mere end ny brugergrænseflade (aero), sikkerhed etc.
(ikke at jeg selv skifter til vista foreløbig, xp kører fint til mit brug, og visual studio 2k5 er pænt buggy i nogle områder under vista stadig).
Men er sq træt af folk påstår vista kun er nyt gui, for det er det ikke, der er hundredvis af andre forbedringer (dog ikke nok nyt til jeg selv vil give 4k for dem atm.)
Vista har MEGET mere end ny brugergrænseflade (aero), sikkerhed etc.
(ikke at jeg selv skifter til vista foreløbig, xp kører fint til mit brug, og visual studio 2k5 er pænt buggy i nogle områder under vista stadig).
Men er sq træt af folk påstår vista kun er nyt gui, for det er det ikke, der er hundredvis af andre forbedringer (dog ikke nok nyt til jeg selv vil give 4k for dem atm.)
#23, Interessant kommentar, fra en der skriver "Uvidenhed og inkompetence er en større trussel mod samfundet, end p******i og terrorisme" i sin signatur.
Jeg tror der er flere grunde til at Vista får det store "gaaab" fra omverdenen:
For det første er der den store skare af, hvad vi kan kalde den "almindelige PC-bruger", og dem får Microsoft aldrig til at købe en Vista-licens til 1200-4000kr. De er bare interesseret i at deres computer kører, og de gider ikke bruge tid eller penge på en opgradering med mindre det er strengt nødvendigt. Denne gruppe bliver på XP indtil de skal have en ny PC, som formodentlig har Vista pre-installeret.
Så er der den gruppe af folk, som måske ganske vist er interesseret i Vista, men er meget afhængige af specifikke programmer til deres arbejde (MS Office, VS.NET, Photoshop), og de skifter ikke før de er sikker på at deres programmer er 100% kompatible med Vista.
Næst har vi gamerne, som sikkert også er interesseret i Vista, men de skifter heller ikke før de er sikre på at de har gode drivere til alt deres hardware, og selvfølgelig at deres spil kan køre.
Til sidst har vi gruppen af OS-entutiaster - dem der bare må have det nyeste nye med alle de smarte features. Det er nok i denne gruppe vi finder folk, der kunne finde på at opgraderer til Vista med det samme. Desværre tror jeg at mange i denne gruppe allerede er smuttet over på andre platforme, fordi Vista har været så lang tid om at udkomme. Det nytter jo ikke noget at sidde på en 5 år gammel XP, når man er OS-bleeding-edge typen vel? Når Microsoft så står nu og siger "Se lige vores nye Vista - masser af smart grafisk pling og forbedret sikkerhed, lige som i ville have det", så kan man måske godt forstå at svaret er "For sent Microsoft - kom igen." Det kunne godt tænkes at Microsofts heppekor er svundet en del ind de sidste par år...
For det første er der den store skare af, hvad vi kan kalde den "almindelige PC-bruger", og dem får Microsoft aldrig til at købe en Vista-licens til 1200-4000kr. De er bare interesseret i at deres computer kører, og de gider ikke bruge tid eller penge på en opgradering med mindre det er strengt nødvendigt. Denne gruppe bliver på XP indtil de skal have en ny PC, som formodentlig har Vista pre-installeret.
Så er der den gruppe af folk, som måske ganske vist er interesseret i Vista, men er meget afhængige af specifikke programmer til deres arbejde (MS Office, VS.NET, Photoshop), og de skifter ikke før de er sikker på at deres programmer er 100% kompatible med Vista.
Næst har vi gamerne, som sikkert også er interesseret i Vista, men de skifter heller ikke før de er sikre på at de har gode drivere til alt deres hardware, og selvfølgelig at deres spil kan køre.
Til sidst har vi gruppen af OS-entutiaster - dem der bare må have det nyeste nye med alle de smarte features. Det er nok i denne gruppe vi finder folk, der kunne finde på at opgraderer til Vista med det samme. Desværre tror jeg at mange i denne gruppe allerede er smuttet over på andre platforme, fordi Vista har været så lang tid om at udkomme. Det nytter jo ikke noget at sidde på en 5 år gammel XP, når man er OS-bleeding-edge typen vel? Når Microsoft så står nu og siger "Se lige vores nye Vista - masser af smart grafisk pling og forbedret sikkerhed, lige som i ville have det", så kan man måske godt forstå at svaret er "For sent Microsoft - kom igen." Det kunne godt tænkes at Microsofts heppekor er svundet en del ind de sidste par år...
#24
Haha, ja, Vista har for mine kollegaer betydet at deres favorit FPS spil kører af H. til. Tro mig de har en mega dårlig smag i munden over at have skiftet! De booter kun i Vista for at spille spil - ellers giver jeg dem ret i at Ubuntu med beryl er fuldstændigt overlegen ift. Vista.
Jeg håber at det blot er et driver problem, men indtil da, så er et ~20 FPS drop, og random crashes til desktop bare ikke acceptabelt (ift. XP, som kører glimerende).
Så det kan godt være at Vista er langt mere end en GUI opdatering, men hvad hjælper det hvis det ikke virker lige nu!
Haha, ja, Vista har for mine kollegaer betydet at deres favorit FPS spil kører af H. til. Tro mig de har en mega dårlig smag i munden over at have skiftet! De booter kun i Vista for at spille spil - ellers giver jeg dem ret i at Ubuntu med beryl er fuldstændigt overlegen ift. Vista.
Jeg håber at det blot er et driver problem, men indtil da, så er et ~20 FPS drop, og random crashes til desktop bare ikke acceptabelt (ift. XP, som kører glimerende).
Så det kan godt være at Vista er langt mere end en GUI opdatering, men hvad hjælper det hvis det ikke virker lige nu!
Jeg tror generelt at de fleste af os "nørder" glemmer at størstedelen af Microsoft's kunder er almindelige private Hr. og Fru. Jensen'er der ikke finder det skide spændende at bruge tid på at opgradere deres OS (jah, de fleste af dem siger vel bare operativ system, hvad for noget?!) De bruger deres computer som et værktøj i dagligdagen som bare skal fungere med det software de nu engang ejer (det meste pre-installeret). Derfor er der ikke mange af dem der går ud og smider flere tusinde efter noget de knap ved hvad er, og som de absolut ikke selv kan installere.
#30
Dit spørgsmål er interessant! Jeg kan kun sige at der ikke er en enorm forskel. Der er ikke noget der er 100% nødvendig, men det ser utroligt godt ud, det virker, og så er det gratis.
Vista ser grafisk latterlig ud i forhold til beryl, men det betyder naturligvis ikke at det er dårligt. Men Beryl er gratis og Visat koster penge, og de reklamere med en "Wow" faktor, som jeg ikke mener har nogen hold i virkeligheden.
Vista's consol "integration" er skuffende, når man troede at Microsoft endelig havde forstået at man gerne ville have en konsol der mindene om Unix, og ikke en underlig DOS lignende emulation som gamle Window versioner også byder på.
Dit spørgsmål er interessant! Jeg kan kun sige at der ikke er en enorm forskel. Der er ikke noget der er 100% nødvendig, men det ser utroligt godt ud, det virker, og så er det gratis.
Vista ser grafisk latterlig ud i forhold til beryl, men det betyder naturligvis ikke at det er dårligt. Men Beryl er gratis og Visat koster penge, og de reklamere med en "Wow" faktor, som jeg ikke mener har nogen hold i virkeligheden.
Vista's consol "integration" er skuffende, når man troede at Microsoft endelig havde forstået at man gerne ville have en konsol der mindene om Unix, og ikke en underlig DOS lignende emulation som gamle Window versioner også byder på.
#24: Ja, Vista har mange ting i forhold til det der er nævnt, men - det der nævnes er det som alm. dødelige kan se. Og hvad nytter det hvis der befinder sig en masse lækkerier i systemet, hvis folk ikke ved det findes, hvorfor de skal bruge det, eller hvordan.
Microsoft har til trods for Vistas forsinkelse, hastet produktet igennem. Som jeg skrev i et tidligere indlæg i tråden her, har de skåret mange nyheder væk som virkelig var noget der solgte Vista f.eks WinFS.
Visual Studio 2005 virker i øvrigt fortrinneligt under Vista hvis du giver det administratoradgang og så ellers downloader VS2005 Service Pack 1 og VS2005 Vista Hotfix Beta
Microsoft har til trods for Vistas forsinkelse, hastet produktet igennem. Som jeg skrev i et tidligere indlæg i tråden her, har de skåret mange nyheder væk som virkelig var noget der solgte Vista f.eks WinFS.
Visual Studio 2005 virker i øvrigt fortrinneligt under Vista hvis du giver det administratoradgang og så ellers downloader VS2005 Service Pack 1 og VS2005 Vista Hotfix Beta
#32
Det er så din personlige mening, går man ind på http://www.beryl-project.org/features.php og kigger, må du meget undskylde men Win98 er kønnere.
Men du har selvfølgelig nok bare begået den fejl at tro at Vista udelukkende er en ny brugergrænseflade, og den har måske ikke spøjse ting som en 3d kube til vinduer osv.
At det er gratis er da ligegyldigt for rigtigt mange mennesker, eftersom mange får Vista med når de køber en ny maskine.
Og hvad nytter en gui du synes er smart, når man kun kan bruge den på et OS, hvor rigtigt mange programmer folk er vand til at bruge mangler, osv. (kig i gamle tråde for at se eksempler)
At du ikke synes der er en Wow faktor er igen din personlige mening.
Os der så reelt har prøvet at arbejde med det, synes mange at de nye ting faktisk er rare at havde, bare sådanne en simpel detalje som 3d 'alt+tab' effekten, generelt gui'en er kønnere (hvis man går op i sådanne noget), system reagerer meget hurtigere, det er mere sikkert, det har en masse nice features indbygget fra fabrikkens side, så man slipper for at bøvle med at finde 177 mere eller mindre velskrevne add-ons osv.
Måske skulle du kigge her, så du kan se der er lidt mere i Vista end bare en nye GUI.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
Tja der er så dig der synes du har behov for det, jeg bruger Windows som arbejds OS, og hjemme OS, og har gjort det i mange år efterhånden, og det er meget meget sjældent jeg har manglet en bedre konsol, end den der er. Jeg anvender GUI værktøjer til filbehandling, og når jeg endelig har brug for det, anvender jeg bare en linux prompt, eller den der konsol til Windows der er en port af mange linux kommandoer (kan ikke huske navnet). Men det sker måske hver 2. måned jeg har dette behov, og jeg er software udvikler, så mit behov er nok størrere end folk der surfer, bruger Word, spiller tetris, og spiller lidt en gang i mellem.
Så i dit tilfælde er det måske en fordel at bruge et gratis OS med Beryl, men du er nok heller ikke standarden af brugere, ligesom jeg bestemt heller ikke er det.
Vista ser grafisk latterlig ud i forhold til beryl
Det er så din personlige mening, går man ind på http://www.beryl-project.org/features.php og kigger, må du meget undskylde men Win98 er kønnere.
Men du har selvfølgelig nok bare begået den fejl at tro at Vista udelukkende er en ny brugergrænseflade, og den har måske ikke spøjse ting som en 3d kube til vinduer osv.
Men Beryl er gratis og Visat koster penge, og de reklamere med en "Wow" faktor, som jeg ikke mener har nogen hold i virkeligheden.
At det er gratis er da ligegyldigt for rigtigt mange mennesker, eftersom mange får Vista med når de køber en ny maskine.
Og hvad nytter en gui du synes er smart, når man kun kan bruge den på et OS, hvor rigtigt mange programmer folk er vand til at bruge mangler, osv. (kig i gamle tråde for at se eksempler)
At du ikke synes der er en Wow faktor er igen din personlige mening.
Os der så reelt har prøvet at arbejde med det, synes mange at de nye ting faktisk er rare at havde, bare sådanne en simpel detalje som 3d 'alt+tab' effekten, generelt gui'en er kønnere (hvis man går op i sådanne noget), system reagerer meget hurtigere, det er mere sikkert, det har en masse nice features indbygget fra fabrikkens side, så man slipper for at bøvle med at finde 177 mere eller mindre velskrevne add-ons osv.
Måske skulle du kigge her, så du kan se der er lidt mere i Vista end bare en nye GUI.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
Vista's consol "integration" er skuffende, når man troede at Microsoft endelig havde forstået at man gerne ville have en konsol der mindene om Unix, og ikke en underlig DOS lignende emulation som gamle Window versioner også byder på.
Tja der er så dig der synes du har behov for det, jeg bruger Windows som arbejds OS, og hjemme OS, og har gjort det i mange år efterhånden, og det er meget meget sjældent jeg har manglet en bedre konsol, end den der er. Jeg anvender GUI værktøjer til filbehandling, og når jeg endelig har brug for det, anvender jeg bare en linux prompt, eller den der konsol til Windows der er en port af mange linux kommandoer (kan ikke huske navnet). Men det sker måske hver 2. måned jeg har dette behov, og jeg er software udvikler, så mit behov er nok størrere end folk der surfer, bruger Word, spiller tetris, og spiller lidt en gang i mellem.
Så i dit tilfælde er det måske en fordel at bruge et gratis OS med Beryl, men du er nok heller ikke standarden af brugere, ligesom jeg bestemt heller ikke er det.
#34
system reagerer meget hurtigereder er jeg slet ikke enig.... jeg synes at vista er fucking sløjt... men ok jeg har også kun prøvet en 64 bit udgave eftersom jeg sidder på en amd 64 3200+ med 1 gb ram... men xp er altså hurtigere her... MEGET endda... selv om det kun er 32 bit jeg sidder på... en ting jeg er glad for ved vista er at media center er inkluderet - men jeg kan simpelthen ikke leve med at jeg skal have et performance dive fordi jeg skifter til vista... specielt i spil er det slemt.. nok mest fordi de har valgt at emulere dx9 - det håber jeg virkelig de fixer! - uanset vistas salgsgas, så bliver jeg på xp en rum tid endnu
#34,
Med Beryl er de screenshots ikke interessante, da man kan få den til at ligne Vista hvis det er det man har lyst til. Det er funktionaliteten der er spændende. Mange af de features der er inkorporeret i Beryl er meget nyttige. Jeg kunne sagtens remse op, men jeg synes folk skal prøve det i stedet for.
Og angående manglende konsol, så er nej-sigere som regel folk der ikke har prøvet at arbejde i en konsol. Naturligvis har de fleste prøvet det nogle gange, og er så vendt tilbage til deres grafiske værktøjer. Men er man først blevet bekendt med den subtile kontrol man får med sin PC gennem en konsol, så kan man ikke leve uden igen. Der er en grund til at Linux folk ofte har op til flere konsoller kørende på en gang.
En konsol er det absolut mest magtfulde værktøj du kan have på en platform. Samtidig giver det dig en rigtig god forståelse for hvordan dit system er opbygget. Tingene er lige pludselig ikke hemmelige, som det er i GUI'er. Altså, du kan ændre opsætning i et GUI, men du ved jo i realiteten ikke hvad det er dit system foretager sig - hvilke filer de retter i eller hvordan.
Det er så din personlige mening, går man ind på http://www.beryl-project.org/features.php og kigger, må du meget undskylde men Win98 er kønnere.
Med Beryl er de screenshots ikke interessante, da man kan få den til at ligne Vista hvis det er det man har lyst til. Det er funktionaliteten der er spændende. Mange af de features der er inkorporeret i Beryl er meget nyttige. Jeg kunne sagtens remse op, men jeg synes folk skal prøve det i stedet for.
Og angående manglende konsol, så er nej-sigere som regel folk der ikke har prøvet at arbejde i en konsol. Naturligvis har de fleste prøvet det nogle gange, og er så vendt tilbage til deres grafiske værktøjer. Men er man først blevet bekendt med den subtile kontrol man får med sin PC gennem en konsol, så kan man ikke leve uden igen. Der er en grund til at Linux folk ofte har op til flere konsoller kørende på en gang.
En konsol er det absolut mest magtfulde værktøj du kan have på en platform. Samtidig giver det dig en rigtig god forståelse for hvordan dit system er opbygget. Tingene er lige pludselig ikke hemmelige, som det er i GUI'er. Altså, du kan ændre opsætning i et GUI, men du ved jo i realiteten ikke hvad det er dit system foretager sig - hvilke filer de retter i eller hvordan.
Jeg vil gerne have Vista, på et tidspunkt. Jeg tror jeg har det som mange, sidder og venter til alle barne sygdommene er kommet ud af systemmet, og at der er kommet ordentlig support til drivere og div. programmer.
Har sku' intet med pirat kopiering at gøre, og desuden den eneste virkelig grund til jeg overhovedet vil have vista er pga. DirectX 10 som jo mere eller mindre, desværre, bliver det nye standard for spil. Alt det hurlumhej der ligger i vista kan jeg virkelig ikke bruge til noget, selv i XP slår jeg det lorte skin fra og bruger Win98 udseende.
Har sku' intet med pirat kopiering at gøre, og desuden den eneste virkelig grund til jeg overhovedet vil have vista er pga. DirectX 10 som jo mere eller mindre, desværre, bliver det nye standard for spil. Alt det hurlumhej der ligger i vista kan jeg virkelig ikke bruge til noget, selv i XP slår jeg det lorte skin fra og bruger Win98 udseende.
Nægter at skifte til Vista, Hyerterminal er væk, og der er ikke andre måder at telnette til enComport på indbygget.. Nu skal jeg ud og købe et program fordi mit OS er blevet ringere? Nej tak, bliver på XP, en spiller
Jens
Jens
#34
Naturligvis skriver folk deres egen mening - der er forhåbenlig ikke nogen der tror de sidder inden med den ultimative sandhed :-)
Nej, jeg har ikke misforstået. Jeg har levet af at være softwareudvikler siden 1995, og har fulgt Vista's udvikling med stor forventning, og er utroligt skuffet over hvor mange features de har været nød til at skære væk.
Jeg skrev jo netop, at de fancy ting i Beryl er unødvendige, men de ser nu alligevel godt ud. Du skriver jo også selv, at du kan lide det nye GUI gejl i Vista.
Slap af - jeg ønsker ikke at fornærme nogen, men blot give min mening om Vista tilkende - det er vel det der er meningen med en diskussion.
Jeg beholder min XP privat indtil spil afvikles ordenligt på Vista.
If it ain't broken - don't fix it
Haha - det må være din spøg! Det er lidt ligesom når jeg kigger tilbage på Wolfenstien3D til DOS, og syntes at grafikken var god..lige indtil jeg kom til at spille det igen. Jøsses det var grimt :-)
Det er så din personlige mening
....
Men du har selvfølgelig nok bare begået den fejl at tro at Vista udelukkende er en ny brugergrænseflade, og den har måske ikke spøjse ting som en 3d kube til vinduer osv.
Naturligvis skriver folk deres egen mening - der er forhåbenlig ikke nogen der tror de sidder inden med den ultimative sandhed :-)
Nej, jeg har ikke misforstået. Jeg har levet af at være softwareudvikler siden 1995, og har fulgt Vista's udvikling med stor forventning, og er utroligt skuffet over hvor mange features de har været nød til at skære væk.
Jeg skrev jo netop, at de fancy ting i Beryl er unødvendige, men de ser nu alligevel godt ud. Du skriver jo også selv, at du kan lide det nye GUI gejl i Vista.
Slap af - jeg ønsker ikke at fornærme nogen, men blot give min mening om Vista tilkende - det er vel det der er meningen med en diskussion.
Jeg beholder min XP privat indtil spil afvikles ordenligt på Vista.
If it ain't broken - don't fix it
må du meget undskylde men Win98 er kønnere.
Haha - det må være din spøg! Det er lidt ligesom når jeg kigger tilbage på Wolfenstien3D til DOS, og syntes at grafikken var god..lige indtil jeg kom til at spille det igen. Jøsses det var grimt :-)
jeg vil gerne have vista på et tidspunkt, men for det første vil jeg først se hvad deres antipirat gør ved den ægte version, ved endnu ikke hvilken udgave jeg skal købe, fordi jeg skal have muligheden for at skifte pc. jeg gider ikke skulle lave 2000 krumspring for at skifte fra min XP..
derudover så hvilken skal jeg tage, hvor låst er det, synes 2500 for en Retail Premium er mange penge, ville også helst have en ultimate, men hvis man køber en OEM, må man så skifte hardware, eller bliver det en ren kamp med microsoft.
Vil gerne have første service pack, vil gerne have bevis for stabiltet, vil have at tingene kører samme speed som på XP..
de jeg kender, selvom dem med pirat udgaver skifter ikke af den grund at systemet bare ikke er et skift værd endnu, og de mest fornuftige skifter ikke fordi vista kun er eyecandy, og større spec krav.
synes lidt det er at ski** på sine kunder at komme med den udtalelse, for det første de fleste jeg kender har først nu lige ofret penge på en XP Home / pro.
men hvad ender nok med at trække 2500 op af lommen til en premium så snart det ser ud til at kører, har bestilt en office 2007 gennem firmaet.
derudover så hvilken skal jeg tage, hvor låst er det, synes 2500 for en Retail Premium er mange penge, ville også helst have en ultimate, men hvis man køber en OEM, må man så skifte hardware, eller bliver det en ren kamp med microsoft.
Vil gerne have første service pack, vil gerne have bevis for stabiltet, vil have at tingene kører samme speed som på XP..
de jeg kender, selvom dem med pirat udgaver skifter ikke af den grund at systemet bare ikke er et skift værd endnu, og de mest fornuftige skifter ikke fordi vista kun er eyecandy, og større spec krav.
synes lidt det er at ski** på sine kunder at komme med den udtalelse, for det første de fleste jeg kender har først nu lige ofret penge på en XP Home / pro.
men hvad ender nok med at trække 2500 op af lommen til en premium så snart det ser ud til at kører, har bestilt en office 2007 gennem firmaet.
#32: Den omtalte konsol nåede ikke med i Vista-release, så ja den kan man lede længe efter.
Tilgengæld kan du downloade den kvit og frit her:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technol...
Der er også en udgave til Vista RTM, men den kan også afvikles under XP så det er ikke det store opgraderingsargument.
Det er dog en fantastisk fed konsol hvis man er inde i .NET og har tid til at sætte sig ind i den :)
Tilgengæld kan du downloade den kvit og frit her:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technol...
Der er også en udgave til Vista RTM, men den kan også afvikles under XP så det er ikke det store opgraderingsargument.
Det er dog en fantastisk fed konsol hvis man er inde i .NET og har tid til at sætte sig ind i den :)
Microsoft dit lort sutter røv når du er klar med Service Pack 1 kan det være at det faktisk er værd at bruge de 10.000 kr der skal til for at købe den store udgave (why the fuck buy a Windows XP lite i Vista wrappings) og det tilhørende ram og grafikkort.
Større,langsommere og dyrere.. et klassisk Microsoft produkt.
Større,langsommere og dyrere.. et klassisk Microsoft produkt.
#34 Så vista er fint, man skal bare lige downloade x antal tools og utilities som Microsoft ikke kunne finde ud af at inkludere.
Og kalde Vista gratis fordi det følger med en computer må da være en hjerneblødning, den maskine som du køber til Vista skal have mere ram, bedre grafik og hurtigere CPU, med mindre du køber en af deres "WE NEED MONEYZ FOR THE XBOX MONEY HOLE" versioner med nerfed funktionalitet. Og mon ikke OEM prisen for en Vista er en tand dyrere end end Windows XP OEM?
Fanboy ohoy!
Og kalde Vista gratis fordi det følger med en computer må da være en hjerneblødning, den maskine som du køber til Vista skal have mere ram, bedre grafik og hurtigere CPU, med mindre du køber en af deres "WE NEED MONEYZ FOR THE XBOX MONEY HOLE" versioner med nerfed funktionalitet. Og mon ikke OEM prisen for en Vista er en tand dyrere end end Windows XP OEM?
Fanboy ohoy!
#Mange
Tænk at nogen er så dumme at sige at forskellen på Vista og XP kun er et GUI. Det bærer så meget præg af folk der siger den slags ikke har prøvet Vista og som sædvanlig ikke ved en skid om hvad de snakker om. Windows Vista er en kæmpe forbedring over XP - en hel række problemer er blevet fikset og "under the hood" er der også en lang liste med forbedringer som bl.a. gør Vista hurtigere og mere stabilt. Kig evt. på Anandtech eller det udmærkede Wikipedia link som blev smidt tidligere. Det er målbart og det virker!
#24/Mange
Alle piver over at det fede ved Vista er WinFS og at det blev fjernet er grunden til folk ikke vælger Vista. Nu smider jeg en lige en udfordring ud: Hvordan ville WinFS havde forbedret Vista som det er nu? Vista search har stort set alle de funktioner indbygget som WinFS lovede tidligere så hvordan er det lige at WinFS er en deal-breaker?????
Tænk at nogen er så dumme at sige at forskellen på Vista og XP kun er et GUI. Det bærer så meget præg af folk der siger den slags ikke har prøvet Vista og som sædvanlig ikke ved en skid om hvad de snakker om. Windows Vista er en kæmpe forbedring over XP - en hel række problemer er blevet fikset og "under the hood" er der også en lang liste med forbedringer som bl.a. gør Vista hurtigere og mere stabilt. Kig evt. på Anandtech eller det udmærkede Wikipedia link som blev smidt tidligere. Det er målbart og det virker!
#24/Mange
Alle piver over at det fede ved Vista er WinFS og at det blev fjernet er grunden til folk ikke vælger Vista. Nu smider jeg en lige en udfordring ud: Hvordan ville WinFS havde forbedret Vista som det er nu? Vista search har stort set alle de funktioner indbygget som WinFS lovede tidligere så hvordan er det lige at WinFS er en deal-breaker?????
#45
Jeg har ALDRIG sagt Vista er gratis, men at folk var ligeglade med at Beryl var gratis.
Vista følger alligevel med nye computere i dag, om det koster en OEM licens eller ej er folk ligeglad med.
Jeg har ALDRIG sagt Vista er gratis, men at folk var ligeglade med at Beryl var gratis.
Vista følger alligevel med nye computere i dag, om det koster en OEM licens eller ej er folk ligeglad med.
FanboyJa hvis du synes det er du da velkommen, men så kan vi jo passende kalde dig fuldstændigt uvidende.
#el_senator
Du har ret i en consol er et magtfuld værktøj, men det er noget de færreste brugere har brug for.
Mange mener det giver mere magt over systemet, men har du nogen siden overvejet et gui værktøj faktisk også kan tillade direkte xml config fils editering :) Men samtidigt gøre almindelige ting meget meget nemmere at configurere.
Jeg configurerer skam også min linux server gennem SSH, men det skyldes den slet ikke har X installeret, den er udelukkende en server der står externt.
Jeg kender skam udemærket den magt man synes man får med en text editor, men GUI værktøj kan skam sagtens være ligeså magtfuldt, det kræver bare lidt af udviklerne.
Men hvorom alt er, så er de fleste brugere (ikke nørder osv) ret ligeglade med at de kan pipe outputtet fra en fil igennem grep, lave lidt cut for derefter at tælle antal linier osv. (eller ting der er meget mere avanceret).
Du har ret i en consol er et magtfuld værktøj, men det er noget de færreste brugere har brug for.
Mange mener det giver mere magt over systemet, men har du nogen siden overvejet et gui værktøj faktisk også kan tillade direkte xml config fils editering :) Men samtidigt gøre almindelige ting meget meget nemmere at configurere.
Jeg configurerer skam også min linux server gennem SSH, men det skyldes den slet ikke har X installeret, den er udelukkende en server der står externt.
Jeg kender skam udemærket den magt man synes man får med en text editor, men GUI værktøj kan skam sagtens være ligeså magtfuldt, det kræver bare lidt af udviklerne.
Men hvorom alt er, så er de fleste brugere (ikke nørder osv) ret ligeglade med at de kan pipe outputtet fra en fil igennem grep, lave lidt cut for derefter at tælle antal linier osv. (eller ting der er meget mere avanceret).
#41
God posting :)
Ja så havde vi nok alle kørt DOS endnu :)
Udviklingen skal ikke stoppes bare fordi tingene virker.
Hehe, nej det er ikke min spøg, jeg synes faktisk at GUI'en er grim på de screenshot's der er på den side jeg linkede til. Det er muligt man kan gejle det fuldstændigt op, men så er dem bag hjemmeside bare ret dårlige til markedsføring :)
Ja jeg kom også til at starte Great Gianasisters i en Amiga emulator den ene dag, hjææælp det var heller ikke for kønt :)
God posting :)
If it ain't broken - don't fix it
Ja så havde vi nok alle kørt DOS endnu :)
Udviklingen skal ikke stoppes bare fordi tingene virker.
Haha - det må være din spøg! Det er lidt ligesom når jeg kigger tilbage på Wolfenstien3D til DOS, og syntes at grafikken var god..lige indtil jeg kom til at spille det igen. Jøsses det var grimt :-)
Hehe, nej det er ikke min spøg, jeg synes faktisk at GUI'en er grim på de screenshot's der er på den side jeg linkede til. Det er muligt man kan gejle det fuldstændigt op, men så er dem bag hjemmeside bare ret dårlige til markedsføring :)
Ja jeg kom også til at starte Great Gianasisters i en Amiga emulator den ene dag, hjææælp det var heller ikke for kønt :)
#46
Mange siger at forskellen er meget mere end GUI. Nogle nævner sikkerhed.
Men hvad er det helt præcist der er så sejt ved Vista, at jeg ikke kan undvære det? Hvilken killer feature er pengene værd? Kom nu med det. Selv Microsoft kan tilsyneladende ikke fortælle om andet end "wow". Ja tak, men hvis jeg køber Vista skal jeg bruge det i mere end de 5 minutter der går inden jeg slår det der wow-noget fra.
"Under the hood"-ændringer siger mig intet. Jeg er ikke Windows-udvikler, og jeg har ikke adgang til kildekoden. Hvad er det der betyder så meget for brugeren, at jeg skal springe ud og købe Vista inden driverne er klar?
"Mange småting" er altså ikke grund nok.
Mange siger at forskellen er meget mere end GUI. Nogle nævner sikkerhed.
Men hvad er det helt præcist der er så sejt ved Vista, at jeg ikke kan undvære det? Hvilken killer feature er pengene værd? Kom nu med det. Selv Microsoft kan tilsyneladende ikke fortælle om andet end "wow". Ja tak, men hvis jeg køber Vista skal jeg bruge det i mere end de 5 minutter der går inden jeg slår det der wow-noget fra.
"Under the hood"-ændringer siger mig intet. Jeg er ikke Windows-udvikler, og jeg har ikke adgang til kildekoden. Hvad er det der betyder så meget for brugeren, at jeg skal springe ud og købe Vista inden driverne er klar?
"Mange småting" er altså ikke grund nok.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund