mboost-dp1
unknown
#50 SmackedFly
"Men ellers vil jeg give dig ret. Og jeg kræver som altid retten til at kalde visse OpenSource udviklere for hackere, af præcis den samme grund som du giver...:) Jargon file burde være mere accepteret end "politikens betydningsordbog" herinde."
Hørt!.. :)
Jargon files er da det eneste seriøse opslagsværk for rigtige nørder.
Ligesom The cathedral and the bazaar er vigtig læsning for alle folk der så meget som OVERVEJER at udtale sig om open source / fri software.. :)
Det ville spare dem selv og os for mange uheldige udtalelser.
"Men ellers vil jeg give dig ret. Og jeg kræver som altid retten til at kalde visse OpenSource udviklere for hackere, af præcis den samme grund som du giver...:) Jargon file burde være mere accepteret end "politikens betydningsordbog" herinde."
Hørt!.. :)
Jargon files er da det eneste seriøse opslagsværk for rigtige nørder.
Ligesom The cathedral and the bazaar er vigtig læsning for alle folk der så meget som OVERVEJER at udtale sig om open source / fri software.. :)
Det ville spare dem selv og os for mange uheldige udtalelser.
#52 jargon file er et ældgammelt dokumentent der dokumentere den tidlige "hacker" kultur dybest set er det en dokumentation af de slang begreber der har hersket på usenet og i divese pc-relaterede kredse.
"Er pådutningen af grundlæggende økonomiske systemer ikke lidt afsporet?"
Afsporet hvordan ?
Jeg kan godt se at indlæget måske er lidt misplaceret men afsporet?
"Er pådutningen af grundlæggende økonomiske systemer ikke lidt afsporet?"
Afsporet hvordan ?
Jeg kan godt se at indlæget måske er lidt misplaceret men afsporet?
#52:
Der er muligvis en analogi, men det er ikke nogen krig mellem økonomiske systemer.
Der er langt fra Microsoft til planøkonomi, og det virker ulogisk, at Microsoft på nogen måde skulle repræsentere det planøkonomiske system. Microsoft bestemmer jo ikke selv, hvorvidt de er hovedaktør, da vi trods alt har valget. Microsoft indgår på lige fod med de øvrige aktører i et frit marked.
Desuden holdes kommunismens skønne socialistiske økonomiske bagtanker bestemt ikke i hævd i denne "planøkonmiske model".
Og så er vi bestemt afsporet!
Der er muligvis en analogi, men det er ikke nogen krig mellem økonomiske systemer.
Der er langt fra Microsoft til planøkonomi, og det virker ulogisk, at Microsoft på nogen måde skulle repræsentere det planøkonomiske system. Microsoft bestemmer jo ikke selv, hvorvidt de er hovedaktør, da vi trods alt har valget. Microsoft indgår på lige fod med de øvrige aktører i et frit marked.
Desuden holdes kommunismens skønne socialistiske økonomiske bagtanker bestemt ikke i hævd i denne "planøkonmiske model".
Og så er vi bestemt afsporet!
#54 er planøkonomi forbehold socialister?
Har MS aktionære nogen virkelig interesse i et OS marked preget af ægte konkurence og ikke et stort magtfulgt monopol?
Bara fordi MS sælger deres produkter for penge behøver de ikke at værre deltagere i et idealt frit marked!
Er OS markedet et velfungere frit marked lige efter bogen?
Hust iøvrigt på at de også havde valget i soviet det var bare ikke uden sin pris.
Har MS aktionære nogen virkelig interesse i et OS marked preget af ægte konkurence og ikke et stort magtfulgt monopol?
Bara fordi MS sælger deres produkter for penge behøver de ikke at værre deltagere i et idealt frit marked!
Er OS markedet et velfungere frit marked lige efter bogen?
Hust iøvrigt på at de også havde valget i soviet det var bare ikke uden sin pris.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund