mboost-dp1
unknown
Selv et kæmpe flagskib som Microsoft bliver nødt til at se at mindre både godt kan udgøre en trussel for dem - hvis der er rigeligt med dem.
En enkelt myre kan man godt slå ihjel (hvis den går på køkkenbordet), men går der flere millioner, har du et seriøst problem.
Sådan har Microsoft det nok lige nu over for den myreflittige Linux.
En enkelt myre kan man godt slå ihjel (hvis den går på køkkenbordet), men går der flere millioner, har du et seriøst problem.
Sådan har Microsoft det nok lige nu over for den myreflittige Linux.
#2:
Så du er tit inde og kigge og rette i kode til programmer som f.eks. OpenOffice ?
Nej, jeg mener ikke at "den almindelige bruger" kan bruge kildekoden til noget som helst.
Mange prøver/bruger nok Linux fordi det er gratis eller fordi man vil undersøge de muligheden man har i forhold til Windows.
Men fordi man selv kan rette i sine programmer eller vil se om der skulle være nogle skjulte ting gemt i det ?
Jeg tvivler på det....
Så du er tit inde og kigge og rette i kode til programmer som f.eks. OpenOffice ?
Nej, jeg mener ikke at "den almindelige bruger" kan bruge kildekoden til noget som helst.
Mange prøver/bruger nok Linux fordi det er gratis eller fordi man vil undersøge de muligheden man har i forhold til Windows.
Men fordi man selv kan rette i sine programmer eller vil se om der skulle være nogle skjulte ting gemt i det ?
Jeg tvivler på det....
Men til dels kan jeg også godt forstå #2, for der er jo mange mennesker som har forstand på at kigge kildekoden igennem, og se om der skulle være nogle steder der gør ting i det skjulte, og som vi ikke vil bryde os om, men måske også kan optimere nogle områder der gør det nemmere og mere brugervenligt for slutbrugeren.
#3
Du misforstår lidt konceptet med at brugeren får kildekoden med.
Det er ikke meningen at slutbrugeren skal lære at programmere og kunne læse source kode.
Pointen er at man kan udbyde source koden til andre selskaber så de kan lave et bedre produkt. Det hedder konkurrence.
Når du køber en distribution betaler du for at der har siddet folk og gennemgået koden for sikkerhedshuller og fejl.
Et eksempel er Gnome som Ximian lige er kommet med en ny version af.
Den koster 99$ og så får du en desktop som er lige til at installere på mange Linux systemer.
Fordelen er at du får en ens desktop på alle maskiner, selvom der er lagt forskellige versioner af Linux ind.
De er et proffessionelt firma og har derfor lavet brugertest i hoved og røv. Resultatet er en Desktop som kan lave wordprocessing, sende mails, browse og er designet til at være på et corporate netværk - med en brugervenlighed der overgår både MS og Apple (Less is more ;).
Hvis man vil have den 'gratis' version skal man selv downloade source koden og compile, eller vente på at der er et andet firma der kan tilbyde det samme (eller bedre...).
Pointen er at Ximian har taget noget eksisterende software og lavet det bedre. Og denne forbedring kan de tjene penge på.
Dette kan ikke ske med properitær software, så for slutbrugerens synspunkt er det bedst at betale til Fri software.
Du misforstår lidt konceptet med at brugeren får kildekoden med.
Det er ikke meningen at slutbrugeren skal lære at programmere og kunne læse source kode.
Pointen er at man kan udbyde source koden til andre selskaber så de kan lave et bedre produkt. Det hedder konkurrence.
Når du køber en distribution betaler du for at der har siddet folk og gennemgået koden for sikkerhedshuller og fejl.
Et eksempel er Gnome som Ximian lige er kommet med en ny version af.
Den koster 99$ og så får du en desktop som er lige til at installere på mange Linux systemer.
Fordelen er at du får en ens desktop på alle maskiner, selvom der er lagt forskellige versioner af Linux ind.
De er et proffessionelt firma og har derfor lavet brugertest i hoved og røv. Resultatet er en Desktop som kan lave wordprocessing, sende mails, browse og er designet til at være på et corporate netværk - med en brugervenlighed der overgår både MS og Apple (Less is more ;).
Hvis man vil have den 'gratis' version skal man selv downloade source koden og compile, eller vente på at der er et andet firma der kan tilbyde det samme (eller bedre...).
Pointen er at Ximian har taget noget eksisterende software og lavet det bedre. Og denne forbedring kan de tjene penge på.
Dette kan ikke ske med properitær software, så for slutbrugerens synspunkt er det bedst at betale til Fri software.
Ja, og for to år siden var Linux "uamerikansk", "en cancer", "en trussel mod intellektuel ejendom" osv.
Citat: Ballmer
Citat: Ballmer
#3 Dark-light
"Så du er tit inde og kigge og rette i kode til programmer som f.eks. OpenOffice?"
Nej jeg kan ikke programmere, men jeg compiler mine ting selv.
"Nej, jeg mener ikke at "den almindelige bruger" kan bruge kildekoden til noget som helst."
Dette er en gammel cliche.. hehe
'Jamen folk der ikke kan programmere har da ikke noget at bruge kildekode til?...'
JO! de har!.. :)
Dels er der mange andre der kan bruge den, hvilket er grund nok men det frie kildekode giver os et frit marked for support.
"Mange prøver/bruger nok Linux fordi det er gratis eller fordi man vil undersøge de muligheden man har i forhold til Windows."
Der kan være mange grunde, det må være folks egen sag.. :)
"Men fordi man selv kan rette i sine programmer eller vil se om der skulle være nogle skjulte ting gemt i det ?
Jeg tvivler på det...."
Der er mange grunde til at også ikke-programmøre kan bruge den frihed en frit tilgængelig kildekode udgør.
Men folk der ikke har opdaget at de er låst fast, har jo selvfølgelig svært ved at se hvad vi snakker om når vi snakker om fri software.. ;)
"Så du er tit inde og kigge og rette i kode til programmer som f.eks. OpenOffice?"
Nej jeg kan ikke programmere, men jeg compiler mine ting selv.
"Nej, jeg mener ikke at "den almindelige bruger" kan bruge kildekoden til noget som helst."
Dette er en gammel cliche.. hehe
'Jamen folk der ikke kan programmere har da ikke noget at bruge kildekode til?...'
JO! de har!.. :)
Dels er der mange andre der kan bruge den, hvilket er grund nok men det frie kildekode giver os et frit marked for support.
"Mange prøver/bruger nok Linux fordi det er gratis eller fordi man vil undersøge de muligheden man har i forhold til Windows."
Der kan være mange grunde, det må være folks egen sag.. :)
"Men fordi man selv kan rette i sine programmer eller vil se om der skulle være nogle skjulte ting gemt i det ?
Jeg tvivler på det...."
Der er mange grunde til at også ikke-programmøre kan bruge den frihed en frit tilgængelig kildekode udgør.
Men folk der ikke har opdaget at de er låst fast, har jo selvfølgelig svært ved at se hvad vi snakker om når vi snakker om fri software.. ;)
Der har været maaaange strenge herinde, hvor denne diskussion har kørt til en uendelighed.
Kan vi ikke bare enes om dette:
NATURLIGVIS synes Steve Ballmer ikke om Linux og fri software, fordi det uværgerligt vil udgøre en trussel mod MS.
NATURLIGVIS synes OpenSource folket ikke om MS, da det er et firma, som ikke vil frigive deres kode, så man kan optimere sine ting.
Dette er jo en religionskrig, der er INGEN her der lytter for at forstå, man lytter KUN for at svare. Forskellen er enorm!!!
Kan vi ikke bare enes om dette:
NATURLIGVIS synes Steve Ballmer ikke om Linux og fri software, fordi det uværgerligt vil udgøre en trussel mod MS.
NATURLIGVIS synes OpenSource folket ikke om MS, da det er et firma, som ikke vil frigive deres kode, så man kan optimere sine ting.
Dette er jo en religionskrig, der er INGEN her der lytter for at forstå, man lytter KUN for at svare. Forskellen er enorm!!!
#3 ja folk er tit inde og pille ved koden, eller rettere sagt de har fået andre til at gøre det.
Stort set alle de store linux distributioner indeholder patches og modifikationer der ikke er at finde i de offocielle udgivelser af forskellige pakker herunder ting som apache og ikke mindst selve kernen.
Det er rigigt at den almindelige bruger ikke selv piller ved koden men det er der andre der gør og de patches kan den enkelte så tilvælge.
#4 men vi er lykkelige over at kende niels nørd nede om hjørnet nå micro ovnen brokker sig fordi niels nørd har studeret micro ovnen's virke måde og kan modificere den så den passer til ens brug.
Der er visse fordele ved ikke at skulle rende tilbage til udvikleren der har udfaset produktet og derfor ikke længere gider understøtte det!
Stort set alle de store linux distributioner indeholder patches og modifikationer der ikke er at finde i de offocielle udgivelser af forskellige pakker herunder ting som apache og ikke mindst selve kernen.
Det er rigigt at den almindelige bruger ikke selv piller ved koden men det er der andre der gør og de patches kan den enkelte så tilvælge.
#4 men vi er lykkelige over at kende niels nørd nede om hjørnet nå micro ovnen brokker sig fordi niels nørd har studeret micro ovnen's virke måde og kan modificere den så den passer til ens brug.
Der er visse fordele ved ikke at skulle rende tilbage til udvikleren der har udfaset produktet og derfor ikke længere gider understøtte det!
#10
Du skal passe lidt på med dine posts. Du kan let starte en meta-debat.
Indtil videre har folk kun svaret på posts hvor folk ønsker svar...
DVS det har intet med religionskrig at gøre, men bare oplysning - der var én person som manglede noget information (nok til at stimulere mange frådende nørder ;)
Så du må se om du kan overleve med den ekstra redudante information der bliver givet.
Du skal passe lidt på med dine posts. Du kan let starte en meta-debat.
Indtil videre har folk kun svaret på posts hvor folk ønsker svar...
DVS det har intet med religionskrig at gøre, men bare oplysning - der var én person som manglede noget information (nok til at stimulere mange frådende nørder ;)
Så du må se om du kan overleve med den ekstra redudante information der bliver givet.
Heh, så snart jeg kan installere de mest basale ting, som f. eks nVIDIA drivere uden at skulle compile eller loade modules manuelt, og Adobe leverer en Linux version af Photoshop, så er jeg den der er skiftet :)
#7
Hvorfor er det så svært at acceptere at der er nogen der foretrækker den måde et Windows DE er indrettet på ?
#8
Ja, og for to år siden var Linux "uamerikansk", "en cancer", "en trussel mod intellektuel ejendom" osv
Jamen det er jo også rigtigt - det er finsk. og en cancer; "en lille plet der bare vokser og vokser og ikke holder op med at vokse (og så kan man tilføje: til den har vokset sig selv og værten ihjel). Og derudover så må man vel sige at linux er en trussel mod Microsofts intelektuelle egendom...
Altså generelt en god ting - øget konkurrence. Bedre open source produkter, og bedre alternativer i form af bedre windows versioner der bliver nødt til at holde sig ovenpå, ved at udvikle ligeså gode eller bedre features.
#13 pas på - om lidt melder gimp-folkene sig på skansen...
Hvorfor er det så svært at acceptere at der er nogen der foretrækker den måde et Windows DE er indrettet på ?
#8
Ja, og for to år siden var Linux "uamerikansk", "en cancer", "en trussel mod intellektuel ejendom" osv
Jamen det er jo også rigtigt - det er finsk. og en cancer; "en lille plet der bare vokser og vokser og ikke holder op med at vokse (og så kan man tilføje: til den har vokset sig selv og værten ihjel). Og derudover så må man vel sige at linux er en trussel mod Microsofts intelektuelle egendom...
Altså generelt en god ting - øget konkurrence. Bedre open source produkter, og bedre alternativer i form af bedre windows versioner der bliver nødt til at holde sig ovenpå, ved at udvikle ligeså gode eller bedre features.
#13 pas på - om lidt melder gimp-folkene sig på skansen...
#3
Jeg roder ikke i programmer osv. til hver dag men jeg kan finde på det hvis´jeg kan finde ud af det.
Jeg har altid haft en lyst til at se hvordan ting fungerer teknisk. Jeg kan huske for ca. et år siden hvor jeg hentede et lille flyvespil ned (skal siges der ikke var god grafik eller noget) og der kunne jeg ændre i koden og få de forskellige fly til at flyve hurtigere og til sidst kunne det 'lille' flyspil meget mere, bla. turboknap, radar, en del modstandere.
Mit spil røg desværre over en formatering.
Men jeg mener at linux og open-source programmer er kommet for at blive og at de er en stor konkurent til Microsoft.
Jeg roder ikke i programmer osv. til hver dag men jeg kan finde på det hvis´jeg kan finde ud af det.
Jeg har altid haft en lyst til at se hvordan ting fungerer teknisk. Jeg kan huske for ca. et år siden hvor jeg hentede et lille flyvespil ned (skal siges der ikke var god grafik eller noget) og der kunne jeg ændre i koden og få de forskellige fly til at flyve hurtigere og til sidst kunne det 'lille' flyspil meget mere, bla. turboknap, radar, en del modstandere.
Mit spil røg desværre over en formatering.
Men jeg mener at linux og open-source programmer er kommet for at blive og at de er en stor konkurent til Microsoft.
#13: Eh? Jeg installerede SuSE 8.0 på et tidspunkt og så hoppede jeg ind i deres update ting og vupti et reboot senere havde jeg nvidia drivere med 3d acceleration mv. - det kan snildt lade sig gøre det du snakker om der. Photoshop skal du nok skyde en hvid pind efter - men du kunne evt. bruge GIMP lidt og smide nogle hints efter udviklerne om hvad du mangler ;)
#13 alle de større dist. af linux køre idag med online opdatering af programmer drivere osv. (lige pånær RedHat), og genstarter de moduler som er blevet opdateret ( ikke reboot ). lidt ala din windows update, bortset fra der her IKKE bliver sendt en enste info om din computer.
Mht grafik, så er GIMP ( lige som andre har gjort opmærksomt på) fuldt på højde med photoshop, nogle ville sikkert driste sig til at sige at det er bedre.
Lige så jeg ikke får skydt i skoene at jeg er linux-fanatikker: jeg arbejder jeg til dagligt kun (har dog en linuxserver hjemme i mit skab) med Microsoft produkter og har ikke meget dårligt at sige om dem.
Mht grafik, så er GIMP ( lige som andre har gjort opmærksomt på) fuldt på højde med photoshop, nogle ville sikkert driste sig til at sige at det er bedre.
Lige så jeg ikke får skydt i skoene at jeg er linux-fanatikker: jeg arbejder jeg til dagligt kun (har dog en linuxserver hjemme i mit skab) med Microsoft produkter og har ikke meget dårligt at sige om dem.
#13 ->
"Adobe leverer en Linux version af Photoshop, så er jeg den der er skiftet :)"
http://www.linuxin.dk/artikler/index.php?id=576
Værsgo...Ses vi på Xchat i morgen ? :)
"Adobe leverer en Linux version af Photoshop, så er jeg den der er skiftet :)"
http://www.linuxin.dk/artikler/index.php?id=576
Værsgo...Ses vi på Xchat i morgen ? :)
#10 dynamism
[Der har været maaaange strenge herinde, hvor denne diskussion har kørt til en uendelighed.
Kan vi ikke bare enes om dette:
NATURLIGVIS synes Steve Ballmer ikke om Linux og fri software, fordi det uværgerligt vil udgøre en trussel mod MS.]
Sådan er det jo.
Men hans lave bemærkninger om at GNU/Linux, kan jeg ikke tage seriøst.
[NATURLIGVIS synes OpenSource folket ikke om MS, da det er et firma, som ikke vil frigive deres kode, så man kan optimere sine ting.]
Det er vi ligeglade med, vi bruger så bare noget andet.. ;)
[Dette er jo en religionskrig, der er INGEN her der lytter for at forstå, man lytter KUN for at svare. Forskellen er enorm!!!]
Dette har intet med religion at gøre, ideologi måske med ikke religion.
[Der har været maaaange strenge herinde, hvor denne diskussion har kørt til en uendelighed.
Kan vi ikke bare enes om dette:
NATURLIGVIS synes Steve Ballmer ikke om Linux og fri software, fordi det uværgerligt vil udgøre en trussel mod MS.]
Sådan er det jo.
Men hans lave bemærkninger om at GNU/Linux, kan jeg ikke tage seriøst.
[NATURLIGVIS synes OpenSource folket ikke om MS, da det er et firma, som ikke vil frigive deres kode, så man kan optimere sine ting.]
Det er vi ligeglade med, vi bruger så bare noget andet.. ;)
[Dette er jo en religionskrig, der er INGEN her der lytter for at forstå, man lytter KUN for at svare. Forskellen er enorm!!!]
Dette har intet med religion at gøre, ideologi måske med ikke religion.
Lækket og lækket. Det forekommer mig mistænkeligt at der kommer så mange dokumenter ud. Jeg tror de informationer kommer ud fordi de ikke vil lave en officiel udmelding.
#18 @Dark-Light:
Læs "Adobe leverer en Linux version af Photoshop" indtil du kan sætningen udenad, og er kvalificeret til at fortælle hvad den betyder.
#20 @sKIDROw:
Det er da i allerhøjeste grad en religionskrig - nogle mener noget, og nogle andre mener noget andet. At det så helel grundlæggende har fundament i en ideologi er sagen uvedkommende.
Læs "Adobe leverer en Linux version af Photoshop" indtil du kan sætningen udenad, og er kvalificeret til at fortælle hvad den betyder.
#20 @sKIDROw:
Det er da i allerhøjeste grad en religionskrig - nogle mener noget, og nogle andre mener noget andet. At det så helel grundlæggende har fundament i en ideologi er sagen uvedkommende.
#22
Religionskrig, wtf? GNU/Linux har absolut intet med religion at gøre. Der er ingen bog der fortæller os hvad vi går ind for, vi er bare enige om det.
Hvis du mener Microsoft er en religion, eller det i MS støtter (eller hvad i nu vil kalde jer selv) plejer at kalde kapitalisme, hvilket er grimt, for Fri software er sådanset ligeså kapitalistisk som propræitært, jamen så skal i da være velkomne til det, men lad være med at inddrage os i jeres religionskrig, for det er ikke os der har opfundet den. Men en diskussion(/krig) på ideologier, jamen det ka vi da godt kalde den.
Religionskrig, wtf? GNU/Linux har absolut intet med religion at gøre. Der er ingen bog der fortæller os hvad vi går ind for, vi er bare enige om det.
Hvis du mener Microsoft er en religion, eller det i MS støtter (eller hvad i nu vil kalde jer selv) plejer at kalde kapitalisme, hvilket er grimt, for Fri software er sådanset ligeså kapitalistisk som propræitært, jamen så skal i da være velkomne til det, men lad være med at inddrage os i jeres religionskrig, for det er ikke os der har opfundet den. Men en diskussion(/krig) på ideologier, jamen det ka vi da godt kalde den.
#22 Acro
"Det er da i allerhøjeste grad en religionskrig - nogle mener noget, og nogle andre mener noget andet. At det så helel grundlæggende har fundament i en ideologi er sagen uvedkommende."
Det har intet med religion at gøre.
Nogen vælger at kalde det fri software, og ser op til Richard Stallman.
Andre kalder det open source, og ser op det Eric S. Raymond, Bruce Perens, Linus Torvalds eller er måske endda ligeglade med dem alle sammen.
Open Source tilhængere ser mere på det praktiske ved open source end på friheden.
Det tættste du kommer på religion, er filosofien bag FSF.
Men heller ikke det er religion, selvom Stallman dog joker med det.. :)
Os der går ind for fri software, ser det blot som en måde hvor vi allesammen kan få bedre vilkår på.. ;)
"Det er da i allerhøjeste grad en religionskrig - nogle mener noget, og nogle andre mener noget andet. At det så helel grundlæggende har fundament i en ideologi er sagen uvedkommende."
Det har intet med religion at gøre.
Nogen vælger at kalde det fri software, og ser op til Richard Stallman.
Andre kalder det open source, og ser op det Eric S. Raymond, Bruce Perens, Linus Torvalds eller er måske endda ligeglade med dem alle sammen.
Open Source tilhængere ser mere på det praktiske ved open source end på friheden.
Det tættste du kommer på religion, er filosofien bag FSF.
Men heller ikke det er religion, selvom Stallman dog joker med det.. :)
Os der går ind for fri software, ser det blot som en måde hvor vi allesammen kan få bedre vilkår på.. ;)
Tager jeg fejl, jeg har hørt at nogle servere hos MS kører Linux? for så kan jeg da ikke helt forstå hvad de siger...
Men jeg kan da ta' fejl :)
Men jeg kan da ta' fejl :)
#23 @Dark-Light:
Jeg er imod løsningen fordi det ikke var hvad der blev forespurgt. Det svarer lidt til at jeg bad om en Microsoft Office på en Linux-maskine - hvortil jeg blev svaret at OpenOffice var langt bedre. Det er ikke den løsning der forespørges, og det er logisk at en ægte Adobe-version vil køre langt bedre end en emuleret.
#24 @SmackedFly, #25 sKIDROw:
En religion er en bekendelse eller en dyrkelse - i dyrker nogle interesser baseret på en ideologi, og andre dyrker en anden baseret på en anden ideologi, eller noget helt andet - hvis det ikke er religion, så er den aktuelle danske definition af ordet ikke korrekt. Kan det heller ikke være religionskrig hvis man diskuterer Intel imod AMD - jeg mener, det er jo processorer og ikke religion?
Jeg er imod løsningen fordi det ikke var hvad der blev forespurgt. Det svarer lidt til at jeg bad om en Microsoft Office på en Linux-maskine - hvortil jeg blev svaret at OpenOffice var langt bedre. Det er ikke den løsning der forespørges, og det er logisk at en ægte Adobe-version vil køre langt bedre end en emuleret.
#24 @SmackedFly, #25 sKIDROw:
En religion er en bekendelse eller en dyrkelse - i dyrker nogle interesser baseret på en ideologi, og andre dyrker en anden baseret på en anden ideologi, eller noget helt andet - hvis det ikke er religion, så er den aktuelle danske definition af ordet ikke korrekt. Kan det heller ikke være religionskrig hvis man diskuterer Intel imod AMD - jeg mener, det er jo processorer og ikke religion?
Nej, AMD vs intel er heller ikke nogen religionskrig. Og opensource/free software er også meget mere end bare en ideologi, det er en måde at tjene penge på, blandt andet...
#28 Acro
[#23 @Dark-Light:
Jeg er imod løsningen fordi det ikke var hvad der blev forespurgt. Det svarer lidt til at jeg bad om en Microsoft Office på en Linux-maskine - hvortil jeg blev svaret at OpenOffice var langt bedre. Det er ikke den løsning der forespørges, og det er logisk at en ægte Adobe-version vil køre langt bedre end en emuleret.]
WINE = Wine Is Not an Emulator
Wine er en Windows api implementation under UNIX lignende sstemer på X86 hardware.
Men ja det vil køre en del bedre native, men Adobe kommer jo nok også snart til at overgive sig.. ;)
Hollywood burde da kunne presse dem lidt.. :)
[#24 @SmackedFly, #25 sKIDROw:
En religion er en bekendelse eller en dyrkelse - i dyrker nogle interesser baseret på en ideologi, og andre dyrker en anden baseret på en anden ideologi, eller noget helt andet - hvis det ikke er religion, så er den aktuelle danske definition af ordet ikke korrekt. Kan det heller ikke være religionskrig hvis man diskuterer Intel imod AMD - jeg mener, det er jo processorer og ikke religion?]
Fri software, Open source, properitær software... Ingen af dem er religioner, det er blot anderledes udviklings/forretningsmetoder.. ;)
Vi kommer frem med et koncept, som bliver set på med skeptisk øjne af de andre i branchen.
Er økologi også en religion?.. ;)
[#23 @Dark-Light:
Jeg er imod løsningen fordi det ikke var hvad der blev forespurgt. Det svarer lidt til at jeg bad om en Microsoft Office på en Linux-maskine - hvortil jeg blev svaret at OpenOffice var langt bedre. Det er ikke den løsning der forespørges, og det er logisk at en ægte Adobe-version vil køre langt bedre end en emuleret.]
WINE = Wine Is Not an Emulator
Wine er en Windows api implementation under UNIX lignende sstemer på X86 hardware.
Men ja det vil køre en del bedre native, men Adobe kommer jo nok også snart til at overgive sig.. ;)
Hollywood burde da kunne presse dem lidt.. :)
[#24 @SmackedFly, #25 sKIDROw:
En religion er en bekendelse eller en dyrkelse - i dyrker nogle interesser baseret på en ideologi, og andre dyrker en anden baseret på en anden ideologi, eller noget helt andet - hvis det ikke er religion, så er den aktuelle danske definition af ordet ikke korrekt. Kan det heller ikke være religionskrig hvis man diskuterer Intel imod AMD - jeg mener, det er jo processorer og ikke religion?]
Fri software, Open source, properitær software... Ingen af dem er religioner, det er blot anderledes udviklings/forretningsmetoder.. ;)
Vi kommer frem med et koncept, som bliver set på med skeptisk øjne af de andre i branchen.
Er økologi også en religion?.. ;)
#30 @sKIDROw:
Ja, økologi er også en religion. Det er tydeligt hvis man kender ordets betydning, og ikke blot slår sig hen på at religion nok er noget med Gud. En religion er noget man tror på, og er man økolog tror man på økologien - grundet en viden om at det er bedre for miljøet.
Religion er det man lever sin hverdag efter, "religion er opium for folket" - man bliver nød til at have nogle leveregler, og det bidrager religion til - hvad enten det er baseret på troen om noget der er mere kraftfuldt en sig selv, eller om det er troen på den rette udviklingsmetode.
Ja, økologi er også en religion. Det er tydeligt hvis man kender ordets betydning, og ikke blot slår sig hen på at religion nok er noget med Gud. En religion er noget man tror på, og er man økolog tror man på økologien - grundet en viden om at det er bedre for miljøet.
Religion er det man lever sin hverdag efter, "religion er opium for folket" - man bliver nød til at have nogle leveregler, og det bidrager religion til - hvad enten det er baseret på troen om noget der er mere kraftfuldt en sig selv, eller om det er troen på den rette udviklingsmetode.
#31 Acro
Jeg tror jeg vil nøjes med at enes med dig om at være uenig.. ;)
Men derfor kan vi da sagtens joke lidt med det.. hehe
Og jo folk har den sygeste humor ind i mellem.. :)
Saint IGNUcius says: Some people don't realize that Saint IGNUcius is Saint IGNUcius's way of not taking himself too seriously. Therefore,
Warning: taking the Church of Emacs (or any church) too seriously may be hazardous to your health.
Jeg tror jeg vil nøjes med at enes med dig om at være uenig.. ;)
Men derfor kan vi da sagtens joke lidt med det.. hehe
Og jo folk har den sygeste humor ind i mellem.. :)
Saint IGNUcius says: Some people don't realize that Saint IGNUcius is Saint IGNUcius's way of not taking himself too seriously. Therefore,
Warning: taking the Church of Emacs (or any church) too seriously may be hazardous to your health.
#31
Så kopier dog den defination herind så vi kan se på den...
Iøvrigt er det jo ret ligegyldigt om det er en religion eller ej, det har absolut ingen betydning for seriøsiteten bag det...
Personligt går jeg ind for OSS, fordi jeg generelt har haft fordele ved at bruge det i forhold til propræitært software. Der er absolut intet religiøst bag det, ingen "tro" om du vil.
Så kopier dog den defination herind så vi kan se på den...
Iøvrigt er det jo ret ligegyldigt om det er en religion eller ej, det har absolut ingen betydning for seriøsiteten bag det...
Personligt går jeg ind for OSS, fordi jeg generelt har haft fordele ved at bruge det i forhold til propræitært software. Der er absolut intet religiøst bag det, ingen "tro" om du vil.
Hmm skal vi ikke sige, at når først GNU/linux eller Microsoft/"Closed-ware" er blevet anerkendt som en religion i Danmark kan vi kalde dette en religionskrig?
#31 Acro:
Gyldendals Leksikon fra 2002:
"religion, guds- eller gudetro (hhv. monoteisme og polyteisme), et formaliseret forhold mellem mennesker og en magt, der står over det menneskelige, guddommen, som bærer og opretholder livet; en helhedsopfattelse af livet gennem et tros-, værdi-, holdnings- og handlingssystem."
Gyldendals Leksikon fra 2002:
"religion, guds- eller gudetro (hhv. monoteisme og polyteisme), et formaliseret forhold mellem mennesker og en magt, der står over det menneskelige, guddommen, som bærer og opretholder livet; en helhedsopfattelse af livet gennem et tros-, værdi-, holdnings- og handlingssystem."
#7:
"Kildekoden skal frigives for at øge konkurrencen" - ?
Er det fair eller sjovt? (Selvfølgelig det rigtige for forbrugeren). Er der ikke kun en rigtig Cola?
Det er fint nok at frigive kildekoden, hvis de, der har udført et arbejde, krediteres for det. Dvs., hvis der genbruges af f.eks. Microsofts materiale og Microsoft vil se sig betalt for det, skal der betales. Og copyright, patentering mv. er vel ikke pokkers let i softwareverdenen? Måske tager jeg fejl...
"Kildekoden skal frigives for at øge konkurrencen" - ?
Er det fair eller sjovt? (Selvfølgelig det rigtige for forbrugeren). Er der ikke kun en rigtig Cola?
Det er fint nok at frigive kildekoden, hvis de, der har udført et arbejde, krediteres for det. Dvs., hvis der genbruges af f.eks. Microsofts materiale og Microsoft vil se sig betalt for det, skal der betales. Og copyright, patentering mv. er vel ikke pokkers let i softwareverdenen? Måske tager jeg fejl...
For lige at få det slået fast at GPL vs MS er en religions krig så kommer der her en række udrag fra relevante værker og nej #37 gylndendals leksikon er ikke relevant ;-)
http://catb.org/esr/jargon/html/H/holy-wars.html
http://catb.org/esr/jargon/html/R/religious-issues...
i dette tilfælde har religion så bare ikke meget med det samfundet kalder religion.
I dette tilfælde er der tale om 2 økonomiske modeller med tilhørende styreform.
MS representere den planøkonomiske model hvor der kun kan værre en stor aktør og hvor alt skal værre mere eller mindre dikteret af central komiteen(microsoft).
Fri software representere den dynamiske(eller den liberalistiske) model hvor styringen er overladt til de strømninger der hersker i blandt brugere og udviklere.
Typisk har komunisterne andvendt planøkonomi mens kapitalisterne har sværget til den liberalstiske model
Det der så forvirre folk yderligere er at man i fri software bevægelsen typisk ikke ser penge som den vigtigste motivationsfaktor hvilket jo lugter socialistisk.
Bland så ind i det at det også er regulær software og at de foeskellige systemers egenskaber er sagnomspundne.
http://catb.org/esr/jargon/html/H/holy-wars.html
http://catb.org/esr/jargon/html/R/religious-issues...
i dette tilfælde har religion så bare ikke meget med det samfundet kalder religion.
I dette tilfælde er der tale om 2 økonomiske modeller med tilhørende styreform.
MS representere den planøkonomiske model hvor der kun kan værre en stor aktør og hvor alt skal værre mere eller mindre dikteret af central komiteen(microsoft).
Fri software representere den dynamiske(eller den liberalistiske) model hvor styringen er overladt til de strømninger der hersker i blandt brugere og udviklere.
Typisk har komunisterne andvendt planøkonomi mens kapitalisterne har sværget til den liberalstiske model
Det der så forvirre folk yderligere er at man i fri software bevægelsen typisk ikke ser penge som den vigtigste motivationsfaktor hvilket jo lugter socialistisk.
Bland så ind i det at det også er regulær software og at de foeskellige systemers egenskaber er sagnomspundne.
#47
Er det ikke det man normalt kalder en ideologisk krig? Det skal da temmeligt meget være en religion for at man kan kalde det for en religiøs krig...
Er det ikke det man normalt kalder en ideologisk krig? Det skal da temmeligt meget være en religion for at man kan kalde det for en religiøs krig...
I dette tilfælde taler vi slang og nørd-kultur se evt begrundelsen for "the jargon file" eller the "new hackers dictionary" som jeg henviser til.
Iøvrigt er jeg dybt skuffet over at folk på newz.dk af alle steder sætter det almene sanfunds opfattelser af ord over "the jargon file"
Iøvrigt er jeg dybt skuffet over at folk på newz.dk af alle steder sætter det almene sanfunds opfattelser af ord over "the jargon file"
#49
Ja da, men i det her tilfælde er det egentligt ikke så vigtigt, jeg kan godt gå med til at kalde det religiøst, men den opfattelse der ligger i det kan jeg ikke gå med til. Det her kan på ingen måde sammenlignes med "kristendom mod Islam" eller noget lignende. Det her er to holdninger der overhovedet ikke kommer af opdragelse, nationalitet og kultur (ikke på samme måde som kristendom og islam f.ex.). det kommer alene af holdninger og erfaringer.
Men ellers er jeg sådanset ligeglad med om jeg skal bruge ordet idologisk eller religiøst, sålænge vi er enige om hvad vi taler om.
Men ellers vil jeg give dig ret. Og jeg kræver som altid retten til at kalde visse OpenSource udviklere for hackere, af præcis den samme grund som du giver...:) Jargon file burde være mere accepteret end "politikens betydningsordbog" herinde.
Ja da, men i det her tilfælde er det egentligt ikke så vigtigt, jeg kan godt gå med til at kalde det religiøst, men den opfattelse der ligger i det kan jeg ikke gå med til. Det her kan på ingen måde sammenlignes med "kristendom mod Islam" eller noget lignende. Det her er to holdninger der overhovedet ikke kommer af opdragelse, nationalitet og kultur (ikke på samme måde som kristendom og islam f.ex.). det kommer alene af holdninger og erfaringer.
Men ellers er jeg sådanset ligeglad med om jeg skal bruge ordet idologisk eller religiøst, sålænge vi er enige om hvad vi taler om.
Men ellers vil jeg give dig ret. Og jeg kræver som altid retten til at kalde visse OpenSource udviklere for hackere, af præcis den samme grund som du giver...:) Jargon file burde være mere accepteret end "politikens betydningsordbog" herinde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund