mboost-dp1
Microsoft Corporation
På mit arbejdsplads kan computerne sagtens kører Vista, men vi vil alligevel ikke have det møg. Tror vist hr Ballmer har taget en forkert antagelse mht computerne i erhverslivet ikke er kraftige nok til at håndtere Vista.
det private marked helst have Windows Vista; der har kun været få, der ønsker XP.
In other news:
Der er INGEN amerikanske soldater i Bagdad og der er IKKE fejet noget ind under gulvtæppet.
Der lå Vista Business på min firma laptop da jeg fik den. Det er ubrugeligt, og jeg har installeret Linux i stedet.
Vista er ELENDIGT, jeg kommer aldrig nogensinde til at kunne holde ud at bruge det jammer. Hvis de ikke længere vil supportere XP, så må jeg jo lægge Linux på min private maskine også.
Vista er ELENDIGT, jeg kommer aldrig nogensinde til at kunne holde ud at bruge det jammer. Hvis de ikke længere vil supportere XP, så må jeg jo lægge Linux på min private maskine også.
"Ballmer said most retailers sold computers with Vista, the latest version of its Windows operating system."
Ja selvfølgelig gør de det, det er jo præcis hvad de bliver bedt om og nærmest tvunget til af MS (de kører med et retailer bonus system hvor hver solgt Vista licens giver point af en slags, XP giver ingen point, sådan har jeg forstået det - ret mig hvis det er forkert).
Hvis det er rigtigt, så er det da latterligt at påstå i fuld alvor at 'forbugerne vælger Vista' - de vælger først og fremmest det butikkerne sælger.
"fordi computerne her ofte ikke er kraftige nok til at håndtere Vista."
Et godt OS skal ikke 'håndteres' af en kraftig maskine, det skal lægge sig i baggrunden og gøre hvad man beder det om, og ellers forbruge så få ressourcer som muligt.
Ja selvfølgelig gør de det, det er jo præcis hvad de bliver bedt om og nærmest tvunget til af MS (de kører med et retailer bonus system hvor hver solgt Vista licens giver point af en slags, XP giver ingen point, sådan har jeg forstået det - ret mig hvis det er forkert).
Hvis det er rigtigt, så er det da latterligt at påstå i fuld alvor at 'forbugerne vælger Vista' - de vælger først og fremmest det butikkerne sælger.
"fordi computerne her ofte ikke er kraftige nok til at håndtere Vista."
Et godt OS skal ikke 'håndteres' af en kraftig maskine, det skal lægge sig i baggrunden og gøre hvad man beder det om, og ellers forbruge så få ressourcer som muligt.
Anderledes ser det ud hos erhvervslivet, der, jf. Ballmer, er længere tid om at tage Vista til sig, fordi computerne her ofte ikke er kraftige nok til at håndtere Vista.
What? Maskinerne på mit arbejde kan sagtens klare vista, vi vælger dog ikke at skifte fordi Vista er noget bæ.
What? Maskinerne på mit arbejde kan sagtens klare vista, vi vælger dog ikke at skifte fordi Vista er noget bæ.
#1, #8, #11
Kan det tænkes at Danmark IKKE er det eneste land, hvor der eksisterer et såkaldt 'erhvervsliv' og hvor PCerne måske ikke er så langt fremme som i Danmark?
Blot en tanke. Verdenen er trods alt stor på visse punkter.
En anden side af sagen er vel også, at nogle applikationer bare ikke kan køre på Vista. Jeg arbejder med udvikling i Dynamics NAV (Navision), hvor det kun er de pt. seneste to versioner, der understøttes i Vista. De resterende ældre versioner understøttes ikke. Det betyder vi ikke kan skifte til Vista, da vi så ikke kan understøtte vore kunder, der har ældre versioner af Navision.
Kan det tænkes at Danmark IKKE er det eneste land, hvor der eksisterer et såkaldt 'erhvervsliv' og hvor PCerne måske ikke er så langt fremme som i Danmark?
Blot en tanke. Verdenen er trods alt stor på visse punkter.
En anden side af sagen er vel også, at nogle applikationer bare ikke kan køre på Vista. Jeg arbejder med udvikling i Dynamics NAV (Navision), hvor det kun er de pt. seneste to versioner, der understøttes i Vista. De resterende ældre versioner understøttes ikke. Det betyder vi ikke kan skifte til Vista, da vi så ikke kan understøtte vore kunder, der har ældre versioner af Navision.
Har kunderne reelt set noget valg? De fleste køber en computer og bruger det OS der er installeret, på nye maskiner er det Vista. Gennemsnits danskeren går ikke ud og smider 800kr for en XP licens, ikke efter allerede at have betalt for hardwaren. De piratkopiere muligvis en og opgiver så at installere den pga. af f.eks. SATA drivere osv.
Erhverslivet vil ikke have Vista pga. 10 års udvikling af mystiske applikationer til al verdensformål, alle udviklet af folk der enten var mere interesseret i at få produceret noget hurtigt, fremfor noget der er gennemtænkt. Mange af disse små og store interne applikationer er så dårlig lavet at de ikke kan gøre på Vista, f.eks. fordi de tror at IE6 stadig er den eneste browser i verden. Min arbejdsplads har ikke opgraderet til IE7 endnu, netop fordi at alt for mange ActiveX og andre mystiske applikationer ikke fatter andet en IE5 - 6... Lidt sørgeligt at hænge på IE6 når ens job er at udvikle webapplikationer.
Erhverslivet vil ikke have Vista pga. 10 års udvikling af mystiske applikationer til al verdensformål, alle udviklet af folk der enten var mere interesseret i at få produceret noget hurtigt, fremfor noget der er gennemtænkt. Mange af disse små og store interne applikationer er så dårlig lavet at de ikke kan gøre på Vista, f.eks. fordi de tror at IE6 stadig er den eneste browser i verden. Min arbejdsplads har ikke opgraderet til IE7 endnu, netop fordi at alt for mange ActiveX og andre mystiske applikationer ikke fatter andet en IE5 - 6... Lidt sørgeligt at hænge på IE6 når ens job er at udvikle webapplikationer.
Jeg bliver ved med at bruge XP til at det ikke KAN bruges mere. Og efter det, må jeg leder efter alternativer, eller skifte helt over til linux, for one thing is certain: Jeg nægter at bruge vista-lort - og det er muligt at eye-candy prioriteres højere end funktionalitet hos Microsoft, men sådan fungerer det ikke her.
Der findes jo virkersomheder, der har købt programmer i 50.000 kr.-klassen, hvor de ikke kan være sikre på det virkeri vista.
Det er det gode ved at bruge Linux, der har man et system, der hele tiden bliver forbedret og videreudviklet i stedet for at starte forfra.
Jeg glæder mig til at se, hvad er sker med Windows markedsandel, når d. 1. januar 2009 kommer. Muligheden for at nedgradere til XP vil forsvinde.
Det er det gode ved at bruge Linux, der har man et system, der hele tiden bliver forbedret og videreudviklet i stedet for at starte forfra.
Jeg glæder mig til at se, hvad er sker med Windows markedsandel, når d. 1. januar 2009 kommer. Muligheden for at nedgradere til XP vil forsvinde.
Det er jo ligesom klart at de private bruger vista, du kan jo ikke undgå det. Man skal lede længe efterhånden for at finde en computer uden styresystem eller xp. Og de fleste privat brugere gider ikke at bøvle med installere nyt.
De fleste jeg kender som kører vista syntes at det var fedt den første måned, men så var det ikke længere. Og ingen jeg kender som kender det mindste til computere vil ikke røre vista med en ildtang.
De fleste jeg kender som kører vista syntes at det var fedt den første måned, men så var det ikke længere. Og ingen jeg kender som kender det mindste til computere vil ikke røre vista med en ildtang.
Jeg syntes nu ikke rigtig at vi VIL have Vista på arbejdet. Vi ved at vi bliver nødt til at køre Vista på et tidspunkt når der ikke kommer flere opdateringer til XP så derfor bliver vi nødt til at forholde os til Vista.
Men der er en hel del andre opgaver der er langt vigtigere og at få testet alle vores programmer på Vista, få lavet installations pakker og scripts til alt bliver først gjort når vi ikke har noget valg.
Vores XP maskiner virker udemærket, folk må ikke installere programmer på dem og de bliver scannet for det. Internet er kun åben på port 80, gennem proxy og antivirus og så videre.
Men der er en hel del andre opgaver der er langt vigtigere og at få testet alle vores programmer på Vista, få lavet installations pakker og scripts til alt bliver først gjort når vi ikke har noget valg.
Vores XP maskiner virker udemærket, folk må ikke installere programmer på dem og de bliver scannet for det. Internet er kun åben på port 80, gennem proxy og antivirus og så videre.
#24
Så kender du ikke særligt mange mennesker, der har forstand på computere.
Jeg kender rigtigt mange der er skiftet til Vista og som er MEGET tilfredse, selvom de tidligere var meget tilfredse med XP. Jeg kender også mange der fortsat bruge XP, da de synes det virker fint. De upgradere først når de køber ny maskine. Andre bruger Linux og er glade for det osv.
Forskellige mennesker, forskelligt behov, er det så svært at forstå ?
#25
Lyder som en fejl 40 hos dem der har sat maskinen op,m har ALDRIG hørt om et lignende Vista problem.
#26
Hvis i ikke har behov for alt det Vista kan tilbyde, er der jo heller ingen grund til at skifte, ligesom hvis Win2000 var godt nok, hvorfor så bruge XP osv.
Så kender du ikke særligt mange mennesker, der har forstand på computere.
Jeg kender rigtigt mange der er skiftet til Vista og som er MEGET tilfredse, selvom de tidligere var meget tilfredse med XP. Jeg kender også mange der fortsat bruge XP, da de synes det virker fint. De upgradere først når de køber ny maskine. Andre bruger Linux og er glade for det osv.
Forskellige mennesker, forskelligt behov, er det så svært at forstå ?
#25
Lyder som en fejl 40 hos dem der har sat maskinen op,m har ALDRIG hørt om et lignende Vista problem.
#26
Hvis i ikke har behov for alt det Vista kan tilbyde, er der jo heller ingen grund til at skifte, ligesom hvis Win2000 var godt nok, hvorfor så bruge XP osv.
Jeg har netop besluttet mig for at installere Vista på en ekstra harddisk. Så har jeg altid XP at hoppe tilbage til hvis det er.
Indtil jeg har kørt med det et stykke tid, så vil jeg ikke udtale mig hverken for eller imod Vista, når jeg reelt ikke har noget at have det i. Noget jeg tror en del andre i denne tråd ikke har nogen problemer med at gøre...
Indtil jeg har kørt med det et stykke tid, så vil jeg ikke udtale mig hverken for eller imod Vista, når jeg reelt ikke har noget at have det i. Noget jeg tror en del andre i denne tråd ikke har nogen problemer med at gøre...
#13 Overordnet set får man ikke noget i Vista som man ikke allerede har i XP: Et OS der kan bruges til at starte programmer og administrere diverse filer, samt netadgang osv.
Graver man sig dybere ned i det tekniske kan man sikkert finde en række forbedringer i Vista, men man kan helt sikkert også finde en række ulemper.
Den mest åbenlyse ulempe er at Vista er mere ressource-krævende end XP. Jeg har endnu ikke hørt et fornuftigt argument for hvorfor det er nødvendigt.
Jeg er teknisk bruger af computer, og har valgt ikke at skifte til Vista. Jeg får simpelthen ikke valuta for pengene.
I øvrigt kender jeg flere tekniske brugere som ikke umiddelbart ønsker Vista, men i stedet, som jeg, håber at Vistas afløser har noget interessant at byde på, og at vi kan klare os med XP indtil da (man kan jo blive tvunget til at skifte pga software-support).
Så min konklussion må være at Hr. Ballmer har spurgt Hr. og Fru. Jensen om de helt ville have det gamle forældede XP, eller det nye smarte Vista (hvad svarer man så når man ikke ved bedre).
Tekniske brugere (hvilket inkluderer IT-afdelinger i virksomheder) har i alle tilfælde vendt Vista ryggen indtil videre..
Graver man sig dybere ned i det tekniske kan man sikkert finde en række forbedringer i Vista, men man kan helt sikkert også finde en række ulemper.
Den mest åbenlyse ulempe er at Vista er mere ressource-krævende end XP. Jeg har endnu ikke hørt et fornuftigt argument for hvorfor det er nødvendigt.
Jeg er teknisk bruger af computer, og har valgt ikke at skifte til Vista. Jeg får simpelthen ikke valuta for pengene.
I øvrigt kender jeg flere tekniske brugere som ikke umiddelbart ønsker Vista, men i stedet, som jeg, håber at Vistas afløser har noget interessant at byde på, og at vi kan klare os med XP indtil da (man kan jo blive tvunget til at skifte pga software-support).
Så min konklussion må være at Hr. Ballmer har spurgt Hr. og Fru. Jensen om de helt ville have det gamle forældede XP, eller det nye smarte Vista (hvad svarer man så når man ikke ved bedre).
Tekniske brugere (hvilket inkluderer IT-afdelinger i virksomheder) har i alle tilfælde vendt Vista ryggen indtil videre..
Nåh!?!? Mine kunder vil have XP, der er stadig for meget af kundernes eksisterende software og hardware der ikke kan køre under Vista.
Hvem har råd til f.eks. at købe et nyt DTP program til flere tusinde når M$ har lænset pengekassen bare til os'en ?
Hvem har råd til f.eks. at købe et nyt DTP program til flere tusinde når M$ har lænset pengekassen bare til os'en ?
Hej
Jeg er primær nørd i en pænt stor offentlig virksomhed (1200 ansatte med 650 arbejdsstationer (vi arbejder på sjove tidspunkter, så vi kan godt deles om grejet)).
Vi snakker en del med eksterne folk (og egne venner), som har stået for Vista-udrulninger hist og her - med pakker, installationsscripts, powershell, NAC (eller i Microsofts tilfælde NAP (ZZZzzz...))...
DER ER INGEN FUCKING GOD GRUND TIL AT GÅ OVER TIL VISTA!!!! Det trækker selv gode maskiner ned i sølet, og der er åndssvagt mange problemer med at køre forretningskritiske applikationer.
Så lige her - fordi jeg bestemmer! - er der 1100 brugere, som bare vil ha' at skidtet skal fungere, og OVERHOVEDET ikke vil have Vista!
Min vurdering er at Microsoft omsider fik lavet et ordentligt produkt med Windows XP SP2+ og Office 2003+. Der er ingen grund til at fortsætte med at fodre dem derefter.
Jeg kan overhovedet ikke se hvorfor at man skal skifte til Vista, når det i sig selv vil koste os over 700.000 kr. i licenser, og derefter betyde at en masse af vores kerneapplikationer vil holde op med at fungere - hvilket vil kræve "opdateringer" og en masse tid og penge og konsulenttimer (til kr. 10.000 om dagen, som det koster nutildags).
Windows Server 2008 er en anden historie... Den virker pænt nice. Men Vista. Det er en død sild. Vi træder vande indtil Windows Seven.
Med venlig hilsen
MadDuck
Jeg er primær nørd i en pænt stor offentlig virksomhed (1200 ansatte med 650 arbejdsstationer (vi arbejder på sjove tidspunkter, så vi kan godt deles om grejet)).
Vi snakker en del med eksterne folk (og egne venner), som har stået for Vista-udrulninger hist og her - med pakker, installationsscripts, powershell, NAC (eller i Microsofts tilfælde NAP (ZZZzzz...))...
DER ER INGEN FUCKING GOD GRUND TIL AT GÅ OVER TIL VISTA!!!! Det trækker selv gode maskiner ned i sølet, og der er åndssvagt mange problemer med at køre forretningskritiske applikationer.
Så lige her - fordi jeg bestemmer! - er der 1100 brugere, som bare vil ha' at skidtet skal fungere, og OVERHOVEDET ikke vil have Vista!
Min vurdering er at Microsoft omsider fik lavet et ordentligt produkt med Windows XP SP2+ og Office 2003+. Der er ingen grund til at fortsætte med at fodre dem derefter.
Jeg kan overhovedet ikke se hvorfor at man skal skifte til Vista, når det i sig selv vil koste os over 700.000 kr. i licenser, og derefter betyde at en masse af vores kerneapplikationer vil holde op med at fungere - hvilket vil kræve "opdateringer" og en masse tid og penge og konsulenttimer (til kr. 10.000 om dagen, som det koster nutildags).
Windows Server 2008 er en anden historie... Den virker pænt nice. Men Vista. Det er en død sild. Vi træder vande indtil Windows Seven.
Med venlig hilsen
MadDuck
#31
Så har i dælme en elendig licens aftale med Microsoft hvis i skal give så meget per licens.
Tja det er så DIN mening, og ikke den endegyldige sandhed.
For du har selvfølgelig spurgt dem alle sammen, uden brug af ledende spørgsmål ikke ?
Nå ikke, jamen hvad så med IKKE at udtale dig på deres vegne ?
#27
Så en komplet urørt maskine har brugt hele jeres båndbrede uden grund ?
Og du kan med 100% sikkerhed sige det skyldes Vista ene og alene, og ikke et af alle de programmer Acer installere også ?
Så har i dælme en elendig licens aftale med Microsoft hvis i skal give så meget per licens.
DER ER INGEN FUCKING GOD GRUND TIL AT GÅ OVER TIL VISTA!!!!
Tja det er så DIN mening, og ikke den endegyldige sandhed.
er der 1100 brugere, som bare vil ha' at skidtet skal fungere, og OVERHOVEDET ikke vil have Vista!
For du har selvfølgelig spurgt dem alle sammen, uden brug af ledende spørgsmål ikke ?
Nå ikke, jamen hvad så med IKKE at udtale dig på deres vegne ?
#27
Så en komplet urørt maskine har brugt hele jeres båndbrede uden grund ?
Og du kan med 100% sikkerhed sige det skyldes Vista ene og alene, og ikke et af alle de programmer Acer installere også ?
#dem som mener at ingen virksomheder vil tage Vista
http://www.microsoft-watch.com/content/vista/eweek...
http://www.intranetjournal.com/articles/200711/ij_...
http://www.microsoft-watch.com/content/vista/eweek...
http://www.intranetjournal.com/articles/200711/ij_...
#25 - Det har været en usædvanligt dårlig bruger af computere som har brugt den computer, en barebone vista installation kontakter jo ikke andet end windows update i ny og næ, så du har helt sikkert haft noget lort kørende og så står den for egen regning.
Jeg bruger terminal services og remote connections i stort omfang og har ikke oplevet noget der ligner.
OT:
Der er ikke nogen i min omgangskreds der ikke har skiftet til vista med undtagelse af én som kører osx, og én som kører xp som maskinen knap nok kan trække.
Jeg har ikke hørt dårlig feedback fra nogen af dem, tværtimod vil ingen af dem skifte tilbage, mig selv inklusiv, jeg kører det i hjemmet på samtlige pc'ere og både min og kærestens bærbare. Det kører gnidningsfrit som XP aldrig har gjort, det håndterer crashes langt bedre, jeg har endnu ikke haft en bluescreen på trods af hyppig brug og mange maskiner kørende hvor både børn og ikke-tekniske brugere får lov til at gøre som de har lyst.
Der er så mange 'små' ting som er gjort bedre, detaljer som folk
der kun hører om vista eller overfladisk rører ved det ikke
lægger mærke til (og da slet ikke når I går ind til det med en i forvejen super negativ holdning), at jeg aldrig ville skifte tilbage til XP.
Jeg er overordentligt træt af at høre folk som kun lige ser opstartslogoet inden de siger 'SUCKS! Jeg skifter fandeme OS!', hæv lige niveauet en tand, det her er trodsalt ikke computerworld.dk venner, sæt jer ind i sagerne inden I udtaler jer om dem.
Jeg har ratet mange flamebait herinde, fordi jeg føler at I 'tvinger' mig til at give en modpol til den negative stemning der er herinde omkring vista, og fordi I lukker en masse fis ud af ballonen. I påvirker en masse andre herinde som tror på hvad I siger, på trods af at I næppe har særlig stor erfaring omkring emnet udover den gang flame I har slugt i jer fra andre.
Jeg bruger terminal services og remote connections i stort omfang og har ikke oplevet noget der ligner.
OT:
Der er ikke nogen i min omgangskreds der ikke har skiftet til vista med undtagelse af én som kører osx, og én som kører xp som maskinen knap nok kan trække.
Jeg har ikke hørt dårlig feedback fra nogen af dem, tværtimod vil ingen af dem skifte tilbage, mig selv inklusiv, jeg kører det i hjemmet på samtlige pc'ere og både min og kærestens bærbare. Det kører gnidningsfrit som XP aldrig har gjort, det håndterer crashes langt bedre, jeg har endnu ikke haft en bluescreen på trods af hyppig brug og mange maskiner kørende hvor både børn og ikke-tekniske brugere får lov til at gøre som de har lyst.
Der er så mange 'små' ting som er gjort bedre, detaljer som folk
der kun hører om vista eller overfladisk rører ved det ikke
lægger mærke til (og da slet ikke når I går ind til det med en i forvejen super negativ holdning), at jeg aldrig ville skifte tilbage til XP.
Jeg er overordentligt træt af at høre folk som kun lige ser opstartslogoet inden de siger 'SUCKS! Jeg skifter fandeme OS!', hæv lige niveauet en tand, det her er trodsalt ikke computerworld.dk venner, sæt jer ind i sagerne inden I udtaler jer om dem.
Jeg har ratet mange flamebait herinde, fordi jeg føler at I 'tvinger' mig til at give en modpol til den negative stemning der er herinde omkring vista, og fordi I lukker en masse fis ud af ballonen. I påvirker en masse andre herinde som tror på hvad I siger, på trods af at I næppe har særlig stor erfaring omkring emnet udover den gang flame I har slugt i jer fra andre.
Ballmer du klemmer og sige "Simon says"
*on*
Jeg har aldrig været den store XP fan men vores firma køre med dem alle og når vi skal skifte PC skifter vi/jeg dem nok ud med Linux hvis kontormussene kan lære det, for jeg har skiftet til open office på vores pc, men ved ikke om vores comlog vil virke på linux
*on*
Jeg har aldrig været den store XP fan men vores firma køre med dem alle og når vi skal skifte PC skifter vi/jeg dem nok ud med Linux hvis kontormussene kan lære det, for jeg har skiftet til open office på vores pc, men ved ikke om vores comlog vil virke på linux
20 skrev:
Det er det gode ved at bruge Linux, der har man et system, der hele tiden bliver forbedret og videreudviklet i stedet for at starte forfra.
Hvilket styre system er det som ikke bliver virdereudviklet men starter forfra ?
(det er jo åbenlyst at det ikke er Windows, så jeg spekulerer på om det er MacOS -> MacOS X eller Ultrix->OSF/1 eller ... du tænker på - jeg synes ikke at der er nogen indikationer i tråden her)
Med SP3 er der jo endnu mindre grund til at vælge vista. Meeen, høre man typper som min mor og de andre gamle vil de gerne have vista fordi det er nyt, smart og ser godt ud.
Tror der er flest PC brugere som min mor og dem så kan godt se hvad det er der sker. Lidt trist må man sige men jeg fortæller da gerne hvad der er galt hver gang hun klager over at hendes computer er så langsom selv om hun lige har købt den for ca 2 måneder siden.
Tror der er flest PC brugere som min mor og dem så kan godt se hvad det er der sker. Lidt trist må man sige men jeg fortæller da gerne hvad der er galt hver gang hun klager over at hendes computer er så langsom selv om hun lige har købt den for ca 2 måneder siden.
jeg kører selv vista. jeg er godt tilfreds med den, da jeg bare skal køre et par adobe programmer og ellers bare normalt skolebrug. jeg tror at det med det private marked og rigtigt nok for så meget fejler vista jo heller ikke på ddete punkt.
først når man skal ud i indsutrien der er problemte jo med vista. så jeg tor at han har ret i sin udtalelse.
først når man skal ud i indsutrien der er problemte jo med vista. så jeg tor at han har ret i sin udtalelse.
Se, jeg var også kritisk overfor Vista i starten, havde en 32bit Vista Ultimate edt.
Som efter min mening var bloated med en masse, for mig, unødigt software. bla. Dreamscene, MediaCenter m.m. så vidt jeg kunne se brugte disse programmer en masse rescourcer i baggrunden.
Jeg prøve dog for nyligt at installere Vista Business Edt. 64 bit.
Og den spiller meget bedre, den er ligeså hurtig til at starte op som min XP var det, og jeg har pt ikke oplevet noget dårligt stabilitets/performance mæssigt.
Spil kører ligeså godt på maskinen som på XP, så ingen problemer der heller.
Det virker på mig som at Business Edt. er den version som er bedst, hurtigst, og mest strømlinet, ikke en masse crap som jeg alligevel ikke skal bruge.
Så jeg ville nok råde folk at købe en business Edt. medmindre de har brug for MediaCenter, og alt det andet.
Og hvis folk er interessede mine system specs:
AMD 4800+ X2 Dualcore
4 GB RAM (PC3200 Kingston HyperX)
GeForce 7900 GTO m. 512 MB RAM
WD Raptor 10K RPM (system disk)
Maxtor 80 GB SATA (til data)
Maxtor 40 GB IDE (til data)
Creative Audigy4.
Får følgende rating i Vista:
RAM: 5.0
CPU: 5.0
Harddisk: 5.9
Desktop/Aero: 5.9
3D Graphics: 5.6
Som efter min mening var bloated med en masse, for mig, unødigt software. bla. Dreamscene, MediaCenter m.m. så vidt jeg kunne se brugte disse programmer en masse rescourcer i baggrunden.
Jeg prøve dog for nyligt at installere Vista Business Edt. 64 bit.
Og den spiller meget bedre, den er ligeså hurtig til at starte op som min XP var det, og jeg har pt ikke oplevet noget dårligt stabilitets/performance mæssigt.
Spil kører ligeså godt på maskinen som på XP, så ingen problemer der heller.
Det virker på mig som at Business Edt. er den version som er bedst, hurtigst, og mest strømlinet, ikke en masse crap som jeg alligevel ikke skal bruge.
Så jeg ville nok råde folk at købe en business Edt. medmindre de har brug for MediaCenter, og alt det andet.
Og hvis folk er interessede mine system specs:
AMD 4800+ X2 Dualcore
4 GB RAM (PC3200 Kingston HyperX)
GeForce 7900 GTO m. 512 MB RAM
WD Raptor 10K RPM (system disk)
Maxtor 80 GB SATA (til data)
Maxtor 40 GB IDE (til data)
Creative Audigy4.
Får følgende rating i Vista:
RAM: 5.0
CPU: 5.0
Harddisk: 5.9
Desktop/Aero: 5.9
3D Graphics: 5.6
Jeg synes egentlig at Vista fungerer ganske udemærket til den private bruger som ikke er super god til computere. Der tager Vista sig nærmest af en og sørger for at man stort set ikke kan komme til at gøre noget der ikke er meningen.
Men til superbrugere og virksomheder, tror jeg at det er for synligt. Som Linus Thorvaldsen siger så er et styresystem ikke noget der skal være synligt hele tiden. Det skal ligge sig i baggrunden og gøre hvad man beder den om. Det er XP langt bedre til end Vista. Og jeg synes Linux er endnu bedre til det.
Synes dog det er lidt til grin den måde de har prøvet at lukke af for XP og deres konkurrenter i Vista. Jeg har blandt andet oplevet at Vista har sørget for at Firefox laver fejl. Jeg har oplevet at Vista slet ikke med kommunikere med andet end Vista maskiner - uanset hvor mange fixes man laver eller installerer. Tror godt selv de er klar over at den på visse punkter ikke helt er god nok til superbrugere, og har derfor lagt forhindringer ind for konkurrende software.
Men til superbrugere og virksomheder, tror jeg at det er for synligt. Som Linus Thorvaldsen siger så er et styresystem ikke noget der skal være synligt hele tiden. Det skal ligge sig i baggrunden og gøre hvad man beder den om. Det er XP langt bedre til end Vista. Og jeg synes Linux er endnu bedre til det.
Synes dog det er lidt til grin den måde de har prøvet at lukke af for XP og deres konkurrenter i Vista. Jeg har blandt andet oplevet at Vista har sørget for at Firefox laver fejl. Jeg har oplevet at Vista slet ikke med kommunikere med andet end Vista maskiner - uanset hvor mange fixes man laver eller installerer. Tror godt selv de er klar over at den på visse punkter ikke helt er god nok til superbrugere, og har derfor lagt forhindringer ind for konkurrende software.
#47
Lyder utroligt.
På mit hjemme netværk, har jeg vista maskiner, Server 2003 (WHS), XP Medie center, og venner med Mac eller Linux kommer også fint på nettet, og kan se de andre maskine hvis de har tilladelse til det, sharing kører også helt smertefrit.
Jeg har oplevet at Vista slet ikke med kommunikere med andet end Vista maskiner - uanset hvor mange fixes man laver eller installerer.
Lyder utroligt.
På mit hjemme netværk, har jeg vista maskiner, Server 2003 (WHS), XP Medie center, og venner med Mac eller Linux kommer også fint på nettet, og kan se de andre maskine hvis de har tilladelse til det, sharing kører også helt smertefrit.
Damn, det er sgu nogle slagkraftige argumenter i har for ikke at køre Vista. :-|
Den eneste som har et konstruktivt argument er #31 MadDuck - og jeg er næsten enig i det du siger. Synes nu ikke Vista er værre at deploye end XP - tværtimod. Med de mange flere drivere og den måde som .WIM formatet er blevet så godt som hardware neutralt synes jeg det spiller. WDS, Windows AIK og BDD er sgu en udemærket kombi til deployment.
Men selvfølgelig, hvis man i forevejen har en pokkers masse scrips osv. så tager det sin tid at lave om.
Men største problem er helt klart legacy applikationer, der er mange som er fuldstændig no go på Vista. Det kan man jo ikke gøre så meget ved andet end at vente.
Hos os er det tilgengæld lige omvendt, vi er ALLE skiftet til Vista og jeg har endnu ikke hørt nogen klage. Vi har selvfølgelig den fordel, at vi ikke har nogen legacy applikationer og at det software vi udvikler til dagligt skal kunne køre på Vista - også er det unægteligt nemmere at teste når man har Vista på sin egen maskine.
Mht. 2008 så spiller den tilgengæld max. Lur mig om jeg ikke også skal se hvordan den klare sig som arbejdsstation. Windows Server 2003 var jo en fremragende arbejdsstation, som jeg til hver en tid ville vælge over XP.
Men som #35 siger så prøv lige at køre Vista inden i skyder det ned, det er efterhånden blevet så skide "hipt" at hade Vista og MS så det er til at brække sig over.
Og helt ærligt, drop nu det med at skrive M$ den er sgu for gammel og plat.
Den eneste som har et konstruktivt argument er #31 MadDuck - og jeg er næsten enig i det du siger. Synes nu ikke Vista er værre at deploye end XP - tværtimod. Med de mange flere drivere og den måde som .WIM formatet er blevet så godt som hardware neutralt synes jeg det spiller. WDS, Windows AIK og BDD er sgu en udemærket kombi til deployment.
Men selvfølgelig, hvis man i forevejen har en pokkers masse scrips osv. så tager det sin tid at lave om.
Men største problem er helt klart legacy applikationer, der er mange som er fuldstændig no go på Vista. Det kan man jo ikke gøre så meget ved andet end at vente.
Hos os er det tilgengæld lige omvendt, vi er ALLE skiftet til Vista og jeg har endnu ikke hørt nogen klage. Vi har selvfølgelig den fordel, at vi ikke har nogen legacy applikationer og at det software vi udvikler til dagligt skal kunne køre på Vista - også er det unægteligt nemmere at teste når man har Vista på sin egen maskine.
Mht. 2008 så spiller den tilgengæld max. Lur mig om jeg ikke også skal se hvordan den klare sig som arbejdsstation. Windows Server 2003 var jo en fremragende arbejdsstation, som jeg til hver en tid ville vælge over XP.
Men som #35 siger så prøv lige at køre Vista inden i skyder det ned, det er efterhånden blevet så skide "hipt" at hade Vista og MS så det er til at brække sig over.
Og helt ærligt, drop nu det med at skrive M$ den er sgu for gammel og plat.
#44
Så per definition når din mor siger hendes PC er langsom, så er det Vistas skyld? Det kan umuligt være et program installeret, der ødelægger noget (f.eks. antivirus, spyware, adware etc. etc.)?
#47
Så MS har altså bevidst lavet sådan at Firefox giver dig fejl? Det er helt umuligt, at Firefox fejler i Vista uden MS har en finger med i spillet? Hvordan kunne du desuden se at det var Vista der skabte fejlen og ikke Firefox??
Jeg har fået PCer med XP til at kommunikere fint med min Vista maskine. Selv min Playstation 3 snakker perfekt med den right-away.
Så per definition når din mor siger hendes PC er langsom, så er det Vistas skyld? Det kan umuligt være et program installeret, der ødelægger noget (f.eks. antivirus, spyware, adware etc. etc.)?
#47
Synes dog det er lidt til grin den måde de har prøvet at lukke af for XP og deres konkurrenter i Vista. Jeg har blandt andet oplevet at Vista har sørget for at Firefox laver fejl. Jeg har oplevet at Vista slet ikke med kommunikere med andet end Vista maskiner - uanset hvor mange fixes man laver eller installerer. Tror godt selv de er klar over at den på visse punkter ikke helt er god nok til superbrugere, og har derfor lagt forhindringer ind for konkurrende software.
Så MS har altså bevidst lavet sådan at Firefox giver dig fejl? Det er helt umuligt, at Firefox fejler i Vista uden MS har en finger med i spillet? Hvordan kunne du desuden se at det var Vista der skabte fejlen og ikke Firefox??
Jeg har fået PCer med XP til at kommunikere fint med min Vista maskine. Selv min Playstation 3 snakker perfekt med den right-away.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund