mboost-dp1
porah
Internettet er dødsdømt. Hvis de lovforslag kommer igennem, kan ISP se frem til konkursgang én mass.
#4
Hvilken erstatning, LOL!
Har du glemt det er danmark du lever i mester?
Det er ikke udsedvanligt at folk må leve uden internet eller andet fordi TDC eller andre virksomheder fucker op...
Hvad får du igen? well måske kan du få lov til IKKE at betale den mdr, hvis du er HELDIG!
Hvilken erstatning, LOL!
Har du glemt det er danmark du lever i mester?
Det er ikke udsedvanligt at folk må leve uden internet eller andet fordi TDC eller andre virksomheder fucker op...
Hvad får du igen? well måske kan du få lov til IKKE at betale den mdr, hvis du er HELDIG!
Lige for at præcisere:
Både i Frankrig og i Australien er målet at ISPerne - ikke myndighederne - skal kunne lukke for internetforbindelserne! Eller ville Peter Corones' kommentar
Derudover synes jeg, at det er en helt, helt forkert måde at tackle problemet på. HVIS der skulle strammere restriktioner til, ville jeg helt klart mene, at det skulle være en gruppe under regeringen (de kunne jo passende hyre nogle eksperter fra APG - no, wait!) da de i mine øjne er de eneste der ville have den fornødne autoritet!
Dagens stupide analogi: Det er ligesom hvis ejere af parkeringspladser i fremtiden skal uddele parkeringsbøder i stedet for parkeringsvagter!
I slutningen af 2007 kom det frem, at Frankrig arbejdede på et tiltag, der kan give myndighederne mulighed for at lukke en persons internetforbindelse, hvis man finder at vedkommende bryder copyrightlovgivningen
Både i Frankrig og i Australien er målet at ISPerne - ikke myndighederne - skal kunne lukke for internetforbindelserne! Eller ville Peter Corones' kommentar
Internet service providers are not the enforcers of copyrightheller ikke give mening!
Derudover synes jeg, at det er en helt, helt forkert måde at tackle problemet på. HVIS der skulle strammere restriktioner til, ville jeg helt klart mene, at det skulle være en gruppe under regeringen (de kunne jo passende hyre nogle eksperter fra APG - no, wait!) da de i mine øjne er de eneste der ville have den fornødne autoritet!
Dagens stupide analogi: Det er ligesom hvis ejere af parkeringspladser i fremtiden skal uddele parkeringsbøder i stedet for parkeringsvagter!
Tilføjelse til nummer 10 - når jeg siger at "de i mine øjne er de eneste der ville have den fornødne autoritet!" mener jeg regeringen...bestemt ikke APG! :-)
Sindsygt, intet mindre, men Peter Corones siger det jo selv så passende
En sorgens dag for internettet og hele verdens frihed. Ikke om jeg begriber politikernes stupiditet.
Den var faktisk temmelig dum heh. Det er allerede nu ejerne der uddeler P-afgifter, de gør det bare igennem fx CarPark eller EuroPark. Det er kun kommunale pladser der er offentlige P-vagter til.
Men der er slet ikke brug for analogier her. Først Tele2 (2 gange) nu hele Frankrig, Australien og England. Fuck en lorte verden vi er ved at være i.
Peter Corones skrev:Internet service providers are not the enforcers of copyright
En sorgens dag for internettet og hele verdens frihed. Ikke om jeg begriber politikernes stupiditet.
#10: moulder666 skrev:Dagens stupide analogi: Det er ligesom hvis ejere af parkeringspladser i fremtiden skal uddele parkeringsbøder i stedet for parkeringsvagter!
Den var faktisk temmelig dum heh. Det er allerede nu ejerne der uddeler P-afgifter, de gør det bare igennem fx CarPark eller EuroPark. Det er kun kommunale pladser der er offentlige P-vagter til.
Men der er slet ikke brug for analogier her. Først Tele2 (2 gange) nu hele Frankrig, Australien og England. Fuck en lorte verden vi er ved at være i.
til #10
min mening om APG, SMID DEM ALLE I SPJÆLDET
de render og bryder loven hver dag og i mine øjne beviser de dermed at man ikke kan nedsætte en gruppe som kan håndtere de her sager om piratkopiering mm.
hvis danmark skal forhindre ulovlig kopiering vil jeg foreslå at man laver et ekstra gebyr på internettet på f.eks. 100kr om måneden og så gør det LOVLIGT at downloade, for tror ikke på at noget af det andet kan gennemføres på lang sigt
*ovenstående er bare min mening og jeg håber ikke at der er nogen der føler sig krænket over den*
min mening om APG, SMID DEM ALLE I SPJÆLDET
de render og bryder loven hver dag og i mine øjne beviser de dermed at man ikke kan nedsætte en gruppe som kan håndtere de her sager om piratkopiering mm.
hvis danmark skal forhindre ulovlig kopiering vil jeg foreslå at man laver et ekstra gebyr på internettet på f.eks. 100kr om måneden og så gør det LOVLIGT at downloade, for tror ikke på at noget af det andet kan gennemføres på lang sigt
*ovenstående er bare min mening og jeg håber ikke at der er nogen der føler sig krænket over den*
#13 Den har Enhedslisten allerede forsøgt sig med, men det er vel ligesom TV-licensen, hvad så med dem der ikke bruger internettet til Fildeling af copyright-materiale? Ja det ville være da være smart, (set fra vores synsvinkel), men for Hr. Jensen der kun tjekker mails og surfer porno, er der vel ikke meget godt i 100 kroner ekstra i afgifter.
Lyder helt grotesk at man vil straffe på den måde - specielt set i lyset af hvor afhængig man efterhånden er blevet af nettet, hvadenten det drejer sig om spil, webbank eller den offentlige elektroniske kommunikation vi efterhånden er ved at blive "tvunget" til i stedet for brev og telefon.
Kan man efterhånden levet et "normalt moderne" liv uden adgang til nettet?
Man kunne lige så godt vælge at lukke for strømmen eller vandet hos den enkelte borger, hvis det bare skal handle om at straffe folk.
Der er ikke meget hjerne bag den beslutning, men det er jo nok resultatet af en gigantisk underholdningsbranche der udfører lobbyarbejde.
Kan man efterhånden levet et "normalt moderne" liv uden adgang til nettet?
Man kunne lige så godt vælge at lukke for strømmen eller vandet hos den enkelte borger, hvis det bare skal handle om at straffe folk.
Der er ikke meget hjerne bag den beslutning, men det er jo nok resultatet af en gigantisk underholdningsbranche der udfører lobbyarbejde.
Giver folk lidt ret i at det ikke er ISP'erne der skal bestemme om der skal lukkes for en forbindelse eller ej men det er nu engang dem der bliver nødt til at udføre det. Dog skal de ske på opfordring af en offentlig instans under politiet.
Men det jeg synes er allermest skræmmende er at en del herinde har den opfattelse af hvis tilstrækkelig mange bryder loven så må man ikke straffe dem. Hvis det er vejen frem synes jeg heller ikke at man må give fartbøder til dem der kører under 25% for stærkt i bil for det gør de fleste jo.
"if you do the crime, you do the time" og det er uden piveri. Det er jo ikke nogen der med alvor kan stille sig op og sige "jamen jeg troede ikke det var ulovligt". Alle ved det er ulovligt at fildele copyrightbeskyttet materiale. Og når man gør det alligevel er man bekendt med den risiko det medfører og så må man sgu også tage straffen hvis/når fælden smækker. Om det er at man får kappet kobberet eller bliver mødt med et erstatningskrav eller hvad så er det jo noget man har kunne forudse. Endnu er der da ikke nogen der er røget i fængsel på grund af fildeling.
Men det jeg synes er allermest skræmmende er at en del herinde har den opfattelse af hvis tilstrækkelig mange bryder loven så må man ikke straffe dem. Hvis det er vejen frem synes jeg heller ikke at man må give fartbøder til dem der kører under 25% for stærkt i bil for det gør de fleste jo.
"if you do the crime, you do the time" og det er uden piveri. Det er jo ikke nogen der med alvor kan stille sig op og sige "jamen jeg troede ikke det var ulovligt". Alle ved det er ulovligt at fildele copyrightbeskyttet materiale. Og når man gør det alligevel er man bekendt med den risiko det medfører og så må man sgu også tage straffen hvis/når fælden smækker. Om det er at man får kappet kobberet eller bliver mødt med et erstatningskrav eller hvad så er det jo noget man har kunne forudse. Endnu er der da ikke nogen der er røget i fængsel på grund af fildeling.
#12 Tak for at understrege min pointe - analogier er noget lort! :P
#17 Jeg tror langt størstedelen herinde ville brokke sig over, hvis de fik en bøde på grund af det de ulovligt havde hentet - men jeg tror så også at langt størstedelen ville brokke sig over en fartbøde - man ved godt det er ulovligt, det er stadig irriterende! :-)
Pointen er bare, at selvfølgelig MÅ de straffes, hvis de bliver snuppet i det...der er bare rigtigt mange herinde, der mener at den offentlige holdning til fildeling ikke er tidssvarende, og at den slet ikke stemmer overens med folkets holdning og derfor BURDE ændres!
#17 Jeg tror langt størstedelen herinde ville brokke sig over, hvis de fik en bøde på grund af det de ulovligt havde hentet - men jeg tror så også at langt størstedelen ville brokke sig over en fartbøde - man ved godt det er ulovligt, det er stadig irriterende! :-)
Pointen er bare, at selvfølgelig MÅ de straffes, hvis de bliver snuppet i det...der er bare rigtigt mange herinde, der mener at den offentlige holdning til fildeling ikke er tidssvarende, og at den slet ikke stemmer overens med folkets holdning og derfor BURDE ændres!
Det var lige godt utroligt. Alle er hermed kriminaliseret. Sider er nu censureret og du kan ikke "gå over for rødt" på nettet uden at blive tævet halvt ihjel af IFPIs lakajer.
Indicier bliver til beviser med et trylleslag, og alle skal have deres data tjekket af en ISP. Jeg må indrømme at det griber rimelig meget ind i brevhemmeligheden i min verden.
Det er i sandhed en sorgens dag hvis dette nogensinde bliver sandhed i Danmark.
Indicier bliver til beviser med et trylleslag, og alle skal have deres data tjekket af en ISP. Jeg må indrømme at det griber rimelig meget ind i brevhemmeligheden i min verden.
Det er i sandhed en sorgens dag hvis dette nogensinde bliver sandhed i Danmark.
#17
Jeg tror du har misforstået. Det er en begrænsning af friheden mange af os er imod, ikke en straf for en ulovlig handling. Det er trods alt stadig lovligt at have, eje og køre i en bil, selvom den kan anvendes til ulovlige formål så som overtrædelse af hastighedsbegrænsning, køre folk over, osv osv osv. Du bliver ikke frataget retten til at køre til Christiania fordi der foregår ulovlige aktiviteter derude, vejene bliver ikke brudt op og fjernet.
Nej, der er intet i vejen for en straf for ulovlige forhold. På ingen måde! Men at fratage folk muligheden for selv at vælge er ikke måden at gøre det på - lige som det ikke er vejen frem for politiet at konfiskere en fartsynders bil og fratage ham retten til nogensinde at køre på de danske veje igen 3 gang han gør det. De har efterhånden indset, selv indenfor politiet, at der er større og mindre grad af overtrædelserne og de ikke alle skal straffes hårdest muligt.
Hvis jeg skal have en straf og fratages retten til at gøre noget som helst, så vil jeg have min sag prøvet ved en domstol og så vil jeg have statsadvokaten til at forelægge egentlige beviser for at jeg har gjort noget ulovligt, samtidig med at jeg vil have retten til at forsvare mig. Med dette foreslag for jeg ikke muligheden for noget af det. Jeg kan ikke forsvare migselv, jeg får ikke en dommer til at høre min sag, jeg har ikke en advokat til at rådgive mig og jeg kan faktisk ikke gøre en skid, uanset om jeg skyldig i forholdet jeg nu straffes for eller ej.
Dét er sagen. Et forbud, fint nok, hvis der er lov i ryggen på det og politiet samt det danske retssystem er sat til at håndæve det, så er jeg på, så får det sgu sågar min stemme! Men på den her måde? Hvor dem der vil have det indført vil have andre til at åndhæve og styre det? Nej!
Jeg tror du har misforstået. Det er en begrænsning af friheden mange af os er imod, ikke en straf for en ulovlig handling. Det er trods alt stadig lovligt at have, eje og køre i en bil, selvom den kan anvendes til ulovlige formål så som overtrædelse af hastighedsbegrænsning, køre folk over, osv osv osv. Du bliver ikke frataget retten til at køre til Christiania fordi der foregår ulovlige aktiviteter derude, vejene bliver ikke brudt op og fjernet.
Nej, der er intet i vejen for en straf for ulovlige forhold. På ingen måde! Men at fratage folk muligheden for selv at vælge er ikke måden at gøre det på - lige som det ikke er vejen frem for politiet at konfiskere en fartsynders bil og fratage ham retten til nogensinde at køre på de danske veje igen 3 gang han gør det. De har efterhånden indset, selv indenfor politiet, at der er større og mindre grad af overtrædelserne og de ikke alle skal straffes hårdest muligt.
Hvis jeg skal have en straf og fratages retten til at gøre noget som helst, så vil jeg have min sag prøvet ved en domstol og så vil jeg have statsadvokaten til at forelægge egentlige beviser for at jeg har gjort noget ulovligt, samtidig med at jeg vil have retten til at forsvare mig. Med dette foreslag for jeg ikke muligheden for noget af det. Jeg kan ikke forsvare migselv, jeg får ikke en dommer til at høre min sag, jeg har ikke en advokat til at rådgive mig og jeg kan faktisk ikke gøre en skid, uanset om jeg skyldig i forholdet jeg nu straffes for eller ej.
Dét er sagen. Et forbud, fint nok, hvis der er lov i ryggen på det og politiet samt det danske retssystem er sat til at håndæve det, så er jeg på, så får det sgu sågar min stemme! Men på den her måde? Hvor dem der vil have det indført vil have andre til at åndhæve og styre det? Nej!
Adgang til internet er blevet en menneskeret.
Hvis man piratkopierer bøger og deler med sine venner, skal man så forbydes at læse bøger.
Hvis man piratkopierer bøger og deler med sine venner, skal man så forbydes at læse bøger.
#22
Nu er det vel også en del der syntes at retten til at kører bil er en menneskeret. Men nu kan man jo godt blive frataget retten til at køre bil. Så derfor man kan vel også argumentere for at det er ok at fratage folk retten til at bruge internettet hvis de bryder loven her.
Forskellen ligger jo i at hvor det er politiet der kontrollere om du kører for hurtigt og hvor det er politiet der fratager dig retten til at køre bil, så ville det i denne ordning være et privat firma (APG) der skulle kræve at et andet privat firma (din ISP) skulle fratage dig retten til dit internet og jeg tror ikke ret mange herinde vil mene at APG i denne forbindelse er en uvildig part der kan fortage objektiv vurdering om det du har lavet på nettet berigtiger en fratagelse af dit internet.
Nu er det vel også en del der syntes at retten til at kører bil er en menneskeret. Men nu kan man jo godt blive frataget retten til at køre bil. Så derfor man kan vel også argumentere for at det er ok at fratage folk retten til at bruge internettet hvis de bryder loven her.
Forskellen ligger jo i at hvor det er politiet der kontrollere om du kører for hurtigt og hvor det er politiet der fratager dig retten til at køre bil, så ville det i denne ordning være et privat firma (APG) der skulle kræve at et andet privat firma (din ISP) skulle fratage dig retten til dit internet og jeg tror ikke ret mange herinde vil mene at APG i denne forbindelse er en uvildig part der kan fortage objektiv vurdering om det du har lavet på nettet berigtiger en fratagelse af dit internet.
Det er simpelthen trist, jeg er så ufattelig stødt og ked af det at man tror det er løgn.
De forbandede ignoranter, møghoveder og pengegriske røvhuller er ved at smide en ufattelig vigtig del af vores kultur lige ned i risten!
Netop Australien, har en utrolig stor mændge fildelere, som henter serier fra USA lige så snart de kan, og på den måde spreder nyheder rundt til folk de kender, og derved skaffer en masse nye seere til når serien rent faktisk kommer i Australien.
De er ikke kun ved at skyde dem selv i foden, men de er også ved at udøve massiv censur på firmaernes vegne!
Det må simpelthen ikke komme igennem.
Almindelige mennesker, som bare vil følge med i deres yndlingsserie uden at være lænket til deres tv på bestemte tidspunkter, MÅ ikke blive forfulgt som kriminelle på grund af det her!
Hvad fanden skal man gøre...?
De forbandede ignoranter, møghoveder og pengegriske røvhuller er ved at smide en ufattelig vigtig del af vores kultur lige ned i risten!
Netop Australien, har en utrolig stor mændge fildelere, som henter serier fra USA lige så snart de kan, og på den måde spreder nyheder rundt til folk de kender, og derved skaffer en masse nye seere til når serien rent faktisk kommer i Australien.
De er ikke kun ved at skyde dem selv i foden, men de er også ved at udøve massiv censur på firmaernes vegne!
Det må simpelthen ikke komme igennem.
Almindelige mennesker, som bare vil følge med i deres yndlingsserie uden at være lænket til deres tv på bestemte tidspunkter, MÅ ikke blive forfulgt som kriminelle på grund af det her!
Hvad fanden skal man gøre...?
#13 « Næh, hæv kulturskatten med 2% og gi' større legater til kunstnerne; så er du ude over alle problemer!
- Som #15 argumenterer... Det samme burde ske med licensen (men det er ikke denne diskussion relevant).
#14 « Du kan vel godt sammenligne det med en virtuel besættelse; en udefrakommende, ikke velkommen magt påtvinger dig regler og love i et domæne, du tidligere bestræd.
#16 « Du fratages også dit motorkøretøj, hvis du gentagende gange overtræder lovgivningen vha. det - det er da ikke så meget anderledes.
Man gør det samme ved andre lovovertrædere.
#17 « Præcist; Fogedretten vil skulle ind over hver gang - som det foregår i DK i dag.
- Som #15 argumenterer... Det samme burde ske med licensen (men det er ikke denne diskussion relevant).
#14 « Du kan vel godt sammenligne det med en virtuel besættelse; en udefrakommende, ikke velkommen magt påtvinger dig regler og love i et domæne, du tidligere bestræd.
#16 « Du fratages også dit motorkøretøj, hvis du gentagende gange overtræder lovgivningen vha. det - det er da ikke så meget anderledes.
Man gør det samme ved andre lovovertrædere.
#17 « Præcist; Fogedretten vil skulle ind over hver gang - som det foregår i DK i dag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund