mboost-dp1
Flickr - JohnED76
Windows Launch sequence initiated.
5
4
3
2
1
BSOD
Capt. buckland - Damn it not again. we will never rule the world like this :-( reboot the system.
System reboot complete.
proceeding with Launch Sequence.
0
Capt. buckland - Damn you windows!
Boom!
-/OnTopic\-
hmm windows i ubåde. kan det så lade sig gøre for hackere at hijacke A-tom ubåde nu? hvis de da finder et tilstrækkeligt stort sikkerhedshul?
5
4
3
2
1
BSOD
Capt. buckland - Damn it not again. we will never rule the world like this :-( reboot the system.
System reboot complete.
proceeding with Launch Sequence.
0
Capt. buckland - Damn you windows!
Boom!
-/OnTopic\-
hmm windows i ubåde. kan det så lade sig gøre for hackere at hijacke A-tom ubåde nu? hvis de da finder et tilstrækkeligt stort sikkerhedshul?
#1
Jeg tvivler på, at de der stomubåde er logget på et trådløst accespoint, som almindelige dødelige kan få forbindelse til.
Jeg tror man vil have bedre held med social engineering, omend det nok ville tage lang tid, og kræve ret meget held.
Jeg tvivler på, at de der stomubåde er logget på et trådløst accespoint, som almindelige dødelige kan få forbindelse til.
Jeg tror man vil have bedre held med social engineering, omend det nok ville tage lang tid, og kræve ret meget held.
#3
Er viljen stor nok, og har man en gal videnskabs mand som samtidig er milliardær. så er verden et farligt sted at bo. men ja du har ret i at social engineering nok er væsentligt nemmere. ellers skal man jo nærmest klæbe sig fast på undersiden af ubåden og alt ens elektronik skal være vand og tryk sikkert.
-/OnTopic\-
føler mig ikke tryk ved at de bruger "Hyldevare" i en atom ubåd. det sjældent at hyldevare har den fornødne kvalitet.
(>'.')>
Er viljen stor nok, og har man en gal videnskabs mand som samtidig er milliardær. så er verden et farligt sted at bo. men ja du har ret i at social engineering nok er væsentligt nemmere. ellers skal man jo nærmest klæbe sig fast på undersiden af ubåden og alt ens elektronik skal være vand og tryk sikkert.
-/OnTopic\-
føler mig ikke tryk ved at de bruger "Hyldevare" i en atom ubåd. det sjældent at hyldevare har den fornødne kvalitet.
(>'.')>
Det hele står vel og falder med de programmer de udvikler til XP som så skal styre alt det der nu skal styres.
Så længe medarbejderne ikke installere Kazaa og besøger sider med gratis viagra, så skal alt nok holde sig helt stabilt.
Jeg kan ikke se hvorfor nogle er skeptiske overfor det. XP er meget (rigtig meget) stabil, så længe der ikke installeres alt muligt skrammel.
En helt clean og 100% opdateret version af XP hvorpå der KUN er installeret de programer de skal bruge til ubåden - så tror jeg det er ligeså godt som det de brugte før.
Hmm...
PAPERCLIP
"It seems like you ae trying to shoot at Osama Bin Laden - are you sure you want to do that?"
[YES]
"Programmet har udført en ulovlig handling og lukkes."
Så længe medarbejderne ikke installere Kazaa og besøger sider med gratis viagra, så skal alt nok holde sig helt stabilt.
Jeg kan ikke se hvorfor nogle er skeptiske overfor det. XP er meget (rigtig meget) stabil, så længe der ikke installeres alt muligt skrammel.
En helt clean og 100% opdateret version af XP hvorpå der KUN er installeret de programer de skal bruge til ubåden - så tror jeg det er ligeså godt som det de brugte før.
Hmm...
PAPERCLIP
"It seems like you ae trying to shoot at Osama Bin Laden - are you sure you want to do that?"
[YES]
"Programmet har udført en ulovlig handling og lukkes."
#5
Aha... så 100% opdateret version menes der sikkert SP3 ....
som alle virksomheder ved ikke er stabilt eftersom der kun er support til SP2... Men nu tror jeg godt at dem som skal indstallere systemet ved de problemmer som windows XP har...
Men bare så det ved det... ikke altid lige smart at opdaterer som du nu siger man skal... og slet ikke med SP3...
Aha... så 100% opdateret version menes der sikkert SP3 ....
som alle virksomheder ved ikke er stabilt eftersom der kun er support til SP2... Men nu tror jeg godt at dem som skal indstallere systemet ved de problemmer som windows XP har...
Men bare så det ved det... ikke altid lige smart at opdaterer som du nu siger man skal... og slet ikke med SP3...
Pludesligt synes jeg ikke jorden er blevet et mere sikkert sted! Håber ikke de er online med deres XP: Genstart for at få seneste opdateringer... ok så da....hov de andre angriber nu, jamen, den er ved at genstarte... UPS :-o
#13 - det de mener er at i stedet for at udvikle softwaren selv, får de et eksternt softwarehus til at gøre det for dem.
- Det kan der godt være en række fordele i.
De kan hyre folk som ikke lige arbejder for dem som har potentiale i denne slags systemer, og for det meste betyder det et hurtigere udviklet og et mere fleksibelt produkt - men selvfølgelig også meget dyrere.
Mht. at man kan købe det, så nej, da softwarehuset sikkert er blevet underlagt et klausul om at klassificere programmerne som top secret så ingen har adgang til dem.
Vi bruger det også i Danmark, hvor vi har et softwarehus der laver vores "battlecentre" som de øverst kommanderende bruger til at holde styr og kommunikere med deres tropper i felten - som også er baseret på en XP platform.
- Det kan der godt være en række fordele i.
De kan hyre folk som ikke lige arbejder for dem som har potentiale i denne slags systemer, og for det meste betyder det et hurtigere udviklet og et mere fleksibelt produkt - men selvfølgelig også meget dyrere.
Mht. at man kan købe det, så nej, da softwarehuset sikkert er blevet underlagt et klausul om at klassificere programmerne som top secret så ingen har adgang til dem.
Vi bruger det også i Danmark, hvor vi har et softwarehus der laver vores "battlecentre" som de øverst kommanderende bruger til at holde styr og kommunikere med deres tropper i felten - som også er baseret på en XP platform.
Bare for god ordens skyld... Hverken våben- eller sensorsystemer, som er omtalt i artiklen, er forbundet til omverdenen. Der er tale om lukkede systemer, som kun kan tilgås fra ubåden... God fornøjelse med jeres Social engineering, drenge ;-)
Jeg er skuffet, ingen fanboys har bragt Linux på banen endnu!
Jeg er skuffet, ingen fanboys har bragt Linux på banen endnu!
Til alle de folk der råber BSOD.
XP er meget tæt på 100% stabilt de ting der forsage crash er ringe hardware/driver eller 3. parts programmer. Dette sagt så laver MS da også updates der forsager ustabilitetter og militære systemer skal da klart ikke benytte windows update direkte som de fleste firma PC'ere jo heller ikke gør af samme grund.
Windows platformen giver udviklingerne af drivers/programmer meget magt over systemet og laver de bugs kan de nemt crashe systemet dette er windows fordel og ulempe.
Det smarte ved at bruge "off the shelf" hardware og software er at man for ret "få" penge kan lave militære systemer er er nemme at vedligeholde og billigt at opgradere.
Forsvaret bruger i dag embedded systemer der koster sindsygt fordi de er specielt fremstillet til deres formål og opgradering af dem vil kræve at de hardware og software laves fra bunden igen.
Det danske forsvar har brugt mange mia på et projekt der skulle give den enkelte soldat overblik over slagmarken og live kommunikation med alle allierede enheder. Dette floppede totalt og pengene var spildt da det ville blive for dyrt at gøre færdigt.
Alt dette kunne man have klaret med standard hardware og software uden at skulle lave alt fra bunden og det kunne fint blive sikkert nok med en Linux eller windows platform.
XP er meget tæt på 100% stabilt de ting der forsage crash er ringe hardware/driver eller 3. parts programmer. Dette sagt så laver MS da også updates der forsager ustabilitetter og militære systemer skal da klart ikke benytte windows update direkte som de fleste firma PC'ere jo heller ikke gør af samme grund.
Windows platformen giver udviklingerne af drivers/programmer meget magt over systemet og laver de bugs kan de nemt crashe systemet dette er windows fordel og ulempe.
Det smarte ved at bruge "off the shelf" hardware og software er at man for ret "få" penge kan lave militære systemer er er nemme at vedligeholde og billigt at opgradere.
Forsvaret bruger i dag embedded systemer der koster sindsygt fordi de er specielt fremstillet til deres formål og opgradering af dem vil kræve at de hardware og software laves fra bunden igen.
Det danske forsvar har brugt mange mia på et projekt der skulle give den enkelte soldat overblik over slagmarken og live kommunikation med alle allierede enheder. Dette floppede totalt og pengene var spildt da det ville blive for dyrt at gøre færdigt.
Alt dette kunne man have klaret med standard hardware og software uden at skulle lave alt fra bunden og det kunne fint blive sikkert nok med en Linux eller windows platform.
#1,2,13 mf.: Der er ikke den store forskel på automationssystemerne til kraftværker (incl. atom kraftværker), kemiske anlæg, rafinaderier, skibe osv. og her bruges Windows version what-ever allerede i stor udstrækning.
Og nej, ingen af disse systemer er lavet så noget springer i luften hvis Windows ter sig tosset - og hvis de er, så er der nogen der har dummet sig godt og grundigt.
Alt hvad der er mission critical eller kræver hård realtid håndteres at PLC'er/dedikeret hardware. Og når der er tale om våbensystemer, kan man nok roligt regne med at der er tilføjet yderligere en håndfuld ekstra lag af redundans og sikkerhed.
Tænk også på, at der er en gruelig masse teknik ombord som har intet eller meget lidt at gøre med våben.
Hver eneste lille el motor skal f.eks. have besked på om den skal køre eller ej. Men dertil kommer en hel masse signaler om spænding, strømforbrug, temperatur, olietryk, osv. som alt sammen skal kunne vises på en skærm og logges f.eks. 10 gange i sekundet.
Jeg vil tro at en nogenlunde moderne båd kan have i størrelsesordnen 10.000-100.000 af sådanne IO , og off the shelf PC hardware er nu engang den eneste rigtige måde at håndtere sådanne data mængder. - Så selve det at trykke på aftrækkeren er en meget lille og simpel del af det hele - og det kan meget vel håndteres helt uden om PC'ere og Windows.
Hvis vi først ser det i ubåde nu, så tror jeg nærmere det er en konsekvens af at verdens militær generelt har det med at være 20år bagefter i forhold til industrien.
Og nej, ingen af disse systemer er lavet så noget springer i luften hvis Windows ter sig tosset - og hvis de er, så er der nogen der har dummet sig godt og grundigt.
Alt hvad der er mission critical eller kræver hård realtid håndteres at PLC'er/dedikeret hardware. Og når der er tale om våbensystemer, kan man nok roligt regne med at der er tilføjet yderligere en håndfuld ekstra lag af redundans og sikkerhed.
Tænk også på, at der er en gruelig masse teknik ombord som har intet eller meget lidt at gøre med våben.
Hver eneste lille el motor skal f.eks. have besked på om den skal køre eller ej. Men dertil kommer en hel masse signaler om spænding, strømforbrug, temperatur, olietryk, osv. som alt sammen skal kunne vises på en skærm og logges f.eks. 10 gange i sekundet.
Jeg vil tro at en nogenlunde moderne båd kan have i størrelsesordnen 10.000-100.000 af sådanne IO , og off the shelf PC hardware er nu engang den eneste rigtige måde at håndtere sådanne data mængder. - Så selve det at trykke på aftrækkeren er en meget lille og simpel del af det hele - og det kan meget vel håndteres helt uden om PC'ere og Windows.
Hvis vi først ser det i ubåde nu, så tror jeg nærmere det er en konsekvens af at verdens militær generelt har det med at være 20år bagefter i forhold til industrien.
#19
Well, jeg kan da forsøge at komme med et par bud på hvad der kunne ske i den meget meget uhygge situation, som ingen af igeniørerne naturligvis har tænkt på ensige testet:
1) En client går ned: Maskinmesterens panel går i sort, han bander og rykker sin kontorstol 1 meter til venstre og bruger i stedet den client som står der.
2) serveren går ned: Maskinmesteren bemærker ikke at den redundante server tager over mens den første (evt. virtuelle) server genstarter.
3) Alle servere og client crasher, hardware sprænger i luften og kaptajnens tæppetisser gnaver alle netkablerne i stykker: Maskinmesteren bander og må flytte sin røv ned til lokalpanelet ved maskinen og gøre sit arbejde der. Det værste er at han må stå op fordi der ingen stol er at sidde på.
Hvilket af disse uhyrlige scenarier var det du tænkte på #19? ;o)
Mine tanker går til det personale der er på arbejde når der kommer en kernel error
Well, jeg kan da forsøge at komme med et par bud på hvad der kunne ske i den meget meget uhygge situation, som ingen af igeniørerne naturligvis har tænkt på ensige testet:
1) En client går ned: Maskinmesterens panel går i sort, han bander og rykker sin kontorstol 1 meter til venstre og bruger i stedet den client som står der.
2) serveren går ned: Maskinmesteren bemærker ikke at den redundante server tager over mens den første (evt. virtuelle) server genstarter.
3) Alle servere og client crasher, hardware sprænger i luften og kaptajnens tæppetisser gnaver alle netkablerne i stykker: Maskinmesteren bander og må flytte sin røv ned til lokalpanelet ved maskinen og gøre sit arbejde der. Det værste er at han må stå op fordi der ingen stol er at sidde på.
Hvilket af disse uhyrlige scenarier var det du tænkte på #19? ;o)
#20 QNX er "bare" endnu et et realtids OS. Og til de ting om bord som kræver realtid, ja, da bruges embedded hardware med et passende realtids OS eller for den sags skyld slet ikke noget OS.
Men til alt det som ikke kræver realtid, f.eks. user interface og logging da er PC hardware med f.eks. Windows meget mere velegnet.
Men til alt det som ikke kræver realtid, f.eks. user interface og logging da er PC hardware med f.eks. Windows meget mere velegnet.
#25. Det troede jeg da du vidste?! Det er da sket for mange år siden... 'Knappen' kan i øvrigt tilgås via www.whitehouse.gov/redbutton/ .. Kodeordet er 'Paris Hilton'
synes altid argumentet for XP skal køre stabilt, er man kan bare lade være med at installere noget 3. parts eller andet..
Men hvor fedt er det så at have en computer i den sidste ende..
og den ubåds software, nogen der har haft den ude i beta fornylig? hehe.. Synes netop man kan snakke om 3. parts software der.. Håber da de har gennem-pulet den med test og hvad ved jeg..
Men igen, så stoler jeg sq på de ved hvad de laver, når det kommer til våbensystemer.. Det dur ik at have en dårlig dag..
Men hvor fedt er det så at have en computer i den sidste ende..
og den ubåds software, nogen der har haft den ude i beta fornylig? hehe.. Synes netop man kan snakke om 3. parts software der.. Håber da de har gennem-pulet den med test og hvad ved jeg..
Men igen, så stoler jeg sq på de ved hvad de laver, når det kommer til våbensystemer.. Det dur ik at have en dårlig dag..
kulpå (21) skrev:
Hvilket af disse uhyrlige scenarier var det du tænkte på #19? ;o)
Tjo måske var det noget lignende det her?:
http://www.wired.com/science/discoveries/news/1998...
TwoZero (16) skrev:Bare for god ordens skyld... Hverken våben- eller sensorsystemer, som er omtalt i artiklen, er forbundet til omverdenen. Der er tale om lukkede systemer, som kun kan tilgås fra ubåden... God fornøjelse med jeres Social engineering, drenge ;-)
Jeg er skuffet, ingen fanboys har bragt Linux på banen endnu!
Nej der er tilsyneladende kun fanboys som prøver at forsvare MS!
T_A (17) skrev:Til alle de folk der råber BSOD.
First of all !!!!BSOD!!!!
Nu kan vi så komme videre i teksten:
XP er meget tæt på 100% stabilt de ting der forsage crash er ringe hardware/driver eller 3. parts programmer.
Det er jo så en påstand som er utrolig svær at eftervise, da der efterhånden har været så mange forskellige udviklere inde over systemet, så ingen mere har noget samlet overblik over hvilke fejl som kan opstå (det er så min påstand).
Det smarte ved at bruge "off the shelf" hardware og software er at man for ret "få" penge kan lave militære systemer er er nemme at vedligeholde og billigt at opgradere.
fuldstændig enig! Det er meget billigere..
Forsvaret bruger i dag embedded systemer der koster sindsygt fordi de er specielt fremstillet til deres formål og opgradering af dem vil kræve at de hardware og software laves fra bunden igen.
Det er jo ikke helt rigtigt at hardware og software nødvendigvis skal laves fra bunden for at updatere et indlejret system. I nogle tilfælde skal man udskifte eller tilføje noget hardware, men idag bruger man jo bl.a. også FPGA'er med flashram til at indgå i indlejrede systemer, som vil sige at man kan lave en del hardware/software updates helt uden at skulle have fat i loddekolben. Det er uden tvivl meget billigere at bruge et standard styresystem som f.eks. XP (hvis man har den fetish), men man kan helt sikkert lave indlejrede systemer som er mere stabile, da de er skræddersyede, og derfor ekstremt meget mere enkle, og der er derfor færre ting som kan fucke op.
Desuden er det meget nemmere at teste hvad som kan gå galt og hvad som ikke kan, da de som har bygget systemet jo selvsagt har et meget bedre overblik over hvordan systemet fungerer down to the nittygritty.
#28
Well, den case er så ca. 10år gammel. Det var i 90'erne at industrien begyndte at skrotte unix til fordel for Window - den gang NT, og NT var den første Windows version der blev brugt til automation - dermed må det også formådes at det var den version der så alle barnesygdommene.
Jeg ser ikke umiddelbart noget der tyder på at NT skulle være skyld i fejlen (men skal da ikke udelukke det). At en enkelt fejl kan få lov at brede sig så meget lugter nærmere af dårligt system design som artiklen også lægger op til.
Jeg tror roligt du kan regne med at der findes talrige lignende eksempler på nedbrud med de gamle Unix systemer, men da der ikke var nogen alternativer var det ikke så oplagt at give Unix skylden.
Generelt er det imo. en fejl at forsøge at overføre de argumenter der bruges i OS krigen på desktop fronten til industriel automation - for problemstillingerne her er nogle helt andre.
Well, den case er så ca. 10år gammel. Det var i 90'erne at industrien begyndte at skrotte unix til fordel for Window - den gang NT, og NT var den første Windows version der blev brugt til automation - dermed må det også formådes at det var den version der så alle barnesygdommene.
Jeg ser ikke umiddelbart noget der tyder på at NT skulle være skyld i fejlen (men skal da ikke udelukke det). At en enkelt fejl kan få lov at brede sig så meget lugter nærmere af dårligt system design som artiklen også lægger op til.
Jeg tror roligt du kan regne med at der findes talrige lignende eksempler på nedbrud med de gamle Unix systemer, men da der ikke var nogen alternativer var det ikke så oplagt at give Unix skylden.
Generelt er det imo. en fejl at forsøge at overføre de argumenter der bruges i OS krigen på desktop fronten til industriel automation - for problemstillingerne her er nogle helt andre.
Det er sku da trist der skal bruges software som er (snart) 10 år gammelt. En ubåds-soldat skal da nok få lært det hele lidt hurtigere da hans gamle(!) spand der hjemme har samme OS.
I diverse indslag om teknologi og våben kan man lære at krig fremmer udvikling. Det er da godt nok ikke tilfældet for briterne.
Ja, ja jeg ved godt man kan skrive smarte programmer i visual basic, men burde James Bonds venner ikke ha' noget lidt mere cutting-edge legetøj?
I diverse indslag om teknologi og våben kan man lære at krig fremmer udvikling. Det er da godt nok ikke tilfældet for briterne.
Ja, ja jeg ved godt man kan skrive smarte programmer i visual basic, men burde James Bonds venner ikke ha' noget lidt mere cutting-edge legetøj?
Lyder underligt.
Den smule jeg har arbejdet med hardware der har krævet stor stabilitet og sikkerhed har man altid skulle have mange ekstra sikkerheds foranstaltninger som f.eks. at det altid skulle kunne genstartes uanset hvornår det blev slukket.
Der skulle være nogle hardware check af at softwaren kørte, så hvis ikke et ben blev resat med indenfor et givent interval, ville det redundante hardware flippe reset benet på CPUn etc etc.
Og så kaster man XP i en atomubåd. Ryster på hovedet. :)
Den smule jeg har arbejdet med hardware der har krævet stor stabilitet og sikkerhed har man altid skulle have mange ekstra sikkerheds foranstaltninger som f.eks. at det altid skulle kunne genstartes uanset hvornår det blev slukket.
Der skulle være nogle hardware check af at softwaren kørte, så hvis ikke et ben blev resat med indenfor et givent interval, ville det redundante hardware flippe reset benet på CPUn etc etc.
Og så kaster man XP i en atomubåd. Ryster på hovedet. :)
Ved at vælge "hyldevarer" forventer den britiske flåde at kunne spare over 150 millioner kroner de næste 10 år.
Det her er skide gode nyheder for Linux og Windows folket!
Nu bliver det én gang for alle (med magt) afgjort hvem der kører på den mest stabile kerne.
Slut med de dage med trolls på usenet og forums! THIS IS IT!
Taleban og alle terrorister rundt om skal køre Linux!
Welcome to the Submarine Command System Next Generation" (SMCS-NG) wizard! This will guide you through the war!
*click* Next...
Please enter the 40 digit code in order to install this product! (you can find the number behind your OEM missiles)
*click* Next...
You seem to have lots of missiles onboard! Would you like Windows to take control of them and add them to your Start-menu?
*click* Next...
Two nuclear reactors have been found! Connect in cluster?
*click* Next...
Creative Labs Sound Blaster AWE32 sound-card found! Would you like to install explosions wav samples pack?
*click* Next...
Would you like to make a short-cut to the nuclear missiles on your desktop?
*click* Next...
For full 3D bombing screen, this application requires DirectX.
*click* Next...
OK, you're ready! *click* Install!
-- Advertisement --------------------------------
Welcome to the Submarine Command System Next Generation" (SMCS-NG)!
Now it's even EASIER and FASTER for personell and administrators to win the war!
Features:
- New 3D fonts!
- New maps over France!
- New explosion wav samples collection!
- Possible to convert warscenes directly to PDF!
- New and improved Accessibility features!
- New improved Microsoft Messenger client - allows direct contact to commanders!
-- Advertisement --------------------------------
SMCS-NG has been successfully installed! The system needs to restart! This could take several minutes
(Note: if you get hit by enemy missiles in this time period, a messagebox will tell you, that you've lost the war)
*click* Next...
A Required File, MSVBVM60.DLL was not Found! This program might not function correctly!
(obtain more information of what this means at the 'Microsoft HA-HA Uboat Knowledge Base')
*click* Restart!
ostelarsen (29) skrev:Det er jo så en påstand som er utrolig svær at eftervise, da der efterhånden har været så mange forskellige udviklere inde over systemet, så ingen mere har noget samlet overblik over hvilke fejl som kan opstå (det er så min påstand).
Kan da ellers let(fysisk) eftervise at XP i de fleste tilfælde ikke vil crache pga. forkert driver eller små fejl i software(det går somregel ud over den fejl ramte software og ikke styre systemet).
Jeg kan så også meget nemt vise hvor sårbart et linux system er overfor selv samme fejl, og væsentligt mere sårbar overfor uvidene folks raseren. Damn hvor har jeg prøvet at feks Ubuntu er blevet ubrugbart og crashet hvert andet minut selvom den faulty driver ikke var i brug og der skal bare ikke særligt mange fejl til.
De er klart best tjent med XP, på den måde spare de også væsentligt flere penge på uddannelse.
assassin2007 (36) skrev:De er klart be[d]st tjent med XP, på den måde spare[r] de også væsentligt flere penge på uddannelse.
Egentlig ikke. Den slags systemer kører som regel i kiosk mode så operatøren slet ikke ser styresystemet inde bag ved - ligesom hæve automater osv.
Og til dem der bliver ved med at stille spørgsmålstegn ved XP's egnethed - igen: XP er valgt fordi det er de facto standard i industrien. Ikke fordi det er det "bedste" styresystem, hvad det så end betyder, men fordi det er standard. - Og tusindvis af lignende anvendelser i industrien har vist at det klarer opgaven "godt nok".
Formentlig inden så længe vil Vista overtage rollen, og derefter Windows 7 osv. Desktop OS'er er kommet for at blive.
Tænk på, at der var en masse gode grunde til at at man i sin tid ofrede store summer på at skifte fra Unix til Windows - og mange af de grunde gælder stadig. Derfor er der pt. ingen udsigt til at man vil skifte tilbage til *nix.
Har man lyst til at læse mere om den slags systemer, er her et godt sted at starte.
Windows XP world war antom edition. hehe kan være det er den sidste de udgir så. den er nok moddet så der ik kommer Blue screen men dead screen :-)
Hvordan får de overhovedet fat i XP?
Køber de deres ubåde med Vista og laver en XP downgrade ligesom vi andre må med laptops?
Pliiiing... New hardware found...
Windows has found a new submarine device...
Windows has no driver for your hardware, do you want to search for it on the internet?
Windows has found a suitable driver at www.usedwarmaterial.cn do you want to use the recommended driver or pick one yourself?
New device found - do you want let windows set up your sonar to listen to mp3?
Please surface to contact microsoft.com for registration or this windows will stop working in 30 days.
Windows has discovered that the anti submarine weapon system have been turned off - please go to the windows security control panel to enable it.
Køber de deres ubåde med Vista og laver en XP downgrade ligesom vi andre må med laptops?
Pliiiing... New hardware found...
Windows has found a new submarine device...
Windows has no driver for your hardware, do you want to search for it on the internet?
Windows has found a suitable driver at www.usedwarmaterial.cn do you want to use the recommended driver or pick one yourself?
New device found - do you want let windows set up your sonar to listen to mp3?
Please surface to contact microsoft.com for registration or this windows will stop working in 30 days.
Windows has discovered that the anti submarine weapon system have been turned off - please go to the windows security control panel to enable it.
TwoZero (16) skrev:
Jeg er skuffet, ingen fanboys har bragt Linux på banen endnu!
Jamen, så la' mig da redde din dag ;-)
Software baseret på noget der har 25+ år på bagen, eller baseret på noget der har 9+ år på bagen? Jeg ved godt hvad jeg ville vælge - damn, jeg ville ikke engang køre en freekin' webserver på en windows, og det selvom jeg anvender windows til hverdag til surfing, arbejde osv. ... Ganske som jeg ikke ville anvende min skruemaskine fra Bilka til at bore 60cm dybe huller i en armeret betonvæg. Dér vil jeg have værktøj der er lavet til formålet. Vil du have en 9-årige til at sende atom-baserede våben afsted, eller en 25-årig der trods alt har en smule erfaring på bagen? Your call ;-)
Og så er der dét med at vælge et OS hvor de der producerer og har AL' viden om det, allerede har erklæret at de vil stoppe supporten. Sidst tog det dem imellem 30 og 50 år at skifte OS og computere på skibene - hvor smart en beslutning var det lige igen?
Med en *nix kan man da i det mindste hyre nogen til at lave det man vil have, og man har kildekoden så man til enhver tid kan træde et skridt tilbage, og måske om små 15 år stadig rette kritiske fejl i kernen... *nix er ikke bedre for det er *nix, men fordi man altid vil kunne lægge den samme kontrakt i andres hænder UDEN at skulle skifte hele platformen - det er smart buisness, det er smart fremtidssikring og det har (min subjektive holdning) en del fordele over windows når det kommer til anvendelse steder hvor man ønsker at sikre sig mod "pilfingre"...
tja.. jeg ville nu have håbet at der var blevet lavet et skreddersyet OS some passede som hånd i hanske kodet af nogle hardcore top hemmelige programmøre, ak. men XP opfylder åbenbart kravene der er til sådan et OS. men nu hvor offendtligheden kender basen for u-båden operativer rejser det et STORT spørgsmål for sikkerheden ved den. med mindre, selfølgelig, at dette er en slags decoy.
jeg kan dog ikke forestille mig at man ville bruge XP til ting som navigation, torpedokontrol, eller som basis for udveksling af information.
jeg kan dog ikke forestille mig at man ville bruge XP til ting som navigation, torpedokontrol, eller som basis for udveksling af information.
kulpå (37) skrev:Egentlig ikke. Den slags systemer kører som regel i kiosk mode så operatøren slet ikke ser styresystemet inde bag ved - ligesom hæve automater osv.
Den var fandeme god, så når der sker noget utænkeligt så ryster vi bare på hovedet og evakuere 50miliarder ubåden + atomvåben og lader hele skidtet synke:)
Ej du den må du temmeligt meget længedere ud på landet(havet) med!
kulpå (48) skrev:#47 huh?! - ikke forstået... Hvad mener du?
Ok lad mig skære det ud i pap så du også forstår det! Du lader nok ikke et skib eller en ubåd sejle rundt uden en ekspert i systemerne ombord.
#49 Ahh, tak for indsatsen med hobbykniv og pap ;o)
Well, principelt vil jeg mene nej. Hvis der skulle være en ekspert med til hver eneste teknisk system om bord ville det jo kræve flere hundrede ingeniører. Så jeg tror ikke du skal regne med at finde meget mere end en elektriker om bord. Men måske er der nogen herinde der har været til søs og kan belyse det nærmere.
Hvis en client eller server gør knuder sætter man sig skam ikke bare ned og roder rundt i systemet eller geninstallerer og klikker next-next-next. Hvis en computer gør knuder vil jeg tror at hele den fysiske enhed udskiftes med en reserve.
Sidst men ikke mindst må det også antages at skuden kan styres manuelt hvis kontrol systemet skulle fejle.
Som sagt er der slet ikke så meget nyt og hokus pokus over det. Her er f.eks. et tilsvarende system som vores allesammens Siemens leverer det. Som man kan se er der blot to redundante servere og det altså åbenbart nok til at systemet fejler så sjældent at ingen kunder forlanger mere.
Jeg tvivler stærkt på at Emma Maersk mf. har det helt store hold eksperter med hver gang hun stævner ud så hvorfor skulle ubåden være spor anderledes? At der er våben og atom reaktorer involveret betyder bare at det hele er certificeret endnu mere i hoved og røv - Og hvis noget er det - så begynder man slet ikke at rode i det til søs. Derfor: ingen (Windows XP) eksperter om bord ;)
Well, principelt vil jeg mene nej. Hvis der skulle være en ekspert med til hver eneste teknisk system om bord ville det jo kræve flere hundrede ingeniører. Så jeg tror ikke du skal regne med at finde meget mere end en elektriker om bord. Men måske er der nogen herinde der har været til søs og kan belyse det nærmere.
Hvis en client eller server gør knuder sætter man sig skam ikke bare ned og roder rundt i systemet eller geninstallerer og klikker next-next-next. Hvis en computer gør knuder vil jeg tror at hele den fysiske enhed udskiftes med en reserve.
Sidst men ikke mindst må det også antages at skuden kan styres manuelt hvis kontrol systemet skulle fejle.
Som sagt er der slet ikke så meget nyt og hokus pokus over det. Her er f.eks. et tilsvarende system som vores allesammens Siemens leverer det. Som man kan se er der blot to redundante servere og det altså åbenbart nok til at systemet fejler så sjældent at ingen kunder forlanger mere.
Jeg tvivler stærkt på at Emma Maersk mf. har det helt store hold eksperter med hver gang hun stævner ud så hvorfor skulle ubåden være spor anderledes? At der er våben og atom reaktorer involveret betyder bare at det hele er certificeret endnu mere i hoved og røv - Og hvis noget er det - så begynder man slet ikke at rode i det til søs. Derfor: ingen (Windows XP) eksperter om bord ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund