mboost-dp1
AMD
Syntes også det ville virke lidt mærkeligt hvis de skiftede ATI ud med AMD, især når det er kendt som ATI
plus AMD Radeon lyder dumt ;)
plus AMD Radeon lyder dumt ;)
@25 ell. Sikots...
"Kald mig hvad i vil - men jeg rører ikke AMD - det er lort og har altid været det..."
Baseret på egne erfaringer eller en gedin statistisk undersøgelse der viser at AMD er lort?
Ellers er du jo bare lissom den mand der render rundt og pakker sine sko ind i avispapir og kalder alle andre forbipasserende idioter.
Altså irrationel...
"Kald mig hvad i vil - men jeg rører ikke AMD - det er lort og har altid været det..."
Baseret på egne erfaringer eller en gedin statistisk undersøgelse der viser at AMD er lort?
Ellers er du jo bare lissom den mand der render rundt og pakker sine sko ind i avispapir og kalder alle andre forbipasserende idioter.
Altså irrationel...
#25
Fanboy... :-P
Jeg forstår sjældent når folk afviser eks. AMD, fordi de hedder AMD.
Jeg mener, Intel har da lavet nogle mægtig fine processor-linier, og er i skrivende stund førene rent perf. mæssigt - men hele deres P4-strategi med at preese så mange Mhz ud pr processor, og være totalt ligeglad med varmeudvikling, strømforbrug samt en dårlig perf. pr clockcyklus.
Nu kan man være Fanboy eller ej, men man bør da i det mindste være så objektiv, at man kan se det ikke er en smart strategi. Når så konkurrenten producere en CPU der på alle punkter gennemtæver Intels CPU, så er det jeg begynder at undre mig over udtalelser som den du netop er kommet med.
Personligt har jeg kørt AMD privat i en del år efterhånden - da de har givet bedst value for the money. Men skulle jeg på markedet idag for at købe ny PC, ville det nok være en Intel-fætter der ville lande derhjemme, alene pga Conroe.
Mig bekendt er AMD-processorene iøvrigt hverken mere eller mindre fejlbehæftede end Intel's.
#49
Mystisk argument. "Det lyder mærkeligt at sige AMD Radeon, derfor skifter jeg"?!??
Om så kortet hed "VooptiDoopti-flaps 2000", hvis det performede, og prisen var rigtig - så sad det i min maskine... :o)
Fanboy... :-P
Jeg forstår sjældent når folk afviser eks. AMD, fordi de hedder AMD.
Jeg mener, Intel har da lavet nogle mægtig fine processor-linier, og er i skrivende stund førene rent perf. mæssigt - men hele deres P4-strategi med at preese så mange Mhz ud pr processor, og være totalt ligeglad med varmeudvikling, strømforbrug samt en dårlig perf. pr clockcyklus.
Nu kan man være Fanboy eller ej, men man bør da i det mindste være så objektiv, at man kan se det ikke er en smart strategi. Når så konkurrenten producere en CPU der på alle punkter gennemtæver Intels CPU, så er det jeg begynder at undre mig over udtalelser som den du netop er kommet med.
Personligt har jeg kørt AMD privat i en del år efterhånden - da de har givet bedst value for the money. Men skulle jeg på markedet idag for at købe ny PC, ville det nok være en Intel-fætter der ville lande derhjemme, alene pga Conroe.
Mig bekendt er AMD-processorene iøvrigt hverken mere eller mindre fejlbehæftede end Intel's.
#49
Mystisk argument. "Det lyder mærkeligt at sige AMD Radeon, derfor skifter jeg"?!??
Om så kortet hed "VooptiDoopti-flaps 2000", hvis det performede, og prisen var rigtig - så sad det i min maskine... :o)
#54 strømforbruget er jeg ligeglad med. The heat, the heat. Det er det værste. Det er dårligt, at man skal bruge en masse knaster på køling, bare for at få noget, der ikke lyder som en Nilfisk fra 70erne
Hvis det kniber med at følge med på hardware fronten, kan det anbefales at studere.
http://www.hardware-test.dk/news_all.asp
http://www.hardware-test.dk/news_all.asp
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund