mboost-dp1
unknown
1# Fanboyisme er en grim ting ;)
Må ærligt indrømme.. kan ik helt se hvorfor alle er såvoldsomt imponerede over conroe ?
Hvis man kigger på det segment hvor der bliver solgt langt flest CPU'er, lowend og midend, står AMD jo utroligt godt.. og nok også betydeligt bedre end Intel.. For det første er AMD's processer langt billigere at produccere end intel's, så AMD tjener rent faktisk gode penge på deres CPU.
Intel's conroe koster kassen at producere grundet den store cache...
For eksempel kan man få en 3600+ x2, 65nm, for lige omkring 700-800kr boxed.. Altså 2 kerner, voldsomt lavt strømforbrug og langt bedre ydelse end tilsvarende prissat intel alternativ (Foreksempel 9xx serien)
Der er nok en grund til at AMD sælger som aldrig før.. For alle andre end entusiasten med pengepungen i orden, samt intel fanboys, er AMD en meget seriøs spiller..
Må ærligt indrømme.. kan ik helt se hvorfor alle er såvoldsomt imponerede over conroe ?
Hvis man kigger på det segment hvor der bliver solgt langt flest CPU'er, lowend og midend, står AMD jo utroligt godt.. og nok også betydeligt bedre end Intel.. For det første er AMD's processer langt billigere at produccere end intel's, så AMD tjener rent faktisk gode penge på deres CPU.
Intel's conroe koster kassen at producere grundet den store cache...
For eksempel kan man få en 3600+ x2, 65nm, for lige omkring 700-800kr boxed.. Altså 2 kerner, voldsomt lavt strømforbrug og langt bedre ydelse end tilsvarende prissat intel alternativ (Foreksempel 9xx serien)
Der er nok en grund til at AMD sælger som aldrig før.. For alle andre end entusiasten med pengepungen i orden, samt intel fanboys, er AMD en meget seriøs spiller..
det tog nu også lige Intel et par år at indhente AMD´s 64 cpu :) Mon ikke snart AMD smider noget nyt på banen :)
Hvor er det usandsynligt dejligt at der er konkurrenter på cpu-markedet. Jeg gruer for den dag hvor der er en overskrift der lyder "Intel opkøber AMD".
#4 Ja hvis du vil basere hele dit køb på overcloacking-lotteriet så værsgo. Eller udstedes der nu OC garantier af Intel ?
Derudover, naturligvis har AMD noget i ærmet, tror du måske at de sidder og triller tommelfingre ? At du så ikke har modtaget post fra AMD i denne uge, er noget helt andet.
Derudover, naturligvis har AMD noget i ærmet, tror du måske at de sidder og triller tommelfingre ? At du så ikke har modtaget post fra AMD i denne uge, er noget helt andet.
Konkurrence er godt! :)
Jeg håber bare på at AMD kan blive ved med at afsætte "nok" penge til R&D, og ikke bare hele tiden kun konkurrer på prisen.
Venter med længsel på at se hvordan deres K8L og Quadcore cpuer performer og skalere.
Venter også at snarligt få en forklaring på hvorfor de valgte at gøre plads til mere l2 cache i 65nm x2 cpuerne, uden at inkludere dette i de nutidige cpuer.
Og endelig! Glæder mig meget til at se hvor meget inflydelse en ikke delt level2 cache har at sige, når de også får en shared l3 cache, sammenlignet med Intels shared l2.
Jeg håber bare på at AMD kan blive ved med at afsætte "nok" penge til R&D, og ikke bare hele tiden kun konkurrer på prisen.
Venter med længsel på at se hvordan deres K8L og Quadcore cpuer performer og skalere.
Venter også at snarligt få en forklaring på hvorfor de valgte at gøre plads til mere l2 cache i 65nm x2 cpuerne, uden at inkludere dette i de nutidige cpuer.
Og endelig! Glæder mig meget til at se hvor meget inflydelse en ikke delt level2 cache har at sige, når de også får en shared l3 cache, sammenlignet med Intels shared l2.
Generelt ville det vel være mere interessant om AMD sørgede for at få nogle processorer ud i salgskanalen..
Hvad skal jeg bruge en prisnedsættelse fra 244 til 217 USD på en X2-4800+ til når den ikke er til at fremskaffe overhovedet.
Og en 4600+ er stadigvæk uforholdsvis dyr fordi der er så få på markedet.
Skide være med at priserne falder hvis man ikke kan få produktet overhovedet i butikken.
XxX
Hvad skal jeg bruge en prisnedsættelse fra 244 til 217 USD på en X2-4800+ til når den ikke er til at fremskaffe overhovedet.
Og en 4600+ er stadigvæk uforholdsvis dyr fordi der er så få på markedet.
Skide være med at priserne falder hvis man ikke kan få produktet overhovedet i butikken.
XxX
#2
Enig.
AMD's sidste kvartals regnskab viste faktisk underskud.
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jh...
Og deres aktiekurs er raslet ned det sidste år.
http://www.google.com/finance?q=AMD
(klik på 1y)
Fanboyisme er en grim ting ;)
Enig.
så AMD tjener rent faktisk gode penge på deres CPU
AMD's sidste kvartals regnskab viste faktisk underskud.
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jh...
Og deres aktiekurs er raslet ned det sidste år.
http://www.google.com/finance?q=AMD
(klik på 1y)
Er der nogen som ved hvor lang tid der normalt går før priserne slår igennem hos de danske butikker?
13# Sry, my bad..
Så har jeg vist fået forkerte oplysninger.. Men ved da at de har kapret en voldsomt masse markedsandele de sidste par år..
Så vidt jeg kan se, køre AMD samme strategi som Intel gjorde da AMD lancerede deres nye serie af 64bit cpu'er, for lidt over 2 år siden..
"Hvis vi ikke pt har bedre cpu'er end de andre, sælger vi dem da bare billigere"
4# nu er det jo ikke specielt mange der overclocker deres cpu i det store billede, om ik andet kan man jo også overclocke den mindste x2 model voldsomt, alt afhængig af held.. På oem markedet har oc evnen af en cpu vist noget nær intet at sige ?
Så har jeg vist fået forkerte oplysninger.. Men ved da at de har kapret en voldsomt masse markedsandele de sidste par år..
Så vidt jeg kan se, køre AMD samme strategi som Intel gjorde da AMD lancerede deres nye serie af 64bit cpu'er, for lidt over 2 år siden..
"Hvis vi ikke pt har bedre cpu'er end de andre, sælger vi dem da bare billigere"
4# nu er det jo ikke specielt mange der overclocker deres cpu i det store billede, om ik andet kan man jo også overclocke den mindste x2 model voldsomt, alt afhængig af held.. På oem markedet har oc evnen af en cpu vist noget nær intet at sige ?
#4
Vi må krydse fingre for at AMD kommer til at modbevise dette seriøst med deres Barcelona chip der lanceres i mid-2007: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5863
Rygter siger at AMD har været nød til at springe en hel CPU generation over (K8L) for at kunne spille ud med noget der kan konkurrere med Intels silicium... Hurra for konkurrencen!
PT. har AMD ikke noget i ærmet. Det ser snare ud til at Intel kommer til at øge afstanden.
Vi må krydse fingre for at AMD kommer til at modbevise dette seriøst med deres Barcelona chip der lanceres i mid-2007: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5863
Rygter siger at AMD har været nød til at springe en hel CPU generation over (K8L) for at kunne spille ud med noget der kan konkurrere med Intels silicium... Hurra for konkurrencen!
Hvornar afspejler det sig i de danske priser? for jeg overvejer en ny comp og jeg hælder mest til AMD
#1:
det kan de sagtens, bare ikke med deres langt ældre teknologi. desuden smider de nyt på gaden senere iår, som du kan være sikker på nok skal putte dem foran intel igen..
#2:
og udover det, så er amd's virtualiserings teknologi noget bedre end intels, så på det seriøse server marked, er amd også det bedre valg.
#4:
øhh, jo, amd har noget i ærmet, du ved åbenbart bare ikke noget om det.
#7:
nej, det amd laver er rent faktisk rigtig quadcore, i modsætning til intel der smækker 2 dualcore sammen...
#15:
det amd gør nu, er at konkurrere på prisen, imens de udvikler deres nye produkt.
#20:
amd's nye quadcore vil være langt bedre end det intel har ude nu, og formentlig også hvad de har til den tid.
amd har langt bedre memory system, og virtualisering, og med en rigtig quadcore, vil man rigtig kunne få ekstrem performance/$ i forhold til nu.
desuden er conroe heller ikke SÅ hurtig som den bliver blæst op til at være, jo, det er en meget god chip, og bestemt alt hvad intel har lavet før overlegen, men det er ikke en så stor "wow" faktor som da amd introducerede amd64, eller amd64 X2 overhovedet.
det kan de sagtens, bare ikke med deres langt ældre teknologi. desuden smider de nyt på gaden senere iår, som du kan være sikker på nok skal putte dem foran intel igen..
#2:
og udover det, så er amd's virtualiserings teknologi noget bedre end intels, så på det seriøse server marked, er amd også det bedre valg.
#4:
øhh, jo, amd har noget i ærmet, du ved åbenbart bare ikke noget om det.
#7:
nej, det amd laver er rent faktisk rigtig quadcore, i modsætning til intel der smækker 2 dualcore sammen...
#15:
det amd gør nu, er at konkurrere på prisen, imens de udvikler deres nye produkt.
#20:
amd's nye quadcore vil være langt bedre end det intel har ude nu, og formentlig også hvad de har til den tid.
amd har langt bedre memory system, og virtualisering, og med en rigtig quadcore, vil man rigtig kunne få ekstrem performance/$ i forhold til nu.
desuden er conroe heller ikke SÅ hurtig som den bliver blæst op til at være, jo, det er en meget god chip, og bestemt alt hvad intel har lavet før overlegen, men det er ikke en så stor "wow" faktor som da amd introducerede amd64, eller amd64 X2 overhovedet.
Nu er det ganske vist en lidt anden boldgade, men kommer der ikke nogle mobileprocessorer der kan tage kampen op med Core 2 Duo? Synes de ster jeg har læst, at Intel er noget foran på det område. Og eftersom det er et rimeligt højt vækstmarked måtte det da være rart for AMD at komme ind på dette også?
Jeg forstår ikke hvorfor folk køber AMD pt. Hele den fanboy'isme giver jo ingen mening. Lige nu er det sådan, at Intel har det bedste produkt, så køb det dog. AMD kommer sikkert igen engang i fremtiden.
Jeg har været lidt større Intel fan end AMD, men det vil kun komme til udtryk i den situation, hvor de begge har en CPU, der har præcis samme ydelse og pris. Begge firmaer er til at stole på, så vælg dog den CPU, der yder bedst ift. det man skal bruge den til.
#22: Det der er mest impornerende ved C2D i mine øjne er dens OC'ing evner.. Det er jo nærmest dumt ikke at overclocke den så langt, man kan få den op ;)
Jeg har været lidt større Intel fan end AMD, men det vil kun komme til udtryk i den situation, hvor de begge har en CPU, der har præcis samme ydelse og pris. Begge firmaer er til at stole på, så vælg dog den CPU, der yder bedst ift. det man skal bruge den til.
#22: Det der er mest impornerende ved C2D i mine øjne er dens OC'ing evner.. Det er jo nærmest dumt ikke at overclocke den så langt, man kan få den op ;)
Jeg er træt af "ægte" quad-core FUD.
Har man 4 kerner er dét quadcore, like it or not.
Den eneste grund til AMD kalder deres nye K8L for "ægte" quad-core er A) at Intel har deres quad-core ude nu og B) at K8L har shared L3 cahce. L2 er IKKE shared, så det med "ægte" quad-core er PR-fluf...
K8L siges i rev. H at være have ~10% preformance over Core 2 Dou ved samme frekvens, men kommer ud i lavere frekvens end Core 2 Dou pt. kører og vil rende i i Intels 45nm "penryn" med High-K kort tid efter lanceringen.
Der er altså dømt tæt løb...med "penryn" ventende i kulissen som joker...
Har man 4 kerner er dét quadcore, like it or not.
Den eneste grund til AMD kalder deres nye K8L for "ægte" quad-core er A) at Intel har deres quad-core ude nu og B) at K8L har shared L3 cahce. L2 er IKKE shared, så det med "ægte" quad-core er PR-fluf...
K8L siges i rev. H at være have ~10% preformance over Core 2 Dou ved samme frekvens, men kommer ud i lavere frekvens end Core 2 Dou pt. kører og vil rende i i Intels 45nm "penryn" med High-K kort tid efter lanceringen.
Der er altså dømt tæt løb...med "penryn" ventende i kulissen som joker...
#27 Du hører stadig til et fåtal af forbrugerne, langt de fleste overcloacker ikke.
#28 Intels 2+2 løsning er stadig lig med flere ulemper, fx den dynamiske L3 cache-håndtering bliver rrelt kun semi-dynamisk og man kan ikke skrue op og ned for frekvensen individuelt.
Ved det ikke men mon ikke at AMD har gjort det muligt for alle kerner at foretage sneak-peak i de andre kerners L2 cache - her er Intel nok begrænset til 2 og 2.
Jeg ved godt at det i det virkelige liv ikke gør den helt store forskel - men det er stadig 2 forskellige implementationer, hvor Intel indtil videre har valgt en 2+2 kerne løsning.
#28 Intels 2+2 løsning er stadig lig med flere ulemper, fx den dynamiske L3 cache-håndtering bliver rrelt kun semi-dynamisk og man kan ikke skrue op og ned for frekvensen individuelt.
Ved det ikke men mon ikke at AMD har gjort det muligt for alle kerner at foretage sneak-peak i de andre kerners L2 cache - her er Intel nok begrænset til 2 og 2.
Jeg ved godt at det i det virkelige liv ikke gør den helt store forskel - men det er stadig 2 forskellige implementationer, hvor Intel indtil videre har valgt en 2+2 kerne løsning.
#27
Intel er en af de stærkeste kræfter bag DRM i hardware. De er dybt indvolveret i AACS, idet de ejer det selskab som licenserer teknologi og nøgler til producenter af afspillere, grafikkort og skærme. Sålænge de involvere sig i den slags brugerfjendtlige aktiviteter, skal jeg ikke eje noget med deres mærke på. Om de så levere billigste 32 kernede CPU, som er rasende hurtig og bruger en halv watt... :P
Så for mig handler det ikke om fanboy tendenser, da jeg ikke skal udelukke at kunne finde på, at købe VIA for den sags skyld. Det er blot et dybtfølt HAD for DRM, som den pest det nu engang er.
Jeg forstår ikke hvorfor folk køber AMD pt. Hele den fanboy'isme giver jo ingen mening. Lige nu er det sådan, at Intel har det bedste produkt, så køb det dog. AMD kommer sikkert igen engang i fremtiden.
Jeg har været lidt større Intel fan end AMD, men det vil kun komme til udtryk i den situation, hvor de begge har en CPU, der har præcis samme ydelse og pris. Begge firmaer er til at stole på, så vælg dog den CPU, der yder bedst ift. det man skal bruge den til.
Intel er en af de stærkeste kræfter bag DRM i hardware. De er dybt indvolveret i AACS, idet de ejer det selskab som licenserer teknologi og nøgler til producenter af afspillere, grafikkort og skærme. Sålænge de involvere sig i den slags brugerfjendtlige aktiviteter, skal jeg ikke eje noget med deres mærke på. Om de så levere billigste 32 kernede CPU, som er rasende hurtig og bruger en halv watt... :P
Så for mig handler det ikke om fanboy tendenser, da jeg ikke skal udelukke at kunne finde på, at købe VIA for den sags skyld. Det er blot et dybtfølt HAD for DRM, som den pest det nu engang er.
#17 / #21 Priserne er faldet, og 1.900,- for en X2 5400 eller 700,- for en +4000 (2.4Ghz) har jeg svært ved at se som latterlig...
#27 som det ser ud lige nu, har Intel helt sikkert fører hatten på, derfor har AMD skruet på priserne, så du får mere perfomance pr krone du ligger. Så spørgsmålet er, om du vil have state-of-the-art der koster mange penge, eller en mindre ydelse, mod en betydelig mindre pris.
#28 specielt Intels 45nm Penryn er jeg virkelig spændt på...selvom jeg må indrømme at jeg i skrivende stund er langt mere spændt på ATi's R600-dimmer, dels at se hvad den kan, og dels se hvad den gør ved DX10-priserne....Min X2-5000 hænger såmænd pænt på...endnu.
#27 som det ser ud lige nu, har Intel helt sikkert fører hatten på, derfor har AMD skruet på priserne, så du får mere perfomance pr krone du ligger. Så spørgsmålet er, om du vil have state-of-the-art der koster mange penge, eller en mindre ydelse, mod en betydelig mindre pris.
#28 specielt Intels 45nm Penryn er jeg virkelig spændt på...selvom jeg må indrømme at jeg i skrivende stund er langt mere spændt på ATi's R600-dimmer, dels at se hvad den kan, og dels se hvad den gør ved DX10-priserne....Min X2-5000 hænger såmænd pænt på...endnu.
27# Du forstår ikke hvorfor folk køber AMD ?
Det kunne jo have noget at gøre med at AMD tilbyder mere performance per krone end Intel, specielt når vi snakker low og mid-end..
Det er jo langt fra alle der har behov for potensforlængere.. :P
Det kunne jo have noget at gøre med at AMD tilbyder mere performance per krone end Intel, specielt når vi snakker low og mid-end..
Det er jo langt fra alle der har behov for potensforlængere.. :P
Conroe er god ja, godt kommet tilbage efter NetBurst katastrofen. Men det er stadig ikke Intel der leverer bedst performance pr. watt, det er AMD's X2 ADD serie:
http://www.lostcircuits.com/cpu/low_e/14.shtml
Det kan Intel takke den enorme cache som kun er der for at kompensere for deres langsomme FSB.
http://www.lostcircuits.com/cpu/low_e/14.shtml
Det kan Intel takke den enorme cache som kun er der for at kompensere for deres langsomme FSB.
#33
I tillæg kan det jo så siges at conroe kun "vinder" over de fleste amd's i strømforbrug ved full load.
Ved alm (idle) load, kan intel jo pt ikke komme i nærheden med deres core gennereation.
#27:
"så vælg dog den CPU, der yder bedst ift. det man skal bruge den til"
Jeg valgte så at vælge den cpu der gav den bedste performance pr watt i det jeg bruger den i, som stadig var kræftig nok til at lave de ting jeg ville, i en rum tid ud i fremtiden.
I tillæg kan det jo så siges at conroe kun "vinder" over de fleste amd's i strømforbrug ved full load.
Ved alm (idle) load, kan intel jo pt ikke komme i nærheden med deres core gennereation.
#27:
"så vælg dog den CPU, der yder bedst ift. det man skal bruge den til"
Jeg valgte så at vælge den cpu der gav den bedste performance pr watt i det jeg bruger den i, som stadig var kræftig nok til at lave de ting jeg ville, i en rum tid ud i fremtiden.
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jht...
er meget hård ved AMD.
Udover der økonomisk også på det tekniske:
"OEM relationships are straining to stay engaged with AMD at this time given its stale product line-up. We continue to think AMD needs to get new products out to regain a competitive stance."
er meget hård ved AMD.
Udover der økonomisk også på det tekniske:
"OEM relationships are straining to stay engaged with AMD at this time given its stale product line-up. We continue to think AMD needs to get new products out to regain a competitive stance."
#35 Tilgængæld kan for første gang se Microsoft reklamere for AMD, som de gør i disse dage ved at have et AMD logo på slutskærmen i deres Vista kampagner.
AMD har altid være en "underdog", med en brøkdel af den kapacitet Intel har. Derfor laver AMD stadig fremragende CPU'er og vi vil sikkert se dem komme igen. Intel har altid været førende mht. teknologi og økonomi, det er der intet nyt i.
AMD har altid være en "underdog", med en brøkdel af den kapacitet Intel har. Derfor laver AMD stadig fremragende CPU'er og vi vil sikkert se dem komme igen. Intel har altid været førende mht. teknologi og økonomi, det er der intet nyt i.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund