mboost-dp1
unknown
Er det ikke lidt tudefjæs-agtigt? Det må da være fedt for to nørder, Googles grundlæggere, at have grundlagt et firma, som herefter er gået over i daglig tale:-)
#2: Præcis :) Synes det er fint nok de stopper det. Det er at favorisere et firma fremfor andre, og det hører ikke hjemme i en ordbog. Jeg synes faktisk, det er en pæn gestus, om man vil, at Google selv stopper det.
Jeg har det også svært med, at ordet podcasting er blevet så populært, fordi det skaber associationer til Apples Ipod. Basalt set er det jo blot en anden betydning ift. at streame lyd.
Jeg har det også svært med, at ordet podcasting er blevet så populært, fordi det skaber associationer til Apples Ipod. Basalt set er det jo blot en anden betydning ift. at streame lyd.
Prøv nu lige at tænke!
Hvis jeg vender mig til at sige google istedet for søge/searche! så vil google måske have tapt marked i og med at folk måske bruger andre søgemaskiner når de siger google og mærkets navn er dermed ikke det samme vær fordig folk bare mener at søge og ikke selve søgemaskinen
Hvis det giver mening :)
Hvis jeg vender mig til at sige google istedet for søge/searche! så vil google måske have tapt marked i og med at folk måske bruger andre søgemaskiner når de siger google og mærkets navn er dermed ikke det samme vær fordig folk bare mener at søge og ikke selve søgemaskinen
Hvis det giver mening :)
Hvis det bliv et slang, også om 10 år: "Are you googleing for some thing? Then try out our google engine: MSN Search".
Hmm
Det bunder i at ellers kan de ikke beskytte dderes varemærke.
1. Google er forpligtet til at beskytte deres varemærke, hvis ikke de gør det, kan de ikke senere (tidsrum er ukendt da jeg ikke læser handelsret/jura) kræve at andre skal lade være med at bruge deres navn (f.eks i forbindelse med reklamer mm.) da de ikke har opretholdt varemærket.
2. Hvis google blev til et egentligt ord vil det sikkert komplicere sagen yderligere. Hvis dette skete kunne de tidligere nævnte firmaer der ville bruge googles navn, kunne hævde at ordet ikke skal forståes som google virksomheden men som google ordet? giver det mening ?
Det bunder i at ellers kan de ikke beskytte dderes varemærke.
1. Google er forpligtet til at beskytte deres varemærke, hvis ikke de gør det, kan de ikke senere (tidsrum er ukendt da jeg ikke læser handelsret/jura) kræve at andre skal lade være med at bruge deres navn (f.eks i forbindelse med reklamer mm.) da de ikke har opretholdt varemærket.
2. Hvis google blev til et egentligt ord vil det sikkert komplicere sagen yderligere. Hvis dette skete kunne de tidligere nævnte firmaer der ville bruge googles navn, kunne hævde at ordet ikke skal forståes som google virksomheden men som google ordet? giver det mening ?
Adobe er heller ikke glade for at vi bruger udtryk som "shopped" om billeder.
CORRECT: The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software.Der er flere...
INCORRECT: The image was photoshopped.
#8,#9 Giver også et problem hvis man skal sige det. Hvordan ville du sige ®? reserved?
"The image was manipulated using Adobe reserved Photoshop reserved software."
lyder ret latterligt... jo Adobe tager den vist lidt for vidt.
Desuden tager de sig nogle rettigheder de slet ikke har.
f.eks: "1. The Adobe trademarks may not appear larger or more prominent than the rest of the full book title."
Det kan de ikke bestemme. Hvorfor? Varemærke klasser. Adobe® Photoshop® er registreret i varemærke klassen for computer programmer, og de har derfor ingen kontrol over hvordan deres varemærke bruges i f.eks. bøger.
"The image was manipulated using Adobe reserved Photoshop reserved software."
lyder ret latterligt... jo Adobe tager den vist lidt for vidt.
Desuden tager de sig nogle rettigheder de slet ikke har.
f.eks: "1. The Adobe trademarks may not appear larger or more prominent than the rest of the full book title."
Det kan de ikke bestemme. Hvorfor? Varemærke klasser. Adobe® Photoshop® er registreret i varemærke klassen for computer programmer, og de har derfor ingen kontrol over hvordan deres varemærke bruges i f.eks. bøger.
Jeg kan godt forstå Googles argument, men jeg synes ikke rigtig ordbøgerne har noget valg, da det nu er blevet så almindeligt sprogbrug.
De bliver jo nødt til at optage udbredte slangord i ordbogen, ellers ender det med et helt andet sprog, end det der faktisk bliver talt. Og at google er blevet et mainstream slagsord.
De bliver jo nødt til at optage udbredte slangord i ordbogen, ellers ender det med et helt andet sprog, end det der faktisk bliver talt. Og at google er blevet et mainstream slagsord.
#4, Jeg er 100% enig. At Google stopper det, er netop i henhold til deres forretningsetik. At søge på noget bør ikke hedde "at google noget", da det er misledende og monopolfremkaldende.
Netop podcasting er et rigtigt godt eksempel på det. Jeg nægter pure at komme i nærheden af podcasts, da jeg er stor modstander af den måde Apple har udnyttet deres markedsposition. Det lyder jo som om at alle render rundt med en iPod, og det er i hvert fald en ting jeg aldrig kommer til. Den kan ikke engang spille Ogg...
Netop podcasting er et rigtigt godt eksempel på det. Jeg nægter pure at komme i nærheden af podcasts, da jeg er stor modstander af den måde Apple har udnyttet deres markedsposition. Det lyder jo som om at alle render rundt med en iPod, og det er i hvert fald en ting jeg aldrig kommer til. Den kan ikke engang spille Ogg...
Hverken "at google" eller "at podcaste" skal aldrig nogensinde optages i en ordbog af nogen art.
Det er hhv et varemærke og et idiotisk synonym for soundstreaming...
Som #13 skriver - det lyder som om alle har en ipod - hvilket ikke er tilfældet! Og aldrig vil blive det...
#14 - hvad mener du med at Windows også er almindeligt? klart nok at "windows" betyder vinduer, men "Windows" er stadig et varemærke... Læg mærke til kapitæler og non-kapitæler, det giver en forskel!
Det er hhv et varemærke og et idiotisk synonym for soundstreaming...
Som #13 skriver - det lyder som om alle har en ipod - hvilket ikke er tilfældet! Og aldrig vil blive det...
#14 - hvad mener du med at Windows også er almindeligt? klart nok at "windows" betyder vinduer, men "Windows" er stadig et varemærke... Læg mærke til kapitæler og non-kapitæler, det giver en forskel!
Jeg er 100% enig. At Google stopper det, er netop i henhold til deres forretningsetik.Det tror jeg ikke, jeg tror udelukkende at det handler om at beskytte deres varemærke. Hvis de selv hvade lanceret ordet 'at google' så havde sagen nogk været anderledes (sammenlign fx med Skype som har markedsført 'Skype me').
#15: Det med at man skal beskytte sit varemærke gælder mig bekendt helt på samme måde i Danmark...
#16: ikke for at være krakilsk, men podcasting er jo netop ikke streaming...
Jeg forstår nu godt Google - det er samme problemstilling Sony løb ind i for år tilbage. Sony lancerede deres nye produkt "Walkman" og det blev hurtigt et normalt ord, hvorfor Sony ikke kunne opretholde varemærke registreringen - og alle andre producenter kunne bruge betegnelsen.
Jeg tror da godt Goggle kan gøre noget imod at deres navn bliver smidt i diverse ordbøger, men at stoppe mig fra at sige til mine venner at de kan google alt det skrammel de sprøger mig om.... ALDRIG!!
Grunden til jeg siger at folk kan google deres spørgsmål er, at jeg mener at de skal bruge Google, da den IMHO er den bedste googler :P
Grunden til jeg siger at folk kan google deres spørgsmål er, at jeg mener at de skal bruge Google, da den IMHO er den bedste googler :P
Varemærker er noget fis. Patent på ord? Nej, tak. Straf for at udgive sig for at være et andet firma end man er? Ja tak.
#28
Enig, så du må hellere gå efter Apple :)
Google prøver i det mindste på at stoppe "google" til at blive et verbum.
Enig, så du må hellere gå efter Apple :)
Google prøver i det mindste på at stoppe "google" til at blive et verbum.
Orker slet ikke at skrive hvor mange jeg vil kommentere, men nu forholder det sig sådan at "to google" allerede er et dagligt brugt ord, især i USA, og så vidt jeg husker er det næsten 2 år siden det første amerikanske ordbogsforlæg tilføjede det. Med mindre i finder filmen for tøset kan i jo sætte jer til at se 'Hitch' med Will Smith, her bruger (ahh kan ikke huske hendes navn , men den hotte sladderrapporter som Will bliver vild med) sågar udtrykket da hun finder ud af at hendes veninde har fået en ny kæreste. Så det kan godt være at et par danskere mener det lyder dumt, men hvis bare 100 millioner amerikanere mener det er normalt så er det altså ikke os der bestemmer ;)
tough luck guys...
tough luck guys...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund