mboost-dp1
NASA
Hvorfor er den ikke særlig egnet for liv bare fordi vandet er varmere?
Så vidt jeg ved er der da massere af liv i og omkring de såkaldte Black Smokers der udspyer vand der er manger 100 grader varmt.
Varmt vand og større tyngdekraft er ikke umiddelbart en hindring for liv - heller ikke som vi kender det
Så vidt jeg ved er der da massere af liv i og omkring de såkaldte Black Smokers der udspyer vand der er manger 100 grader varmt.
Varmt vand og større tyngdekraft er ikke umiddelbart en hindring for liv - heller ikke som vi kender det
Hvis der er landmasser som tillader bebygning kan man vel lave nedkølingsanlæg til vandet og udnytte den naturlige varme til at genere energien krævet til nedkølingen - i teorien altså.
#2:
Du burde læse op...livet findes OMKRING "Black Smokers" (de varmeste "smokers" her på Jorden...selve vandet livet omkrign disse smokers i er meget køligere.
Problemet er at orgnaiske forbindelser ikke kan klare særlig høje temperature, rekorden her på jorden er 121 °C..så vil de ikke særlgi kvikke nok sige, jamen så kan der jo være liv deroppe...nej for den rekorrd betod i at 1% af bakterierne var i live efter 1 time i 121 °C...ikke at de havde det godt og formerede sig...
Du burde læse op...livet findes OMKRING "Black Smokers" (de varmeste "smokers" her på Jorden...selve vandet livet omkrign disse smokers i er meget køligere.
Problemet er at orgnaiske forbindelser ikke kan klare særlig høje temperature, rekorden her på jorden er 121 °C..så vil de ikke særlgi kvikke nok sige, jamen så kan der jo være liv deroppe...nej for den rekorrd betod i at 1% af bakterierne var i live efter 1 time i 121 °C...ikke at de havde det godt og formerede sig...
terracide (10) skrev:Problemet er at orgnaiske forbindelser ikke kan klare særlig høje temperature, rekorden her på jorden er 121 °C..så vil de ikke særlgi kvikke nok sige, jamen så kan der jo være liv deroppe...nej for den rekorrd betod i at 1% af bakterierne var i live efter 1 time i 121 °C...ikke at de havde det godt og formerede sig...
Jeg vil give dig ret i at det nok ikke vil være ret interessant liv, men afhængigt af planetes udformning, så er vi ret tæt på at der f.eks. kunne være grotter eller andet, med lavere temperaturer.
Lige precis i den her sammenhæng er det nok næppe kun temperatur der spiller ind.
SÅ vidt jeg husker, er der PÆNT mange faktorer der spiller ind i netop den sammenhæng: Temperatur, tæthed af atmosfære gasser, fordeling/blandingsforhold af gasser, atmosfære tryk...
Samtidig kunne man forestille sig at en udvikling i det miljø også vile have medført naturlige modstandsevner mod et så, på vores skala, voldsomt miljø i form af et exo-skelet eller ligende.
SÅ vidt jeg husker, er der PÆNT mange faktorer der spiller ind i netop den sammenhæng: Temperatur, tæthed af atmosfære gasser, fordeling/blandingsforhold af gasser, atmosfære tryk...
Samtidig kunne man forestille sig at en udvikling i det miljø også vile have medført naturlige modstandsevner mod et så, på vores skala, voldsomt miljø i form af et exo-skelet eller ligende.
Læste for noget tid siden at de havde fundet en planet hvor omdrejningstiden for planeten er den samme som tiden for planetens rejse rundt om dens tilhørende stjerne. En dag på planeten er altså også et år, efter jordisk målestok.
Må være ret vildt.
#13: mcgreed
Den her er også med til at sætte tingene i perspektiv, dog på mindre, men mere sammenlignelig skala:
Må være ret vildt.
#13: mcgreed
Den her er også med til at sætte tingene i perspektiv, dog på mindre, men mere sammenlignelig skala:
#10
http://en.wikipedia.org/wiki/Strain_121
De her lever åbenbart fint ved 121 °C - Det er først ved omkring 130 °C at de får problemer så mon ikke muligheden for at der kunne findes nogle ligende organismer på denne planet er til stede?
http://en.wikipedia.org/wiki/Strain_121
De her lever åbenbart fint ved 121 °C - Det er først ved omkring 130 °C at de får problemer så mon ikke muligheden for at der kunne findes nogle ligende organismer på denne planet er til stede?
Nu er konceptet med at finde liv som vi kender det, rimeligt dårligt koncept. Sandsynligheden for at liv opstår på en anden planet der er ligesom liv her på planeten... Så hellere spille lotto, der er chancerne bedre. En bedre definition vil være planeter der understøtter liv som vi kender det.
Derudover er der masser af andre muligheder, silicium har fx mange af de samme egenskaber som karbon. Og vil kunne fungere som erstatning uden de store problemer.
Men indtil forskerne tager sig sammen og levere en definition på liv de selv kan blive enige om. Så er det formålsløst at diskutere om der er liv på andre planeter eller ej.
Derudover er der masser af andre muligheder, silicium har fx mange af de samme egenskaber som karbon. Og vil kunne fungere som erstatning uden de store problemer.
Men indtil forskerne tager sig sammen og levere en definition på liv de selv kan blive enige om. Så er det formålsløst at diskutere om der er liv på andre planeter eller ej.
terracide (10) skrev:#2:
Du burde læse op...livet findes OMKRING "Black Smokers" (de varmeste "smokers" her på Jorden...selve vandet livet omkrign disse smokers i er meget køligere.
Problemet er at orgnaiske forbindelser ikke kan klare særlig høje temperature, rekorden her på jorden er 121 °C..så vil de ikke særlgi kvikke nok sige, jamen så kan der jo være liv deroppe...nej for den rekorrd betod i at 1% af bakterierne var i live efter 1 time i 121 °C...ikke at de havde det godt og formerede sig...
Og du burde egentlig også læse op omkring det for siden disse oplysninger kom frem har man fundet bakterier der lever INDE i Black Smokers i en temperatur på ca 400 grader.
mireigi (14) skrev:Læste for noget tid siden at de havde fundet en planet hvor omdrejningstiden for planeten er den samme som tiden for planetens rejse rundt om dens tilhørende stjerne. En dag på planeten er altså også et år, efter jordisk målestok.
Må være ret vildt.
sådan er det på venus. der vare en dag lidt mere end et år. og drejer den anden vej rundt om sig selv i forhold til resten af planeterne
"For example, the temperatures inside some tube worms, built directly on vent chimneys, have been measured at 40°C, and another kind of worm, the Pompeii worm, has been photographed leaving its tube and swimming near a temperature probe that recorded 110°C."
http://www.amnh.org/nationalcenter/expeditions/bla...
google finder NADA på 400c liv
^^ selvom #19 har misforstået det og og opfattet det som Fahrenheit så er det ret optimistisk.
http://www.amnh.org/nationalcenter/expeditions/bla...
google finder NADA på 400c liv
^^ selvom #19 har misforstået det og og opfattet det som Fahrenheit så er det ret optimistisk.
Illanair (6) skrev:Hvis der er landmasser som tillader bebygning kan man vel lave nedkølingsanlæg til vandet og udnytte den naturlige varme til at genere energien krævet til nedkølingen - i teorien altså.
Det kræver energi- (og i dette tilfælde varme-) forskel at udvinde energi, så den metode vil ikke virke bare fordi, at der er varmere end på Jorden :)
#0 << Wow, det var hurtigt, at den endte på Newz - denne nyhed er kun et par dage gammel i forhold til andre nyhedssites :)
Anyway, så er kriteriet for opretholdelse af erkendeligt liv (væske) opfyldt; så er det bare at ta' på besøg at kigge efter (og i øvrigt holde sig i skyggen:).
Norrah (3) skrev:#2 Med liv menes nok vores.
Eller intelligent liv, på vores planet udviklede vores hjerner sig først i et koldere klima da vi så nemmere kunne komme af med den ekstra varme. *dog ikke den eneste faktor.
Hvad er det her nu for noget vrøvl!?
Menneskets udvikling foregik i Afrika i savannah-omstændigheder. Ikke just et "koldere" klima. Fra Afrika har menneskearter i flere bølger befolket resten af jorden.
Jeg tror du må have misforstået et eller andet...
Jeg har altid undret mig over hvad påstanden om at liv kun kan eksistere når der er bestemte temperature og vand tilstede...........ja, sådan er det her på jorden, men hvordan er det blevet til en universel lov?
Jeg mener, vi er først lige begyndt at kradse i overfladen af hvordan masse opstod (bla LHC), og så bilder vi os ind at vi kan gennemskue hvordan en så kompleks proces som liv kan/ikke-kan opstå.
.........men umidelbart er der jo konsensus om det blandt folk der er væsentlig klogere end mig.......so who am i to question it.........jeg forstår det bare ikke
Jeg mener, vi er først lige begyndt at kradse i overfladen af hvordan masse opstod (bla LHC), og så bilder vi os ind at vi kan gennemskue hvordan en så kompleks proces som liv kan/ikke-kan opstå.
.........men umidelbart er der jo konsensus om det blandt folk der er væsentlig klogere end mig.......so who am i to question it.........jeg forstår det bare ikke
nold-i-spolen (32) skrev:
.........men umidelbart er der jo konsensus om det blandt folk der er væsentlig klogere end mig.......so who am i to question it.........jeg forstår det bare ikke
Nej, jeg tror ikke så meget, at der en konsensus om, at liv kun kan eksistere under jordlignende omstændigheder. Vi ved bare ikke under hvilke omstændigheder liv også kan være muligt, så det kan vi ikke bruge til så meget. Vi kender kun de omstændigheder under hvilke liv i hvert fald ER muligt, så logisk nok så sporer vi efter disse først og fremmest.
Hvem ved, der kunne være liv i Jupiters skyer?
Petrander (33) skrev:Hvem ved, der kunne være liv i Jupiters skyer?
Hviklet der er en udemærket episode om i "The universe - Season 1"
Hvor professor og grafiker har brugt mange år på at beregne/fantasere om hvordan liv på Jupiter ( blandt andre ) kan eksistere.
Jeg anbefaler ^^
Skal igang med Sæson 2 snart... Wee
#31 Jeg tror du forveksler varmere klima med: "varmt".
For du har da ret, der er da varmt omkring ækvator.
Men det generelle klima var meget varmere da dinosaurene levede. Der var der kun sne omkring polerne en gang i mellem.
Vores kroppe ville med andre ord ikke havde kunne komme af med den ekstra varme, uden hjælp altså, og vi ville derfor ikke havde kunne udvikle vores nuværende hjerne i det klima.
For du har da ret, der er da varmt omkring ækvator.
Men det generelle klima var meget varmere da dinosaurene levede. Der var der kun sne omkring polerne en gang i mellem.
Vores kroppe ville med andre ord ikke havde kunne komme af med den ekstra varme, uden hjælp altså, og vi ville derfor ikke havde kunne udvikle vores nuværende hjerne i det klima.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund