Astronaut bekræfter kontakt med rumvæsner

Som jeg tidligere nævnte da dette emne var oppe, så syntes jeg at The battle of Los Angeles er lidt sjov. http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_LA

Som Arthur C. Clarke sagde - hvis der fandtes rumvæsner, som evnede at komme i kontakt med os, så ville vi nok allesammen vide det. Hvorfor skulle de kun ønske at komme i kontakt med USA's og evt. et par andre regeringer?

Min teori om alle UFO-rygterne er, at de er startet af folk indenfor det militærindustrielle kompleks, hvilket tildels er indrømmet. Dels for at bortlede opmærksomheden fra hemmelige projekter, og måske også for at kunne bruge det som en måde at imponere folk lavere i hierarkiet.

"Vi er i kontakt med en højerestående civilisation. De er meget mere intelligente end os, og fortæller os hvad der er rigtigt og forkert." Dermed har man et nærmest religiøst argument, hvis man vil have folk overbevist om at de skal gøre noget, der ellers ville stride mod almindelig sund fornuft eller moral, f.eks. falskflags-operationer. "Det virker måske forkert på dig, men det er en del af rumvæsnernes store plan, som vil skabe orden og gøre jorden/universet til et bedre sted på sigt."

Disse rygter vil nok cirkulere i systemet, og det er sikkert dem, ham Mitchell er stødt på.

#21 Jep, vi er vel selv et udemærket bevis :P

Men ifølge encyclopedia galactica er der ikke liv i universet, da procentdelen er uendelig lille, og derfor matematisk set = 0. Se evt. diskussionen om tal her:
http://newz.dk/forum/tagwall/dagligdags-fakta-8202...
Ja, når vi kommer videre med astrofysikken kan vi sikkert bevise at vi ikke eksisterer :)

Jeg synes ikke rigtig han tilføjer noget til debatten, han burde da kunne give nogle nye oplysninger for konspirationister verden over..

Han kunne starte med at fortælle om de mon har teknologien til at flyve over lysets hastighed - hvordan er de kommet helt herhen?

eller endnu bedre.. Kan de køre crysis med high details?

#42 At sige at det er fysisk umuligt ifølge relatitivitetsteorien er jo ikke et ret godt argument. Den teori, er som sagt en teori, men der er mange stadier vi ikke ved særligt meget om, og måske ændrer fysikkens love sig ved en anden hastighed eller noget andet, så det bedste vi indtil videre kan sige er, at det lige nu, ikke ser ud til at være eller blive en mulighed. Men det er altså heller ikke længe siden at folk var sikker på at verden kun havde brug for 3-4 computere, at vi aldrig kunne flyve ud i rummet osv. Fysikkens love ændre sig hele tiden, bare se med kvanteteori, lysets hastighed som kan ændres osv. De er begge ting som er kommet frem indenfor de sidste 5-20 år, og det er ret nyt i menneskets historie. At tro at vi så nu ved alt, er jo lidt kort for hovedet at gøre. ;)

Hvad angår artiklen, så tror jeg at det han siger er en mulighed, men at det også er muligt at han gør det for egen vindings skyld eller bare for sjov... Uanset hvad, så kræver det jo nok lidt mere, før folk siger god for det, og derfor er det stadig status quo, og vi må hver især vælge om vi vil "tro" på andet liv derude og om det har besøgt os".

Skulle jeg personligt give et bud, så tror jeg på at der er andet liv derude i rummet, men jeg ved det ikke. Jeg tror at hvis der er noget der, som ligner det vi går og gætter på, så er det nok fordi at det er besøgende fra fremtiden, og der har vi genetisk ændret os uendeligt meget. Engang så betyder tid nok lige så lidt som afstand, og om f.eks. 1000 år, vil tiden nok ikke være den store grænse for os mennesker. Bare endnu en dimension.

#42: Hvem siger at det er nødvendigt at bevæge sig, for at nå fra et sted til et andet? Det ved vi jo ikke rigtigt endnu, Forskerne har jo stadig travlt med at diskutere hvad pokker universet består af.