mboost-dp1
Flickr - espenmoe
Det lyder mere og mere på mig, som om han ikke vil igennem voldtægts retsagen i Sverige.
Hvis han nu kommer til Sverige, og de vil udlevere ham til USA, så kan han da for fanden køre retsagen mod det der...
Sverige er mig bekendt også underlagt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (DEM). Så vil de udlevere ham, kan han tage sagen til DEM, når det sker.
Det er fandme spild af resourcer for noget Sverige måske gør.
Jeg kunne forstå det, hvis han skulle udleveres til et land uden for EU...
Har efter hånden tabt ret meget respekt for Assange.
Hvis han nu kommer til Sverige, og de vil udlevere ham til USA, så kan han da for fanden køre retsagen mod det der...
Sverige er mig bekendt også underlagt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (DEM). Så vil de udlevere ham, kan han tage sagen til DEM, når det sker.
Det er fandme spild af resourcer for noget Sverige måske gør.
Jeg kunne forstå det, hvis han skulle udleveres til et land uden for EU...
Har efter hånden tabt ret meget respekt for Assange.
fennec (1) skrev:Det lyder mere og mere på mig, som om han ikke vil igennem voldtægts retsagen i Sverige.
Hvis han nu kommer til Sverige, og de vil udlevere ham til USA, så kan han da for fanden køre retsagen mod det der...
Sverige er mig bekendt også underlagt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (DEM). Så vil de udlevere ham, kan han tage sagen til DEM, når det sker.
Det er fandme spild af resourcer for noget Sverige måske gør.
Jeg kunne forstå det, hvis han skulle udleveres til et land uden for EU...
Har efter hånden tabt ret meget respekt for Assange.
Tja, men de er jo mere eller mindre livstifsstraf, for det han har gjort... Synes at det er fucked, at udlevere til USA.
Selvfølgelig vil han ikke udleveres. I England er han en fri mand, i Sverige er han anklaget for en forbrydelse, og kan derfor bliver indskrænket i sin færden. Længere er den ikke.
Edit: Påskuddet med USA er bare for at undgå udlevering, og for at bevare sit image som en frihedskæmper!
Edit: Påskuddet med USA er bare for at undgå udlevering, og for at bevare sit image som en frihedskæmper!
Sidst jeg læste om sagen så var det uagtsom voldtægt hvor to trunter der ellers var med på den ombestemte sig en dag eller to senere. Er det blevet debunked eller er det stadigvæk tilfældet?
Sygt hvis manden kan blive stemplet som creep fordi trunte 1 og 2 bliver sure over han knalder andre end dem.
Sygt hvis manden kan blive stemplet som creep fordi trunte 1 og 2 bliver sure over han knalder andre end dem.
#5: Ja, eller hvis man kunne ryge i spjældet fordi man har været sammen med en ouge, og hun derefter beslutter at hun mente det var en voldtægt og derfor anmelder det? Nåh ja, det sker jo fra tid til anden, også her i lille Danmark.
På den anden side, hvis jeg blev tvunget til Sverige, ville jeg da også kæmpe imod med næb og klør :-P
På den anden side, hvis jeg blev tvunget til Sverige, ville jeg da også kæmpe imod med næb og klør :-P
This explains it all:
http://satwcomic.com/leaking
- IRL har den ene af pigerne jo twittet positivt om Julian Assange EFTER det "sexuelle overgreb".
Mere specifikt at hun var sammen med "verdens cooleste smarteste folk."
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/12/14/195734....
At skrive dét EFTER en "voldtægt" har fundet sted, giver ganske enkelt ingen mening IMHO.
http://satwcomic.com/leaking
- IRL har den ene af pigerne jo twittet positivt om Julian Assange EFTER det "sexuelle overgreb".
Mere specifikt at hun var sammen med "verdens cooleste smarteste folk."
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/12/14/195734....
At skrive dét EFTER en "voldtægt" har fundet sted, giver ganske enkelt ingen mening IMHO.
pinata (9) skrev:Det eneste han har at frygte er korruption mellem USofA og de fordrukne svenskere - den sag har virket dybt absurd from the start!
Flamebait indhold aside så er det jo just det der har været hans bekymring ifølge hamselv hvis jeg husker rigtigt - han vil ikke udleveres til USA (via sverige) af frygt for at de prøver at holde ham tilbage for Wikileaks (hvilket ikke just er en side der huer de amerikanske myndigheder)
HerrMansen (10) skrev:Flamebait indhold aside så er det jo just det der har været hans bekymring ifølge hamselv hvis jeg husker rigtigt - han vil ikke udleveres til USA (via sverige) af frygt for at de prøver at holde ham tilbage for Wikileaks (hvilket ikke just er en side der huer de amerikanske myndigheder)
Er det optimistisk at håbe på Sverige ikke udleverer til lande der bruger tortur? :D
HerrMansen (10) skrev:Flamebait indhold aside så er det jo just det der har været hans bekymring ifølge hamselv hvis jeg husker rigtigt - han vil ikke udleveres til USA (via sverige) af frygt for at de prøver at holde ham tilbage for Wikileaks (hvilket ikke just er en side der huer de amerikanske myndigheder)
Ro på - Ro på!
Der skal bruges aktrobatik for at gøre en voldtængtsanklaget AUSTRALIER, udleveringsforpligtet. Det show i sig selv, vil være en skandale af dimensioner. Hvis jeg var ham, ville jeg være mere bange for at Sverige "lovmæssigt" kan give ham 20 år bag tremmer....
Hvis Sverige virkelig bare ville afhøre ham, kunne de bare gøre det i England. Det er helt normal EU procedure, og er det Assange har prøvet at få igennem over to år.
I øvrigt er han ikke anklaget men mistænkt.
Sverige har ikke afvist en udleveringsanmodning til USA de sidste 10 år. Og sådan en er der allerede givet.
I øvrigt er han ikke anklaget men mistænkt.
Sverige har ikke afvist en udleveringsanmodning til USA de sidste 10 år. Og sådan en er der allerede givet.
#12: Jeg nævner intet om validiteten i hans argument - kun hvad jeg mener han har udtalt, heh :)
Jeg forstår ham godt. Det er utroligt nemt at blive dømt for voldtægt i Sverig. De kræver ikke særlige mange eller specielt gode beviser for det.
Det er nok at en kvinde siger det skete. De dømmer 3 gange så mange for voldtægt i Sverig end i noget andet europæisk land.
http://www.daddys-sverige.com/3/post/2011/04/swede...
Det er nok at en kvinde siger det skete. De dømmer 3 gange så mange for voldtægt i Sverig end i noget andet europæisk land.
http://www.daddys-sverige.com/3/post/2011/04/swede...
fennec (1) skrev:Det lyder mere og mere på mig, som om han ikke vil igennem voldtægts retsagen i Sverige.
Hvorfor også tage chancen? :o)
fennec (1) skrev:Sverige er mig bekendt også underlagt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (DEM). Så vil de udlevere ham, kan han tage sagen til DEM, når det sker.
Selv vores egne politikere er til tider kendt for at skide på EU reglerne. Igen, hvorfor tage chancen?
Det er fandme spild af resourcer for noget Sverige måske gør.
fennec (1) skrev:Jeg kunne forstå det, hvis han skulle udleveres til et land uden for EU...
Har efter hånden tabt ret meget respekt for Assange.
For det første: EU land eller ej, ingen lande er undtaget 100% for korruption. Kan du f.eks. huske den her nyhed?
WikiLeaks leak afslører amerikansk manipulation med svenske myndigheder
Med ovenstående nyhed i bagtankerne kan jeg UDEMÆRKET forstå at Assange ikke har meget tillid til hverken den svenske regering eller det svenske retssystem.
Men for det andet, så har du tilsyneladende ikke læst hele sagen eller forstået de svenske voldtægtlovgivning. Svensk voldtægtslovgivning er, undskyld jeg siger det, helt hen i vejret. Men ikke nok med det, så ønsker anklageren at benytte en udvidelse af voldtægtsloven som er til behandling i den svenske regering lige pt. imod Assange, også selvom den først skulle blive vedtaget EFTER de episoder han er under anklage for.
Lad os bare sige at jeg er glad for at det ikke er mig der er på bænken. Så gider du forklare mig hvorfor manden ikke fortjener respekt for at ville undgå en farce af en sag i et land med en, undskyld jeg siger det, latterlig voldtægtslovgivning?
KD: Svensk tærskel for voldtægt vækker opsigt
#21 Det er ikke det det handler om.
Han er mistænkt på særdeles tyndt grundlag, og de svenske retsmyndigheder har håndteret sagen på en sær måde (normalt kan man afhøres i England af svensk politi, f.eks.). De fornærmede har så vidt jeg husker droppet anklagerne — det er myndighederne, der af uforklarlige årsager ønsker at snakke med ham (men kun i Sverige).
Spekulationen lyder derfor på, at de svenske myndigheder vil udlevere Assange til USA, som fat i ham. Bliver han udleveret, står han formentlig til dødsstraf eller fængsel for livet.
De nordiske myndigheder udleverer normalt ikke til lande, der udøver dødsstraf. Sverige udleverer dog mere end gerne til USA — også selv om Assange hverken er amerikansk statsborger eller direkte har brudt loven på amerikansk jord.
Diskussionen er derfor ikke, om han måske har brudt loven i Sverige eller ej, men om Sveriges retssikkerhed som helhed.
Han er mistænkt på særdeles tyndt grundlag, og de svenske retsmyndigheder har håndteret sagen på en sær måde (normalt kan man afhøres i England af svensk politi, f.eks.). De fornærmede har så vidt jeg husker droppet anklagerne — det er myndighederne, der af uforklarlige årsager ønsker at snakke med ham (men kun i Sverige).
Spekulationen lyder derfor på, at de svenske myndigheder vil udlevere Assange til USA, som fat i ham. Bliver han udleveret, står han formentlig til dødsstraf eller fængsel for livet.
De nordiske myndigheder udleverer normalt ikke til lande, der udøver dødsstraf. Sverige udleverer dog mere end gerne til USA — også selv om Assange hverken er amerikansk statsborger eller direkte har brudt loven på amerikansk jord.
Diskussionen er derfor ikke, om han måske har brudt loven i Sverige eller ej, men om Sveriges retssikkerhed som helhed.
Cypern (21) skrev:Hvis han har gjort noget ulovligt i Sverige skal han naturligvis stå til ansvar for det.
Hvis Sverige har en udleverings aftale med USA at mistænkte udleveres, jamen så følger man naturligvis lovgivningen og udleverer ham.
Og hvad siger loven omkring "Principle of Speciality" når det komme til udlevering?
Jeg gentager:
http://newz.dk/dommer-assange-kan-udleveres-til-sv...
http://www.aklagare.se/In-English/About-us/Interna...
Det er også hvad jeg har læst tidligere.mfriis (5) skrev:Sidst jeg læste om sagen så var det uagtsom voldtægt hvor to trunter der ellers var med på den ombestemte sig en dag eller to senere.
Jeg har ikke læst nogen opdatering der tilbageviser den udlægning.mfriis (5) skrev:Er det blevet debunked eller er det stadigvæk tilfældet?
USA bruger da ikke tortur. Det har de outsourcet.mfriis (11) skrev:Er det optimistisk at håbe på Sverige ikke udleverer til lande der bruger tortur?
Det er der bare ikke ret meget der tyder på at han har. Han har haft sex med et par kvinder, men det er vist ikke ulovligt, heller ikke i Sverige.Cypern (21) skrev:Hvis han har gjort noget ulovligt i Sverige skal han naturligvis stå til ansvar for det.
Det var først da kvinderne efterfølgende fortrød at det blev ulovligt. Og på det tidspunkt hvor de fortrød og besluttede sig for at det alligevel ikke var frivilligt, var han vist allerede ude af landet igen.
Man kan vist godt blive udleveret til et land der har dødsstraf, så længe man ikke er mistænkt for en forbrydelse, der kan give dødsstraf.Nix (22) skrev:De nordiske myndigheder udleverer normalt ikke til lande, der udøver dødsstraf.
kasperd (24) skrev:Og på det tidspunkt hvor de fortrød og besluttede sig for at det alligevel ikke var frivilligt, var han vist allerede ude af landet igen.
han var i sverige en månedstid efter "voldtægten". han var tilrådighed for politiet, men politiet ville ikke snakke med ham mere (han havde snakket med politiet efter han blev anklaget).
så smuttede han til england, og ligepludselig ville politiet snakke med ham. det tror jeg næppe er et tilfælde.
http://en.wikipedia.org/wiki/Assange_v_The_Swedish...
14. aug. 2010 havde han det sjovt med kvinde nr1.
17. aug. 2010 havde han det sjovt med kvinde nr2.
18. aug. 2010 havde han det sjovt igen med kvinde nr1.
20. aug. 2010 fortæller kvinderne at assange havde voldtaget dem.
30. aug. 2010 var assange til afhøring.
27. sept 2010 smuttede han til england.
18. nov. 2010 blev der udstedt en arrestordre.
6. dec. 2010 kom der en arrestordre igennem scotland yard.
det var lige datoerne for begivenhederne som er nævnt i linket, hvis man ikke gider at læse det.
Dafojk (27) skrev:Sverige er vel ikke det værste sted at blive udleveret til, når det endelig skal være.
...medmindre han bliver sendt videre til amerika.
Dafojk (27) skrev:Sverige er vel ikke det værste sted at blive udleveret til, når det endelig skal være.
...og et los i løgene er heller ikke den ting i verden der gør mest ondt, men det betyder vel ikke at du spreder benene frivilligt den dag min sko kommer flyvende i den retning vel? :o)
Han har jo ikke voldtaget nogen. Det er bare noget de finder på. På den måde kan de få ham "udleveret", så de kan stoppe Wikileaks, som bl.a. sætter USA's militær i ekstremt dårligt lys.
Jeg har et meget ambivalent forhold til Wikileaks. På den ene side er det fedt at befolkningen får af vide hvad der sker "bag kulissen", og hvad staterne kommer afsted med. På den anden side kan vi jo se hvad der sker, når selv en moderne stat, ikke kan styre folket: GRÆKENLAND.
Jeg har et meget ambivalent forhold til Wikileaks. På den ene side er det fedt at befolkningen får af vide hvad der sker "bag kulissen", og hvad staterne kommer afsted med. På den anden side kan vi jo se hvad der sker, når selv en moderne stat, ikke kan styre folket: GRÆKENLAND.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund