mboost-dp1
No Thumbnail
Nu synes jeg de strammer den derovre. 20 sek kan højst give 1 dag i spjældet. Dem der optager en hel film og leaker den, ja de kan få den hårde straf.
#2 nej, hun var ude og fejre sin fødselsdag og havde videokamera med for at optage dagens begivenheder, og så ville hun lige optage en lille sekvens af transformers til sin lillebror...
Nok lyder straffen hård, men hun har jo bevidst brudt USAs lov om kopiering. Og det er sgu ikke en undskylding at det kun var 20 sek... Det var et bevidst brud på loven. Personlig kan jeg ikke lide at copyright bliver håndhævet så hårdt som i dette tilfælde, (egentligt kan jeg ikke lide selve ideen om copyright) men det er nu engang sådan loven er.
Nok lyder straffen hård, men hun har jo bevidst brudt USAs lov om kopiering. Og det er sgu ikke en undskylding at det kun var 20 sek... Det var et bevidst brud på loven. Personlig kan jeg ikke lide at copyright bliver håndhævet så hårdt som i dette tilfælde, (egentligt kan jeg ikke lide selve ideen om copyright) men det er nu engang sådan loven er.
synes det er helt fair... Så vidt jeg husker fra da jeg var inde og se Live free or die hard derovre så bliver det også sagt at hvis man filmer så kan man straffes... så er det sgu total tæt at gøre sådan noget, hun kunne nok bare have klippet noget fra en trailer ind i sin film... det var der nok ikke nogen der havde bemærket, hvis hun endelig skulle have sådan et klip med....
tåbelig og ondskabsfuld anvendelse af lovens paragraffer i det her tilfælde. Det eneste "forbrydelsen" kunne bruges til var jo tydeligvis at dokumentere overfor andre at hun var inde og se filmen. Der er lovens bogstav og så er der lovens intention. Dommere ved forhåbentligt hvad der er ment med lovende de håndhæver.
Det er vist nogetr med at her i dk, at man må bruge 13 sek uden at skulle kvittere med vederlag eller andet end kilde. Dvs at DR f.eks. kan vise 13 sek fra TV3s SAS liga kampe, uden der skal betales for, eller spørges om lov.
Jeg er ikke klar over om det samme gælder film.
Jeg er ikke klar over om det samme gælder film.
#5 idéen om copyright er faktisk ganske god: Jeg laver noget - du må ikke kopiere det, men du må godt lave noget tilsvarende.
Det er da langt værre med patenter: Jeg får en idé - du må ikke anvende idéen eller andre idéer, som ligger op ad min idé, selvom du uafhængigt af mig har fået den samme idé.
OnTopic: Nu kender jeg ikke til sagens akter, men hvis hun blev grebet på fersk gerning, så er der jo ikke en sjæl, der véd, om hun kun havde optaget i 20 sekunder, og ville stoppe umiddelbart efter. Det er, som der står i nyheden, hendes eget udsagn.
Jeg kan vel også klantres for at gå hætteklædt ind i en bank, selvom jeg hårdnakket påstår, at jeg ikke havde tænkt mig at røve den. Sammenligningen skal IKKE tages på alvoren i de to forbrydelser, men på om det er rimeligt at antage om en person handler i god hensigt eller ej.
Det er da langt værre med patenter: Jeg får en idé - du må ikke anvende idéen eller andre idéer, som ligger op ad min idé, selvom du uafhængigt af mig har fået den samme idé.
OnTopic: Nu kender jeg ikke til sagens akter, men hvis hun blev grebet på fersk gerning, så er der jo ikke en sjæl, der véd, om hun kun havde optaget i 20 sekunder, og ville stoppe umiddelbart efter. Det er, som der står i nyheden, hendes eget udsagn.
Jeg kan vel også klantres for at gå hætteklædt ind i en bank, selvom jeg hårdnakket påstår, at jeg ikke havde tænkt mig at røve den. Sammenligningen skal IKKE tages på alvoren i de to forbrydelser, men på om det er rimeligt at antage om en person handler i god hensigt eller ej.
Hmm.. et eller andet sted syntes jeg det ville være helt fair hvis hun blev straffet pænt hårdt for det, fordi hvis hun ville vise sin lillebror en lille teaser af filmen så kunne hun evt tjekke nettet hvor der ligger HDTV trailers .. men jo lidt svært og sige om de gik ind og stoppede hende og på den måde kun nåede og filme de 20sek eller om hun selv stoppede efter 20 sek ..
et eller andet siger mig at det var dem som stoppede hende, da hun vel ikke bare har tænkt sig og vise 20sek af starten af filmen til ham ?
Nu er jeg ikke rigitgt inde i det der med hvad straf man får, kontra forbrydelse ?..
Men hvis nu man røver en bank og får 10.000 ud af det, eller om man får 10mill ud af det, og det er samme fremgangsmetode og det hele .. er straffen så det samme ?.. fordi vel samme forbrydelse ..
et eller andet siger mig at det var dem som stoppede hende, da hun vel ikke bare har tænkt sig og vise 20sek af starten af filmen til ham ?
Nu er jeg ikke rigitgt inde i det der med hvad straf man får, kontra forbrydelse ?..
Men hvis nu man røver en bank og får 10.000 ud af det, eller om man får 10mill ud af det, og det er samme fremgangsmetode og det hele .. er straffen så det samme ?.. fordi vel samme forbrydelse ..
Man kan vel undersøge hvilken kvalitet og opløsning, samt hvor lang tid hun kunne optage, derved sandsynliggøre eller afkrafte hendes historie. det er vel det eneste man kan, når der er tale om hensigt. Jeg mener bare at hvis kameraet er begrænset (som nogle er) til f.eks 30 sek, så er hendes historie vel sandsynlig.
Hun har dummet sig, og fortjener bøden, men 1 år i skyggen er vel ikke forbrydelsen retfærdig.
Hun har dummet sig, og fortjener bøden, men 1 år i skyggen er vel ikke forbrydelsen retfærdig.
#12: Prøv at gå ind på thepiratebay.org, sæt hak i "video" og skriv "cam" - efter en lille download, kan du se at folk der laver cam's ikke går op i kvallitet overhovedet - så den med at checke kvallitet og opøsning har intet at sige.
Endnu et tragisk eksempel på, hvor bundråddent det politiske system er, når sådan noget kan ske.
Hendes "forseelse" svarer jo omtrendt til, at tage et tyggegummi i slikbutikken. Bestemt ikke noget, man behøver at involvere politiet i. Det er direkte kvalmende, at underholdningsmafien, har fået så stor magt over os allesammen.
Hendes "forseelse" svarer jo omtrendt til, at tage et tyggegummi i slikbutikken. Bestemt ikke noget, man behøver at involvere politiet i. Det er direkte kvalmende, at underholdningsmafien, har fået så stor magt over os allesammen.
#14 thepirate-what for noget???
der er jo tale om hendes hensigt. cams ender ikke som piratskiver i østasien. hollywood mister næppe en krone på grund af hendes lille dumhed. at det hun gjorde var forkert er ikke til debat, det er det, men om strafferammen passer er.
der er jo tale om hendes hensigt. cams ender ikke som piratskiver i østasien. hollywood mister næppe en krone på grund af hendes lille dumhed. at det hun gjorde var forkert er ikke til debat, det er det, men om strafferammen passer er.
ja man må ikke filme i biografen. Så kommer politiet nemlig og henter en. Det er jo lige ud af landevejen! Hvad er der at diskuterer i den her sag???
Hmm... Hun og kæresten betalte hver for at gå i biografen. Og hun optog klippet for at motivere sin 13-årige lillebror til også at tage ind og [og betale for at] se Transformers.
Et eller andet sted slår det mig som dybt forkert at filmindustrien gennem deres lobby-arbejde overfor politikerne har fået vedtaget en lov, som reelt gør forbrydere ud af dem, som rent faktisk betaler for at se filmene.
Et eller andet sted slår det mig som dybt forkert at filmindustrien gennem deres lobby-arbejde overfor politikerne har fået vedtaget en lov, som reelt gør forbrydere ud af dem, som rent faktisk betaler for at se filmene.
Jeg synes hun skal straffes, men det er det forkerte hun straffes for.
Hun skal have 1 dags fængsel for at overtræde copyrightloven og 6 dages fængsel for at hive et møgirriterende, udsynsbegrænsende, formentligt oplysende optageraggregat frem i biografen.
Faktisk skal alle som hiver deres lommelugtene mobiltelefoner op under en biograffilm en tur i brummen.
Og en bøde på 100 dollars til dem som knævrer og jonglerer med popcorn.
Hun skal have 1 dags fængsel for at overtræde copyrightloven og 6 dages fængsel for at hive et møgirriterende, udsynsbegrænsende, formentligt oplysende optageraggregat frem i biografen.
Faktisk skal alle som hiver deres lommelugtene mobiltelefoner op under en biograffilm en tur i brummen.
Og en bøde på 100 dollars til dem som knævrer og jonglerer med popcorn.
Hun er ikke dømt eller noget. Indtil videre er hun kun anklaget. Strafferammen bliver med alt sansynlighed slet ikke anvendt til fulde. Det er blot en mulighed for dommeren.
Det kan dog undre mig at der overhovedet skal føres retssag. Det må kaldes beukratrati af værste skuffe. Hun får vel en lille bøde og det er så det.
Det kan dog undre mig at der overhovedet skal føres retssag. Det må kaldes beukratrati af værste skuffe. Hun får vel en lille bøde og det er så det.
#22 Netop, det er som om hele pointen i en dommer forsvinder hvis man bare siger slam, du har gjort det og det, du skal straffes således... Hvis dommeren har bare en smule fornuft i sig bør han efter min mening afvise sagen med det samme, det er jo spild af tid og penge, hun har på ingen måde forvoldt nogen skade eller kostet indtjening eller noget i den retning... Ja, hun har nok ikke lige gennemtænkt sin handling, men en advarsel må da være rigeligt - jeg vil mene at USA har større problemer end hende her...
Jamen, hvis det bliver advaret om det, så er man jo også ualmindelig dum hvis man går hen og går det. Som før nævnt, så er det stadig et brud på loven, selvom det er en bagatel. Og så skal man lige have et rap over nallerne."turkisgul" skrev:Så vidt jeg husker fra da jeg var inde og se Live free or die hard derovre så bliver det også sagt at hvis man filmer så kan man straffes...
ret mig hvis jeg tager fejl, men siger hendes udsagn ikke at hun blev set af en medarbejder, som efterfølgende informerede sin chef, som ringede politiet? Så er det da en usædvanlig hurtig responstid politiet har, hvis de har stoppet hende efter 20 sekunder. Det lyder som om at hun selv er stoppet efter 20 sekunder, og at politiet senere kom ind og "bustede" hende."rackbox" skrev:Nu kender jeg ikke til sagens akter, men hvis hun blev grebet på fersk gerning, så er der jo ikke en sjæl, der véd, om hun kun havde optaget i 20 sekunder, og ville stoppe umiddelbart efter.
Umiddelbart tror jeg ikke at hun har troet at hun gjorde noget forkert, fordi det "bare" drejede sig om 20 sekunder. Eller højst sandsynlig havde hun vel troet at hun kunne slippe afsted med det.
For at gå lidt off-topic, så er den der piratkopieringsbølge da helt overdrevet. Også i form af DVD'er, når jeg køber en DVD og sætter den på er det fordi jeg vil se en film. Men alligevel kommer der andre ting.
Det er som oftest:
- AntiPiratFilm (You wouldn't steal a car... blabla)
- Reklamer for deres andre film (Disney er især slemme)
Hvorfor skal jeg se det når jeg nu vælger at støtte deres foretagende, OG hvorfor skal de reklamere for noget jeg har betalt for?
Det er som oftest:
- AntiPiratFilm (You wouldn't steal a car... blabla)
- Reklamer for deres andre film (Disney er især slemme)
Hvorfor skal jeg se det når jeg nu vælger at støtte deres foretagende, OG hvorfor skal de reklamere for noget jeg har betalt for?
Ifølge hendes udsagn optog hun de ca 20 sekunder af filmen... men der står ikke en halv skid om hvornår FRA hun begyndte at optage det.
Hvis hun gerne ville lægge 20 sekunder eller mere ud af Transformers, ville hun nok have startet med at optage direkte fra starten. Tror ikke hendes bror bliver imponeret over Titlen alene.
#25 Jeg er fuldstændig enig. Det værste er, at man ikke engang kan spole. Nogen gange savner jeg virkelig de gamle VHS bånd...
Det eneste den pige burde straffes for, skulle være overhovedet at gå ind og se den møgfilm!
Hvis hun gerne ville lægge 20 sekunder eller mere ud af Transformers, ville hun nok have startet med at optage direkte fra starten. Tror ikke hendes bror bliver imponeret over Titlen alene.
#25 Jeg er fuldstændig enig. Det værste er, at man ikke engang kan spole. Nogen gange savner jeg virkelig de gamle VHS bånd...
Det eneste den pige burde straffes for, skulle være overhovedet at gå ind og se den møgfilm!
#29
næ. du slipper ikke just for anti-pirat reklamerne på dvderne, da mange grupper på scenen der udgiver dvd-r isoer, faktisk udgiver dem 100% (medmindre de tager en duallayer og laver til singlelayer, men der halverer de bare kvaliteten så at sige) som originalen.
så selv der slipper du ikke for reklamerne :P
stavefejl er gratis
næ. du slipper ikke just for anti-pirat reklamerne på dvderne, da mange grupper på scenen der udgiver dvd-r isoer, faktisk udgiver dem 100% (medmindre de tager en duallayer og laver til singlelayer, men der halverer de bare kvaliteten så at sige) som originalen.
så selv der slipper du ikke for reklamerne :P
stavefejl er gratis
#20
Hjemmebiografen er opfundet, jeg tror du skulle holde dig til den. I biografen skal der være plads til alle, også dem som kan få en vigtig SMS eller whatever.
Jeg tager i hvert fald ikke i biografen for at lege voksdukke i to timer, jeg er der for at hygge mig.
Ja, andre mennesker kan være små-generende. Hvis jeg ikke gider den slags, så bliver jeg hjemme.
[...]
Faktisk skal alle som hiver deres lommelugtene mobiltelefoner op under en biograffilm en tur i brummen.
[...]
Hjemmebiografen er opfundet, jeg tror du skulle holde dig til den. I biografen skal der være plads til alle, også dem som kan få en vigtig SMS eller whatever.
Jeg tager i hvert fald ikke i biografen for at lege voksdukke i to timer, jeg er der for at hygge mig.
Ja, andre mennesker kan være små-generende. Hvis jeg ikke gider den slags, så bliver jeg hjemme.
#32 Naturligvis ska der være plads til folk, der kan risikere at så en vigtig SMS, f.eks. system administratorer osv. Du kan bare ikke bilde mig ind at hende tøsen to rækker længere nede, får 15 vigtige SMS i løbet af en film.
On topic:
Politiet er jo reelt set nød til at komme og hente hende, hun har gjort noget hun ikke må. Hendes intentioner er sådan set ligegyldige. Jeg ved ikke med de amerikanske biografer, men jeg kan da kun forestille mig at de også viser en "anti-pirat. trailer. Strafferammen skal jeg ikke gøre mig klog på, men hvis det er f.eks. 2 timers samfundstjeneste, så ved alle de der rent faktisk optager film i biografen hvilken undskyldning de skal bruge næste gang.
Jeg kan godt forstå hun er ked af det, på den anden side er det hun gjorde også bare for dumt.
On topic:
Politiet er jo reelt set nød til at komme og hente hende, hun har gjort noget hun ikke må. Hendes intentioner er sådan set ligegyldige. Jeg ved ikke med de amerikanske biografer, men jeg kan da kun forestille mig at de også viser en "anti-pirat. trailer. Strafferammen skal jeg ikke gøre mig klog på, men hvis det er f.eks. 2 timers samfundstjeneste, så ved alle de der rent faktisk optager film i biografen hvilken undskyldning de skal bruge næste gang.
Jeg kan godt forstå hun er ked af det, på den anden side er det hun gjorde også bare for dumt.
#18: du behøver ikke engang at tage til asien for at få serveret cam's som originale varer.
Jeg købte nogle film i Bulgarien sidste år, og de så MEGET originale ud, var endda pakket ind i cellofan, og de var ikke specielt billige.
Da jeg så kom hjem til hotellet var alle tre film ekstremt dårligt optaget. - den ene var "silent hill" der 90% af tiden foretår i mørke omgivelser - resultat: sort skærm hvor man hører folk der skriger konstant - der meget meget meget lidt billede at se nogen steder i filmen.
Tænk hvor meget Internet-trafik vi kunne spares for verden over, hvis folk holdt op med det pjat... for al cam-relateret trafik er spild af trafik.
Derudover: Det er lidt skidt hvis hun slipper... for så kunne enhver der vil optage cam's i fremtiden bruge "jamen jeg ville bare optage en teaser til min ven"-forsvaret.
Jeg købte nogle film i Bulgarien sidste år, og de så MEGET originale ud, var endda pakket ind i cellofan, og de var ikke specielt billige.
Da jeg så kom hjem til hotellet var alle tre film ekstremt dårligt optaget. - den ene var "silent hill" der 90% af tiden foretår i mørke omgivelser - resultat: sort skærm hvor man hører folk der skriger konstant - der meget meget meget lidt billede at se nogen steder i filmen.
Tænk hvor meget Internet-trafik vi kunne spares for verden over, hvis folk holdt op med det pjat... for al cam-relateret trafik er spild af trafik.
Derudover: Det er lidt skidt hvis hun slipper... for så kunne enhver der vil optage cam's i fremtiden bruge "jamen jeg ville bare optage en teaser til min ven"-forsvaret.
#15
Man må sige det er ret tit du udviser total mangel på respekt for andres rettigheder og ejendom.
Loven siger det er forbudt at optage noget i biffen, derfor skal hun straffes.
Men du synes sikkert det er helt okay at optage hele filmen, fordi du jo har betalt for at se den, derefter dele den med alle vennerne, og ligge den til fri download på nettet.
Eller synes du det er okay at det er forbudt at optage hele filmen ?
Hvis det er så har vi en situation hvor man skal bestemme hvor lang tid det er okay at optage. Hvis det nu er 5 min. Er det så okay at 20 mennesker hver optager 5 min, og så joiner det til en hel film ?
For at undgå sådanne tåbelige situationer er det meget meget bedre at forbyde det helt.
Du må jo heller ikke køre bil når du er 16 år, bare fordi der ikke er nogen der kommer til skade.
Man må sige det er ret tit du udviser total mangel på respekt for andres rettigheder og ejendom.
Loven siger det er forbudt at optage noget i biffen, derfor skal hun straffes.
Men du synes sikkert det er helt okay at optage hele filmen, fordi du jo har betalt for at se den, derefter dele den med alle vennerne, og ligge den til fri download på nettet.
Eller synes du det er okay at det er forbudt at optage hele filmen ?
Hvis det er så har vi en situation hvor man skal bestemme hvor lang tid det er okay at optage. Hvis det nu er 5 min. Er det så okay at 20 mennesker hver optager 5 min, og så joiner det til en hel film ?
For at undgå sådanne tåbelige situationer er det meget meget bedre at forbyde det helt.
Du må jo heller ikke køre bil når du er 16 år, bare fordi der ikke er nogen der kommer til skade.
Pointen er at det er totalt latterligt at opfører sig som total nazi angående sådan noget. "Its the LAW!" Come on, dette er ikke ne Judge Dread samfund hvor man ikke må tænke sig om. Denne slags eksempler viser at alle som går i biografen er pirater...hvorfor? jo fordi der var ingen der blot fik fat i tøsen og sagde til hende at det der kan du godt droppe og slette det klip og så fjerne hendes mobil resten af filmen.
Det er 20 SEKUNDER!
For fanden, selv politiet tænker sig om når de stopper en, og bedømmer en FØR de dømmer en og lader en gå med en advarelse.
Det er 20 SEKUNDER!
For fanden, selv politiet tænker sig om når de stopper en, og bedømmer en FØR de dømmer en og lader en gå med en advarelse.
Hun har brudt loven og skal straffes... hun får jo nok ikke maksimal straf, men straffes skal hun. Hun burde jo vide at det er ulovligt... selv om det kun er 20 sekunder... det er enten ulovligt eller ej, ikke noget med... jeg siger jo heller ikke "jamen jeg kørte kun for stærkt for at vise min lillebror at han ikke skal køre for stærkt"...
mht. til mobiltelefoner så burde smides ud af en bif.... næste gang du ser nogen bruge den meget, så gå ud og sig det til personalet, de skal nok komme og konfiskere den.
det kan godt være man er kommet i biffen for at hygge sig og ikke sidde helt stille, men det ødelægger oplevelsen at se skærret fra en mobil hver 5. minut. og du kan ikke bare lave en hjemme biograf, da det ikke bliver det samme. en dvd film er komprimeret og bliver aldrig så flot eller detaljeret som en god kopi af en analog film (for slet ikke at tale om en digital kopi). måske hvis du investere i noget Bluray eller HD-dvd. men det er nu heller ikke pointen, man er kommet for at se filmen, hvis man ikke kan se en film i 1t30m+ uden at skulle SMS'e hele tiden, er det vel ikke mig der skal blive hjemme men dem ?
mht. til mobiltelefoner så burde smides ud af en bif.... næste gang du ser nogen bruge den meget, så gå ud og sig det til personalet, de skal nok komme og konfiskere den.
det kan godt være man er kommet i biffen for at hygge sig og ikke sidde helt stille, men det ødelægger oplevelsen at se skærret fra en mobil hver 5. minut. og du kan ikke bare lave en hjemme biograf, da det ikke bliver det samme. en dvd film er komprimeret og bliver aldrig så flot eller detaljeret som en god kopi af en analog film (for slet ikke at tale om en digital kopi). måske hvis du investere i noget Bluray eller HD-dvd. men det er nu heller ikke pointen, man er kommet for at se filmen, hvis man ikke kan se en film i 1t30m+ uden at skulle SMS'e hele tiden, er det vel ikke mig der skal blive hjemme men dem ?
Det "sjove" ved de antipirat notitser på DVDer (samt reklamer) er faktisk at de kun findes på netop købte DVDer.
Hvis du henter dem vil de meget sjældent være der fordi ham der har rippet dem har fjernet dem.
Endnu et tilfælde hvor hollywood's fikfakserier kun går ud over deres faktiske kunder (lige som med DRM)
For at være ontopic her så er jeg sku lidt tvedelt her. Jeg kæmper normalt den svages sag og ville også have været helt ude i tovene havde det været en mobil eller lign hun havde optaget med.
Men når hun sidder med et okay video kamera og optager filmen så må hun altså være klar over det får nogle alarmklokker til at ringe hos biografen.
Spm er vel egentligt om hun optog 20 sek og lagde det væk eller optog 20 sek og fik det taget fra sig (der er en lille forskel i hun kunne have forsat ellers)
Men hollywood ser de her cams online og ser dem som en trussel (på trods af de oftest er super ringe kvalitet og for ingen personer en substitut for den ægte vare)
Jeg syntes det er en kedelig udvikling, svarer lidt til de mener de har et tab ved at der ligger klip af diverse serier/film/etc på youtube (og andre) som reelt set kun har en positiv påvirkning af deres produkt idet det netop som Pigen siger fungerer som en teaser.
Hvis du henter dem vil de meget sjældent være der fordi ham der har rippet dem har fjernet dem.
Endnu et tilfælde hvor hollywood's fikfakserier kun går ud over deres faktiske kunder (lige som med DRM)
For at være ontopic her så er jeg sku lidt tvedelt her. Jeg kæmper normalt den svages sag og ville også have været helt ude i tovene havde det været en mobil eller lign hun havde optaget med.
Men når hun sidder med et okay video kamera og optager filmen så må hun altså være klar over det får nogle alarmklokker til at ringe hos biografen.
Spm er vel egentligt om hun optog 20 sek og lagde det væk eller optog 20 sek og fik det taget fra sig (der er en lille forskel i hun kunne have forsat ellers)
Men hollywood ser de her cams online og ser dem som en trussel (på trods af de oftest er super ringe kvalitet og for ingen personer en substitut for den ægte vare)
Jeg syntes det er en kedelig udvikling, svarer lidt til de mener de har et tab ved at der ligger klip af diverse serier/film/etc på youtube (og andre) som reelt set kun har en positiv påvirkning af deres produkt idet det netop som Pigen siger fungerer som en teaser.
#41
Hun skal selvfølgelig straffes ud fra de rammer der er defineret i loven.
Det er muligt at strafferammen er mærkelig, men så må den ændres.
En løftet pegefinger hjælper ikke det mindste, det skal både havde en straffende virkning på hende, samt en afskrækkende virkning for andre.
Hold dig nu venligst til det der bliver skrevet.
Jeg har ALDRIG sagt alt skal på ens straffeattest, det kommer det heller ikke hvis du cykler over for rødt.
Hun skal selvfølgelig straffes ud fra de rammer der er defineret i loven.
Det er muligt at strafferammen er mærkelig, men så må den ændres.
En løftet pegefinger hjælper ikke det mindste, det skal både havde en straffende virkning på hende, samt en afskrækkende virkning for andre.
Du VIL have en straffeattest for alt forkert man gør? :P
Hold dig nu venligst til det der bliver skrevet.
Jeg har ALDRIG sagt alt skal på ens straffeattest, det kommer det heller ikke hvis du cykler over for rødt.
Ang. spørgsmålet om hun blev stoppet, eller selv stoppede med at optage:
Dvs. hun var stoppet for længe siden.
I stedet for at læse artiklen kunne man også tænke lidt logisk: Kan politiet blive tilkaldt, nå frem og finde den rette biograf-gænger på 20 sekunder?
Eller 0,6 sekunder, som der står længere nede i artiklen:
A few minutes after she taped the short clip the police came
Dvs. hun var stoppet for længe siden.
I stedet for at læse artiklen kunne man også tænke lidt logisk: Kan politiet blive tilkaldt, nå frem og finde den rette biograf-gænger på 20 sekunder?
Eller 0,6 sekunder, som der står længere nede i artiklen:
Of course Sejas had no intention to sell the 600 millisecond clip, she wasn’t even planning to put it on YouTube.
Det er simpelt hen for langt ude. OK, det var dumt gjort, da det ser temmeligt uheldigt ud.
Men bliver man så meget som advaret af politiet for at gå over for rødt, hvis man har en tå der stikker ud over fortovskanten?
Konfisker dog kameraet til filmet er slut, eller smid hende ud med en advarsel. Mon politiet overhovedet gad komme, hvis de kendte detaljerne?
"Der sidder en lille pige, som har optaget nogen sekunder af en film med et håndholdt kamera. Hun har godt nok pakket det væk igen, men kan i ikke lige komme og anholde hende?"
Men bliver man så meget som advaret af politiet for at gå over for rødt, hvis man har en tå der stikker ud over fortovskanten?
Konfisker dog kameraet til filmet er slut, eller smid hende ud med en advarsel. Mon politiet overhovedet gad komme, hvis de kendte detaljerne?
"Der sidder en lille pige, som har optaget nogen sekunder af en film med et håndholdt kamera. Hun har godt nok pakket det væk igen, men kan i ikke lige komme og anholde hende?"
@ #40: Disky
I Danmark er loven 5 sekunder for musik, og film har en ligende grænse, hvis ikke identisk, så vidt jeg husker - "Samples"... Det er dog nogle år siden jeg satte mig ind i reglerne.
@ Topic:
Der er en lovsat grænse, og den er ikke til diskussion. I USA kender jeg ikke reglerne, så jeg er på gyngende grund ved at udtale mig, men 20 sekunder tror jeg dog er godt og grundigt i overkanten uanset hvem eller hvor du er, så et rap over nalderne er på sin plads. Mere end dét er sindsygt og udelukkende "du-skal-straffes-som-et-eksempel-på-alle-dem-der-gør-noget-forkert".
At straffe hende hårdere end hvad politiet herhjemme kalder en "advarsel" er tåbeligt og bør ikke kunne finde sted. Evt. give hende en bøde på 20$, som hvis man kører for stærkt eller parkerer ulovligt derovre (jo tak, har fået begge dele i USA).
I Danmark er loven 5 sekunder for musik, og film har en ligende grænse, hvis ikke identisk, så vidt jeg husker - "Samples"... Det er dog nogle år siden jeg satte mig ind i reglerne.
@ Topic:
Der er en lovsat grænse, og den er ikke til diskussion. I USA kender jeg ikke reglerne, så jeg er på gyngende grund ved at udtale mig, men 20 sekunder tror jeg dog er godt og grundigt i overkanten uanset hvem eller hvor du er, så et rap over nalderne er på sin plads. Mere end dét er sindsygt og udelukkende "du-skal-straffes-som-et-eksempel-på-alle-dem-der-gør-noget-forkert".
At straffe hende hårdere end hvad politiet herhjemme kalder en "advarsel" er tåbeligt og bør ikke kunne finde sted. Evt. give hende en bøde på 20$, som hvis man kører for stærkt eller parkerer ulovligt derovre (jo tak, har fået begge dele i USA).
#43
hvis hun bliver straffet for noget kommer det jo netop på straffeatesten.
grundet til du ikke får noget af at køre over for rødt på cykel er at det sikkert kun giver en advarsel fra en betjent, hvis du er uheldig udskriver han en bøde til dig på stedet.
hvis hun dog af en dommer bliver dømt til samfunds tjeneste eller en dags fængsel eller ligende kommer det jo på attesten.
desuden hvordan skulle det have den "afskrækkende virkning" på andre som du efterlyser hvis ikke det er noget der er permanent.
hvis hun bliver straffet for noget kommer det jo netop på straffeatesten.
grundet til du ikke får noget af at køre over for rødt på cykel er at det sikkert kun giver en advarsel fra en betjent, hvis du er uheldig udskriver han en bøde til dig på stedet.
hvis hun dog af en dommer bliver dømt til samfunds tjeneste eller en dags fængsel eller ligende kommer det jo på attesten.
desuden hvordan skulle det have den "afskrækkende virkning" på andre som du efterlyser hvis ikke det er noget der er permanent.
#32
Som deltids biografoperatør, kan jeg sige dig, at nej der skal ikke være plads til alle. Hvis du ikke som minimum kan have mobilen på lydløs og gå udenfor inden du hiver den frem, så er der ikke plads til dig. Vi vil faktisk MEGET gerne have, at du bliver væk så.
Ja, og hvis du ikke kan hygge dig uden at skulle genere alle andre i salen, så skal jeg med største fornøjelse smide dig ud, hvis jeg fx. ser dig side og fedte med mobilen og du ikke kan fatte at det skal du ikke.
Nej, hvis du ikke kan se film uden at være "små-generende", så bliver du hjemme og ser filmen når den kommer på fx. DVD, hvor du kan skabe dig ligeså tosset du vil.
Den eneste grund til at det er så stort et problem er, at det er svært for personalet i biffen, at fange folk der gør det. Det er bestemt ikke fordi biffen har samme indstilling som dig. Du skal da være rimelig tungnem for ikke at opfatte meningen med de "sluk mobilen" spots der ofte bliver kørt lige inden hovedfilmen.
Hjemmebiografen er opfundet, jeg tror du skulle holde dig til den. I biografen skal der være plads til alle, også dem som kan få en vigtig SMS eller whatever.
Som deltids biografoperatør, kan jeg sige dig, at nej der skal ikke være plads til alle. Hvis du ikke som minimum kan have mobilen på lydløs og gå udenfor inden du hiver den frem, så er der ikke plads til dig. Vi vil faktisk MEGET gerne have, at du bliver væk så.
Jeg tager i hvert fald ikke i biografen for at lege voksdukke i to timer, jeg er der for at hygge mig.
Ja, og hvis du ikke kan hygge dig uden at skulle genere alle andre i salen, så skal jeg med største fornøjelse smide dig ud, hvis jeg fx. ser dig side og fedte med mobilen og du ikke kan fatte at det skal du ikke.
Ja, andre mennesker kan være små-generende. Hvis jeg ikke gider den slags, så bliver jeg hjemme.
Nej, hvis du ikke kan se film uden at være "små-generende", så bliver du hjemme og ser filmen når den kommer på fx. DVD, hvor du kan skabe dig ligeså tosset du vil.
Den eneste grund til at det er så stort et problem er, at det er svært for personalet i biffen, at fange folk der gør det. Det er bestemt ikke fordi biffen har samme indstilling som dig. Du skal da være rimelig tungnem for ikke at opfatte meningen med de "sluk mobilen" spots der ofte bliver kørt lige inden hovedfilmen.
#35 Disky
To forskellige ting. Jeg er stærk tilhænger af ejendomsretten, som dog intet har med det her at gøre. Men her er det dem, som udviser et manglende respekt for almindelige menneskers rettigheder.
Dem som vedtog så stupid en lov, burde dømmes for korruption.
Det er da okay, men mest af alt spild af tid.
Cams er ingen trussel, for de er ikke værd at se.
Det har jeg ihvertfald bedre forståelse, selvom jeg stadig mener det er noget pjat. Det svarer et optagelser af en kvalitet, langt ringere end da vi optog LP plader over på kassettebånd. Hvilket hvis jeg må minde om det, var ganske lovligt.
Samler du fem lorte, til en stor, så ændrer det ikke på hvad du har. Kvaliteten er stadig så ringe, så man snarrere burde grine af dem end at hetze dem.
Jeg kan faktisk se det relevante i, at BIOGRAFEJEREN, smider sådanne folk ud, på lige fod med andre fredsforstyrer. Men det er ingen opgave for hverken loven eller politiet. (Eller jo hvis biografejeren ikke kan få folk til at gå selv.)
Tror nu alligevel det vil blive set, som en formildende omstændighed. Lidt a'la at handle i nødværge. Men det er som du nok kan se et gæt.
Man må sige det er ret tit du udviser total mangel på respekt for andres rettigheder og ejendom.
To forskellige ting. Jeg er stærk tilhænger af ejendomsretten, som dog intet har med det her at gøre. Men her er det dem, som udviser et manglende respekt for almindelige menneskers rettigheder.
Loven siger det er forbudt at optage noget i biffen, derfor skal hun straffes.
Dem som vedtog så stupid en lov, burde dømmes for korruption.
Men du synes sikkert det er helt okay at optage hele filmen, fordi du jo har betalt for at se den, derefter dele den med alle vennerne, og ligge den til fri download på nettet.
Det er da okay, men mest af alt spild af tid.
Cams er ingen trussel, for de er ikke værd at se.
Eller synes du det er okay at det er forbudt at optage hele filmen?.
Det har jeg ihvertfald bedre forståelse, selvom jeg stadig mener det er noget pjat. Det svarer et optagelser af en kvalitet, langt ringere end da vi optog LP plader over på kassettebånd. Hvilket hvis jeg må minde om det, var ganske lovligt.
Hvis det er så har vi en situation hvor man skal bestemme hvor lang tid det er okay at optage. Hvis det nu er 5 min. Er det så okay at 20 mennesker hver optager 5 min, og så joiner det til en hel film?
Samler du fem lorte, til en stor, så ændrer det ikke på hvad du har. Kvaliteten er stadig så ringe, så man snarrere burde grine af dem end at hetze dem.
For at undgå sådanne tåbelige situationer er det meget meget bedre at forbyde det helt.
Jeg kan faktisk se det relevante i, at BIOGRAFEJEREN, smider sådanne folk ud, på lige fod med andre fredsforstyrer. Men det er ingen opgave for hverken loven eller politiet. (Eller jo hvis biografejeren ikke kan få folk til at gå selv.)
Du må jo heller ikke køre bil når du er 16 år, bare fordi der ikke er nogen der kommer til skade.
Tror nu alligevel det vil blive set, som en formildende omstændighed. Lidt a'la at handle i nødværge. Men det er som du nok kan se et gæt.
#Skidrow
Ikke nok med du bare synes man skal kopier frit, så accepterer du heller ikke love lavet af den demokratisk valgte regering. Du er ved at være MEGET MEGET langt ude.
Du beskylder dem sågar for korruption, tomme anklager skulle du måske straffes for!
Ja men hvorfor skulle vi acceptere den lov, når du ikke accepterer denne lov ?
Det var tilladt, filmning i en biograf er ikke. Altså det ene må du gerne, det andet ikke.
Gudskelov for vores samfund og det amerikanske samfund, er det IKKE dig der enerådigt bestemmer. Men derimod en DEMOKRATISK valgt regering begge steder. Om man så kan lide dem eller ej er irrelevant, loven skal følges ligemeget hvad !
Der er da intet nødværge hverken i at filme steder hvor dette er ulovligt, eller køre bil som 16 årig.
Siden du mener det er okay at filme i en biograf, så er det vel også okay at tage f.eks. halvdelen af et program under GPL licensen, bare jeg ikke tager det hele.
Dem som vedtog så stupid en lov, burde dømmes for korruption.
Ikke nok med du bare synes man skal kopier frit, så accepterer du heller ikke love lavet af den demokratisk valgte regering. Du er ved at være MEGET MEGET langt ude.
Du beskylder dem sågar for korruption, tomme anklager skulle du måske straffes for!
Cams er ingen trussel, for de er ikke værd at se.Det er vel bare et argument du har fundet på, for bedre at kunne acceptere lovbrudet.
Hvilket hvis jeg må minde om det, var ganske lovligt.
Ja men hvorfor skulle vi acceptere den lov, når du ikke accepterer denne lov ?
Det var tilladt, filmning i en biograf er ikke. Altså det ene må du gerne, det andet ikke.
Men det er ingen opgave for hverken loven eller politiet. (Eller jo hvis biografejeren ikke kan få folk til at gå selv.)
Gudskelov for vores samfund og det amerikanske samfund, er det IKKE dig der enerådigt bestemmer. Men derimod en DEMOKRATISK valgt regering begge steder. Om man så kan lide dem eller ej er irrelevant, loven skal følges ligemeget hvad !
Tror nu alligevel det vil blive set, som en formildende omstændighed. Lidt a'la at handle i nødværge. Men det er som du nok kan se et gæt.
Der er da intet nødværge hverken i at filme steder hvor dette er ulovligt, eller køre bil som 16 årig.
Siden du mener det er okay at filme i en biograf, så er det vel også okay at tage f.eks. halvdelen af et program under GPL licensen, bare jeg ikke tager det hele.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund