mboost-dp1
newz.dk
#for 1 år siden
nu er firefox jo også en af de mest populære browsere, men andre har ikke fået den samme omtale som andre browsere har, det er derfor det er godt med muligheden for at vælge under installation, men jeg mener heller ikke det er en nødvendighed, men mener heller ikke det er skidt
nu er firefox jo også en af de mest populære browsere, men andre har ikke fået den samme omtale som andre browsere har, det er derfor det er godt med muligheden for at vælge under installation, men jeg mener heller ikke det er en nødvendighed, men mener heller ikke det er skidt
Niversen (1) skrev:#for 1 år siden
nu er firefox jo også en af de mest populære browsere, men andre har ikke fået den samme omtale som andre browsere har, det er derfor det er godt med muligheden for at vælge under installation, men jeg mener heller ikke det er en nødvendighed, men mener heller ikke det er skidt
nej, du kunne have været fint nok, men der skal 10 forskellige browsere på den liste, hvor mange af dem tror du kan åbne de fleste sider? max 5 stk. så hvis en bruger henter en af de sidste og lortet ikke virker, hvem bander de så over?? tror du det er browseren eller tror du det er deres windows?? ved ude på mit arbejde hvis medarbejderne skal fejlmelde noget er det altid windows det er galt med, også selv om det er et IBM system osv. så det der vil give et windows et meget dårligere rygte
Bryder mig overhovedet heller ikke om denne løsning.
Mozilla har kæmpet sig op uden denne, og bevist at det kan lade sig gøre.
Hvorfor skal alle andre så ligepludselig have denne mulighed?
Det er Microsofts styresystem, så skal de da selv have lov at bestemme hvilken browser der skal komme til - om man så vil hente en anden, er da ens eget valg.
Komplet fail at man fra EU's side ikke mener dette er i orden.
Mozilla har kæmpet sig op uden denne, og bevist at det kan lade sig gøre.
Hvorfor skal alle andre så ligepludselig have denne mulighed?
Det er Microsofts styresystem, så skal de da selv have lov at bestemme hvilken browser der skal komme til - om man så vil hente en anden, er da ens eget valg.
Komplet fail at man fra EU's side ikke mener dette er i orden.
#5
Tjah det er jo logisk for brugere som os at der er flere browsere at vælge i mellem. Men jeg synes dagligt jeg støder på brugere der er ikke det mindste klar over at der eksisterer andet end Microsoft Internet Explorer, og hvad en browser egentlig er.
Der er for dem at EU må have fundet det for uigennemsigtigt, og det kan jeg kun være enig, og her kan jeg kun se denne løsning, som værende effektiv.
Tjah det er jo logisk for brugere som os at der er flere browsere at vælge i mellem. Men jeg synes dagligt jeg støder på brugere der er ikke det mindste klar over at der eksisterer andet end Microsoft Internet Explorer, og hvad en browser egentlig er.
Der er for dem at EU må have fundet det for uigennemsigtigt, og det kan jeg kun være enig, og her kan jeg kun se denne løsning, som værende effektiv.
Godt nok ikke mange SATA-600 man kan købe endnu, edbpriser melder 6 stk. (og 570 SATA-300, så det er ikke fordi alle leverandører er smuttet fra edbpriser.... endnu)
Jeg ville ikke kunne leve uden internet explorer, for så kan jeg ikke se eurosport (nej det er ikke video playeren, men deres login funktion som er vildt underlig..).
Jeg er så meget enig med #2 og sammen med #2 og #5 så hvis en bruger trykker på en knap for en anden bruger, og brugeren så ikke kan komme ind i sin netbank (hvis man vælger en af de mindre browsere, nu kender jeg ikke lige listen, men der er sikkert en af dem som ikke er understøttet i en eller anden bank) så kunne jeg sagtens tænke mig til at Microsoft ville få rigtig mange opkald med fejlmeldinger.
Det jeg ikke kan forstå er at Apple gerne kun må sælge MacOSX samnen med en ny maskine. Selvom Microsoft er store, så burde reglerne altså stadig gælde for alle, og nej Microsoft har altså IKKE monopol på noget, man vælger helt selv hvad man vil installere på sin maskine, dog kan bare ikke vælge MacOSX.
Jeg ville ikke kunne leve uden internet explorer, for så kan jeg ikke se eurosport (nej det er ikke video playeren, men deres login funktion som er vildt underlig..).
Jeg er så meget enig med #2 og sammen med #2 og #5 så hvis en bruger trykker på en knap for en anden bruger, og brugeren så ikke kan komme ind i sin netbank (hvis man vælger en af de mindre browsere, nu kender jeg ikke lige listen, men der er sikkert en af dem som ikke er understøttet i en eller anden bank) så kunne jeg sagtens tænke mig til at Microsoft ville få rigtig mange opkald med fejlmeldinger.
Det jeg ikke kan forstå er at Apple gerne kun må sælge MacOSX samnen med en ny maskine. Selvom Microsoft er store, så burde reglerne altså stadig gælde for alle, og nej Microsoft har altså IKKE monopol på noget, man vælger helt selv hvad man vil installere på sin maskine, dog kan bare ikke vælge MacOSX.
#8 LsV skrev:Det jeg ikke kan forstå er at Apple gerne kun må sælge MacOSX samnen med en ny maskine. Selvom Microsoft er store, så burde reglerne altså stadig gælde for alle, og nej Microsoft har altså IKKE monopol på noget, man vælger helt selv hvad man vil installere på sin maskine, dog kan bare ikke vælge MacOSX.
Jeg er ikke super meget inde i den pågældende sag, men jo, Microsoft har (havde) monopol, eller i hvert fald markedsdominans. Og når lovgivningen siger at det de gjorde var ulovligt, så skal de jo straffes.
Så vidt jeg husker betyder monopol ikke nødvendigvis 100% kontrol over et marked, jeg tror bare at det er når man kontrollere størstedelen af markedet, og unytter sin position.
Det er lidt off-topic men mega spændende med Microsoft og deres kæmpe bøder.
Jeg ved nu ikke om valg mulighederne af browser er den rigtige løsning, egentlig er det sgu noget pjattet. Som da de blev tvunget til at fjerne media player... WTF, det er da bare irriterende. Mange af de folk der vælger windows vælger det fordi de tror at det så bare virker out of the box. Det er bare lige blevet mere kompliceret, ikke meget andet.
Apple ender snart i samme situation hvis deres markedsandele bliver ved med at stige.
Jeg ved nu ikke om valg mulighederne af browser er den rigtige løsning, egentlig er det sgu noget pjattet. Som da de blev tvunget til at fjerne media player... WTF, det er da bare irriterende. Mange af de folk der vælger windows vælger det fordi de tror at det så bare virker out of the box. Det er bare lige blevet mere kompliceret, ikke meget andet.
Apple ender snart i samme situation hvis deres markedsandele bliver ved med at stige.
#9
Helt enig med at MS har markedsdominans, om de har gjort noget ulovligt, nok ikke mere end andre firmaer i samme position laver.
Det sjove jeg synes er at MS ramte et gyldent øjeblik i tidernes morgen, og det har givet pote. Men nu hvor de sidder så hårdt på markedet, skulle de så have stoppet med at sælge/udvikle også lade deres markedsdominans falde for ikke at ramme ind i alle de retsager?
For mig betyder monopol at man ikke har mulighed for at vælge andet.
Markedsdominansen har de jo kun fået fordi de har arbejdet for det, om de så laver nogle (måske?) lidt arghh aftaler med diverse kommuner/osv. er jo så en anden ting, men her har kommunerne/osv. jo stadig mulighed for at takke nej og vælge en anden udbyder.
Helt enig med at MS har markedsdominans, om de har gjort noget ulovligt, nok ikke mere end andre firmaer i samme position laver.
Det sjove jeg synes er at MS ramte et gyldent øjeblik i tidernes morgen, og det har givet pote. Men nu hvor de sidder så hårdt på markedet, skulle de så have stoppet med at sælge/udvikle også lade deres markedsdominans falde for ikke at ramme ind i alle de retsager?
For mig betyder monopol at man ikke har mulighed for at vælge andet.
Markedsdominansen har de jo kun fået fordi de har arbejdet for det, om de så laver nogle (måske?) lidt arghh aftaler med diverse kommuner/osv. er jo så en anden ting, men her har kommunerne/osv. jo stadig mulighed for at takke nej og vælge en anden udbyder.
Nu behøver monopol og markedsdominans ikke altid altid at betyde det samme. Det I tænker på er de facto monopol. Dette betyder at MS nødvendigvis ikke har et reelt monopol, men i praksis har de. Derfor behøver markedsdominansen og monopol ikke at være ensbetydende.
#11 Ingen forbyder MS i at ekspandere, hverken inden for office pakker, styresystem eller andet. Problemet er når de kan benytte deres solide position til at trumfe sig ind på andre markeder, og derved har en klar uovertruffen fordel, frem for alle andre.
Kan give #6 og andre ret i at det er et fornuftigt tiltag for uforstående, men man kan samtidig heller ikke sikre gennemsigtighed inden for alt. Der vil altid være ting man skal sætte sig ind i, om det så er hvilket type grafikkort man skal vælge eller hvilket styresystem.
Mozilla har bestemt bevist at de har kunne promovere FX til at blive alment kendt, så det her kan virke som et spark i skridtet, når man tænker på hvor meget energi de har lagt i markedsføring i forhold til så mange andre små firmaer, der nu får mulighederne foræret.
#11 Ingen forbyder MS i at ekspandere, hverken inden for office pakker, styresystem eller andet. Problemet er når de kan benytte deres solide position til at trumfe sig ind på andre markeder, og derved har en klar uovertruffen fordel, frem for alle andre.
Kan give #6 og andre ret i at det er et fornuftigt tiltag for uforstående, men man kan samtidig heller ikke sikre gennemsigtighed inden for alt. Der vil altid være ting man skal sætte sig ind i, om det så er hvilket type grafikkort man skal vælge eller hvilket styresystem.
Mozilla har bestemt bevist at de har kunne promovere FX til at blive alment kendt, så det her kan virke som et spark i skridtet, når man tænker på hvor meget energi de har lagt i markedsføring i forhold til så mange andre små firmaer, der nu får mulighederne foræret.
Forklar lige hvordan store firmaer kan undgå at benytte deres position og brand, og stadigvæk øge deres indtjening ;)ktg (12) skrev:#11 Ingen forbyder MS i at ekspandere, hverken inden for office pakker, styresystem eller andet. Problemet er når de kan benytte deres solide position til at trumfe sig ind på andre markeder, og derved har en klar uovertruffen fordel, frem for alle andre.
Hvis du kan finde en løsning kan du sikkert få Nobelprisen i Økonomi.
Du mangler stadigvæk at definere hvornår man "misbruger" sin størrelse.ktg (14) skrev:Ét er at benytte, noget andet er at udnytte. Hvis de misbruger deres position på et marked til at få en fordelagtig position på et andet, så er det misbrug af monopol, fordi de har en klar fordel.
Hvordan de gør det er vel helt op til markedet og firmaet.
Det meste sker implicit, altså uden man har gjort noget ekstra ud af det, og er derfor ikke monopol misbrug (som f.eks. IE eller Media Player).
Desværre er der en bunke fanatikere som stadigvæk tror det modsatte.
Læs EU-ret. Jeg kender ikke definitionen, men mig bekendt er det ikke en hemmelighed MS er blevet dømt for misbrug, eller at MS har monopol.Windcape (15) skrev:Du mangler stadigvæk at definere hvornår man "misbruger" sin størrelse.
...og hvis man synes noget andet end mig er man bare en spadeWindcape (15) skrev:Desværre er der en bunke fanatikere som stadigvæk tror det modsatte.
Ja, for en 5-10 år siden.ktg (16) skrev:Læs EU-ret. Jeg kender ikke definitionen, men mig bekendt er det ikke en hemmelighed MS er blevet dømt for misbrug, eller at MS har monopol.
Det er jo ikke relevant i dag.
Du ville vel se det som monopol misbrug hvis Microsoft sendte deres Security Essencials med Windows som standard, ja ?
Men det er vel det der gør, at MS har deres position på browsermarkedet i dag også. Så er det vel også stadig relevant.Windcape (17) skrev:Ja, for en 5-10 år siden.
Jeg er ikke selv windows-bruger, men af hvad jeg har kunne forstå af win7, så skulle der ikke være noget imod, at afinstallere IE fuldstændigt, eller få en installation helt uden IE. Derfor kan jeg heller ikke se hvorfor der skulle være et så stort problem for konkurrerende browsere i dag.
Mig bekendt er det her system dog heller ikke blevet direkte pålagt MS af EU, men er et tiltag for at komme ud af al den tovtrækkeri der har været med EU de sidste mange år.
Det ved jeg faktisk ikke. Det er ikke noget jeg har overvejet synderligt. Jeg er bare tilfreds med at jeg har muligheden for at hente et så godt antivirusprogram, hvis jeg har lyst, eller vælge et andet hvis jeg har lyst til det...Windcape (17) skrev:Du ville vel se det som monopol misbrug hvis Microsoft sendte deres Security Essencials med Windows som standard, ja ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund