mboost-dp1

newz.dk

Arkiverne: Uge 40 – for 10 år siden

- Via newz.dk - , redigeret af cycloneb

Som et lille testprojekt vil vi forsøge at dele vores ugentlige arkivnyhed op i tre bider, der skal komme mere spredt i løbet af weekenden. Vi håber, I vil tage godt imod denne forandring og nyde den første nyhed ud af tre, hvor de to andre vil komme henholdsvis i morgen og i overmorgen.

For 10 år siden:
Specifikationerne til Matrox’ kommende G800-chip bliver endelig offentliggjort og byder bl.a. på en 200 MHz GPU, 200/400 MHz RAM og DirectX 8.0-understøttelse.

G800-chippen var et forsøg fra Matrox på at vende tilbage til fordums tids styrke, hvor Matrox var en af de absolut største på grafikkortmarkedet med deres G200- og G400-serier, som satte standarden for 2D-grafik, både hvad angår ydelse såvel som billedkvalitet.

G800-chippen endte dog med aldrig at blive udgivet, hvorfor vides ikke. En del af teknologien overlevede dog i form af Matrox’ Parhelia-GPU, der imidlertid aldrig blev nogen succes for firmaet, som måtte se sig overhalet indenom af konkurrenter som Nvidia og ATI, der havde satset hårdt på 3D-ydelse, hvilket blev mere og mere efterspurgt i takt med at bl.a. computerspil fik væsentligt mere avancerede grafikmotorer.

Parhelia-arkitekturen lever dog fortsat, og grafikkort baseret på nye og forbedrede udgaver af den kan stadig købes, omend til høje priser, der tydeligt illustrerer, at Matrox-kort i dag kun er for entusiaster og meget specifikke målgrupper.





Gå til bund
Gravatar #1 - CaTTeN
8. okt. 2010 22:02
mm ja husker godt mit G200 grafik kort, det var jeg sq gald for.
Gravatar #2 - rumagenten
8. okt. 2010 22:09
kan huske jeg havde et g400, det var det vildeste. good times, good times.
Gravatar #3 - MathiasLM
9. okt. 2010 09:46
De her arkiv-artikler er helt geniale!
Gravatar #4 - Carny
9. okt. 2010 14:05
Jeg ejede både et matrox millenium og et g400. De var begge langt bedre farvekalibreret end deres kollegaer fra ati og nvidea. Når det kom til 2d grafik var der ikke mange der kunne slå dem. Men når det kom til 3D grafik. Så var det ikke frames per second men slides per minut. Jeg forgudede dem men jeg kørte også linux så jeg var ret ligeglad med 3D grafik. Faktisk havde jeg mit g400 indtil jeg gik over til Mac i 2007.
Gravatar #5 - DrHouseDK
9. okt. 2010 18:26
MathiasLM (3) skrev:
De her arkiv-artikler er helt geniale!


Ja, vi slipper for at gå 10 år tilbage selv! :-)
Gravatar #6 - PPlys
10. okt. 2010 09:36
Det er super med 5 og 10 år.
Det er bare en skam at der ikke kan komme noget fra 20-30 år siden. For det var jo tider dengang :-)
Og dengang var skærmkortet jo i VGA. Så det var kun et spørgsmål om skærmen skulle være grøn eller gul. Foretrak selv den gule.
Gravatar #7 - ufomekaniker2
10. okt. 2010 15:50
Jeg kan stadig huske at en af mine venner købte et lydkort uden FM chips på. Så dem måtte han ud og købe senere for 1000 kr. Skal lige for en god ordens skyld sige at FM-chippen gjorde at den kan køre med samples.
Gravatar #8 - jfs
10. okt. 2010 17:08
Jeg har et G550 AGP kort der vist stadig fungerer. Den primære feature ved det for mig er at det har en meget bedre DAC end andre grafikkort, så dets VGA output er langt mere stabilt. Jeg havde en 19" CRT skærm der blev dårligere og dårligere med tiden, billedet blev utrolig sløret. Når jeg satte den til G550 kortet stod billedet pludselig meget bedre :D


#7
Enten mener du ikke en FM chip eller også mener du ikke samples. I forbindelse med lydkort er FM en form for MIDI synth baseret på ren syntese, modsat wavetable-baserede kort/MIDI-interfaces så som Gravis Ultrasound, Roland SoundCanvas og SoundBlaster AWE-serien.
Det kan have været et kort med wavetable-synth som ikke havde noget RAM til at holde samples, din ven havde fundet sig. Alternativt har det været et kort der kun havde en FM synth og ikke kunne spille digital lyd så som WAV filer. (Der var enkelte lydkort der ikke kunne det, så som det originale AdLib.)
Gravatar #9 - arne_v
10. okt. 2010 17:14
PPlys (6) skrev:
Det er super med 5 og 10 år.
Det er bare en skam at der ikke kan komme noget fra 20-30 år siden. For det var jo tider dengang :-)
Og dengang var skærmkortet jo i VGA. Så det var kun et spørgsmål om skærmen skulle være grøn eller gul. Foretrak selv den gule.


VGA har vel altid 256 farver??

MDA og HGC var sort hvid (hvor hvis altså var enten hvis, grøn eller gul).
Gravatar #10 - ufomekaniker2
10. okt. 2010 19:32
jfs (8) skrev:

Enten mener du ikke en FM chip eller også mener du ikke samples. I forbindelse med lydkort er FM en form for MIDI synth baseret på ren syntese, modsat wavetable-baserede kort/MIDI-interfaces så som Gravis Ultrasound, Roland SoundCanvas og SoundBlaster AWE-serien.
Det kan have været et kort med wavetable-synth som ikke havde noget RAM til at holde samples, din ven havde fundet sig. Alternativt har det været et kort der kun havde en FM synth og ikke kunne spille digital lyd så som WAV filer. (Der var enkelte lydkort der ikke kunne det, så som det originale AdLib.)


Du har ret. Jeg fik bare at vide at FM modulet var til samples. Men du giver mening der! Tak for det :)
Gravatar #11 - PPlys
11. okt. 2010 07:02
Retter det jo lige til CGA. Den gav jo 16 nuancer af gul :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login