Arbejdsgivere kan tvinge multimedieskat til medarbejdere

Æh..

*looks around

Noget min chef fortalte,
Men nu i nævner det har han taget fejl andre steder i den skat ^^

*hides

#49

Jeg ville formode at udgiften til forbindelsen indgår som andre udgifter i virksomhedes regnskab. Og derfor blev fradraget før skat. I may be wring though.

Joh, bortset fra at man ikke rigtigt kan traekke linien fra, naar den ogsaa bruges til private ting.

Men det er nok aendret nu ;)

Det fremgår ingensteds af #23, så lidt grebet ud af fri fantasi ja. :-p
Men for dem hvar det forholder sig sådan, er det selvfølgelig en anden sag.

Ja, saadan forholder det sig jo saa for flere medarbejdere.

Har da også selv haft en billig forbindelse, men bor man ikke et sted hvor det kan lade sig gøre, så er det jo forsvindende ligegyldig at andre kan.

Naeste punkt er nok mere interessant:

Og det er, ioevrigt, ikke for internetlinien alene, men for at tage en laast baerbar med hjem, fx. Eller en telefon. Eller stort set alt andet elektronisk udstyr fra virksomheden ;)
fidomuh (#45)

I know..... Men man bør stadig skele til om man bliver bon'et for mere end man får, før man stiller sig op i hylekoret..... [/quote]

Praecis ;)

Har endda hørt folk der har haft fri telefon derhjemme og derfor allerede blev beskattet, klynke hvor urimelig multimedie skatten var for dem. :-)

Spoergsmaalet er ikke, om de skal betale skatten, men om skatten er urimelig, dum, malplaceret, etc.

Og det er netop det, der brokkes over.
Jeg betaler fint mine 1400kr i skat om aaret allerede idag, saa det goer ingen forskel for mig, jeg synes bare ikke det er en fair beskatning for folk der har, fx, firmatelefon.

Det giver ingen mening at de nu *SKAL* betale, hvor ordningen foer var, at hvis man betaler mere end X for sin privatlinie, skal man ikke betale.
( Hvilket nok er det folk brokker sig over i din ende, btw )

fidomuh (52) skrev:

Spoergsmaalet er ikke, om de skal betale skatten, men om skatten er urimelig, dum, malplaceret, etc.

I min verden er det ikke urimeligt at blive beskattet af ens indtægt. Om den så er i kr eller "naturalier".
Men mindre det går over i flueknepperi, selvfølgelig. ;-)

fidomuh (52) skrev:

Og det er netop det, der brokkes over.
Jeg betaler fint mine 1400kr i skat om aaret allerede idag, saa det goer ingen forskel for mig, jeg synes bare ikke det er en fair beskatning for folk der har, fx, firmatelefon.

Hvis de har fuld ret til at bruge den privat, så er det vel fair nok.

Men forholder det sig modsat, så er der selvfølgelig fuld grund til ens utilfredshed.
I de tilfælde hvor man bliver beskattet af et gode man ikke har, er det fuldt ud rimeligt at whine, brokke og beklage sig. Men lad det blive ved de sager, så problemet ikke drukner i klynk.

fidomuh (52) skrev:

Det giver ingen mening at de nu *SKAL* betale, hvor ordningen foer var, at hvis man betaler mere end X for sin privatlinie, skal man ikke betale.
( Hvilket nok er det folk brokker sig over i din ende, btw )

Naaa, det var nu ikke tilfældet, men den gamle regel var da om noget, dybt underlig..... Hvis du har et "privatforbrug", så skal du ikke beskattes af din indtægt..... ;-)

Anyway. Det virkelige og altoverskyggende problem ved loven, er den (næsten) umulige kontrol virksomhederne skal udføre, i de situationer hvor den ansatte skriver under på tro og love, om ikke at tale privat.

#53

I min verden er det ikke urimeligt at blive beskattet af ens indtægt. Om den så er i kr eller "naturalier".
Men mindre det går over i flueknepperi, selvfølgelig. ;-)

Mjoh, er det da en indtaegt, at jeg arbejder 3 timer over, eller vaelger at arbejde hjemmefra, fremfor at koere ind paa arbejde i min V6 210hK bil? :)

I de tilfælde hvor man bliver beskattet af et gode man ikke har, er det fuldt ud rimeligt at whine, brokke og beklage sig. Men lad det blive ved de sager, så problemet ikke drukner i klynk.

PRoblemet er vel mere at mange mener skatten ikke giver mening og faktisk er direkte modstridende med regeringens andre udtalelser og handlingsplaner.

"Du skal arbejde mere hjemme!", men nu skal man saa betale for at arbejde hjemme ... :)

Naaa, det var nu ikke tilfældet, men den gamle regel var da om noget, dybt underlig..... Hvis du har et "privatforbrug", så skal du ikke beskattes af din indtægt..... ;-)

Faktisk var det praecis saadan, at hvis du brugte mere end 3000kr paa din private telefon, saa skulle du ikke betale skat af din firmatelefon.
( Jeg sidder og snakker med vores bogholder om det idag btw :) )

Det haenger sammen med, at det "gode" man faar af at have en privat-firmatelefon, kun skal betales i skat, hvis godet ikke opvejes af ens private telefon.
Altsaa, vurderes det at du bruger >x paa din private telefon, er det overvejende af firmamaessige aarsager, du har den anden, hvorfor du ikke skal betale.

Anyway. Det virkelige og altoverskyggende problem ved loven, er den (næsten) umulige kontrol virksomhederne skal udføre, i de situationer hvor den ansatte skriver under på tro og love, om ikke at tale privat.

I det hele taget er det idiotisk af regeringen, at tro de kan kontrolleres.
De ved selvfoelgelig godt at 99% af alle firmaer bare saetter medarbejderne til at betale, det er jo hele pointen.

Hvordan kan de tjekke om min VPN-forbindelse hjemmefra bruges privat?
Jeg kan lave en tunnel ud, uden problemer.

Det kan ikke lade sig goere. Telefonen, joh, men alt andet udstyr? Nej.

fidomuh (54) skrev:

Mjoh, er det da en indtaegt, at jeg arbejder 3 timer over, eller vaelger at arbejde hjemmefra, fremfor at koere ind paa arbejde i min V6 210hK bil? :)

JA....
Dine goder må være en del af lønnen, uanset hvor du vælger at arbejde.....

Men bortset fra det, så er vi nok ret enige.

#55

JA....

Mit overarbejde er uloennet;
Jeg tjener ikke ekstra ved at arbejde hjemme - det er ikke et gode, men en arbejdstilstand - ligesom at det ikke er "et gode" at skulle rejse til Timbuktu og arbejde;

Dine goder må være en del af lønnen, uanset hvor du vælger at arbejde.....

Det er de saa bare ikke, hvilket jo er hele pointen - og det er jo netop ikke ligegyldigt hvor jeg arbejder, hvilket igen er pointen.

Vaelger jeg at arbejde paa en cafe, paa maanen eller hos en luder - skal jeg IKKE betale.
Vaelger jeg at arbejde hjemme, skal jeg.

Men bortset fra det, så er vi nok ret enige.

Jow, det er de fleste fornuftige mennesker.

JEg har intet imod at man betaler for sine goder ( Jeg har intet imod at JEG betaler, da jeg har disse goder! ), men der skal vaere mening i lovgivningen, hvilket der ikke er idag.

Uanset hvad, bliver man strafbeskattet.
Arbejd hjemme, siger de, for saa skal du betale.
Arbejd paa arbejdet, siger de, for saa skal du betale.
Arbejd over, siger de, for saa skal du betale.

I det hele taget synes jeg at regeringen har gjort et OK udspil for at give mere overarbejde, jeg kommer bare alligevel til at betale topskat, saa jeg goer det ikke.
Det kommer de lidt mindre tilgode, hvilket er laekkert, jeg ville bare oenske at de ikke strafbeskattede ting der bruges til ens arbejde.

Specielt ikke, naar hjemmeplejen ikke skal betale denne skat ................................................