mboost-dp1
HTC
Jeg synes lige at der er nogen her på tråden der glemmer at hvis apple ikke var kommet med iPhone, så havde vi efter al sandsynlighed stadig haft stenalder telefoner, hvor det ikke var brugerfladen der var i højsædet, men teknikken.
INGEN havd noget der minder i støbeskeen - ellers var de jo nok kommet på marked før. Så inden at I siger at appel er noget lort, så husk lige historien.
Om man så er til apple eller ej, er jo en smagssag.
Om de går til hårdt til den overfor andre? Det synes jeg nu ikke. Hvis du, kære læser - havde opfundet/lavet noget unikt, som du havde brugt enorme summer på, ville du så synes det var ok at din nabo plankede det hele og lavede en (dårlig) kopi? Næppe....
INGEN havd noget der minder i støbeskeen - ellers var de jo nok kommet på marked før. Så inden at I siger at appel er noget lort, så husk lige historien.
Om man så er til apple eller ej, er jo en smagssag.
Om de går til hårdt til den overfor andre? Det synes jeg nu ikke. Hvis du, kære læser - havde opfundet/lavet noget unikt, som du havde brugt enorme summer på, ville du så synes det var ok at din nabo plankede det hele og lavede en (dårlig) kopi? Næppe....
LinguaIgnota (10) skrev:Oh noes, hvor skal folk så få deres billige genbrugsplastic??!!!221
Nu du spørger iøvrigt, så er Sony Ericsson Xperia X mini den værste lortetelefon, jeg har prøvet, og den er helt sikker lavet af genbrugsplastik.
BossDanmark (51) skrev:Jeg synes lige at der er nogen her på tråden der glemmer at hvis apple ikke var kommet med iPhone, så havde vi efter al sandsynlighed stadig haft stenalder telefoner, hvor det ikke var brugerfladen der var i højsædet, men teknikken.
INGEN havd noget der minder i støbeskeen - ellers var de jo nok kommet på marked før. Så inden at I siger at appel er noget lort, så husk lige historien.
Om man så er til apple eller ej, er jo en smagssag.
Om de går til hårdt til den overfor andre? Det synes jeg nu ikke. Hvis du, kære læser - havde opfundet/lavet noget unikt, som du havde brugt enorme summer på, ville du så synes det var ok at din nabo plankede det hele og lavede en (dårlig) kopi? Næppe....
SÅ længe det første en iphone siger er "hver er itunes, jeg behøver itunes" så vil jeg fortsætte med af sige af apple er noget lort
Det eneste unikt apple har lavet bliver lavet i deres reklame afdeling
http://www.mobilsiden.dk/nyheder/iphone-far-nokia-...
BossDanmark (51) skrev:INGEN havd noget der minder i støbeskeen - ellers var de jo nok kommet på marked før. Så inden at I siger at appel er noget lort, så husk lige historien.
Det passer jo ikke. Google startede allerede i 2005 på Android.
Ingen tvivl om at Apple har sat skub i markedet, men det er forfærdeligt at man gang på gang skal høre om, at det kun er takket være dem, at vi i dag har fungerende smartphones.
Det er sådan noget Jobs ville sige - det er ikke noget jeg forventer at høre på et nørdforum, hvor folk må forventes at have en basal viden omkring verdenen de bevæger sig i.
XorpiZ (54) skrev:Ingen tvivl om at Apple har sat skub i markedet, men det er forfærdeligt at man gang på gang skal høre om, at det kun er takket være dem, at vi i dag har fungerende smartphones.
Så du mener altså, at Google havde udviklet noget der i dén grad ligner iOS simultant med at Apple gjorde - og at det var en tilfældighed, at Apple kom først? Jeg fucking tvivler.
Det lyder mere sandsynligt, at Google pjattede rundt med hvad de nu end pjattede rundt med, indtil de så iOS og udbrød: "So ein Ding muss ich auch haben!" - Det ville også forklare, hvorfor Android var så pissehamrende buggy ved lanceringen. Så deeet.
Google købte Android i 2005 det blev startet i 2003XorpiZ (54) skrev:Det passer jo ikke. Google startede allerede i 2005 på Android.
Måske fordi det var takket være dem at der skete noget. Android havde en brugerflade der var ligeså frisk som WinMo6 i starten.XorpiZ (54) skrev:Ingen tvivl om at Apple har sat skub i markedet, men det er forfærdeligt at man gang på gang skal høre om, at det kun er takket være dem, at vi i dag har fungerende smartphones.
Hvis Google var så langt fremme i skoen - hvorfor skulle der så gå næsten et år, inden der kom en konkurrent til iPhone? Er sandheden ikke mere at Google havde en bestyrelsespost i Apple og hørte om at der skulle komme en apple telefon og at man så løb hjem og råbte: FUCK, sådan en skal vi også have - hvorefter google i 2005 køber android.
Og skulle man mene noget andet - så smid lige et par beviser på at andre havde lavet noget der bare minder om en iPhone eller andriod FØR iPhone kom på gaden.... altså noget man kunne købe og som virkede....
Og skulle man mene noget andet - så smid lige et par beviser på at andre havde lavet noget der bare minder om en iPhone eller andriod FØR iPhone kom på gaden.... altså noget man kunne købe og som virkede....
Måske Apple skulle bruge krudtet på at finde ud af, hvordan de undgår at blive b*llet i r*ven af Kina.
Kina har pt. rådshuspladsen i matador. De kan ikke slåes og de vinder det hele og det er afsindig ligeglade med patenter og ophavsrettigheder.
Kina har pt. rådshuspladsen i matador. De kan ikke slåes og de vinder det hele og det er afsindig ligeglade med patenter og ophavsrettigheder.
iOS og iPhone var på markedet i mere end et år, før Google lancerede Android. Først dér begyndte konkurrenterne at se lyset. Apple's vision tog alle med storm. Hvorfor tror i at alle smartphones i dag er med Multi-Touch, og skal fodres med Apps? Det skyldes i højeste grad Apple. Enhver sund forretningsvirksomhed vil forsvare sine opfindelser, og deres unikke funktioner. Dette er logik. Hvis Apple ikke gjorde dette, ville de hurtigt miste fodfæste i teknologibranchen. Som patentsystemet er sat op i USA, så er det bydende nødvendigt at forsvare sine patenter (hvilke Apple har rigtigt mange af, hvad angår iPhone og Multi-Touch), for at kunne bibeholde rettigheden til dem. Nokia, Microsoft, Sony og mange andre, gør fuldstændig det samme, når de skal beskytte deres opfindelser, eller nye landvindinger. Faktum er bare, at det lige nu er Apple som er mest i vælten, hvad angår patentsager... ganske enkelt fordi det lige nu er dem, som ligger inde med tidens mest efterspurgte og revolutionerende produkter. Apple og de andre firmaer er i deres fulde ret til at agere på denne måde. Andet ville være et dødsstød til egne landvindinger på markedet i USA.
LinguaIgnota (55) skrev:Så du mener altså, at Google havde udviklet noget der i dén grad ligner iOS simultant med at Apple gjorde - og at det var en tilfældighed, at Apple kom først? Jeg fucking tvivler.
Nææeh, det har jeg nu heller ikke skrevet. Jeg skrev endda "ingen tvivl om at Apple satte skub i markedet".
LinguaIgnota (55) skrev:Det ville også forklare, hvorfor Android er så pissehamrende buggy ved lanceringen. Så deeet.
FYP.
dub (56) skrev:Google købte Android i 2005 det blev startet i 2003
Jeps - min oprindelige sætning var lidt skidt formuleret. Det var nu det der jeg prøvede at sige.
Men altså, hvis folk nu gad læse hvad jeg rent faktisk skrev, så ville det være en god start. Jeg er, som jeg skrev tidligere, ikke i tvivl om, at Apple satte skub i udviklingen, men når folk påstår, at vi idag ville have lorte-telefoner, hvis ikke Apple var her, så krummer jeg tæer.
Hvorfor skulle konkurrencen forsvinde, bare fordi Apple ikke eksisterer?
XorpiZ (61) skrev:når folk påstår, at vi idag ville have lorte-telefoner, hvis ikke Apple var her, så krummer jeg tæer.
Hvorfor skulle konkurrencen forsvinde, bare fordi Apple ikke eksisterer?
Windows Me, Windows for Pen og Vista er 3 eksempler på hvad der sker når Apple ikke er en konkurrent.
Den måde vi i dag bruger computere, musikafspillere, telefoner og tablets er alle først bragt til markedet og gjort populære på Apple-platforme. Selv den måde milliarder af mennsker arbejder med kombinationen Word, Excel og PowerPoint blev jo i deres WYSIWYG udgaver først bygget til en Apple platform.
Vi har brug for Apple til at drive innovation - og for andre til at få priserne ned og åbne op.
XorpiZ (50) skrev:Orange - Google var med helt til slut, og endte med at byde omkring 4 mia. Hvorfor du ikke vil acceptere det, forstår jeg ikke, men det er nu sådan det er.
1 - Jeg snakker om konsortiets bud i forhold til startbuddet på 900 milliarder.
2 - At du bliver ved med at gentage 4 milliarder giver dig jo ikke mere ret af den grund. Deres sidste bud var på pi milliarder, og det kræver vist en liberal holdning til afrunding at få det op på 4.
nubus (62) skrev:Windows Me, Windows for Pen og Vista er 3 eksempler på hvad der sker når Apple ikke er en konkurrent.
Hvad er Win2k, XP osv. så eksempler på? Når Apple ikke er en konkurrent?
nubus (62) skrev:Den måde vi i dag bruger computere, musikafspillere, telefoner og tablets er alle først bragt til markedet og gjort populære på Apple-platforme.
Nej, ja, nej, til dels.
nubus (62) skrev:Vi har brug for konkurrence til at drive innovation og til at få priserne ned og åbne op.
FYP.
Apple er ikke noget vidunderfirma, selvom i fremstiller det sådan.
Orange (63) skrev:1 - Jeg snakker om konsortiets bud i forhold til startbuddet på 900 milliarder.
2 - At du bliver ved med at gentage 4 milliarder giver dig jo ikke mere ret af den grund. Deres sidste bud var på pi milliarder, og det kræver vist en liberal holdning til afrunding at få det op på 4.
Ja ok, 3,14 mia. Det kræver dog mindre afrundning end hos dig, mr. "De bød 900 mio." :)
Altså, nu var der jo ligesom allerede touch-mobiler på markedet før iPhone kom frem. Og her var der allerede begyndt at ske lidt på UI-fronten ift. tidligere "normale grid-only mobiler". Der er ingen af jer der ved hvordan brugerinterfacet ville have udviklet sig hvis Apple ikke var hoppet med på toget.
LG Prada UI
Det som Apple gjorde rigtigt (og var først/hurtigst til) var at bruge en capacitive skærm (bedre til fingre) fremfor en resistent skærm (bedre til stylus) som konkurrenterne brugte dengang i starten. Dette bevirkede en bedre og mere flydende måde at navigere rundt på som kombineret med et eyecandy (men stadig old-school gridsystem) UI gav en bedre og mere brugervenlig navigation.
Det virker IMO meget sandsynligt at LG eller andre selv ville have lavet lignende brugervenlige mobiler da touchscreen VAR begyndt at komme frem der og det naturlige step ville være at optimere det til fingre istedet for stylus.
LG Prada UI
Det som Apple gjorde rigtigt (og var først/hurtigst til) var at bruge en capacitive skærm (bedre til fingre) fremfor en resistent skærm (bedre til stylus) som konkurrenterne brugte dengang i starten. Dette bevirkede en bedre og mere flydende måde at navigere rundt på som kombineret med et eyecandy (men stadig old-school gridsystem) UI gav en bedre og mere brugervenlig navigation.
Det virker IMO meget sandsynligt at LG eller andre selv ville have lavet lignende brugervenlige mobiler da touchscreen VAR begyndt at komme frem der og det naturlige step ville være at optimere det til fingre istedet for stylus.
Coma (66) skrev:af et nørde forum at være, er der godt nok mange tåber.
Og du er deres talsmand, som lige vil gøre opmærksom på hvad? At I strejker, hvis I ikke får tyndere læderhjelme og større hagesmække?
Jeg tror ikke, det er det rigtige sted at tage den slags op. I må ringe til kommunen eller noget, ikk', ven.
Hey alle
Der er nok en del mac folk i denne tråd så jeg har lige et spørgsmål
Jeg har lige fået mig en ipad, og selvom den er lækker er jeg ved at få spat at apples begrænsninger. Jeg kunne godt tænke mig et bedre tastetur i stedet for det skod der ligger på hvor man konstant er nød til at skifte over til special tegn (ex tal osv lol). Der mangler virkelig longpress som på android. Kan det virkelig passe man ikke kan ændre det via app store? Jeg synes ikke jeg kan finde et....
Der er nok en del mac folk i denne tråd så jeg har lige et spørgsmål
Jeg har lige fået mig en ipad, og selvom den er lækker er jeg ved at få spat at apples begrænsninger. Jeg kunne godt tænke mig et bedre tastetur i stedet for det skod der ligger på hvor man konstant er nød til at skifte over til special tegn (ex tal osv lol). Der mangler virkelig longpress som på android. Kan det virkelig passe man ikke kan ændre det via app store? Jeg synes ikke jeg kan finde et....
Ja det kan ikke undre en, der er krige i verden, når et skide stykke elektronik kan få folk til at bekrige hinanden.
Seriøst om jeg fatter I gider bruge så meget krudt på at forsvare en lille dims. Firmaerne bag er kun ude på én ting og det er at tage jeres penge! De er skide ligeglade med lille dig, bare du lægger dine penge hos dem og så sidder I og forsvarer dem også. Rofl.
Seriøst om jeg fatter I gider bruge så meget krudt på at forsvare en lille dims. Firmaerne bag er kun ude på én ting og det er at tage jeres penge! De er skide ligeglade med lille dig, bare du lægger dine penge hos dem og så sidder I og forsvarer dem også. Rofl.
Coma (66) skrev:af et nørde forum at være, er der godt nok mange tåber.
Det her er ikke et nørde-forum mere. Det er for gadget-loves, persona-wannabes og pauseklovne. De fylder i hvert fald meget og det er ikke just objektiv intelligens som præger deres indlæg.
Før i tiden havde de også en tagline som hed "Nyheder for rigtige nørder". Det røg ud omkring da lavede undersektionerne som f.eks. "MacNation" og "Railgun".
jblidd (41) skrev:men hvis folk gad kikke i de mange tråde, der omhandlede Apple og patenter, så vil de kunne se at Apple også er blevet ramt af krav om at stoppe deres salg i USA. Nokia forlangte det. I kan være for eller i mod fremgangmåde, men det er åbentbart normalt fremgangsmåde i USA og alle bruger metoderne.
Men sjovt nok er Apple oftest selv skyld i de angreb mod dem, da de er svar på tiltale.
Den du nævner med Nokia, var jo i forbindelse med at Apple ikke ville være med i GSM patent poolen, og ikke ville betale for licens.
Så sagsøgede Nokia Apple for at få dem til at betale licens, hvorefter Apple begyndte med deres "Vi har patent på at trykke på en touch-skærm", og Nokia så endelig smed den efter FTC.
XorpiZ (64) skrev:Hvad er Win2k, XP osv. så eksempler på? Når Apple ikke er en konkurrent?
Windows versioner er som Star Trek film, de ulige udgivelser er geniale, men de lige sucks.... (ok, kan være det skal byttes om for MS, men hver anden anyways)...
Geekalot (35) skrev:Sådan en holdning Apple har, der gør jeg aldrig nogen sinde kommer til at eje et produkt fra dem af. deres crapphone deres crapbook er alle begrænset på en eller anden måde og de gør det med vilje de pader.
Du mener "de iPader" gør du ikke?
Men enig.. Har desværre en ipod jeg købte for 7 år siden eller aådan noget da der ikke var andre mp3-afspillere fordi de havde overtaget markedet, og hver gang jeg læser noget om Apple for jeg lyst til at kaste den gennem rummet - desværre er det synd for min musik der ligger på den, min musik har vel også følelser? :P
BossDanmark (57) skrev:Er sandheden ikke mere at Google havde en bestyrelsespost i Apple og hørte om at der skulle komme en apple telefon og at man så løb hjem og råbte: FUCK, sådan en skal vi også have - hvorefter google i 2005 køber android.
Hvis du virkelig tror, at Erik Schmidt gjorde det, så synes jeg at du skal anmelde ham, for det er klart ulovligt. Ellers skal du måske holde dine tanker for dig selv.
martinmcfly (74) skrev:Har desværre en ipod jeg købte for 7 år siden eller aådan noget da der ikke var andre mp3-afspillere fordi de havde overtaget markedet
Så Creative ZEN eller Creative MuVo var ikke en mulighed for dig? iPod sad ikke på noget marked overhovedet, heller ikke for syv år siden. Du skulle bare have det, som alle andre havde.
#75
Hvis du virkelig tror, at Erik Schmidt gjorde det, så synes jeg at du skal anmelde ham, for det er klart ulovligt. Ellers skal du måske holde dine tanker for dig selv.
Beklager - det var ikke mig der fik den ide - den har været på stort set alle mac nyhedssider, så vi er vist mange der burde holde vores tanker for os selv?
BossDanmark (76) skrev:Beklager - det var ikke mig der fik den ide - den har været på stort set alle mac nyhedssider, så vi er vist mange der burde holde vores tanker for os selv?
Eller anmelde ham. Hvis han virkelig har snakket for højt på Googles bestyrelsesmøder, så har han svjv overtrådt et par amerikanske love. Indtil videre er der ikke sket andet, end at han droppede ud som bestyrelsesmedlem i Apple, for netop at undgå tvivl om hans loyalitet.
BossDanmark (76) skrev:Beklager - det var ikke mig der fik den ide - den har været på stort set alle mac nyhedssider, så vi er vist mange der burde holde vores tanker for os selv?
Sjovt, som din formulering netop henleder ens tanker på at Mac fanbois netop har luftet alle disse konspirationsteorier mod deres elskede faderfirma.
Kunne det ikke være, at Eric Schmidt var det af Apples bestyrelsesmedlemmer der fik firmaet skudt i den retning, og forlod bestyrelsen da han blev sur over at Steve Jobs tog alt æren? Det er da en lige så velunderbygget påstand?
nash (17) skrev:
At de så har fået disse patenter i første omgang... tja. patentsystemet i USA er fucked.
Denne her tråd er efterhånden blevet til endnu et slag i religionskrigen mellem Apple og resten af verdenen og det gider jeg normalt ikke deltage i, men for en kort bemærkning vil jeg gøre en undtagelse.
Hvis I vidste ret meget om patentsystemet i resten af verdenen ville I ikke sige at patentsystemet i USA er fucked. Patentsystemerne generelt er fucked, da regelsættene enten er så gamle at man tror det er løgn eller udarbejdet af bureaukrater uden kendskab til praksis så der er så mange uklarheder at det er utroligt.
For eksempel så er patenter på software indirekte mulige i Danmark (jeg vil ikke komme ind på hvordan for denne viden bør ikke udbredes), og takket være en uklarhed i en international aftale er det muligt at endnu en vej til software patenter eksisterer.
#79
Nu er det vel ikke nogen specielt stor hemmelighed.
http://www.version2.dk/artikel/patentbureau-softwa...
Nu er det vel ikke nogen specielt stor hemmelighed.
http://www.version2.dk/artikel/patentbureau-softwa...
caffery (65) skrev:
Det som Apple gjorde rigtigt (og var først/hurtigst til) var at bruge en capacitive skærm (bedre til fingre) fremfor en resistent skærm (bedre til stylus) som konkurrenterne brugte dengang i starten.
Prada havde en kapacitiv skærm.
Kilde: http://www.gsmarena.com/lg_ke850_prada-1828.php
Alle, der mener at Android ville have udviklet sig i samme brugervenlige retning uden "hjælp" fra Apple, skulle måske lige tage et kik på den første Android telefon G1 http://news.cnet.com/2300-1035_3-10003470.html, der kom mere end 1 år efter iPhone. Det var noget ufærdigt l..., der lå tætter op af windows mobile 6.5 end Apple iOS.
SygGangster (68) skrev:Hey alle
Der er nok en del mac folk i denne tråd så jeg har lige et spørgsmål
Jeg har lige fået mig en ipad, og selvom den er lækker er jeg ved at få spat at apples begrænsninger. Jeg kunne godt tænke mig et bedre tastetur i stedet for det skod der ligger på hvor man konstant er nød til at skifte over til special tegn (ex tal osv lol). Der mangler virkelig longpress som på android. Kan det virkelig passe man ikke kan ændre det via app store? Jeg synes ikke jeg kan finde et....
Mac-folk er ikke nødvendigvis iPad-folk :)
Alrekr (84) skrev:#83: Vi ved jo alle sammen, at iPhones endnu ikke kan modtage MMS, right? ;)
og vi ved allesammen af apple skulle bruge 6 telefoner på af komme op på samme funktions niveau som en 1 krones telefon havde den gange den første apple telefon kunne købes
Virker tydeligt at folk ikke er specielt objektive, hvilket egenligt også er fair nok, da det kan være ganske svært, for det kommer an på hvad man ser på, og hvad der er vigtig for en selv.
Min personlige vurdering er at der var mange ting den første iPhone ikke kunne, men også at det den kunne, kunne den utrolig godt.
Jeg havde en SE P800 for mange år siden, og selvom den var interessant mangle den tydeligvis Apple's unicorn støv. Det er jo umuligt at vurdere om vi ville have været der hvor vi er idag, hvis det ikke havde været for Apple.
Jeg tror det dog ikke, da stort set alle begyndte at kopier iPhonen fra dag one.
En ting er sikkert, konkurrence er godt for os forbrugere. Det er så bare ærgerligt at US pentent systemet er så fucked.
Og blot at gentage (sorry): Apple lærte for en del år siden, at hvis man ikke har patenter på sine produkter, så bliver man angrebet af patent trolls. Og for at beholde sine patenter (i US), så bliver man nød til at forsvare dem.
PS: Og husk så ikke at glemme det positive ved et patent system.
Min personlige vurdering er at der var mange ting den første iPhone ikke kunne, men også at det den kunne, kunne den utrolig godt.
Jeg havde en SE P800 for mange år siden, og selvom den var interessant mangle den tydeligvis Apple's unicorn støv. Det er jo umuligt at vurdere om vi ville have været der hvor vi er idag, hvis det ikke havde været for Apple.
Jeg tror det dog ikke, da stort set alle begyndte at kopier iPhonen fra dag one.
En ting er sikkert, konkurrence er godt for os forbrugere. Det er så bare ærgerligt at US pentent systemet er så fucked.
Og blot at gentage (sorry): Apple lærte for en del år siden, at hvis man ikke har patenter på sine produkter, så bliver man angrebet af patent trolls. Og for at beholde sine patenter (i US), så bliver man nød til at forsvare dem.
PS: Og husk så ikke at glemme det positive ved et patent system.
XorpiZ (89) skrev:Jeg har kigget lidt rundt, men jeg kan simpelthen ikke finde noget med, at man _skal_ forsvare sine patenter for at beholde dem.
Jeg har læst argumentet tidligere herinde: At man skal forsvare sine patenter for at beholde dem. Men jeg kunne også godt tænke mig at læse det på en troværdig side.
@89
@90
Det er en misforståelse. Det er Trademark man skal sørge for at opretholde (som i sagsøge dem der bryder dit Trademark), og ikke patent..
http://en.wikipedia.org/wiki/Trademark#Maintaining...
#88
Jeg har kigget lidt rundt, men jeg kan simpelthen ikke finde noget med, at man _skal_ forsvare sine patenter for at beholde dem.
Det er ikke fordi jeg tror du lyver - det ville ligne dig dårligt - men jeg vil gerne læse lidt om det.
@90
Jeg har læst argumentet tidligere herinde: At man skal forsvare sine patenter for at beholde dem. Men jeg kunne også godt tænke mig at læse det på en troværdig side.
Det er en misforståelse. Det er Trademark man skal sørge for at opretholde (som i sagsøge dem der bryder dit Trademark), og ikke patent..
http://en.wikipedia.org/wiki/Trademark#Maintaining...
Trademarks rights must be maintained through actual lawful use of the trademark. These rights will cease if a mark is not actively used for a period of time, normally 5 years in most jurisdictions. In the case of a trademark registration, failure to actively use the mark in the lawful course of trade, or to enforce the registration in the event of infringement, may also expose the registration itself to become liable for an application for the removal from the register after a certain period of time on the grounds of "non-use".
Undskyld mig, men ville det ikke være lidt tåbeligt for et firma at tage patent på noget, hvis det ikke ønskede at forsvare det, når det mente nogle havde overtrådt patentet. Hvis det er så nemt at få patenter, hvorfor tager det så oftes flere år fra et firma søger om patent til det for patentet?
@83. Google ville helt sikkert have fået fjernet de fejl, der var i version 1 og de vil helt sikkert havde fået lavet et væsentligt bedre produkt, men baseret på hvordan den første version af Android så ud, så tvivler jeg på at Android ville have haft sit nuværende udseendede, hvis de ikke havde været for Apple og iPhone.
@Til Chewy, PowerPatrict og pewbe. Mange tak for jeres irrelevant rating. Nu bidrager PowerPatrick og pewbe jo med nogle fantastik relevante indlæg i den her tråd.
@83. Google ville helt sikkert have fået fjernet de fejl, der var i version 1 og de vil helt sikkert havde fået lavet et væsentligt bedre produkt, men baseret på hvordan den første version af Android så ud, så tvivler jeg på at Android ville have haft sit nuværende udseendede, hvis de ikke havde været for Apple og iPhone.
@Til Chewy, PowerPatrict og pewbe. Mange tak for jeres irrelevant rating. Nu bidrager PowerPatrick og pewbe jo med nogle fantastik relevante indlæg i den her tråd.
jblidd (92) skrev:@Til Chewy, PowerPatrict og pewbe. Mange tak for jeres irrelevant rating. Nu bidrager PowerPatrick og pewbe jo med nogle fantastik relevante indlæg i den her tråd.
Hvad har vores indlæg med vores rating at gøre? Jeg skriver som udgangspunkt kun noget når jeg synes det vil være relevant for debatten.
Og for så at forsvarer min rating:
Der er jo ingen der ved hvordan Android ville have set uden idag, uden iPhone.
#89, 90, 91
Det er godt at være kritisk, specielt på nettet, og måske endnu mere på et forum som dette.
Jeg er ikke advokat og kan godt have taget fejl. Ha, selv hvis jeg var advokat kunne jeg være forkert på den ;)
Mht. trademarks, så står det meget tydeligt at man skal forsvare et trademark for at beholde det. Det er dog også en normal fejltagelse at tro at det ikke gælder patenter (i US vel at mærke, så vidt jeg ved).
Det er ikke så tydeligt med patenter. Men hvis man ikke beskytter det kan man risikere at miste det, eller som det vist kaldes, "miste sin berettigelse" (kan ikke huske det præcise udtryk).
Læs bla.
http://www.expertlaw.com/library/intellectual_prop...
Denne information fik jeg for en del år siden fra en advokat, men der er også forskellige meninger om dette, da patent sagsanlæg typisk er ganske komplekse.
Men i bund og grund gælder det at en patenthaver er ansvarlig for håndhævelsen af sine patenter.
Det er godt at være kritisk, specielt på nettet, og måske endnu mere på et forum som dette.
Jeg er ikke advokat og kan godt have taget fejl. Ha, selv hvis jeg var advokat kunne jeg være forkert på den ;)
Mht. trademarks, så står det meget tydeligt at man skal forsvare et trademark for at beholde det. Det er dog også en normal fejltagelse at tro at det ikke gælder patenter (i US vel at mærke, så vidt jeg ved).
Det er ikke så tydeligt med patenter. Men hvis man ikke beskytter det kan man risikere at miste det, eller som det vist kaldes, "miste sin berettigelse" (kan ikke huske det præcise udtryk).
Læs bla.
http://www.expertlaw.com/library/intellectual_prop...
Denne information fik jeg for en del år siden fra en advokat, men der er også forskellige meninger om dette, da patent sagsanlæg typisk er ganske komplekse.
Men i bund og grund gælder det at en patenthaver er ansvarlig for håndhævelsen af sine patenter.
jblidd (92) skrev:@Til Chewy, PowerPatrict og pewbe. Mange tak for jeres irrelevant rating. Nu bidrager PowerPatrick og pewbe jo med nogle fantastik relevante indlæg i den her tråd.
Nu kan jeg se, at du har været herinde i 1½ års tid. Derfor burde du vide, at både Pewbe og Chewy er trofaste medlemmer, og at de sjældent siger noget, som ikke har relevans for et emne. Pewbe er vores alle sammens lille ratingtrold oveni, og han er nok en af de få, som rater mere end han skriver. Det bidrager til en bedre debat, om du tror på mig eller ej.
Anyhow,
jblidd (92) skrev:Hvis det er så nemt at få patenter, hvorfor tager det så oftes flere år fra et firma søger om patent til det for patentet?
Det er ikke nemt at få et patent. Det er besværligt (man skal faktisk være ekstremt specifik når man skriver et patent), det er dyrt, og patentkontoret skal læse patentet igennem for at undersøge om det er specifikt nok, om der er andre, der har patenteret noget lignende, om de patenter så dækker det, man forsøger at patentere nu, og til sidst skal patentkontoret også undersøge, om der forsøges at tage patent på noget, som er opfundet allerede (eller ellers kendt i offentligheden - kendt som prior art) - og de skal undersøge for prior art for hele verden svjh.
#95 det var nu også mere et retorisk spørgsmål, fordi jeg nogle gange får det indtryk, når jeg læser de her tråde, at nogle mener man kan få patenter for hvad som helst uden at have gjort en indsat for at få gøre sig fortjent til patentet.
#93 Godt svar på mit spørgsmål. Og ja jeg er fuldstændig enig i vi ikke vil ane det. Personligt tror jeg væsentlig bedre end Windows mobil, men anderledes end idag. Mit oprindelige indlæg var mere en stikpille til alle dem, der mener at Apple ikke har bidraget med noget som helst konstruktivt, når det gælder udviklingen af mobil operativsystemer.
#93 Godt svar på mit spørgsmål. Og ja jeg er fuldstændig enig i vi ikke vil ane det. Personligt tror jeg væsentlig bedre end Windows mobil, men anderledes end idag. Mit oprindelige indlæg var mere en stikpille til alle dem, der mener at Apple ikke har bidraget med noget som helst konstruktivt, når det gælder udviklingen af mobil operativsystemer.
@92
Pewbe har sagt det meget præcist, så ingen grund til at gentage.
@94
Jeg kan ikke lige umiddelbart finde noget i dit link omkring at man aktivt skal "opretholde" sit patent.
Jeg har tilgengæld fundet følgende:
http://www.patentexpress.com/patent-monetization-v... *
Hvor han lister følgende måder at miste sit patent på, såsom: Manglende information omkring prior art eller anden form for kluder i ansøgningen. Manglende betaling af "maintenance fees", som skal falde efter 3, 7 og 14 år. Og andre sådanne situationer. Men han nævner på intet tidspunkt at man aktivt skal gøre noget imod folk der bryder ens patent...
*Siden er lavet af en Raj Abhyanker, som så vidt jeg kan se har styr på hvad han siger.. (Har dog ikke studeret ham i dybden).
@95
Mange tak :-)
Pewbe har sagt det meget præcist, så ingen grund til at gentage.
@94
Det er ikke så tydeligt med patenter...
Jeg kan ikke lige umiddelbart finde noget i dit link omkring at man aktivt skal "opretholde" sit patent.
Jeg har tilgengæld fundet følgende:
http://www.patentexpress.com/patent-monetization-v... *
Hvor han lister følgende måder at miste sit patent på, såsom: Manglende information omkring prior art eller anden form for kluder i ansøgningen. Manglende betaling af "maintenance fees", som skal falde efter 3, 7 og 14 år. Og andre sådanne situationer. Men han nævner på intet tidspunkt at man aktivt skal gøre noget imod folk der bryder ens patent...
*Siden er lavet af en Raj Abhyanker, som så vidt jeg kan se har styr på hvad han siger.. (Har dog ikke studeret ham i dybden).
@95
Mange tak :-)
@96
Jeg vil gå med til at de gav branchen et lille spark.
Men jeg mener stadig ikke at de har gjort andet end at udnytte at tiden/teknologien var moden til at tage smartphones til det næste skridt.
Jeg vil stadig mene at hvis Apple ikke havde gjort det, så ville et andet firma have gjort det..
Og så bragte de multitouch på banen.. Men som jeg ser det er det også det..
Mit oprindelige indlæg var mere en stikpille til alle dem, der mener at Apple ikke har bidraget med noget som helst konstruktivt, når det gælder udviklingen af mobil operativsystemer.
Jeg vil gå med til at de gav branchen et lille spark.
Men jeg mener stadig ikke at de har gjort andet end at udnytte at tiden/teknologien var moden til at tage smartphones til det næste skridt.
Jeg vil stadig mene at hvis Apple ikke havde gjort det, så ville et andet firma have gjort det..
Og så bragte de multitouch på banen.. Men som jeg ser det er det også det..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund