mboost-dp1
SXC - patyvo
Altså bare fordi man har pengene så behøver man jo ikke bruge dem? :P 100 milliarder er alligevel en del.. men hvem ved hvordan det kommer til at gå apple om 10 år? man bør ihvertfald have noget stående til dårligere tider :)
De kan jo evt. bruge dem på at dræbe al konkurrence.
Selvføgelig ikke deres venner/allieret Microsoft.
Selvføgelig ikke deres venner/allieret Microsoft.
nicdal (8) skrev:#5
Hvis Foxconn's ansatte får mere i løn og bedre arbejdsforhold vil Apples fremtidige indtægt blive mindre. Det ville være temmelig dumt.
Der er klar forskel på at bruge pengene man allerede har tjent end at tjene færre penge i al fremtid.
Men det ville være den rette ting at gøre...like it or not.
terracide (5) skrev:De kunne sørge for ordentlige arbejdsforhold og lønninger til deres "ansatte" på Foxconn så...eller er det for nemt og logisk og ville kræve at de rent faktisk påtog sig et ansvar?
Nu er det vist ved at være en gammel traver, det der. De stakkels mennesker laver komponenter til så meget andet lort. Yderligere, vil du betale mere for dit elektroniske junk? Det gider jeg ikke, sådan er verden indrettet, så må du ud og demonstrere med nogle NGO'er eller noget, hvis du synes det er så synd, ellers let 'em suffer in peace...
Jeg synes de skal bruge pengene på at lave en cyborg-Steve Jobs, jeg tænker aka Nixon-bot.
Eller ja, smide nogle penge i epic forskning.
Apple har vist rigeligt avance på fx iPhones til at kunne kaste bare et lille beløb af.Zombie Steve Jobs (12) skrev:Yderligere, vil du betale mere for dit elektroniske junk?
Det samme kunne andre kunder hos Foxconn meget vel gøre.
Problemet er så om pengene rent faktisk ryger videre til arbejderne, eller havner i direktørernes lommer.
Generelt er det et selskabs formål at maksimere værdien for dets ejere, det vil for et aktieselskab sige at selskabet skal maksimere dets markedsværdi (dette skal selvfølgelig ske under de gældende juridiske rammer, men det er en helt anden diskussion). Pointen er, at så længe virksomheden kan investere det tilbageholdte overskud bedre end aktionærene, dvs. at disse investeringer giver mere end markedsrenten, bør virksomheden foretage disse investeringer frem for at betale udbytte.
Med en så stor opsparing, som der nævnes i indlægget, ligger det op til at Apple ikke kan finde egnede investeringer til disse penge og bør betale udbytte tilbage til deres ejere for at maksimere værdien af selskabet.
Lidt mere teknisk bør virksomheder investere indtil marginalfordelen ved investeringen er lig marginalomkostningen ved investeringen og tilbagebetale resten af profitten til deres ejere, læs evt. om teorien om Tobin's q på nettet.
Med en så stor opsparing, som der nævnes i indlægget, ligger det op til at Apple ikke kan finde egnede investeringer til disse penge og bør betale udbytte tilbage til deres ejere for at maksimere værdien af selskabet.
Lidt mere teknisk bør virksomheder investere indtil marginalfordelen ved investeringen er lig marginalomkostningen ved investeringen og tilbagebetale resten af profitten til deres ejere, læs evt. om teorien om Tobin's q på nettet.
terracide (13) skrev:#12:
Jeg kunne ikke drømme om at købe Crapple...men det betyder ikke at arbejdsforhold ikke skal være rimelige.
34 timers skift op til lanceringen af nye Crapple produkter er ren og skær slaveri.
Hvorfor skal Apple tage ansvaret for hvad Foxconn går og foretager sig? Hvis du mener det er tilfældet, så bør rækken af øvrige IT-giganter som handler hos Foxconn vel også spæde til?
terracide (13) skrev:
34 timers skift op til lanceringen af nye Crapple produkter er ren og skær slaveri.
Sjovt nok tror jeg kun du ar imod slaveri fordi det er Apple der er involveret, hvor hvis det var Intel ville du være den første ude og snakke om hvordan slaveri ikke var så dårlig en ide.
Men ja, Apple kunne gå ind for et par velgørenheder, og det ville ikke være en dårlig ide at gi Foxconn et "incentive" til at behandle deres medarbejder bedre, at der er andre firmaer der bruger Foxconn som ikke gør det er en dårlig undskyldning.
#18 Nu er Apple LANGT den største. Og ikke nok med de er de største, de har også det største overskud - og et af de største overskuds marginer. 30% er kolosalt.
Det er meget sjovt at alle har så travlt med at sige at lave løninger og dårlige forhold er OK dernede i Kina, for Apple skal jo konkurere. Men herhjemme skal vi FANDME have verdens højeste løn! Det kan godt være at vi ikke kan konkurere lige så godt! Vi leverer bedre kvalitet og folk der stifter firma her kan bryste sig af gode forhold og alt det.
Skal Danmark ikke konkurere med USA, England, Tyskland, Sverige osv osv? Skal vi så ikke bare have 34 timers vagter, lav løn og høj selvmordsrate for at det kan lykkedes?
Det er meget sjovt at alle har så travlt med at sige at lave løninger og dårlige forhold er OK dernede i Kina, for Apple skal jo konkurere. Men herhjemme skal vi FANDME have verdens højeste løn! Det kan godt være at vi ikke kan konkurere lige så godt! Vi leverer bedre kvalitet og folk der stifter firma her kan bryste sig af gode forhold og alt det.
Skal Danmark ikke konkurere med USA, England, Tyskland, Sverige osv osv? Skal vi så ikke bare have 34 timers vagter, lav løn og høj selvmordsrate for at det kan lykkedes?
Medallish (19) skrev:Sjovt nok tror jeg kun du ar imod slaveri fordi det er Apple der er involveret, hvor hvis det var Intel ville du være den første ude og snakke om hvordan slaveri ikke var så dårlig en ide.
Nu ligger du jo bare ord i munden på ham...
Vi ved begge godt at Terracide er Intel-fan. Men indtil han faktisk udtaler sig, så hold dig venligst fra at fantasere om hvad folk vil sige og ikke vil sige. Det klæder ikke debatten.
Athinira (22) skrev:Nu ligger du jo bare ord i munden på ham...
Vi ved begge godt at Terracide er Intel-fan. Men indtil han faktisk udtaler sig, så hold dig venligst fra at fantasere om hvad folk vil sige og ikke vil sige. Det klæder ikke debatten.
så for satan,, det var jo ligefrem fornuftigt det der Athinira ;)
De sidste 2 linjer i hvertfald
Artiklen #0 skrev:Steve Jobs var ikke meget for at bruge pengene, blandt andet. fordi han havde oplevet, hvordan Apple tilbage i 90'erne havde så store økonomiske problemer, at firmaet måtte stoppe dividende udbetaling og få Microsoft til at skyde penge i firmaet.
Kan vi snart få aflivet den myte? MS købte for 150 millioner dollars aktier, mens Apple havde over 1,2 milliarder dollars i banken. Det var ren PR.
floe (18) skrev:terracide (13) skrev:#12:
Jeg kunne ikke drømme om at købe Crapple...men det betyder ikke at arbejdsforhold ikke skal være rimelige.
34 timers skift op til lanceringen af nye Crapple produkter er ren og skær slaveri.
Hvorfor skal Apple tage ansvaret for hvad Foxconn går og foretager sig? Hvis du mener det er tilfældet, så bør rækken af øvrige IT-giganter som handler hos Foxconn vel også spæde til?
Det sgu da Apple der blærer sig med 100 milliarder de ikke har noget bruge på.
Og Steve Jobs burde fandeme havde gået i Billy's fodspor og skænket en mønt til en fattig afrikaner eller to! Ja, karma is a bitch
Athinira (22) skrev:Nu ligger du jo bare ord i munden på ham...
Vi ved begge godt at Terracide er Intel-fan. Men indtil han faktisk udtaler sig, så hold dig venligst fra at fantasere om hvad folk vil sige og ikke vil sige. Det klæder ikke debatten.
Vi ved alle sammen hvordan Terra er, og det er jo ikke engang fordi han forsøger at skabe fornuftig debat med hans konstant useriøse og umoden navngivning, Crapple, wow...
Jeg syns det er vigtigt at vise at bare fordi vi mener det samme om det her emne, at jeg på ingen måde tror han mener det her af fornuftige grunde.
Ligesom folk i politik ikke skal associere sig selv med ekstreme grupper fordi man er enig med dem i en ting, og jeg tror ikke et sekund på at Terra overhoved bekymrer sig om Foxconn medarbejdere, ved ikke med dig, men jeg har ikke set ham være sympatisk over for nogen hvis ikke det var fordi han havde et mål, og i det her tilfælde er det fordi han kan bruge det til at svine Apple til, og jeg har ingen kærlighed til overs for Apple.
*edit* Og jeg skrev også "tror" så det var ren spekulation.
esbenp (25) skrev:floe (18) skrev:terracide (13) skrev:#12:
Jeg kunne ikke drømme om at købe Crapple...men det betyder ikke at arbejdsforhold ikke skal være rimelige.
34 timers skift op til lanceringen af nye Crapple produkter er ren og skær slaveri.
Hvorfor skal Apple tage ansvaret for hvad Foxconn går og foretager sig? Hvis du mener det er tilfældet, så bør rækken af øvrige IT-giganter som handler hos Foxconn vel også spæde til?
Det sgu da Apple der blærer sig med 100 milliarder de ikke har noget bruge på.
Og Steve Jobs burde fandeme havde gået i Billy's fodspor og skænket en mønt til en fattig afrikaner eller to! Ja, karma is a bitch
Hold dog op. Det blev fremlagt på et AUKTIONÆRmøde, hvilket vil sige gennemgang af Apple's økonomi for auktionærer. At medierne blæser det op, er jo som det altid har været; at sælge aviser og Apple nyheder sælger.
Det er ikke Apple der blæser det op, det er medierne.
David Munch (24) skrev:Artiklen #0 skrev:Steve Jobs var ikke meget for at bruge pengene, blandt andet. fordi han havde oplevet, hvordan Apple tilbage i 90'erne havde så store økonomiske problemer, at firmaet måtte stoppe dividende udbetaling og få Microsoft til at skyde penge i firmaet.
Kan vi snart få aflivet den myte? MS købte for 150 millioner dollars aktier, mens Apple havde over 1,2 milliarder dollars i banken. Det var ren PR.
Noget du har en kilde på?
..et ikke helt håbløst og dumt bud ville være at yderligere udvikle deres teknologi og gøre det billigere, bedre, mere åbent og udbrede det så næsten alle kan have råd til det.
Jeg snakker ikke om billigere iPhones, men en telefon/pda som vi kan bruge til ALT, inklusive betaling, ID, forsikring og underholdning. At lave en slags ægte PDA (i ordenes forstand) som rent faktisk ville hjælpe folk i deres hverdag.
Den skal dog behandles helligt og være fri for reklamer og der skal være massiv beskyttelse af indholdet, så det bliver så svært som muligt at pille ved af uvedkommende.
Det sidste er utopi, det er jeg klar over..
Tanken er yderligere at forbinde det med trådløst internet og evt bruge telefon netværket igennem det og en gang for alle at udrydde teleselskaber som de er i dag.
Jeg siger ikke Apple skal have kontrollen eller magten, men at de kunne bruge pengene til at arbejde imod en bedre fremtid inden for teknologi/netværk for alle mennesker som en helhed, gerne i samarbejde med MS og regeringerne.
*suk*
Man har lov til at drømme...
#24
Kilde, tak. Det ville være meget interessant læsning.
Jeg snakker ikke om billigere iPhones, men en telefon/pda som vi kan bruge til ALT, inklusive betaling, ID, forsikring og underholdning. At lave en slags ægte PDA (i ordenes forstand) som rent faktisk ville hjælpe folk i deres hverdag.
Den skal dog behandles helligt og være fri for reklamer og der skal være massiv beskyttelse af indholdet, så det bliver så svært som muligt at pille ved af uvedkommende.
Det sidste er utopi, det er jeg klar over..
Tanken er yderligere at forbinde det med trådløst internet og evt bruge telefon netværket igennem det og en gang for alle at udrydde teleselskaber som de er i dag.
Jeg siger ikke Apple skal have kontrollen eller magten, men at de kunne bruge pengene til at arbejde imod en bedre fremtid inden for teknologi/netværk for alle mennesker som en helhed, gerne i samarbejde med MS og regeringerne.
*suk*
Man har lov til at drømme...
#24
Kilde, tak. Det ville være meget interessant læsning.
Hånter (27) skrev:Noget du har en kilde på?
http://news.cnet.com/MS-to-invest-150-million-in-A...
At der blev lovet Office i minimum 5 år frem var vigtigere for Apple end de 150 millioner.
Det har vel helt klart været en god forretning for MS, men har det virkelig intet betydet for Apple?David Munch (24) skrev:Artiklen #0 skrev:Steve Jobs var ikke meget for at bruge pengene, blandt andet. fordi han havde oplevet, hvordan Apple tilbage i 90'erne havde så store økonomiske problemer, at firmaet måtte stoppe dividende udbetaling og få Microsoft til at skyde penge i firmaet.
Kan vi snart få aflivet den myte? MS købte for 150 millioner dollars aktier, mens Apple havde over 1,2 milliarder dollars i banken. Det var ren PR.
duppidat (21) skrev:#18 Nu er Apple LANGT den største. Og ikke nok med de er de største, de har også det største overskud - og et af de største overskuds marginer. 30% er kolosalt.
Så det du siger er at det er ok at benytte sig af Foxconn, sålænge man ikke er den største? :D I like the way you think man!
Zombie Steve Jobs (12) skrev:Nu er det vist ved at være en gammel traver, det der.
Normalt mener man ikke at dårlige arbejdsforhold kan ignoreres fordi det har været kendt længe.
Zombie Steve Jobs (12) skrev:De stakkels mennesker laver komponenter til så meget andet lort.
Og det plejer heller ikke at være en god undskyldning at andre gør det samme.
Zombie Steve Jobs (12) skrev:Yderligere, vil du betale mere for dit elektroniske junk? Det gider jeg ikke,
Det er jo en klar udmelding: jeg tænker kun på mig og fuck resten.
ToFFo (3) skrev:Hjælp de fattige? Nåh nej. Dwt har Bill jo styr på. Så hvorfor skulle apple bruge penge på det.... Hvis de er heldige kan de måske få en shuffle....
Griner...du forventer vel ikke at Apple begynder at efterabe Bill Gates som vil donere 95% af sin formue til velgørenhed...nej, de penge beholder de og investerer..
For alt i verden lad være med at bruge dem på de fattige..
De får snart penge alle steder fra, Ulands bistand, velgørenhed milliardærer der giver ja guderne må vide hvor mange penge til det..
Samtidigt flytter vores jobs derned, og vi døjer i forvejen med Mekanisering. Så ikke nok med de tager nogen af vores jobs, de andre er ved at forsvinde fordi robotter kan gøre det bedre..
Var det ikke en ide de faktisk brugte pengene på os ? os der faktisk har givet dem de mange penge til at starte med?
Skabe nye jobs? vækst osv? det er ved at være gammelt det der med de tjener en masse penge på vores indkøb, så flytte de dem alle ud på en eller anden "off-shore" konto så skat osv ikke skal betales. Når de så har nået et eller andet fuldstændigt latterligt beløb skyder de hele lortet i en eller anden velgørenhed..
Så ikke nok med at de ikke betaler skat, de sætter heller ikke pengene i rotation heroppe, de smider et afsindigt beløb i hovedet på de uha så korrupte lande i Afrika, Asien og syd amerika.. Samtidigt med at vi betaler ulands bistand i utrolige mængder..
Jeg er ved at være godt træt af at lyset bliver brændt op i begge ender snart ligegyldigt hvor man kigger hen.. Det ender sku med at Afrika skal betale ulands bistand til os i vesten..
De får snart penge alle steder fra, Ulands bistand, velgørenhed milliardærer der giver ja guderne må vide hvor mange penge til det..
Samtidigt flytter vores jobs derned, og vi døjer i forvejen med Mekanisering. Så ikke nok med de tager nogen af vores jobs, de andre er ved at forsvinde fordi robotter kan gøre det bedre..
Var det ikke en ide de faktisk brugte pengene på os ? os der faktisk har givet dem de mange penge til at starte med?
Skabe nye jobs? vækst osv? det er ved at være gammelt det der med de tjener en masse penge på vores indkøb, så flytte de dem alle ud på en eller anden "off-shore" konto så skat osv ikke skal betales. Når de så har nået et eller andet fuldstændigt latterligt beløb skyder de hele lortet i en eller anden velgørenhed..
Så ikke nok med at de ikke betaler skat, de sætter heller ikke pengene i rotation heroppe, de smider et afsindigt beløb i hovedet på de uha så korrupte lande i Afrika, Asien og syd amerika.. Samtidigt med at vi betaler ulands bistand i utrolige mængder..
Jeg er ved at være godt træt af at lyset bliver brændt op i begge ender snart ligegyldigt hvor man kigger hen.. Det ender sku med at Afrika skal betale ulands bistand til os i vesten..
#41
manden er på bistand han ved ikke bedre :).
#39
Jeg mener at vi bør hjælpe de fattige lande. Det er jo sådan set ikke lande som kina og inden vi sender nødhjælp til, men derimod lande hvor folk DØR af sult, tørst og sygdomme som vi nemt kan bekæmpe her i vesten. Det er altså mennesker som ikke har valgt deres skæbne men er så uheldige at blive født i et land med sult og fattigdom, det er jo ikke noget man kan vælge. Jeg mener kun det er positivt at andre lande hjælpes, de har også ret til at vokse og bliver klogere. De har også krav på demokrati og ordentlige forhold ligesom os. Jo nogle jobs går til udlandet, men derimod opstår der andre jobs herhjemme. I takt med at robotter kan mere og mere så bliver forsyning af mad osv. også nemmere, tænk hvis vi slap for de hårde jobs i fremtiden vha. robotter og der var mad og drikke nok til HELE jordens befolkning. Globalisering er altså slet ikke så dårlig og rent økonomisk så får alle faktisk mere ud af international handel da lande hver især specialiserer sig i forskellige områder og derfor får komparative fordele i forhold til hinanden og derved skaber endnu mere vækst og endnu flere produkter i forhold til hvis landende holdt sig for sig selv og skulle lave ALT selv.
manden er på bistand han ved ikke bedre :).
#39
Jeg mener at vi bør hjælpe de fattige lande. Det er jo sådan set ikke lande som kina og inden vi sender nødhjælp til, men derimod lande hvor folk DØR af sult, tørst og sygdomme som vi nemt kan bekæmpe her i vesten. Det er altså mennesker som ikke har valgt deres skæbne men er så uheldige at blive født i et land med sult og fattigdom, det er jo ikke noget man kan vælge. Jeg mener kun det er positivt at andre lande hjælpes, de har også ret til at vokse og bliver klogere. De har også krav på demokrati og ordentlige forhold ligesom os. Jo nogle jobs går til udlandet, men derimod opstår der andre jobs herhjemme. I takt med at robotter kan mere og mere så bliver forsyning af mad osv. også nemmere, tænk hvis vi slap for de hårde jobs i fremtiden vha. robotter og der var mad og drikke nok til HELE jordens befolkning. Globalisering er altså slet ikke så dårlig og rent økonomisk så får alle faktisk mere ud af international handel da lande hver især specialiserer sig i forskellige områder og derfor får komparative fordele i forhold til hinanden og derved skaber endnu mere vækst og endnu flere produkter i forhold til hvis landende holdt sig for sig selv og skulle lave ALT selv.
#43 Bliv nu voksen mand! Så kan ingen af os købe computere jo! Hvis Foxconn lukker kommer der bare en ny fabrik som gør det samme. Sådan er det når folk vil give deres første fødte for at få et job, og forbrugere ikke vil betale 50.000 for en ny computer.
nyheden skrev:På et nyligt afholdt møde for aktionærer sagde Cook, at Apple ville til at bruge nogle af de mange penge og at bestyrelsen efterhånden var blevet enig om en plan, men forventede at ikke alle ville være glade for den.
Jeg gætter på at det har noget at gøre med at hyre flere og dyrere advokater.
Jeg kan på ingen måde forestille mig, at de kunne finde på at bruge pengene på filantropi.
Medallish (26) skrev:Vi ved alle sammen hvordan Terra er, og det er jo ikke engang fordi han forsøger at skabe fornuftig debat med hans konstant useriøse og umoden navngivning, Crapple, wow...
Og dine indlæg har gjort et så meget bedre stykke arbejde end hans indlæg i den her tråd, right? :o)
"Battle not with monsters lest ye become a monster. If you gaze into the abyss, the abyss also gazes into you."
Livet er for kort til at spekulere på hvad folk forsøger eller ikke forsøger. Eller rettere, hvad du TROR de forsøger/ikke forsøger. Hvad der betyder noget er hvad de rent faktisk gør. Terra kom med en relevant pointe. Du kom med flame. Så vil jeg ellers skide et stykke hvilket navn der står ved indlægget.
Medallish (26) skrev:Jeg syns det er vigtigt at vise at bare fordi vi mener det samme om det her emne, at jeg på ingen måde tror han mener det her af fornuftige grunde.
Hvis jeg nu for eksempel troede at du var en sindsyg højreekstremistisk nazist, så ville det stadigvæk ikke være noget jeg skrev i en debat da det intet bidrager til debatten. Forhold dig til hvad folk skriver, ikke hvad du tror om dem. Alt andet er flamebait og fuldstændigt ødelæggende for diskussions.
Dine personlige konspirationsteorier er på INGEN måde vigtige at vise i en tråd i nogen som helst sammenhæng. Så nej, det eneste du formåede var at køre debatten på sidespor. Tillykke :o)
Invester pengene i bedre forhold for fremtidens unge er mit bud.
Få moderniseret et par hundrede skoler og uddan lærerstaben i disse til at kunne anvende og undervise med/i moderne teknologi.
Bedre muligheder for studerende = højere niveau blandt uddannede unge = bedre udvalg blandt nye medarbejdere.
Få moderniseret et par hundrede skoler og uddan lærerstaben i disse til at kunne anvende og undervise med/i moderne teknologi.
Bedre muligheder for studerende = højere niveau blandt uddannede unge = bedre udvalg blandt nye medarbejdere.
Hvorfor skulle Apple gøre mere end andre virksomheder for at hjælpe Foxconn? Det, burde nu give sig selv. De tjener langt mere end de fleste på den arbejdskraft, og startede også en ny trend der har gjort det endnu mere nødvendigt end nogensinde at få mennesker til manuelt at samle advanceret IT udstyr.
De vil jo gerne stå ved det i retten når det gælder om at forsvare patenter. Så hvorfor ikke når det gælder dette? Nu har Apple jo også forsøgt en smule at gøre noget ved dette tidligere. Men har de måske ikke råd til at rent faktisk lave deres eget produktions anlæg? Og ville det alligevil ikke støtte Apple i længden at gøre det? Og så kan de jo ellers tage arbejdere fra Foxconn og give dem bere vilkår.
De vil jo gerne stå ved det i retten når det gælder om at forsvare patenter. Så hvorfor ikke når det gælder dette? Nu har Apple jo også forsøgt en smule at gøre noget ved dette tidligere. Men har de måske ikke råd til at rent faktisk lave deres eget produktions anlæg? Og ville det alligevil ikke støtte Apple i længden at gøre det? Og så kan de jo ellers tage arbejdere fra Foxconn og give dem bere vilkår.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund