mboost-dp1
SXC - patyvo
"Billions of dollars per year", det lyder jo voldsomt, specielt fordi 2,25 "billions of dollars" vil svare til en milliard solgte enheder. Hvert år.
Af en eller anden grund, tror jeg at Apple overdriver situationen en anelse...
Af en eller anden grund, tror jeg at Apple overdriver situationen en anelse...
BurningShadow (1) skrev:"Billions of dollars per year", det lyder jo voldsomt, specielt fordi 2,25 "billions of dollars" vil svare til en milliard solgte enheder. Hvert år.
Af en eller anden grund, tror jeg at Apple overdriver situationen en anelse...
De regner jo med at alle køber deres produkter. Det er da ligegyldigt, hvor mange der reelt er kunder i deres biks..
Jim Night (2) skrev:De regner jo med at alle køber deres produkter. Det er da ligegyldigt, hvor mange der reelt er kunder i deres biks..
Det kan godt være det bare er tidligt om morgenen for mig, men det var forhåbentlig ment sarkastisk, det kan aldrig blive ligegyldigt hvor mange kunder et firma forventer at få i det her tilfælde.
AzCii (3) skrev:Det kan godt være det bare er tidligt om morgenen for mig, men det var forhåbentlig ment sarkastisk, det kan aldrig blive ligegyldigt hvor mange kunder et firma forventer at få i det her tilfælde.
Ligegyldigt for sagens sammenhæng, vil jeg tro, at der menes. :o)
Var det ikke google der mente at der blev aktiveret 7 millioner Andriod enheder om dagen?
Det svarer til 2,555 milliarder om året. Hvis Apple sælger i samme størrelsesorden af ALLE deres enheder med wifi (iPhone, iPad) er de der omkring.
Jeg har ikke helt styr på de præcise markedsandele, men jeg mener da at Apple og Google har omkring lige meget hver...
Så Apple er nok ikke helt galt på den når de siger Milliarder af Dollars. Det er bare i den laveste ende af flere milliarder.
Det svarer til 2,555 milliarder om året. Hvis Apple sælger i samme størrelsesorden af ALLE deres enheder med wifi (iPhone, iPad) er de der omkring.
Jeg har ikke helt styr på de præcise markedsandele, men jeg mener da at Apple og Google har omkring lige meget hver...
Så Apple er nok ikke helt galt på den når de siger Milliarder af Dollars. Det er bare i den laveste ende af flere milliarder.
BurningShadow (1) skrev:"Billions of dollars per year", det lyder jo voldsomt, specielt fordi 2,25 "billions of dollars" vil svare til en milliard solgte enheder. Hvert år.
Af en eller anden grund, tror jeg at Apple overdriver situationen en anelse...
Jeg er også sikker på at de overdriver.
Læser man 4. kvartals opgør, så vil se at Apple har solgt 40,9 millioner iOS-enheder (iPhones og iPads) i alt.
Gang det med 2,25 og vi ender på $92.250.000 for et kvartal.
Hvilket jo er langt fra en milliard.
#5
Du er næsten en X10 forkert. Det er 900.000:
http://www.pcworld.com/article/257289/over_900000_...
Det er måske oppe på 1 mill nu.
Det seneste tal for iPhone jeg kunne finde er på lidt under 400.000:
http://thenextweb.com/apple/2012/01/25/there-are-n...
Det er måske på ½ mill
Du er næsten en X10 forkert. Det er 900.000:
http://www.pcworld.com/article/257289/over_900000_...
Det er måske oppe på 1 mill nu.
Det seneste tal for iPhone jeg kunne finde er på lidt under 400.000:
http://thenextweb.com/apple/2012/01/25/there-are-n...
Det er måske på ½ mill
Grofle (6) skrev:Gang det med 2,25 og vi ender på $92.250.000 for et kvartal.
Med mindre at Apple sælger deres iPhones og iPads for $100 stk, så skal du nok gange med lidt mere, da der står at Motorola kræver 2.25% pr enhed.
Udover det, så står også at patenterne dækker over "UMTS, GPRS, GSM og 802.11", 802.11 er wifi, så spørgsmålet er om man skal begrænse udregningen til iPads og iPhones.
En anden væstentlig nyhed:
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/nov/01/a...
Den fortjener da også at komme med på Newz. Betyder det ikke at Samsung har vundet en større sag mod Apple? Det gælder så vidst kun tablets, og ikke telefoner.
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/nov/01/a...
The UK court of appeal has reprimanded Apple over the wording of the statement on its website acknowledging that Samsung did not infringe the iPad tablet's registered design, and ordered it to put an altered statement on its homepage – rather than tucked away in a linked page – until 14 December.
Den fortjener da også at komme med på Newz. Betyder det ikke at Samsung har vundet en større sag mod Apple? Det gælder så vidst kun tablets, og ikke telefoner.
Valkar (5) skrev:Var det ikke google der mente at der blev aktiveret 7 millioner Andriod enheder om dagen?
Det svarer til 2,555 milliarder om året. Hvis Apple sælger i samme størrelsesorden af ALLE deres enheder med wifi (iPhone, iPad) er de der omkring.
Jeg har ikke helt styr på de præcise markedsandele, men jeg mener da at Apple og Google har omkring lige meget hver...
Så Apple er nok ikke helt galt på den når de siger Milliarder af Dollars. Det er bare i den laveste ende af flere milliarder.
Der er i alt ca. 7 milliarder mennesker i verden.
Hvis man så fraregner alle dem som umuligt vil kunne købe og/eller bruge en smartphone, f.eks. nyfødte, mange ældre, rigtig mange i ulandene, de fattigste i Kina, Indien osv., Så tror jeg faktisk vi lander på et tal der nærmer sig de 2-3 milliarder.
Så hvis der aktiveres 2,555 milliarder Android enheder om året, og noget af det samme med iOS-enheder, så svarer det til at samtlige af os som bruger smartphones, hvert år køber en af hver...
Mon dog...
Godt det er FRAND licensere der er tale om. Vil være uretfærdigt hvis Apple skulle udsende en opdatering der deaktivere "UMTS, GPRS, GSM" funktionalitet på deres iOS enheder.
Samsung og HTC har tidligere været tvunget til at udsendt en opdateringer, der fjerne funktioner på deres mobiler og tablet's fordi de bryder Apple's patenter.
Samsung og HTC har tidligere været tvunget til at udsendt en opdateringer, der fjerne funktioner på deres mobiler og tablet's fordi de bryder Apple's patenter.
Valkar (5) skrev:Var det ikke google der mente at der blev aktiveret 7 millioner Andriod enheder om dagen?
Det svarer til 2,555 milliarder om året. Hvis Apple sælger i samme størrelsesorden af ALLE deres enheder med wifi (iPhone, iPad) er de der omkring.
Jeg har ikke helt styr på de præcise markedsandele, men jeg mener da at Apple og Google har omkring lige meget hver...
Så Apple er nok ikke helt galt på den når de siger Milliarder af Dollars. Det er bare i den laveste ende af flere milliarder.
Helt forkert.
Google har en markedsandel på 65% og Apple på 18%. så de ligger ikke helt lige.
http://wmpoweruser.com/gartner-windows-phone-had-2...
Der bliver ikke aktiveret 7 millioner android enheder om dagen, men derimod 1,3 millioner enheder om dagen, ifølge dette kvartals udmelding fra Larry Page.
https://plus.google.com/+LarryPage/posts/5P1g8j26p...
Bare så vi lige har de tal på plads.
Grofle (6) skrev:Gang det med 2,25 og
Grofle (6) skrev:Gang det med 2,25
Grofle (6) skrev:Gang det med
Grofle (6) skrev:Gang det
Grofle (6) skrev:Gang
Mother, please remove baby-words, and replace them with what Grofle might percieve as magic words due to there mild complexity. (Skal læses med Ripleys stemme)
Grofle (6) skrev:Multiplicér
BINGO.
kblood (14) skrev:En anden væstentlig nyhed:
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/nov/01/a...
[...]
Den fortjener da også at komme med på Newz
Så send den ind!
kblood (14) skrev:Betyder det ikke at Samsung har vundet en større sag mod Apple?
Den omtalte sag vandt Samsung tilbage i Juli i Storbritannien.
http://newz.dk/samsung-galaxy-tab-kraenker-ikke-ap...
http://macnation.newz.dk/apple-tvinges-til-at-unds...
kblood (14) skrev:Det gælder så vidst kun tablets, og ikke telefoner.
Ja, den sag handlede om designbeskyttelse, hvor Apple mente at designet på Samsungs Galaxy Tab var en kopi af iPad'en
Skak2000 (16) skrev:Godt det er FRAND licensere der er tale om. Vil være uretfærdigt hvis Apple skulle udsende en opdatering der deaktivere "UMTS, GPRS, GSM" funktionalitet på deres iOS enheder.
Kilden skrev:In such circumstances, Apple may need Motorola to demonstrate that its declared essential patents are in fact essential patents and worth that amount of money, a hurdle Motorola has thus far been unable to clear with what are presumably its best patents
Jeg synes Apple skulle tvinges til ikke at bryde de patenter så, bare et stykke tid, så kunne det være at de opdagede at de var ret essentielle :-P
AzCii (3) skrev:Det kan godt være det bare er tidligt om morgenen for mig, men det var forhåbentlig ment sarkastisk, det kan aldrig blive ligegyldigt hvor mange kunder et firma forventer at få i det her tilfælde.
Du har tydeligvis ikke fulgt med i copyrightsager - erstatningskrav er ikke sat efter hvad der er realistisk, men hvad man i sin mest f***ed-up fantasi kan forestille sig som aldrig nogen sinde muligt :-D
Ok, så er oddsene nok ikke så pokkers gode for at Google accepterer.
1$ sat overfor et åbningstilbud på 2,25$ lyder jo sådan set som en fornuftig indgangsvinkel til en aftale begge ville være tilfredse med.
1$ sat overfor 2,25% til gengæld lyder nærmere som "Vi er ikke interesseret i at forhandle".
1$ sat overfor et åbningstilbud på 2,25$ lyder jo sådan set som en fornuftig indgangsvinkel til en aftale begge ville være tilfredse med.
1$ sat overfor 2,25% til gengæld lyder nærmere som "Vi er ikke interesseret i at forhandle".
Skak2000 (16) skrev:Godt det er FRAND licensere der er tale om. Vil være uretfærdigt hvis Apple skulle udsende en opdatering der deaktivere "UMTS, GPRS, GSM" funktionalitet på deres iOS enheder.
Samsung og HTC har tidligere været tvunget til at udsendt en opdateringer, der fjerne funktioner på deres mobiler og tablet's fordi de bryder Apple's patenter.
Nej, det ville overhovedet ikke være uretæfrdigt.
Steve Jobs skrev:I’m going to destroy Android, because it’s a stolen product. I’m willing to go thermonuclear war on this”
Zigma (24) skrev:Står der om det er 2.25% af retail pris?
Jeg ville da gætte på at det er 2.25% af hvad Apple får pr solgt enhed.
I apples tilfælde, er det nok ens, da butikker kun tjene 1-3% på iphone, da apple sælger det dyrt.
ot:
Apple har råd til at kunne give 2,25% til google. Apple tjener jo flere 100% pr solgt enhed (de laves så billigt som muligt og solgt så dyrt som muligt). Men apple nægter at betale som udgangspunkt (se f.eks nokia vs apple som apple tabte og senest kopi af schweizisk ur design). Men når apple kan se at det går galt, så vil de betale mindst muligt. Man kan godt forstå hvorfor apple har så mange penge.
Var det ikke også noget med, at apple ville have 30$ pr solgt samsung enhed. Moraler har de da rigeligt af. Hvis apple ikke var så fjendsk et firma, kunne jeg godt finde på at købe produkter fra dem
Magten (28) skrev:Kilde?
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/gadgets/arti...
Det var ikke 1-3% men nærmere 5-8% avance
Med 40.9 Mio. iPads og iPhones fra #6, og vi lige for sjovs skyld antager det er 50-50.
Så har vi 20.45 Mio. iPhones á 3500 kr., og 20.45 Mio. iPads á 3000 kr.
Ved 2.25% pr. enhed, bliver det: 87.5 kr. pr. iPhone, 75 kr. pr. iPad.
I alt er det 1.789,37 Mio. DKK og 1.533,75 Mio. DKK, i alt 3.323,13 Mio. DKK. Eller 3.3 Mia, eller 0.568 Mia. USD.
Making up numbers is fun :)
Så har vi 20.45 Mio. iPhones á 3500 kr., og 20.45 Mio. iPads á 3000 kr.
Ved 2.25% pr. enhed, bliver det: 87.5 kr. pr. iPhone, 75 kr. pr. iPad.
I alt er det 1.789,37 Mio. DKK og 1.533,75 Mio. DKK, i alt 3.323,13 Mio. DKK. Eller 3.3 Mia, eller 0.568 Mia. USD.
Making up numbers is fun :)
SlettetBruger (18) skrev:BINGO.
For lige at tage det modsatte af et baby ord...
http://www.altinget.dk/images/article/117006/8712....
Der burde ikke være licenser og patenter på teknologi der er en vigtig del af landets infrastruktur.
Remmerboy (31) skrev:http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/gadgets/article1461108.ece
Det var ikke 1-3% men nærmere 5-8% avance
Da jeg købte mit sidste Sony fjernsyn, i Fona, fik jeg lov at se deres indkøbspriser, fordi jeg var ved at handle med at skulle have hdmi kabel osv. med. De tiente 550kr på et fjernsyn til 6k. Og mener det var omkring 750kr på den større model, til små 8k.
Er under 10% avance ikk meget normalt på elektronik?
Det er jo ikk Bilka, som har 300% på cykler, møbler osv.
Edit: Og jeg mener elektronik som fjernsyn, telefoner, tablets osv., ikke tilbehør som ledninger, covers og andet gejl.
Før vi kaster os fråede over Apple for ikke at ville afleverer 2,25% af omsætningen på iPhones og iPads til Motorola, så skal vi lige tænke på at det tidligere hadeobjekt nummer 1 Microsoft også har lagt sag an mod Motorola for brug på Frand reglerne. I Microsofts tilfælde betød det, at motorola forlangte mere for 50 Frand Licenser end Microsoft betalte for omkring 1400 andre patenter, som de have indarbejdet i Windows. Selvfølgelig skal Apple betale for at bruge Motorolas licenser, men de skal ikke malkes urimeligt bare fordi de er gode til at tjene penge.
SlettetBruger (18) skrev:Mother, please remove baby-words, and replace them with what Grofle might percieve as magic words due to there mild complexity. (Skal læses med Ripleys stemme)Grofle (6) skrev:Multiplicér
BINGO.
Så det du siger er at slangordet for 'gruppevoldtægt' nu er Multiplikations-Bang? :o)
#8
Det er oppe på over 1,3m enheder pr. dag nu, seneste udmelding stammer herfra https://plus.google.com/u/0/110023707389740934545/...
Det er oppe på over 1,3m enheder pr. dag nu, seneste udmelding stammer herfra https://plus.google.com/u/0/110023707389740934545/...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund