mboost-dp1
unknown
jamen, det er jo som #2 siger fuldstændig urealistisk. Det vil jo blive en sag af kæmpe dimensioner. Det er vel også lidt sent at begynde og lægge sag an nu? altså, hvis anklagerne selv siger det startede i 2003, hvorfor lagde de så ikke sag an da? fordi ideen var bedre end nogen anden de har haft? fordi folk har fundet ud af at cd-en som medie er so 90's? tjaa... ihvertfald virker sagen lidt urealistisk
Det må da kunne lukke kæften på dem der konstant brokker sig over at det "kun" går ud over Microsoft...
hvordan vil de dog give pengene tilbage på dem? Skal man ned i en forretning og vise bon'en eller hvad?
Undskyld, men jeg tror, at jeg har misforstået noget?
Betyder det, at der kommer flere retsager eller har jeg misforstået noget?
Elsker "lovgivning" eller domme, som virker med "tilbagevirkende kraft" ...
Det er jo skønt.
Lad os gøre hår ulovligt .... med tilbagevirkende kraft.
Apple står over for en retsag i USA, der følger flere europæiske (her i blandt også nordiske), fordi Apple angiveligt overtræder konkurrencelovgivningen.
Betyder det, at der kommer flere retsager eller har jeg misforstået noget?
Elsker "lovgivning" eller domme, som virker med "tilbagevirkende kraft" ...
Det er jo skønt.
Lad os gøre hår ulovligt .... med tilbagevirkende kraft.
#10
Det står der ikke nej. Men jeg tror, både at Apple er mere forsigtige, eller at det ville være kommet frem før, hvis det var "ulovligt".
Det står der ikke nej. Men jeg tror, både at Apple er mere forsigtige, eller at det ville være kommet frem før, hvis det var "ulovligt".
Syntes det er fuldstændigt ude af proportioner..
Dette var aldrig sket, hvis ikke Ipod'en var blevet så populær. Hvorfor skal de straffes, fordi de har lavet et godt produkt? Hvis man ikke bryder sig om deres måde at gøre det på, kan man da bare købe musik på cd'er og selv ligge det ind på ipod'en... eller endnu bedre.. købe et helt andet produkt uden DRM osv.
Dette var aldrig sket, hvis ikke Ipod'en var blevet så populær. Hvorfor skal de straffes, fordi de har lavet et godt produkt? Hvis man ikke bryder sig om deres måde at gøre det på, kan man da bare købe musik på cd'er og selv ligge det ind på ipod'en... eller endnu bedre.. købe et helt andet produkt uden DRM osv.
#13 Altså mange vil jo mene at det er den samme situation som med MS og windows, dog tror jeg ikke mange vil krediterer deres udvikling til at de havde et godt produkt. Og der er da også overordnet set mange lighedspunkter.
Men jeg synes at det faktum at iTunes blev lavet som et program til iPod'en, og ikke omvendt er det som er den afgørende forskel. Hvis det var fordi at iTunes var et "åbent" program først, og så blev lukket med lanceringen af iPod'en, så var det noget andet. Desuden synes jeg ikke helt at MS situation med at skulle fjerne et par programmer i windows, kan være det samme som at Apple skal begynde at understøtte alle mulige andre musikafspillere.
Men jeg synes at det faktum at iTunes blev lavet som et program til iPod'en, og ikke omvendt er det som er den afgørende forskel. Hvis det var fordi at iTunes var et "åbent" program først, og så blev lukket med lanceringen af iPod'en, så var det noget andet. Desuden synes jeg ikke helt at MS situation med at skulle fjerne et par programmer i windows, kan være det samme som at Apple skal begynde at understøtte alle mulige andre musikafspillere.
#18 Ja så kan jeg forstå det...Ville da også blive sur hvis jeg købte en Creative Zen og så købte 10 sange på iTunes som jeg så ikke kunne bruge...? Men så kunne de vel kræve at Apple gjorde opmærksom på dette i stedet for? For som sagt, vil folk ikke købe en iPod så må de finde et andet sted at handle...
Jeg kan virkelig ikke se hvorfor det skal være så svært? SÅ ergo...Apple, informer kunderne bedre eller Kunder, stop jeres brok og find en anden butik...For guds skyld man!!!
Jeg kan virkelig ikke se hvorfor det skal være så svært? SÅ ergo...Apple, informer kunderne bedre eller Kunder, stop jeres brok og find en anden butik...For guds skyld man!!!
#13
Balladen er her at Apple totalt låser folk til KUN deres system.
Så alle de penge du har brug hos iTunes, gør at du i fremtiden er tvunget til kun af købe Apple produkter for at du ikke har spildt disse penge.
Selv Microsoft'es eget format kan uden problemer afspilles på alle mulige producenters afspillere, dette giver langt større frihed, og valgmuligheder, end de minimale udvalg Apple har i forhold til.
Det er denne sag som de forhåbentligt får grundigt på puklen for, samt deres svindel med aktieoptioner, og dokumentforfalskning, det er dog en helt anden sag.
Balladen er her at Apple totalt låser folk til KUN deres system.
Så alle de penge du har brug hos iTunes, gør at du i fremtiden er tvunget til kun af købe Apple produkter for at du ikke har spildt disse penge.
Selv Microsoft'es eget format kan uden problemer afspilles på alle mulige producenters afspillere, dette giver langt større frihed, og valgmuligheder, end de minimale udvalg Apple har i forhold til.
Det er denne sag som de forhåbentligt får grundigt på puklen for, samt deres svindel med aktieoptioner, og dokumentforfalskning, det er dog en helt anden sag.
#19 nu er jeg selv ærke-mac, så jeg prøver ikke at give dem en skide balle, jeg mener også det er helt urimelige krav.
Jeg har aldrig selv købt noget på iTunes, men jeg mener heller ikke det kan være rigtigt at hvis man har købt nogle albums at man ikke har rettighed til at bruge dem overalt.
Jeg har aldrig selv købt noget på iTunes, men jeg mener heller ikke det kan være rigtigt at hvis man har købt nogle albums at man ikke har rettighed til at bruge dem overalt.
#20
Det er lækkert at høre at du forstår problemet... Så behøver vi vel for fremtiden ikke have de store diskussioner med dig når det gælder Office og deres format lockin. Det var da en forbedring af dimensioner.
Dertil er det jo også et faktum at Zune ikke kan afspille "Plays for sure" musik.
Jeg er iøvrigt helt enig, og der er ingen tvivl om at Apples moral lader meget at efterlade. Nok til at jeg forlængst har besluttet ikke at røre deres produkter, det er den eneste rigtige måde at straffe et firma på.
Det er lækkert at høre at du forstår problemet... Så behøver vi vel for fremtiden ikke have de store diskussioner med dig når det gælder Office og deres format lockin. Det var da en forbedring af dimensioner.
Dertil er det jo også et faktum at Zune ikke kan afspille "Plays for sure" musik.
Jeg er iøvrigt helt enig, og der er ingen tvivl om at Apples moral lader meget at efterlade. Nok til at jeg forlængst har besluttet ikke at røre deres produkter, det er den eneste rigtige måde at straffe et firma på.
#13:
deres produkt er jo ikke godt, det er en gigantisk gang bræk, forklædt som værende godt.
og du kan ikke forstå hvorfor det sker netop fordi ipoden er populær? hvis du tænker over det, er det jo ganske simpelt. de er anklaget for at bryde konkurrencelovgivningen, og hvis deres produkt ikke var populært, ville folk jo ikke være sure over apples metoder, da de ikke ville have nogen betydning for deres salg.
#14:
forstår du ikke hvad der er galt i det? det er jo totalt sygt at acceptere DRM. det er sgu en "big deal", langt mere end du åbenbart indser. den normale "joe sixpack" ved ikke en skid om hvad det egentlig er han bruger, og derfor fatter han ikke at han virkelig er ved at gå ud over klippen.
at sige man bare kan hente en drm-remover, og det ikke er noget slemt, er lidt ligesom at hvis en person bliver dømt for at begå overlagt mord, smidt i fængsel, så kan man bare bryde ham ud, da han så vil være "fri" igen.
#15:
det er jo ikke noget med at apple skal understøtte andre afspillere, de skal bare lade være med bevidst at gøre så andre ikke kan understøtte det, der er en stor forskel..
#20:
ja, alle mulige afspillere som betaler microsoft-skat. virkeligt frihed.
#21:
nu har jeg ikke læst hele nyheden, men hvem siger erstatning er et millionbeløb, erstatning kunne jo sagtens være alt det købte musik, i et ukrypteret format.
deres produkt er jo ikke godt, det er en gigantisk gang bræk, forklædt som værende godt.
og du kan ikke forstå hvorfor det sker netop fordi ipoden er populær? hvis du tænker over det, er det jo ganske simpelt. de er anklaget for at bryde konkurrencelovgivningen, og hvis deres produkt ikke var populært, ville folk jo ikke være sure over apples metoder, da de ikke ville have nogen betydning for deres salg.
#14:
forstår du ikke hvad der er galt i det? det er jo totalt sygt at acceptere DRM. det er sgu en "big deal", langt mere end du åbenbart indser. den normale "joe sixpack" ved ikke en skid om hvad det egentlig er han bruger, og derfor fatter han ikke at han virkelig er ved at gå ud over klippen.
at sige man bare kan hente en drm-remover, og det ikke er noget slemt, er lidt ligesom at hvis en person bliver dømt for at begå overlagt mord, smidt i fængsel, så kan man bare bryde ham ud, da han så vil være "fri" igen.
#15:
det er jo ikke noget med at apple skal understøtte andre afspillere, de skal bare lade være med bevidst at gøre så andre ikke kan understøtte det, der er en stor forskel..
#20:
ja, alle mulige afspillere som betaler microsoft-skat. virkeligt frihed.
#21:
nu har jeg ikke læst hele nyheden, men hvem siger erstatning er et millionbeløb, erstatning kunne jo sagtens være alt det købte musik, i et ukrypteret format.
Jeg er da godt tilfreds med at jeg ikke kan bruge de ikke så designet mp3-afspillere, da jeg selv køber musik over iTunes, og det skal da også siges at så burde Microsoft da også sagsøges for at man ikke kan afspille wma filer på iPod´ene.
og #26 har så meget ret, for jeg glæder mig til at se hvilken købt musik som der kommer til zune, for man kan ikke afspille drm beskyttet wma filer på den, så gad vide om Microsoft havde den tanke om at lave mediaplayer om til noget alla iTunes :)
Men jeg syntes det er lidt små hyklerisk at sagsøge apple, da hvis man er apple fan, så vil man jo overhovedet ikke i nærheden af windows produkter :)
Lidt alla den der reklame fra HIFI-klubben, der kørte i biffen (her bare i en modifercert udgave): "Lyt aldrig musik på billige og grimme mp3-afspillere" :D
og #26 har så meget ret, for jeg glæder mig til at se hvilken købt musik som der kommer til zune, for man kan ikke afspille drm beskyttet wma filer på den, så gad vide om Microsoft havde den tanke om at lave mediaplayer om til noget alla iTunes :)
Men jeg syntes det er lidt små hyklerisk at sagsøge apple, da hvis man er apple fan, så vil man jo overhovedet ikke i nærheden af windows produkter :)
Lidt alla den der reklame fra HIFI-klubben, der kørte i biffen (her bare i en modifercert udgave): "Lyt aldrig musik på billige og grimme mp3-afspillere" :D
Hvis Microsoft har planer om at lave det samme system som iTunes, bare til deres Zune, så tror jeg nok at de går hen til Bush (som microsoft var stor støtter til under begge valgkampagner for Bush) og prikker på hans skulder og siger at Apple ikke må tabe :)
For hvis Apple taber, så vil Microsofts program for Zune gå i stykker, da den som #26 udemærket fortæller ikke er med under "Plays for sure" kampagnen.
For hvis Apple taber, så vil Microsofts program for Zune gå i stykker, da den som #26 udemærket fortæller ikke er med under "Plays for sure" kampagnen.
#23
Jeg tror jeg fik formuleret mig forkert. Jeg er selv stor modstander af disse former for beskyttelse, som jeg vidst også har givet udtryk for andre steder på boardet. Det er flabet, at de synes de har ret til at begrænse KØBERNE af deres ydelser, både apple, og de andre der benytter DRM fra M$.
Du har fuldstændig ret i at "average joe" ikke ved, hvordan det kan lade sig gøre at omgå beskyttelsen, men hvis det endelig er, at man har fået købt en af disse inficerede filer, og kan alliere sig med en "nørd", så ER det muligt at benytte dem andre steder, uden det store besvær - derfor "no big deal" :)
Jeg tror jeg fik formuleret mig forkert. Jeg er selv stor modstander af disse former for beskyttelse, som jeg vidst også har givet udtryk for andre steder på boardet. Det er flabet, at de synes de har ret til at begrænse KØBERNE af deres ydelser, både apple, og de andre der benytter DRM fra M$.
Du har fuldstændig ret i at "average joe" ikke ved, hvordan det kan lade sig gøre at omgå beskyttelsen, men hvis det endelig er, at man har fået købt en af disse inficerede filer, og kan alliere sig med en "nørd", så ER det muligt at benytte dem andre steder, uden det store besvær - derfor "no big deal" :)
Dette er da urkomisk; Apple's kunder har haft masser af alternativer, hvorfor jeg har svært ved at se monopolsagen i dette:
Hvis man køber en vare, der skal udvides/fornyes efter købet, så er det som oftest kun varens leverandør, der kan levere dette, ihvertfald for en tid.
Dette er set ifm ramudvidelser til elektronik (var tilfældet med Macintosh og mange PC typer i starten), og er vel en forståelig verden, hvor firmaerne lever fedt af kundernes efterspørgsel efter tillægsprodukter, såsom ekstra landkort til folks GPS'er osv.
(Måske en idé mht sagsanlæg imod TomTom, Garmin mv ?)
Der er efter min mening ikke tale om "standard fuel til dit køretøj", da Apple aldrig har været frivilligt åbne for den tanke, akkurat som de fleste andre firmaer ikke er det, hvis de kan holde ekstrasalget hos dem selv.
Da udbetalingen af erstatningerne mildest taget er en umulig sag, kan dette kun være udtænkt af de advokatfirmaer, der fører sagerne, da de ikke har nogen problemer med at få deres andel af en eventuel doms summer.
Tror ikke at denne sag - hvis den vindes af sagsøgeren - vil udbetale så meget som 1$ til nogen iTune kunde ! Men advokaterne...
Hvis man køber en vare, der skal udvides/fornyes efter købet, så er det som oftest kun varens leverandør, der kan levere dette, ihvertfald for en tid.
Dette er set ifm ramudvidelser til elektronik (var tilfældet med Macintosh og mange PC typer i starten), og er vel en forståelig verden, hvor firmaerne lever fedt af kundernes efterspørgsel efter tillægsprodukter, såsom ekstra landkort til folks GPS'er osv.
(Måske en idé mht sagsanlæg imod TomTom, Garmin mv ?)
Der er efter min mening ikke tale om "standard fuel til dit køretøj", da Apple aldrig har været frivilligt åbne for den tanke, akkurat som de fleste andre firmaer ikke er det, hvis de kan holde ekstrasalget hos dem selv.
Da udbetalingen af erstatningerne mildest taget er en umulig sag, kan dette kun være udtænkt af de advokatfirmaer, der fører sagerne, da de ikke har nogen problemer med at få deres andel af en eventuel doms summer.
Tror ikke at denne sag - hvis den vindes af sagsøgeren - vil udbetale så meget som 1$ til nogen iTune kunde ! Men advokaterne...
Den mest rimelige straf ville være, at alle kunder fik muligheden for at levere deres produkt tilbage, og få den fulde omkostning tilbage...
det var så her man skulle satse, og indkøbe en Ipod og en masse sange, og så bare levere den tilbage når retsagen er færdig... så har man haft en mp3 gratis =)
(selvom det er lidt svært at levere mp3 filer tilbage, da de fleste nok ville kopiere dem først=))
Det er lidt ligesom at købe batterier, og så bagefter opdage at man kun kan bruge dem i produkter fra samme mærke!!
det var så her man skulle satse, og indkøbe en Ipod og en masse sange, og så bare levere den tilbage når retsagen er færdig... så har man haft en mp3 gratis =)
(selvom det er lidt svært at levere mp3 filer tilbage, da de fleste nok ville kopiere dem først=))
Det er lidt ligesom at købe batterier, og så bagefter opdage at man kun kan bruge dem i produkter fra samme mærke!!
#22
Ja det undrer mig ikke nogen skulle nævne Office.
Hvor mange andre programmer er det lige der kan læse og skrive Office dokumenter ?
Er det flere end bare Microsoft'es program ?
Ja altså er situationen absolut IKKE det samme.
Mig bekendt har Microsoft heller ikke en shop hvor du f.eks. køber bøger i Word format, som kun kan læses af at Microsoft program, samt kun på Microsoft'es hardware.
At deres egen afspiller ikke understøtter deres eget format, kan jeg kun give dig ret i er en brøler af dimensioner, dog tror jeg der kommer en firmware opgradering der laver om på dette.
Det kan vi kun være 100% enige om, det er også en af grundene til jeg ikke gider deres produkter.
Ja det undrer mig ikke nogen skulle nævne Office.
Hvor mange andre programmer er det lige der kan læse og skrive Office dokumenter ?
Er det flere end bare Microsoft'es program ?
Ja altså er situationen absolut IKKE det samme.
Mig bekendt har Microsoft heller ikke en shop hvor du f.eks. køber bøger i Word format, som kun kan læses af at Microsoft program, samt kun på Microsoft'es hardware.
At deres egen afspiller ikke understøtter deres eget format, kan jeg kun give dig ret i er en brøler af dimensioner, dog tror jeg der kommer en firmware opgradering der laver om på dette.
Jeg er iøvrigt helt enig, og der er ingen tvivl om at Apples moral lader meget at efterlade. Nok til at jeg forlængst har besluttet ikke at røre deres produkter, det er den eneste rigtige måde at straffe et firma på.
Det kan vi kun være 100% enige om, det er også en af grundene til jeg ikke gider deres produkter.
#27
Så du vil sagsøge Microsoft fordi Apple ikke understøtter deres format i deres afspillere.
Det glæder jeg mig meget til at høre en objektivt forklaring på.
Skal Audi så også sagsøges fordi de ikke har Pioneer anlæg i deres biler, men bruger B&O i deres dyre øser ?
og det skal da også siges at så burde Microsoft da også sagsøges for at man ikke kan afspille wma filer på iPod´ene.
Så du vil sagsøge Microsoft fordi Apple ikke understøtter deres format i deres afspillere.
Det glæder jeg mig meget til at høre en objektivt forklaring på.
Skal Audi så også sagsøges fordi de ikke har Pioneer anlæg i deres biler, men bruger B&O i deres dyre øser ?
#38
Ja det er jeg imod, når det bruges til at misbruge andres opfindelse, eller til knækning af diverse beskyttelser der er indbygget i software.
Synes ikke rigtigt du kan sammenligne .doc med det at knække f.eks. DVD encryption. Det på DVD'en er til forhindring af ulovlig kopiering m.m. Hvor .doc bare er et format Microsoft ikke gider dele med andre. Men nu har de jo lavet deres 'åben xml' som folk jo bare kan implementere hvis de har behov for det (eller evnerne).
Men hvordan tror du Apple ville reagere hvis nogle knækkede deres DRM system for derefter at implementere det i deres egen afspiller ? F.eks. hvis det var Creative, Sony, Microsoft osv. der gjorde det ?
Ja det er jeg imod, når det bruges til at misbruge andres opfindelse, eller til knækning af diverse beskyttelser der er indbygget i software.
Synes ikke rigtigt du kan sammenligne .doc med det at knække f.eks. DVD encryption. Det på DVD'en er til forhindring af ulovlig kopiering m.m. Hvor .doc bare er et format Microsoft ikke gider dele med andre. Men nu har de jo lavet deres 'åben xml' som folk jo bare kan implementere hvis de har behov for det (eller evnerne).
Men hvordan tror du Apple ville reagere hvis nogle knækkede deres DRM system for derefter at implementere det i deres egen afspiller ? F.eks. hvis det var Creative, Sony, Microsoft osv. der gjorde det ?
#37 B&O er ikke standard i Audi, det koster den nette sum af 150.000 kroner, er dog vist standard i A8, men så er vi også oppe i en prisklasse hvor 150k ekstra ikke gør specielt ondt.
#38
Microsoft har udgivet en Word reader - Hvis du så derimod vil skrive i .doc format, så må du købe deres produkt.
Apple sælger i et format som kun kan afspilles af iTunes og iPod - Ingen andre lovlige programmer kan afspille dem. Apple har fået sig en for stor markedsandel, og så træder monopol lovgivningerne ind og anklager så Apple for at føre monopolistisk konkurrence.
Angående Zune, så tror jeg at det er bevidst valgt ikke at bruge PlaysForSure og Media Player til at understøtte den, for evt. anti-trust cases der kunne komme op fra Apple.
Microsoft har udgivet en Word reader - Hvis du så derimod vil skrive i .doc format, så må du købe deres produkt.
Apple sælger i et format som kun kan afspilles af iTunes og iPod - Ingen andre lovlige programmer kan afspille dem. Apple har fået sig en for stor markedsandel, og så træder monopol lovgivningerne ind og anklager så Apple for at føre monopolistisk konkurrence.
Angående Zune, så tror jeg at det er bevidst valgt ikke at bruge PlaysForSure og Media Player til at understøtte den, for evt. anti-trust cases der kunne komme op fra Apple.
#29:
det er stadig en big deal, det indebærer at de accepterer drm, og når de nemt kan fjerne det, tjaa, hvad er det så galt med det? sådan tænker de.
#36:
det kaldes også at det ikke er frihed for brugeren. brugeren kan vælge de spillere, som er microsoft endorsed.
#42:
og hvis du vil køre word reader, ja så, må du OGSÅ købe deres produkt.
det er stadig en big deal, det indebærer at de accepterer drm, og når de nemt kan fjerne det, tjaa, hvad er det så galt med det? sådan tænker de.
#36:
det kaldes også at det ikke er frihed for brugeren. brugeren kan vælge de spillere, som er microsoft endorsed.
#42:
og hvis du vil køre word reader, ja så, må du OGSÅ købe deres produkt.
#43
Hvad snakker du om at du må købe deres produkt? Du kan downloade Word reader gratis: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fa...
Enhver producent af afspiller er da velkommen til at betale royalties til Microsoft for at få lov til at bruge deres DRM. Microsoft stopper dem ikke, det gør de kun selv.
Hvad snakker du om at du må købe deres produkt? Du kan downloade Word reader gratis: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fa...
Enhver producent af afspiller er da velkommen til at betale royalties til Microsoft for at få lov til at bruge deres DRM. Microsoft stopper dem ikke, det gør de kun selv.
Cloud02 Hvor har du
"Gotta need some help up here, it's techincal" - Steve Jobs mens han prøver at tænde et kamera og få det til at virke med OS X fra? Det er normalt Microsofts præsentationer, der plejer at gå ned med et brag.
Disky dine Argumenter ville være mere troværdige hvis du ikke i en tidligere tråd savlede over Zune. Hvis din argument om, at der forkert Apple har låst iTunes til en iPod og en iPod til en Itunes eller de cd er man har i forvejen (Man downloader jo ikke ulovlige mp3 filer vej) Skal være troværdige, så må de også gælde, når Microft laver præcis det samme stunt med Zune. En afspiller, der forøvrigt er endnu mere lukket fordi den er bundet op mod 1 operativsystem familie Windows
"Gotta need some help up here, it's techincal" - Steve Jobs mens han prøver at tænde et kamera og få det til at virke med OS X fra? Det er normalt Microsofts præsentationer, der plejer at gå ned med et brag.
Disky dine Argumenter ville være mere troværdige hvis du ikke i en tidligere tråd savlede over Zune. Hvis din argument om, at der forkert Apple har låst iTunes til en iPod og en iPod til en Itunes eller de cd er man har i forvejen (Man downloader jo ikke ulovlige mp3 filer vej) Skal være troværdige, så må de også gælde, når Microft laver præcis det samme stunt med Zune. En afspiller, der forøvrigt er endnu mere lukket fordi den er bundet op mod 1 operativsystem familie Windows
#44:
"Supported Operating Systems: Windows 2000 Service Pack 4; Windows Server 2003; Windows XP"
og ja, producenter er velkommen til at betale microsoft-skat, for at give brugere muligheden for at afspille musik de har købt, bare fordi det er microsoft der har solgt det til dem. bør den danske stat også betale audi for at danskere må køre i deres biler på de danske veje?
"Supported Operating Systems: Windows 2000 Service Pack 4; Windows Server 2003; Windows XP"
og ja, producenter er velkommen til at betale microsoft-skat, for at give brugere muligheden for at afspille musik de har købt, bare fordi det er microsoft der har solgt det til dem. bør den danske stat også betale audi for at danskere må køre i deres biler på de danske veje?
#45
Det kan du ikke.
Men i princippet er hele denne diskussion ikke relevant for det oprindelige indlæg, fordi Microsoft låser ikke Windows til Word, de låser Word til Windows. Folk kan benytte andre alternativer hvis de ikke vil bruge Word på Windows.
Apple låser deres AAC format til iTunes og iPod.
Microsoft låser DOC formatet til Word og Windows. Forskellen er blot at du også kan bruge PDF, ODT eller så mange andre formater som også er closed-source.
På iPod kan du kun benytte dig af AAC og MP3.
Det svarer til at Windows kun kunne åbne RTF og DOC og udelukkede alle andre.
Windows forhindrer dig ikke i at bruge andre formater, det gør iPod.
#46
http://newz.dk/forum/item/67969/#first
#47
Producenter betaler licenspenge til Microsoft for at få lov til at bruge deres teknologi. Det ville svare til at Audi betalte penge til VW for at benytte sig af deres måde at lave bremseskiver på.
Det kan du ikke.
Men i princippet er hele denne diskussion ikke relevant for det oprindelige indlæg, fordi Microsoft låser ikke Windows til Word, de låser Word til Windows. Folk kan benytte andre alternativer hvis de ikke vil bruge Word på Windows.
Apple låser deres AAC format til iTunes og iPod.
Microsoft låser DOC formatet til Word og Windows. Forskellen er blot at du også kan bruge PDF, ODT eller så mange andre formater som også er closed-source.
På iPod kan du kun benytte dig af AAC og MP3.
Det svarer til at Windows kun kunne åbne RTF og DOC og udelukkede alle andre.
Windows forhindrer dig ikke i at bruge andre formater, det gør iPod.
#46
http://newz.dk/forum/item/67969/#first
#47
Producenter betaler licenspenge til Microsoft for at få lov til at bruge deres teknologi. Det ville svare til at Audi betalte penge til VW for at benytte sig af deres måde at lave bremseskiver på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund