mboost-dp1
SXC - patyvo
#109:
Hvad fanden har det med at gøre at du betaler overpris for CPU, RAM, Mobo, GPUect og dermed har en ringere PC for samme beløb, modsat en ikke-Crapple PC?
Det lyder som om du kunne klare dig med en alukasse og et par blinkede dioder...for du vil ikke opdage hvad den kan/ikke kan når du gokker den af til dens ydre.
som sagt før:
Du kan komme bladguld rundt om en billig PC...det vil stadig være en billig PC...selv om den er "forgyldt".
Hvor meget (eller skal vi skrive lidt?) *OMPHF" er der i dit Crapple?
Hvad fanden har det med at gøre at du betaler overpris for CPU, RAM, Mobo, GPUect og dermed har en ringere PC for samme beløb, modsat en ikke-Crapple PC?
Det lyder som om du kunne klare dig med en alukasse og et par blinkede dioder...for du vil ikke opdage hvad den kan/ikke kan når du gokker den af til dens ydre.
som sagt før:
Du kan komme bladguld rundt om en billig PC...det vil stadig være en billig PC...selv om den er "forgyldt".
Hvor meget (eller skal vi skrive lidt?) *OMPHF" er der i dit Crapple?
Jeg insisterer på, at det er en del af en samlet pakke, og at det ikke giver mening at isolere enkelte dele for at råbe: "Lolzer, pwned!".
Selv hvis min Mac var væsentligt dyrere end en tilsvarende Windows-maskine, ville jeg stadig betale merprisen med et smil - på min Mac får jeg en oplevelse og et arbejdsflow, som jeg ikke får i Windows. Det repræsenterer også en værdi for mig.
Selv hvis min Mac var væsentligt dyrere end en tilsvarende Windows-maskine, ville jeg stadig betale merprisen med et smil - på min Mac får jeg en oplevelse og et arbejdsflow, som jeg ikke får i Windows. Det repræsenterer også en værdi for mig.
LinguaIgnota (105) skrev:Jeg insisterer på, at det er en del af en samlet pakke, og at det ikke giver mening at isolere enkelte dele for at råbe: "Lolzer, pwned!".
Selv hvis min Mac var væsentligt dyrere end en tilsvarende Windows-maskine, ville jeg stadig betale merprisen med et smil - på min Mac får jeg en oplevelse og et arbejdsflow, som jeg ikke får i Windows. Det repræsenterer også en værdi for mig.
Reality distortion field detected...
terracide (106) skrev:LinguaIgnota (105) skrev:Jeg insisterer på, at det er en del af en samlet pakke, og at det ikke giver mening at isolere enkelte dele for at råbe: "Lolzer, pwned!".
Selv hvis min Mac var væsentligt dyrere end en tilsvarende Windows-maskine, ville jeg stadig betale merprisen med et smil - på min Mac får jeg en oplevelse og et arbejdsflow, som jeg ikke får i Windows. Det repræsenterer også en værdi for mig.
Reality distortion field detected...
Faggosexual bullshit detected.
LinguaIgnota (94) skrev:Jeg får ikke noget ud af at spille pik til et spec sheet
Men et unibody-kabinet giver dig noget? Godt nok er du lidt .. æhm .. funky, men alligevel.. Det var da i folkeskoletiden billeder af biler og motorcykler kradsede syd for neglen :P
LinguaIgnota (97) skrev:Hvad koster mit OS
Omkring 229,00 kr. - Windows 7 koster til sammenligning fra 1295,00 kr.
Hvad #110 siger. 229kr er kun for Leopard bruger ellers er det 999kr for Mac Box men så får du også iLife og iWork med.Alrekr (109) skrev:LinguaIgnota (97) skrev:Hvad koster mit OS
Omkring 229,00 kr. - Windows 7 koster til sammenligning fra 1295,00 kr.
terracide (102) skrev:Og jeg prøvede lgie for sjov noget.
en 17" Crapple book-thingy...med alt "fryns" tillvalgt.
+45.000,-
Holdt op imod en Alienware til samme pris.
Fuck hvor den Mac halter bagefter på ydelsen sammenlignet:O
Hvis du vælger den dyreste MBP rammer den omkring 40K men så får du en 27" skærm med, hvis du skal op på +45K skal du have software med og jeg vil gerne se den software Dell kan levere versus Apple(easy win). Jeg kan ikke finde en 27" skærm på Dells side (jeg er sikkert en idiot men Dells hjemmeside er ligesom en Netto). Så slut resultatet for mig er en komputer der ligner en bumset teenager(der koster cirka det samme som en Apple computer) eller en computer som mine (åbenbart) homo muskler kan bære(3kg vs 5,4kg). Tech Sheet Terra strikes again.
Virkelig sørgelig udvikling der generelt foregår i denne debat, og på dette site - hvorfor skal en artikel om Apple's brand-værdi ift. Google og andre konkurrenter igen ende ud i en beskidt sneboldkrig og "Mac vs. Windows"-debat?
Har allerede oplevet et tech-site (mener det var comon.dk - så sandsynligvis MediaMac sektionen) hvor debatten af Apple-artikler var lukket, fordi de altid ender ud i samme svineri. Det ender da snart med det samme her.
Jeg forstår stadig ikke motiverne for denne debat, kan da godt se at mange er (meget) Apple-glade, men det kan man da delvist forvente af sådan et site. Jeg forstår ikke hvad alle Windows-fans/Apple-haters her skal gøre godt for, de må da kunne udøve DERES passion et andet sted. (At svine Apple tæller IKKE som en passion).
Har allerede oplevet et tech-site (mener det var comon.dk - så sandsynligvis MediaMac sektionen) hvor debatten af Apple-artikler var lukket, fordi de altid ender ud i samme svineri. Det ender da snart med det samme her.
Jeg forstår stadig ikke motiverne for denne debat, kan da godt se at mange er (meget) Apple-glade, men det kan man da delvist forvente af sådan et site. Jeg forstår ikke hvad alle Windows-fans/Apple-haters her skal gøre godt for, de må da kunne udøve DERES passion et andet sted. (At svine Apple tæller IKKE som en passion).
Jeg er glad for at bruge Windows og Android. Kun tilsammen vil de to kunne overgå Apple da de åbenbart har forstået at ramme en rigtig stor målgruppe. Langt de fleste gider jo ikke at selv skulle finde ud af hvordan ting fungere, det skal bare være så simpelt som muligt, fungere med det samme og så helst være uden alt for mange valg. Forskellen imellem forskellige Apple produkter er ofte ret tydelige, og nemme at forklare til alle brugere.
MacBook Air er for dem hvor det er vigtigt at den stort set intet fylder, og ikke nødvendigvis skal kunne køre spil i noget større omfang, eller krævende grafik og samtidigt med et Apple design der må siges at være innovativt. iPhone 2g, 3g, 3gs og 4 kan stilles op imod hinanden med rimelig nemt forståelige forskelle i funktionalitet.
Det samme med iPods. Forkelle i plads bliver nemt forklaret i hvor mange musik numre man kan forvente der kan være på dem, og så er forskellen ellers oftest også ret synlig som f.eks. at den fylder en femmer, eller har en fin touchskærm.
Og jeg vil også mene at man kan takke Apple for at have sat en højere standard inden for MP3 afspillere, mobil telefoner og bærbare computere. Måske også stationære, men det ved jeg så ikke helt.
Hvis man vil have en solid bærbar computer som ikke er lavet af Apple, så kan jeg foreslå Asus Eee PC. Billige små bærbare men lavet i et solidt design som ikke består af aluminimum. Hvilket er ret smart ikke at lave det i, da det har det med at være i vejen for et godt trådløst signal. Jeg undrer mig lidt over hvor ofte Apple har sat design over funktionalitet. Det var først for nylig at det gik op for mig hvorfor min gamle Mac bærbar kunne svinge så meget i signal styrke til trådløst netværk. Cirka lige så fail som ikke at tillade skift af batteri, brugen af SD kort eller mere end skærmen på en mobiltelefon af glas.
Men det er jo helt klart den slags der også har hjulpet Apple med at opnå den omsætning. Apple brugere kan ikke undvære Mac produkter i mange tilfælde så hvis det går i stykker, så købes der noget nyt. Og det samme gælder hvis man vil have mere hukommelse i telefonen, så må man sælge den gamle og købe en ny. Det er de årsager jeg har til at forblive Windows og Android bruger. Og så fordi at jeg rent faktisk går op i at have det nyeste hardware, og Apple er gerne næsten et år bagud det meste af tiden, men tager stadig overpris for det. Og venter så med at udgive nye modeller til at de har solgt godt ud af de gamle virker det til.
Men det er jo valgfrit om man vil bruge Apple, så længe de kunder jeg skal supportere har det okay med at skulle ringe til Apples support når det ikke fungere, og hvis de mest simple ting ikke løser det, så har jeg ikke noget imod Apple brugere. Men at komme og påstå at det er bedre end Android eller Windows kommer oftest mest af at de sikkert højest har prøvet Windows Vista, hvilket var utroligt fail. Men Windows 7 er faktisk overraskende godt.
MacBook Air er for dem hvor det er vigtigt at den stort set intet fylder, og ikke nødvendigvis skal kunne køre spil i noget større omfang, eller krævende grafik og samtidigt med et Apple design der må siges at være innovativt. iPhone 2g, 3g, 3gs og 4 kan stilles op imod hinanden med rimelig nemt forståelige forskelle i funktionalitet.
Det samme med iPods. Forkelle i plads bliver nemt forklaret i hvor mange musik numre man kan forvente der kan være på dem, og så er forskellen ellers oftest også ret synlig som f.eks. at den fylder en femmer, eller har en fin touchskærm.
Og jeg vil også mene at man kan takke Apple for at have sat en højere standard inden for MP3 afspillere, mobil telefoner og bærbare computere. Måske også stationære, men det ved jeg så ikke helt.
Hvis man vil have en solid bærbar computer som ikke er lavet af Apple, så kan jeg foreslå Asus Eee PC. Billige små bærbare men lavet i et solidt design som ikke består af aluminimum. Hvilket er ret smart ikke at lave det i, da det har det med at være i vejen for et godt trådløst signal. Jeg undrer mig lidt over hvor ofte Apple har sat design over funktionalitet. Det var først for nylig at det gik op for mig hvorfor min gamle Mac bærbar kunne svinge så meget i signal styrke til trådløst netværk. Cirka lige så fail som ikke at tillade skift af batteri, brugen af SD kort eller mere end skærmen på en mobiltelefon af glas.
Men det er jo helt klart den slags der også har hjulpet Apple med at opnå den omsætning. Apple brugere kan ikke undvære Mac produkter i mange tilfælde så hvis det går i stykker, så købes der noget nyt. Og det samme gælder hvis man vil have mere hukommelse i telefonen, så må man sælge den gamle og købe en ny. Det er de årsager jeg har til at forblive Windows og Android bruger. Og så fordi at jeg rent faktisk går op i at have det nyeste hardware, og Apple er gerne næsten et år bagud det meste af tiden, men tager stadig overpris for det. Og venter så med at udgive nye modeller til at de har solgt godt ud af de gamle virker det til.
Men det er jo valgfrit om man vil bruge Apple, så længe de kunder jeg skal supportere har det okay med at skulle ringe til Apples support når det ikke fungere, og hvis de mest simple ting ikke løser det, så har jeg ikke noget imod Apple brugere. Men at komme og påstå at det er bedre end Android eller Windows kommer oftest mest af at de sikkert højest har prøvet Windows Vista, hvilket var utroligt fail. Men Windows 7 er faktisk overraskende godt.
fjols (108) skrev:Desuden så kan man ikke få en bærbar i samme byggekvalitet, så hvis man gerne vil have sin computer med rundt omkring uden at være bange for den går i stykker så har jeg ikke fundet noget billigere end apple.
Hvad gør du så hvis dine ram begynder at lave fejl? Eller når dit batteri er ved at blive ret kedeligt mht ydelse?
Og det der er i øvrigt noget komplet vås... På mit gamle arbejde var der flere reperationer vi skulle lave på Apple bærbarer end på både Asus og Lenovo, specielt Asus overraskede os da det jo er ret billigt generelt.
Der var også utrolig mange der gerne ville have opgraderet ram/harddisk i deres bærbar, og det er sjovt så villige folk er til bare at smide 10.000,- efter en ny bærbar (Apple) ifht bare at opgradere en ram klods for nogle få 100,-
Har selv en iPod og det er sgu fint nok, men det er da dybt latterligt at jeg er tvunget til at købe en ny for at kunne skifte batteri, istedet for at bruge en lille skrue eller en anden måde man nemt kunne gøre det.
Fred være med folk der kan lide Apple, synes selv de laver udemærkede produkter - det er bare alt det andet der er dybt kritisabelt ved dem.
Bemærk jeg ikke selv bruger nogen apple produkter.
Hvis dine ram laver fejl i din mac, så får du det naturligvis lavet på garantien. Hvis du er ud over denne, så kan man godt selv skifte både ram og harddisk i en apple computer.
At man skal have specialværktøj for at skifte batteriet, synes jeg også er noget pjat.
Hvilket af det jeg skrev er noget vås? Vi snakker byggekvalitet, der er massere billeder der har vist hvordan MacBooks har overlevet at blive kørt over og diverse andre ting. Dem har jeg ikke set af nogen som helst PC'er.
Desuden skriver jeg, at jeg ikke har fundet noget billigere end apple på det punkt. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre at være vås.
Asus har det laveste antal RMA sager, det er ingen hemmelighed, men det har intet at gøre med min pointe.
Beklager hvis det ikke kom til udtryk i det oprindelige indlæg at jeg udelukkende snakkede om kabinet/byggekvalitet.
Hvis dine ram laver fejl i din mac, så får du det naturligvis lavet på garantien. Hvis du er ud over denne, så kan man godt selv skifte både ram og harddisk i en apple computer.
At man skal have specialværktøj for at skifte batteriet, synes jeg også er noget pjat.
Hvilket af det jeg skrev er noget vås? Vi snakker byggekvalitet, der er massere billeder der har vist hvordan MacBooks har overlevet at blive kørt over og diverse andre ting. Dem har jeg ikke set af nogen som helst PC'er.
Desuden skriver jeg, at jeg ikke har fundet noget billigere end apple på det punkt. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre at være vås.
Asus har det laveste antal RMA sager, det er ingen hemmelighed, men det har intet at gøre med min pointe.
Beklager hvis det ikke kom til udtryk i det oprindelige indlæg at jeg udelukkende snakkede om kabinet/byggekvalitet.
dub (112) skrev:Hvad #110 siger. 229kr er kun for Leopard bruger ellers er det 999kr for Mac Box men så får du også iLife og iWork med.Alrekr (109) skrev:Omkring 229,00 kr. - Windows 7 koster til sammenligning fra 1295,00 kr.
Fordi der får man Leopard med? Oh, wait.. Det er jo også Snow Leopard.
AlbrechtsenX (113) skrev:hvorfor skal en artikel om Apple's brand-værdi ift. Google og andre konkurrenter igen ende ud i en beskidt sneboldkrig og "Mac vs. Windows"-debat?
Fordi du er på Newz.dk. Og fordi Apples image, i manges ansigt, går ud på at være eksklusivt. Men når 1/5 går rundt med i iPhone, 2/5 på gymnasierne har Mac-bærbar, og det i det hele taget sælges i så store tal, så er eksklusiviteten (i manges øjne) forsvundet. Samtidig er Apple så ekstremt arrogante ('Der er intet problem med antennen!'), og hvis der er noget, som er øretæveindbydende, så er det arrogante firmaer/mennesker. Desværre smitter Apples arrogante væremåde af på et udvalg af deres kunder. Og vi ved alle sammen hvordan enkelte individer ødelægger det for mængden.
AlbrechtsenX (113) skrev:Jeg forstår ikke hvad alle Windows-fans/Apple-haters her skal gøre godt for, de må da kunne udøve DERES passion et andet sted. (At svine Apple tæller IKKE som en passion).
Opret en Windows-sektion og en Android-sektion. Lige nu er det bare forskelsbehandling.
kblood (114) skrev:Hvis man vil have en solid bærbar computer som ikke er lavet af Apple, så kan jeg foreslå Asus Eee PC
Lad være. Jeg har hørt historier om tre. Alle tre i så ufatteligt ringe byggekvalitet. Den ene faldt nærmest fra hinanden efter 2 år. De to andre bare så slidte, at man ikke orkede at bruge dem. Asus er dem som jeg har hørt bedst om, men deres Eee-pc (netbook, vel at mærke) er ringe.
#116 jeg har set en sælger køre sin IBM laptop (kan ikke huske modellen, men den var ikke billig) over med sin bil, så det trick kan ikke kun udføres af Apple :-)
Mit største problem med den her tråd er at den er fyldt med person angreb, og bekymrende mange rater disse indlæg med "relevant" eller "sjovt".
En anden ting: Jeg har en iMac 27" stående af den gamle model (godt nok med boot camp og Windows 7 på, hvilket jo sikkert får begge sider til at hade mig). Jeg synes begge OS'er er lige gode, og kan ærlig talt ikke forstå det der med: Min produktivitet er bare SÅ meget større på OSX, for hvad er det der er så anderledes? Dertil er jeg vild med designet på det medfølgende keyboard og mus, men det er altså ikke vildt godt at arbejde med i længere tid. Jeg kan eksempelvis skrive huritgere på et no name tastatur til 99.- end på Apples.
Ellers er jeg fint tilfreds med maskinen, den er købt til at se pæn ud og klare "normale" opgaver, hvilket den gør uden problemer.
Mit største problem med den her tråd er at den er fyldt med person angreb, og bekymrende mange rater disse indlæg med "relevant" eller "sjovt".
En anden ting: Jeg har en iMac 27" stående af den gamle model (godt nok med boot camp og Windows 7 på, hvilket jo sikkert får begge sider til at hade mig). Jeg synes begge OS'er er lige gode, og kan ærlig talt ikke forstå det der med: Min produktivitet er bare SÅ meget større på OSX, for hvad er det der er så anderledes? Dertil er jeg vild med designet på det medfølgende keyboard og mus, men det er altså ikke vildt godt at arbejde med i længere tid. Jeg kan eksempelvis skrive huritgere på et no name tastatur til 99.- end på Apples.
Ellers er jeg fint tilfreds med maskinen, den er købt til at se pæn ud og klare "normale" opgaver, hvilket den gør uden problemer.
#117: Alrekr skrev:Fordi du er på Newz.dk. Og fordi Apples image, i manges ansigt, går ud på at være eksklusivt. Men når 1/5 går rundt med i iPhone, 2/5 på gymnasierne har Mac-bærbar, og det i det hele taget sælges i så store tal, så er eksklusiviteten (i manges øjne) forsvundet. Samtidig er Apple så ekstremt arrogante ('Der er intet problem med antennen!'), og hvis der er noget, som er øretæveindbydende, så er det arrogante firmaer/mennesker. Desværre smitter Apples arrogante væremåde af på et udvalg af deres kunder. Og vi ved alle sammen hvordan enkelte individer ødelægger det for mængden.
Okay, det kan være at jeg tager fejl her - måske nyheden oprindeligt ligger på news.dk, jeg kigger dem altid bare fra macnation.dk, og ser derfor nyhederne og debatten som noget Mac-relateret. Derfor forstår jeg ikke dem der ikke kan lide Apple deltager, men naturligvis - hvis man ser det som en del af news.dk, skal de selvfølgelig være velkomne.
Kan bare ikke forstå hvordan en artikel om brand-værdien ender i en slåskamp om arrogance og eksklusivitet .. Og hvordan det iøvrigt indvirker kunderne.
AlbrechtsenX (119) skrev:Kan bare ikke forstå hvordan en artikel om brand-værdien ender i en slåskamp om arrogance og eksklusivitet...
Thats newz.dk for ya.
AlbrechtsenX (119) skrev:Okay, det kan være at jeg tager fejl her - måske nyheden oprindeligt ligger på news.dk, jeg kigger dem altid bare fra macnation.dk, og ser derfor nyhederne og debatten som noget Mac-relateret. Derfor forstår jeg ikke dem der ikke kan lide Apple deltager, men naturligvis - hvis man ser det som en del af news.dk, skal de selvfølgelig være velkomne.
Kan bare ikke forstå hvordan en artikel om brand-værdien ender i en slåskamp om arrogance og eksklusivitet .. Og hvordan det iøvrigt indvirker kunderne.
Macnation.dk redirecter til macnation.newz.dk. På Newz.dk er der en masse nyheder, som ikke omhandler Apple (nyheder for nørder kan man sige). Næsten alle nyheder fra MacNation kan man finde på forsiden af Newz.dk, i nyhedsoversigten i venstre side, eller på newz.dk/forum. Derfor ser (næsten) alle de nyheder, som kun omhandler Apple - og så er der nogen, som finder det sjovt at trolle i 'modstanderens' nyheder :)
Den sidste del er jeg enig med dig i - men sådan er Newz.dk bare (som #120 også siger)..
Ja. Men hvis du ikke har Leopard allerede så skal du købe Mac Box for at få Snow Leopard.Alrekr (117) skrev:Fordi der får man Leopard med? Oh, wait.. Det er jo også Snow Leopard.
Alle andre versioner af OS X har kostet 999kr lige siden 10.2, 10.1 var billig da Apple ikke ville have folk på 10.0 betaen og Snow Leopard er billig for Leopard bruger da Apple ikke mener det var det store spring i mellem de to. Men der er gode chancer for at Lion bliver 999kr igen.http://store.apple.com/dk/product/MC573DK/A?mco=MTY3ODQ5OTY skrev:Snow Leopard is an upgrade for Leopard users and requires a Mac with an Intel processor.
dub (122) skrev:Ja. Men hvis du ikke har Leopard allerede så skal du købe Mac Box for at få Snow Leopard.http://store.apple.com/dk/product/MC573DK/A?mco=MTY3ODQ5OTY skrev:Snow Leopard is an upgrade for Leopard users and requires a Mac with an Intel processor.
Jeg kan ikke se hvordan det hænger sammen. Hvis man ikke har Leopard i forvejen, så kan man bare købe en opgradering?
Det sidste afsnit lyder dejligt informerende :)
Hvis du skal være legal er der følgende muligheder:Alrekr (123) skrev:Jeg kan ikke se hvordan det hænger sammen. Hvis man ikke har Leopard i forvejen, så kan man bare købe en opgradering?
1. Du har Leopard så du køber Snow Leopard til 229kr.
2. Du har Leopard og du vil have iLife og iWork så køber du Mac Box.
3. Du har Tiger så skal du købe Mac Box for at få Snow Leopard
Så 229kr prismærket for OS X kan nemt ryg op til den mere normale pris på 999kr når Lion dukker op.
Alrekr (117) skrev:kblood (114) skrev:Hvis man vil have en solid bærbar computer som ikke er lavet af Apple, så kan jeg foreslå Asus Eee PC
Lad være. Jeg har hørt historier om tre. Alle tre i så ufatteligt ringe byggekvalitet. Den ene faldt nærmest fra hinanden efter 2 år. De to andre bare så slidte, at man ikke orkede at bruge dem. Asus er dem som jeg har hørt bedst om, men deres Eee-pc (netbook, vel at mærke) er ringe.
Og du er kommet frem til dette hvordan? Mine forældre bruger en Eee PC 10" bærbar istedet for deres stationære. Den overgår klart den 5 år gamle computer de havde og koster kun omkring 2000 kr.
http://www.asus.dk/Eee/Eee_PC/Eee_PC_1001PXD/
Hvad er det der gør at de de har ringe byggekvalitet? Jeg ved ikke helt hvor mange forskellige slags de har haft igennem tiden, og må indrømme at jeg ikke bruger den dagligt eller noget som helst. Jeg har da også en Asus G71 hedder den vidst, og den er da praktisk når jeg skal have en gaming PC der er nemmere at få med rundt end den stationære PC.
Jeg har også en gammel MacBook PowerPC i aluminiums design, og den virker da selv om den vidst er 5-6 år gammel, måske endda lidt mere. Men bliver så heller ikke brugt så tit, og den er så også tydeligvis dårlig til WiFi når den står forkert. Jeg har ikke fået testet en af de nyere MacBooks om hvor gode de er til WiFi med det design, men det skulle da være bedre. Men virker også til at være noget tyndere aluminiums kabinet den har.
MaxOS er i praksis altid opgraderinger, da det ikker tiltænkt salg til andre computer end Apple computere, og de ikke fåes uden OS. Det skulle være mærkeligt om ikke prisen er sat derefter.
Jeg sidder pt. ved siden af sådan en hvid satan (Crapple MacBook)
Snak om et retarderet OS.
Eks:
Kobl en ekstra skærm til.
Træk afspilleren over på den eksterne skærm.
Gå fuldskærm...og se afpsilleren afspille fuldksærm på Craptop LCD'en...ikke den skærm man havde vidoen på (modsat windows).
Terra - Sikke en oplevelse *barf*
Snak om et retarderet OS.
Eks:
Kobl en ekstra skærm til.
Træk afspilleren over på den eksterne skærm.
Gå fuldskærm...og se afpsilleren afspille fuldksærm på Craptop LCD'en...ikke den skærm man havde vidoen på (modsat windows).
Terra - Sikke en oplevelse *barf*
Alrekr (131) skrev:Marker en masse filer. Forsøg at omdøbe dem alle sammen på én gang.
Hvor mange versioner var det lige at det tog MS at lave den funktion?
Fint at du kan sidde og plukke nogle funktioner ud i Mac OS, som du savner. Det kan man med alle operativsystemer.
Men nej, og den kan heller ikke udføre algebra, hvis du skriver det ind i søgefeltet. Hvor tit tror du at almindelige mennesker, der ikke interesserer sig særligt for filer egentligt har behov for at omdøbe flere filer ad gangen? Jeg kan ikke huske, hvornår det sidst var interessant for mig.
Men nej, og den kan heller ikke udføre algebra, hvis du skriver det ind i søgefeltet. Hvor tit tror du at almindelige mennesker, der ikke interesserer sig særligt for filer egentligt har behov for at omdøbe flere filer ad gangen? Jeg kan ikke huske, hvornår det sidst var interessant for mig.
Zhadow (134) skrev:Hvor tit tror du at almindelige mennesker, der ikke interesserer sig særligt for filer egentligt har behov for at omdøbe flere filer ad gangen? Jeg kan ikke huske, hvornår det sidst var interessant for mig.
Min mor bruger det i stor stil når hun skal omdøbe billeder.. Men det er nok de færreste som har brug for at omdøbe mange billeder overhovedet. De fleste lader jo bare billederne hedde img_1059955_5168.jpg ;)
Det er helt ærligt en af de eneste ting jeg ved man kan på Windows, som man ikke kan (native) på Mac. En Mac-bruger klagede over det forleden, da han sad og ville omdøbe en række billeder.
Alrekr (135) skrev:Min mor bruger det i stor stil når hun skal omdøbe billeder.. Men det er nok de færreste som har brug for at omdøbe mange billeder overhovedet. De fleste lader jo bare billederne hedde img_1059955_5168.jpg ;)
Ville hun også gøre det på en Mac? Du har en helt anden måde at arbejde med billeder i iPhoto, der abstraherer dig væk fra filer.
Sådan er OS'et jo i det hele taget til forskel fra Windows.
I iPhoto importerer du dine billeder ind i et album, og i den sammenhæng geotagger den, hvis den har data og laver ansigtsgenkendelse på alle billederne, så du også kan finde billederne udfra personer.
Men hun kan bare downloade et program, hvis det er så vigtigt for hende. Eller hun kunne bruge mapper?
terracide (130) skrev:Jeg sidder pt. ved siden af sådan en hvid satan (Crapple MacBook)
Snak om et retarderet OS.
Eks:
Kobl en ekstra skærm til.
Træk afspilleren over på den eksterne skærm.
Gå fuldskærm...og se afpsilleren afspille fuldksærm på Craptop LCD'en...ikke den skærm man havde vidoen på (modsat windows).
Terra - Sikke en oplevelse *barf*
Sjovt. Det har jeg aldrig oplevet og kan heller ikke fremprovokere nu. Ud over det, så har hvilken afspiller du bruger også noget at sige, da de sagtens kan gå ind og ændre på den slags indstillinger.
Terrafail - for dum til at bruge osx
Det tager heller ikke mange sekunder at lave et workflow i Automator der renamer flere filer. Det er så nemt at selv Terra ville kunne finde ud af det.Alrekr (135) skrev:Det er helt ærligt en af de eneste ting jeg ved man kan på Windows, som man ikke kan (native) på Mac. En Mac-bruger klagede over det forleden, da han sad og ville omdøbe en række billeder.
Desværre findes der ikke funktionelle værktøjer i Windows så der bliver du nød til at vente på MS laver det for dig.
roennow (137) skrev:Sjovt. Det har jeg aldrig oplevet og kan heller ikke fremprovokere nu. Ud over det, så har hvilken afspiller du bruger også noget at sige, da de sagtens kan gå ind og ændre på den slags indstillinger.
Terrafail - for dum til at bruge osx
Det var da spøjst at både Craptime og VLC udviser samme adfærd under OSX så...at de vælger Craptop LCD'en som primær "oputput" og du skal ind under en menu for at vælge en anden output enhed hvis du vil have fullscreen på en anden større ekstren LCD.
Istedet for den bedre måde...maksimer videoen på den skærm videoen befinder sig på.
Men nu skal jeg sikkert høre en masse ævl om at det lort jeg rent faktisk oplever under OSX ikke sker...reality distortion field in full effect.
Terra - Fuck Crapple-faggots og deres løgne...
terracide (139) skrev:Det var da spøjst at både Craptime og VLC udviser samme adfærd under OSX så...at de vælger Craptop LCD'en som primær "oputput" og du skal ind under en menu for at vælge en anden output enhed hvis du vil have fullscreen på en anden større ekstren LCD.
Istedet for den bedre måde...maksimer videoen på den skærm videoen befinder sig på.
Men nu skal jeg sikkert høre en masse ævl om at det lort jeg rent faktisk oplever under OSX ikke sker...reality distortion field in full effect.
Terra - Fuck Crapple-faggots og deres løgne...
Nu har det ikke noget at gøre med hvordan osx fungere men nærmere hvordan den maskine er sat op eller hvor meget du failer i brugen af den. Man prøver selvfølgelig at lave et styresystem så nemt at bruge for alle, men man kan altså ikke udvikle efter den laveste fællesnævner, som i denne sammenhæng er dig.
Som standard så skifter man til fuld skærm på den skærm, hvor afspilleren er. EOD. Det eneste tossede ved osx og fuldskærm er at man faktisk ikke kan skifte et vindue til fuldskærm uden at initiere et nyt vindue og kopiere indholdet derover, men det er på kodeniveau, og det bliver vi vidst nød til at holde ude af samtalen, hvis du skal kunne følge med
Terrafail - failer til alt andet end windows
roennow (140) skrev:
Nu har det ikke noget at gøre med hvordan osx fungere men nærmere hvordan den maskine er sat op eller hvor meget du failer i brugen af den. Man prøver selvfølgelig at lave et styresystem så nemt at bruge for alle, men man kan altså ikke udvikle efter den laveste fællesnævner, som i denne sammenhæng er dig.
Som standard så skifter man til fuld skærm på den skærm, hvor afspilleren er. EOD. Det eneste tossede ved osx og fuldskærm er at man faktisk ikke kan skifte et vindue til fuldskærm uden at initiere et nyt vindue og kopiere indholdet derover, men det er på kodeniveau, og det bliver vi vidst nød til at holde ude af samtalen, hvis du skal kunne følge med
Terrafail - failer til alt andet end windows
Ikke min Crapple og ikke min eneste anke ang. OSX...og dem der snakker om "build-quality"...madre mia.
Terra - Skal man lide af en psykose for at være Crapple fan? :)
dub (138) skrev:Det tager heller ikke mange sekunder at lave et workflow i Automator der renamer flere filer. Det er så nemt at selv Terra ville kunne finde ud af det.
Desværre findes der ikke funktionelle værktøjer i Windows så der bliver du nød til at vente på MS laver det for dig.
Eller man kan finde et program til det. Windows har det indbygget. Klik, marker, F2, skriv 'swingerparty hos Jytte', og alle billederne er omdøbt. Det er indbygget i OS.
Zhadow (136) skrev:Ville hun også gøre det på en Mac? Du har en helt anden måde at arbejde med billeder i iPhoto, der abstraherer dig væk fra filer.
Sådan er OS'et jo i det hele taget til forskel fra Windows.
I iPhoto importerer du dine billeder ind i et album, og i den sammenhæng geotagger den, hvis den har data og laver ansigtsgenkendelse på alle billederne, så du også kan finde billederne udfra personer.
Men hun kan bare downloade et program, hvis det er så vigtigt for hende. Eller hun kunne bruge mapper?
Nu tror jeg ikke at hun skal gå efter en Mac. Hun kan finde rundt i en Windows (tog ca. 5 år for hende), så at skifte væk ville da være omsonst.
Derudover, så er det en indbygget funktion i OS, ikke en funktion som et program tilbyder. Picasa tilbyder også geotagging, ansigtsgenkendelse og den slags.
Selvom man bruger mapper, så kunne det være rart at man kan se forskel på Swingerparty hos Jytte og Swingerparty hos Karl når man blander det for at tage det medover til Hans, så han kan lokkes med. Tænk nu hvis han ikke har Mac, så man ikke kan importere til iPhoto, men han ikke har skiftet sin computer, så han stadig har XP - så er man lidt på skideren, hvis der bare står Img_35168_635.jpg, og man skal vide om det nu er hjemme hos Jytte eller Karl man blev fistet i tre huller?
Først og frememst så tror jeg ikke der er nogen Mac brugere som argumentere mod at du i en PC kan få flere ghz, GB ram, GB harddisk og lign. til samme pris som en Mac.
MEN det de typiske anti-Apple folk ikke forstår er at en computer er mere end bare specifikationer og derfor er den slags komponent sammenligner ubrugelige fordi de overser en hel række af ting som byggekvalitete, vægt, batteritid osv. Ting der ikke direkte medvirker til hastigheden men som stadigvæk er en vigtig del af hvor god en computer er.
Dertil kommer så udseendet, som dog er subjektivt, men det ændre ikke på det faktum at en virkelig gennemdesignet maskine koster mere at lave end den billige plastic model fra Aldi. Om man så synes det er værd at betale for er op til én selv, men det handler om en helvedes masse mere end bare hvor mange ghz processoren er på.
Så længe de samme anti-Apple folk ikke forstår at se på tingene som en helhed så bliver de her diskutioner aldrig andet end ligegyldigt ævl.
Man kan undre sig over hvorfor nogle Windows brugere føler sig så truet fordi nogle af os foretrækker Mac og mener at det er en bedre platform på en række områder?
Jeg har endnu ikke set en Windows baseret computer der kan måle sig med designet af fx Macbook Pro eller iMac til samme pris. Hvad angår byggekvalitet så er det kun IBM's T modeller jeg kan kommer i tanke om som nærmer sig, men de er også prissat så de i mange tilfælde koster mere end en Macbook Pro.
Så ja, når jeg køber en Apple computer så får jeg ikke helt de samme tekniske specifikationer som i en PC til samme pris, men jeg får til gengæld en maskine i en væsentligt bedre byggekvalitet med et markant mere lækkert design og ofte med en lavere vægt og/eller en længere batteritid - De ting vil jeg godt betale den forholdsvis lille prisforskel for.
Dertil kommer at jeg personligt synes at Mac OS X er et bedre OS end Windows og inden anti-Apple fjolserne begynder med deres latterlige påstande om at det er fordi man ikke kan finde ud af Windows så har jeg brugt Windows fra FØR version 3.0/3.1, jeg har arbejdet som programmør i over 15 år og har tidligere ejet to hostingvirksomheder som hostede både Windows og unix baserede servere - Så rent teknisk kender jeg Windows mindst lige så godt som den bedste i den her diskution - Både som brugere og som udvikler!
De ting jeg rigtig godt kan li' ved OS X er at man ikke skal spilde tid med drivere(Og uanset hvor meget du påstår at det skal man heller ikke med Windows så er det en lodret løgn - Det er rigtigt nok blevet meget bedre især i Windows 7, men der er stadigvæk en del situationer hvor du skal rode med det - Og driversystemet i Windows er på ingen måder gennemtænkt hverken brugermæssigt eller teknisk!), crashes, DLL filer og lign. helvede. Selvfølgelig kan en Mac crashe, men mine to primære Mac's har ikke oplevet et system crash i minimum et år - Det eneste systemcrash jeg kan mindes er ca 2 år siden da en ramklods stod af i en 3 år gammel Macbook Pro. Selvom Windows er blevet væsentligt mere stabilt i sin seneste version så er stabiliteten stadigvæk ikke på højde med Mac - På arbejde hvor de fleste benytter Windows 7 sker det regelmæssigt at en maskine crasher(Ikke ofte, men det sker vel ca 1-2 gange i måneden).
OS X har en lang række små funktioner rundt omkring som gør at man kan arbejde en del mere flydende hvis man udnytter dem - Helt simple ting som den måde man kan få overblik over alle åbne programmer, eller åbne vinduer for et bestemt program osv. Muligheden for at tage screenshots direkte til en fil - Enten hele skærmen, et vindue eller et valgfrit udsnit, muligheden for at printe/eksportere alle billeder/dokumenttyper til PDF, quickpreview på de fleste filtyper uden nogen former for delay - Selv en 700 mb stor film kan afspilles i quickview på under et sekund, virtuel desktops, en søgefunktion som er uendeligt mange gange bedre end søgefunktionen i Windows og MEGET hurtigere, timemachine backup som fungere fantastisk(En kopi af den funktion får Windows folket i Windows 8) osv.
Dertil kommer at OS X er VÆSENTLIGT bedre til at udnytte alle kernerne i en moderne computer så når man sidder ved en quadcore hyperthreaded i7 processor så udnytter OS'et de ressourcer markant bedre end hvad Windows formår. Generelt køre tingene markant mere flydende på Mac i forhold til Windows - Mange af de typiske små-lags man oplever med Windows oplever jeg aldrig på Mac'en.
Jeg kan have tre browsere åben med 2-300 tabs, en stor video der bliver konverteret i baggrunden, et fuldt udviklingsmiljø plus en hel række andre programmer som tekstbehandling, teksteditor, photoshop osv. og det hele køre 100% smooth uden den mindste indikation af lag - Sådan er det bare ikke på Windows - Du oplever hele tiden bitte små kortvarige lags og en generel oplevelse af at det ikke er helt så flydende ganske enkelt fordi Windows ikke udnytter ressourcerne optimalt.
Sådan er der mange ting og det er alle de små ting som gør en kæmpe forskel i hvor effektivt man kan arbejde med OS X i forhold til Windows - Kombineret med ingen crashes, ingen driver bøvl og lign. gør bare at den samlede opelevelse af OS X er væsentligt foran Windows pt.
Windows er absolut blevet bedre og Windows 7 er faktisk rigtig god på mange måder, men det arver stadigvæk mange af de Windows problemer vi har bøvlet med i 20 år.
Alene det faktum at OS X netop bare fungere og samtidigt performer fantastisk godt betyder netop at de få mhz ekstra jeg kunne få i en PC ikke er relevant og dette i sig selv er nok til at en Mac computer er de ekstra penge værd.
Samtidigt er der en hel række andre faktorer som gør en Mac computer til en fornuftig investering trods den lidt højere pris - Alene det faktum at brugtprisen på en Mac er rigtig høj og du derfor kan sælge din maskine med et meget lille tab, hvor din PC til gengæld stort set ikke kan sælges brugt. Det betyder at regnestykket i sidste ende betyder at trods en højere indkøbspris så er de samled eomkostninger til en Mac væsentligt lavere end en Windows PC.
Når du køber en Mac får du ligeledes en række fantastisk gode programmer med i prisen som Windows på INGEN måde har et modstykke til - iPhoto, Garageband, iDVD, iWeb, iCal, iMovie og Frontrow medecenter.
Det er endnu en af de ting anti-Apple fjolserne ikke forstår - At købe en Mac giver dig mere end bare en række hardware komponenter og det er DERFOR en stor del af os Vælger Mac og at rigtig rigtig mange har skiftet fra Windows til Mac de sidste par år og stadigvæk gør det.
Lad nu vær med at få trusserne galt i halsen fordi nogen af os ikke gider Windows og nej det er ikke fordi vi ikke kan finde ud af Windows eller mangler kendskab til hardware komponenter. Nogen af os er bare kommet videre fra nørdstadiet og vil hellere bruge computeren til at skabe noget end vi gider spilde tiden med at gå i selvsving over frekvensen på en ny CPU!
MEN det de typiske anti-Apple folk ikke forstår er at en computer er mere end bare specifikationer og derfor er den slags komponent sammenligner ubrugelige fordi de overser en hel række af ting som byggekvalitete, vægt, batteritid osv. Ting der ikke direkte medvirker til hastigheden men som stadigvæk er en vigtig del af hvor god en computer er.
Dertil kommer så udseendet, som dog er subjektivt, men det ændre ikke på det faktum at en virkelig gennemdesignet maskine koster mere at lave end den billige plastic model fra Aldi. Om man så synes det er værd at betale for er op til én selv, men det handler om en helvedes masse mere end bare hvor mange ghz processoren er på.
Så længe de samme anti-Apple folk ikke forstår at se på tingene som en helhed så bliver de her diskutioner aldrig andet end ligegyldigt ævl.
Man kan undre sig over hvorfor nogle Windows brugere føler sig så truet fordi nogle af os foretrækker Mac og mener at det er en bedre platform på en række områder?
Jeg har endnu ikke set en Windows baseret computer der kan måle sig med designet af fx Macbook Pro eller iMac til samme pris. Hvad angår byggekvalitet så er det kun IBM's T modeller jeg kan kommer i tanke om som nærmer sig, men de er også prissat så de i mange tilfælde koster mere end en Macbook Pro.
Så ja, når jeg køber en Apple computer så får jeg ikke helt de samme tekniske specifikationer som i en PC til samme pris, men jeg får til gengæld en maskine i en væsentligt bedre byggekvalitet med et markant mere lækkert design og ofte med en lavere vægt og/eller en længere batteritid - De ting vil jeg godt betale den forholdsvis lille prisforskel for.
Dertil kommer at jeg personligt synes at Mac OS X er et bedre OS end Windows og inden anti-Apple fjolserne begynder med deres latterlige påstande om at det er fordi man ikke kan finde ud af Windows så har jeg brugt Windows fra FØR version 3.0/3.1, jeg har arbejdet som programmør i over 15 år og har tidligere ejet to hostingvirksomheder som hostede både Windows og unix baserede servere - Så rent teknisk kender jeg Windows mindst lige så godt som den bedste i den her diskution - Både som brugere og som udvikler!
De ting jeg rigtig godt kan li' ved OS X er at man ikke skal spilde tid med drivere(Og uanset hvor meget du påstår at det skal man heller ikke med Windows så er det en lodret løgn - Det er rigtigt nok blevet meget bedre især i Windows 7, men der er stadigvæk en del situationer hvor du skal rode med det - Og driversystemet i Windows er på ingen måder gennemtænkt hverken brugermæssigt eller teknisk!), crashes, DLL filer og lign. helvede. Selvfølgelig kan en Mac crashe, men mine to primære Mac's har ikke oplevet et system crash i minimum et år - Det eneste systemcrash jeg kan mindes er ca 2 år siden da en ramklods stod af i en 3 år gammel Macbook Pro. Selvom Windows er blevet væsentligt mere stabilt i sin seneste version så er stabiliteten stadigvæk ikke på højde med Mac - På arbejde hvor de fleste benytter Windows 7 sker det regelmæssigt at en maskine crasher(Ikke ofte, men det sker vel ca 1-2 gange i måneden).
OS X har en lang række små funktioner rundt omkring som gør at man kan arbejde en del mere flydende hvis man udnytter dem - Helt simple ting som den måde man kan få overblik over alle åbne programmer, eller åbne vinduer for et bestemt program osv. Muligheden for at tage screenshots direkte til en fil - Enten hele skærmen, et vindue eller et valgfrit udsnit, muligheden for at printe/eksportere alle billeder/dokumenttyper til PDF, quickpreview på de fleste filtyper uden nogen former for delay - Selv en 700 mb stor film kan afspilles i quickview på under et sekund, virtuel desktops, en søgefunktion som er uendeligt mange gange bedre end søgefunktionen i Windows og MEGET hurtigere, timemachine backup som fungere fantastisk(En kopi af den funktion får Windows folket i Windows 8) osv.
Dertil kommer at OS X er VÆSENTLIGT bedre til at udnytte alle kernerne i en moderne computer så når man sidder ved en quadcore hyperthreaded i7 processor så udnytter OS'et de ressourcer markant bedre end hvad Windows formår. Generelt køre tingene markant mere flydende på Mac i forhold til Windows - Mange af de typiske små-lags man oplever med Windows oplever jeg aldrig på Mac'en.
Jeg kan have tre browsere åben med 2-300 tabs, en stor video der bliver konverteret i baggrunden, et fuldt udviklingsmiljø plus en hel række andre programmer som tekstbehandling, teksteditor, photoshop osv. og det hele køre 100% smooth uden den mindste indikation af lag - Sådan er det bare ikke på Windows - Du oplever hele tiden bitte små kortvarige lags og en generel oplevelse af at det ikke er helt så flydende ganske enkelt fordi Windows ikke udnytter ressourcerne optimalt.
Sådan er der mange ting og det er alle de små ting som gør en kæmpe forskel i hvor effektivt man kan arbejde med OS X i forhold til Windows - Kombineret med ingen crashes, ingen driver bøvl og lign. gør bare at den samlede opelevelse af OS X er væsentligt foran Windows pt.
Windows er absolut blevet bedre og Windows 7 er faktisk rigtig god på mange måder, men det arver stadigvæk mange af de Windows problemer vi har bøvlet med i 20 år.
Alene det faktum at OS X netop bare fungere og samtidigt performer fantastisk godt betyder netop at de få mhz ekstra jeg kunne få i en PC ikke er relevant og dette i sig selv er nok til at en Mac computer er de ekstra penge værd.
Samtidigt er der en hel række andre faktorer som gør en Mac computer til en fornuftig investering trods den lidt højere pris - Alene det faktum at brugtprisen på en Mac er rigtig høj og du derfor kan sælge din maskine med et meget lille tab, hvor din PC til gengæld stort set ikke kan sælges brugt. Det betyder at regnestykket i sidste ende betyder at trods en højere indkøbspris så er de samled eomkostninger til en Mac væsentligt lavere end en Windows PC.
Når du køber en Mac får du ligeledes en række fantastisk gode programmer med i prisen som Windows på INGEN måde har et modstykke til - iPhoto, Garageband, iDVD, iWeb, iCal, iMovie og Frontrow medecenter.
Det er endnu en af de ting anti-Apple fjolserne ikke forstår - At købe en Mac giver dig mere end bare en række hardware komponenter og det er DERFOR en stor del af os Vælger Mac og at rigtig rigtig mange har skiftet fra Windows til Mac de sidste par år og stadigvæk gør det.
Lad nu vær med at få trusserne galt i halsen fordi nogen af os ikke gider Windows og nej det er ikke fordi vi ikke kan finde ud af Windows eller mangler kendskab til hardware komponenter. Nogen af os er bare kommet videre fra nørdstadiet og vil hellere bruge computeren til at skabe noget end vi gider spilde tiden med at gå i selvsving over frekvensen på en ny CPU!
#143 problemet er at en post som din virker meget "religiøs", hvilket også er tilfældet hvor mange pro-windows posts. Man har nogle kæpheste, der ofte er baseret på personlige meninger, og de bliver skamredet. Langt de fleste argumenter er subjektive, dog har du ret i at man skal se en Mac som en samlet pakke.
Derfor er det nok også bedst at sammenligne med eksempelvis Dell, og her er der eksempelvis minimal sandsynlighed for at ende i et "driver helvede". Jeg kan heller ikke nikke genkendende til at byggekvaliteten på en anden mærkevare computer skulle være dårligere, ellers skulle Apple jo ihvertfald være i top når det drejer sig om RMA's kontra solgte enheder. Hvis du kan fremvise en undersøgelse der viser det har du et skudsikkert argument, det ville være et seriøst slag mod "anti-Apple fjolserne"... Det samme gælder multicore ydelse, der må jo også være benchmarks der viser den store forskel du snakker om. At komme med mere dokumentation og specifikke forskelle mellem de to systemer ville klæde diskussionen. Ellers kommer man aldrig længere.
Btw. har Frontrow fået support for MyMovies, AnyDVD HD og lignende? Det var grunden til at jeg i sin tid fravalgte OSX til min HTPC.
Derfor er det nok også bedst at sammenligne med eksempelvis Dell, og her er der eksempelvis minimal sandsynlighed for at ende i et "driver helvede". Jeg kan heller ikke nikke genkendende til at byggekvaliteten på en anden mærkevare computer skulle være dårligere, ellers skulle Apple jo ihvertfald være i top når det drejer sig om RMA's kontra solgte enheder. Hvis du kan fremvise en undersøgelse der viser det har du et skudsikkert argument, det ville være et seriøst slag mod "anti-Apple fjolserne"... Det samme gælder multicore ydelse, der må jo også være benchmarks der viser den store forskel du snakker om. At komme med mere dokumentation og specifikke forskelle mellem de to systemer ville klæde diskussionen. Ellers kommer man aldrig længere.
Btw. har Frontrow fået support for MyMovies, AnyDVD HD og lignende? Det var grunden til at jeg i sin tid fravalgte OSX til min HTPC.
Alrekr (142) skrev:Selvom man bruger mapper, så kunne det være rart at man kan se forskel på Swingerparty hos Jytte og Swingerparty hos Karl når man blander det for at tage det medover til Hans
Du kan da godt kopiere mapper?
Zhadow (145) skrev:Du kan da godt kopiere mapper?
Nu ved jeg ikke hvordan det foregår på Mac, men på Windows kan man højreklikke og sige 'Send til', og så kopiere over til en USB-stick. På den måde bliver det jo blandet.
Kan i øvrigt godt se at vi virkelig diskuterer ingenting, og vi bliver nok aldrig enige. Vil dog tillade mig at konkludere én ting: Jeg bruger Windows, fordi det passer mig bedst. Hvis du bruger Mac fordi det passer dig bedst, så er det også helt fint. Men at bruge Mac fordi det er Mac, eller Windows fordi det er Windows? Det holder ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund