mboost-dp1
Flickr - dweekly
Er tabt salg måske ikke også en del af konkurrence? Hvor mange enheder har de tabt til LG, HTC, Nokia etc. Hvorfor sagsøger de så ikke også dem for det samme. Og ja, det er nok begrænset hvor stort tab i solgte enheder de har. Man kan som Samsungs advokat siger, ikke sælge flere end man kan følge med til at producere.
Det virker absurd. "I har lavet et konkurrerende produkt, derfor har nogen kunder købt andet end vores produkt, derfor skal vi have erstatning".
Køber folk Samsung produkter fordi de ligner Apple produkter? Er der spørgsmål om forvirring hvor en kunde tror de har købt en iPhone eller iPad, men i virkeligheden står med et Samsung produkt?
Jeg forstår ikke helt problematikken.
Køber folk Samsung produkter fordi de ligner Apple produkter? Er der spørgsmål om forvirring hvor en kunde tror de har købt en iPhone eller iPad, men i virkeligheden står med et Samsung produkt?
Jeg forstår ikke helt problematikken.
kalaha (7) skrev:#6: Hvorfor blander du samsung ind i det?
Fordi de selv er lige så gode til at sagsøge som Apple er. Bum.
her en rimelig oversigt over hvem der sagsøger hvem for ikke så lang tid siden....noget der ved hvor der er en opdateret version?
http://visual.ly/tech-patent-wars
http://visual.ly/tech-patent-wars
Når jeg ser på mobil markedet, så er der ikke (for mig) nogen tvivl om at Android er der hvor man har den største fleksibilitet, men alligevel ville jeg købe en iOS enhed når min iPhone 4 ikke kan mere (bliver nok ved iPhone 5s eller hvad de vælger at kalde den efter næste iPhone)
Hvorfor? Fordi at jeg har har flere apps der ikke findes til Android (omnifocus er helt klart et app der gør at jeg vil have meget svært ved at skifte fra iOS til Android). Rent underholdningsmæssigt har vi købt en masse spil til ungerne (og indrømmet mig selv) til iOS og jeg ville hade at skulle give afkald til dem ved et platforms skifte (problemstillingen ville være det samme hvis jeg havde startet med Android).
Jeg bruger i hverdagen macs som en del af mit arbejde, så jeg bevæger mig meget i det univers, og der spiller iOS bare lidt bedre med Mac OS end Android gør.
Hvorfor? Fordi at jeg har har flere apps der ikke findes til Android (omnifocus er helt klart et app der gør at jeg vil have meget svært ved at skifte fra iOS til Android). Rent underholdningsmæssigt har vi købt en masse spil til ungerne (og indrømmet mig selv) til iOS og jeg ville hade at skulle give afkald til dem ved et platforms skifte (problemstillingen ville være det samme hvis jeg havde startet med Android).
Jeg bruger i hverdagen macs som en del af mit arbejde, så jeg bevæger mig meget i det univers, og der spiller iOS bare lidt bedre med Mac OS end Android gør.
#16 bare rolig - hvis den føles som skrøbelig plastik der vil falde fra hinanden så er det nok en Samsung ;-)
Nej pjat til side - jeg er arv modstander af de tåbelige patent krige der bliver ført for tiden, men det er vist desværre en del af gamet jfr amerikansk patent lovgivning/ansvar overfor aktionærer - i nogen tilfælde har sagsøger ikke andet valg end at sagsøge ellers vil man risikere at komme til at stå med uforsvarede patenter som dermed kan gøres ugyldige.
Jeg håber dog at når "asken" har lagt sig fra Jobs, at man så vil tage det mere pragmatisk og begynde at fokuserer mere på os, kunderne og knap så meget på konkurrenterne.
Nej pjat til side - jeg er arv modstander af de tåbelige patent krige der bliver ført for tiden, men det er vist desværre en del af gamet jfr amerikansk patent lovgivning/ansvar overfor aktionærer - i nogen tilfælde har sagsøger ikke andet valg end at sagsøge ellers vil man risikere at komme til at stå med uforsvarede patenter som dermed kan gøres ugyldige.
Jeg håber dog at når "asken" har lagt sig fra Jobs, at man så vil tage det mere pragmatisk og begynde at fokuserer mere på os, kunderne og knap så meget på konkurrenterne.
#18 yep :-)
De er sgu alle lige ringe og ofte på de samme punkter - dog skal det siges at jeg har aldrig oplevet at dækningen er anderledes på min Android telefon sammenlignet med min iPhone - og jeg har heller aldrig mistet et opkald.
Det vil sige når jeg kører hjem fra arbejdet så er det ét punkt der er totalt dækningsdødt og det er uanset hvilken telefon man bruger - smartphone eller "dumb"phone
De er sgu alle lige ringe og ofte på de samme punkter - dog skal det siges at jeg har aldrig oplevet at dækningen er anderledes på min Android telefon sammenlignet med min iPhone - og jeg har heller aldrig mistet et opkald.
Det vil sige når jeg kører hjem fra arbejdet så er det ét punkt der er totalt dækningsdødt og det er uanset hvilken telefon man bruger - smartphone eller "dumb"phone
Skulle man ikke lave en mobiltelefon og får man ikke solgt nogen kan man jo sagsøge apple og de andre for at have taget ens kunder.
Det må så give en kæmpe erstatning.
Det må så give en kæmpe erstatning.
binderup (17) skrev:i nogen tilfælde har sagsøger ikke andet valg end at sagsøge ellers vil man risikere at komme til at stå med uforsvarede patenter som dermed kan gøres ugyldige.
Du tænker på varemærkerettigheder. Hér er der ikke noget valg: Sagsøg, eller mist dine rettigheder. Patenter kan ikke på samme måde udvandes eller gøres ugyldige.
Når Apple finder en person der hedder Musika til efternavn er det vel næsten en joke at argumentere med Copyright Math...
TED Copyrigth Math
TED Copyrigth Math
gramps (22) skrev:Du tænker på varemærkerettigheder. Hér er der ikke noget valg: Sagsøg, eller mist dine rettigheder. Patenter kan ikke på samme måde udvandes eller gøres ugyldige.
Jeg syntes for et års tid eller to siden da hele dette patent cirkus startede - der var der en længere artikel i magasin der omhandlede at et firma ville stå meget svagt i en patent retssag hvis man har været velvidende om at andre har brudt ens patenter, men man først reagerer når man kan se at der er godt med penge i skidtet. Der kan en dommer godt ophæve patentet.
Der er også hele aktie ansvaret - der er det virksomhedens forpligtelse at varetage aktionærernes interesser, og hvis aktionærerne føler at man skal forsvare patenter med næb og klør, så har bestyrelsen/ledelsen ikke andet valg end at følge den bestemmende del - ellers kan man (som jeg har forstået det i USA) risikerer at overtræde loven og så havner ledelsen i et andet problem.
binderup (24) skrev:et firma ville stå meget svagt i en patent retssag hvis man har været velvidende om at andre har brudt ens patenter, men man først reagerer når man kan se at der er godt med penge i skidtet
Ja, du står dårligt, men dit patent er lige så gyldigt uanset.
#30
Der er ikke nogen statslig organisation der skrider ind pr automatik og håndhæver at patenter overholdes (ikke ud over at hvis man ikke betaler for patentperioden eller ansøgningen så gøres patentet automatisk ugyldigt). Det ansvar ligger hos den der har patentet.
Så virksomhederne ER tvunget til at føre sager i retssalene hvis de vil opretholde deres patenter og undgå at andre bruger/misbruger dem uden aftale og/eller betaling hvis man tilbyder patentet på licens, hvis man føler at andre overtræder et patent.
Er patenterne for generelle så øger de risikoen for at patentet kan blive gjort ugyldigt af en dommer - igen man er tvunget til at forsvare sit patent i retssalen.
Ovenstående er i USA, men det er jo også US mastodonter der for det meste roder rundt i disse patent sager, men de har det med at gå ind i de lande hvor patentlovgivningen er svag.
Så efter min mening så er der en større risiko for at miste et patent hvis man ikke aktivt gør ud for at forsvare det, da modparten i en patent sag også har muligheder for at sagsøge om at få patenter gjort ugyldige. Det sker ikke pr automatik, men passivitet fra patentholders side kan øge risikoen markant.
Der er ikke nogen statslig organisation der skrider ind pr automatik og håndhæver at patenter overholdes (ikke ud over at hvis man ikke betaler for patentperioden eller ansøgningen så gøres patentet automatisk ugyldigt). Det ansvar ligger hos den der har patentet.
Så virksomhederne ER tvunget til at føre sager i retssalene hvis de vil opretholde deres patenter og undgå at andre bruger/misbruger dem uden aftale og/eller betaling hvis man tilbyder patentet på licens, hvis man føler at andre overtræder et patent.
Er patenterne for generelle så øger de risikoen for at patentet kan blive gjort ugyldigt af en dommer - igen man er tvunget til at forsvare sit patent i retssalen.
Ovenstående er i USA, men det er jo også US mastodonter der for det meste roder rundt i disse patent sager, men de har det med at gå ind i de lande hvor patentlovgivningen er svag.
Så efter min mening så er der en større risiko for at miste et patent hvis man ikke aktivt gør ud for at forsvare det, da modparten i en patent sag også har muligheder for at sagsøge om at få patenter gjort ugyldige. Det sker ikke pr automatik, men passivitet fra patentholders side kan øge risikoen markant.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund