mboost-dp1
unknown
#47 skidrow
[Det kan der jo så være delte meninger om... :)]
Ja, der kan da absolut være delte meninger om hvorvidt windåse er det mest fleksible, men så vidt jeg ved ikke findes andre styresystemer som understøtter/bliver understøttet af så mange software udgivelser, derfor har jeg svært ved at konkludere andet.
[Proprietære programmer og spil ja.
Om det er et kvalitetsstempel i sig selv, ved jeg så ikke om jeg er enig i.]
Som du så også siger, er dette ikke et kvalitetsstempel i sig selv, hvilket jeg også er enig i. Jeg har også større interesse i de programmer/spil/whatever som styresystemet kan afvikle end styresystemet i sig selv. Desuden er der ikke meget ved at have et super styresystem hvis det er det eneste man har ;).
[Det tvivler jeg på.
Har set en Mac indeni.
Det er kram.
Sådan noget udstyr matcher du ikke særligt billigt.]
Det er fuldstændig korrekt at man ikke kan matche mac kvalitet og design særlig billigt med pc, men jeg har efterhånden sammensat mange billige bambus pcer som til fulde udfylder folks behov og egentlig også kører fint og stabilt. I de tilfælde ville den forhøjede pris på en mac (selvom den er bedre kval), i bund og grund være spild af penge.
[Ikke hvis du vil kunne spille alt hvad der udgives.
Ellers kan du vist bruge Macs til alt, og endda til mere seriøse ting.
Mange grafiske værksteder, vil ikke røre PC'ere med en ildtang.]
Mit arbejde er faktisk i en marketing afdeling hvor vi ganske rigtigt også har en mac stående, men udover det har vi faktisk kun pcer. Grunden til at mange grafikere benytter mac er at det i lang tid har været en standard og de fleste er udlært på mac. I bund og grund er de programmer man anvender jo i bund og grund identiske ligegyldig om det er på mac eller pc.
Pointen er sådan set at ihvertfald på mit arbejde, er der intet der holder mig tilbage fra at bruge en mac, men der er faktisk heller ikke rigtig nogen gode grunde til at skulle bruge det over pc, ihvertfald har jeg endnu ikke oplevet noget.
[Microsoft slipper også afsted med meget falske reklame.
Blandt andet deres Get the FUD kampagne, som nærmest må beskrives som en farce.]
Fra min tidligere post:
[Der er som sådan ikke noget galt i at apple skriver at mac er det bedste, det samme gør alle andre producenter også (amd, intel, nvidia, osv), problemet er mest når der ikke rigtig er nogen tests til at modbevise det.]
Det som kan ærgre mig, er at mange mac brugere forholder sig ukritiske overfor apples marketing, hvorimod du nok ikke finder noget mere kritiseret firma end microsoft.
Man kan sige at med mac skal man ikke tænke så meget på sikkerhed, hvilket også er korrekt. Jeg vil dog argumentere med at hvis man kører en enkel firewall + antivirus og windows update, er man dækket fint ind. Desuden sidder jeg på arbejde i forvejen bag firewall.
------------------
For at konkludere:
------------------
Til hjemmebrug foretrækker jeg PC, for selvom jeg primært også bruger min tid med grafisk arbejde, så giver pcen mig yderligere mulighed for et lille spil i ny og næ.
På arbejde ville en mac fint kunne opfylde mine behov, men jeg har endnu ikke fået nogen grund til at skulle bruge mac over pc.
Jeg er ikke specielt pro microsoft eller pc, der er store dele af windows som direkte er noget bæ. Men jeg mangler simpelthen gode argumenter for at bruge noget andet.
[Det kan der jo så være delte meninger om... :)]
Ja, der kan da absolut være delte meninger om hvorvidt windåse er det mest fleksible, men så vidt jeg ved ikke findes andre styresystemer som understøtter/bliver understøttet af så mange software udgivelser, derfor har jeg svært ved at konkludere andet.
[Proprietære programmer og spil ja.
Om det er et kvalitetsstempel i sig selv, ved jeg så ikke om jeg er enig i.]
Som du så også siger, er dette ikke et kvalitetsstempel i sig selv, hvilket jeg også er enig i. Jeg har også større interesse i de programmer/spil/whatever som styresystemet kan afvikle end styresystemet i sig selv. Desuden er der ikke meget ved at have et super styresystem hvis det er det eneste man har ;).
[Det tvivler jeg på.
Har set en Mac indeni.
Det er kram.
Sådan noget udstyr matcher du ikke særligt billigt.]
Det er fuldstændig korrekt at man ikke kan matche mac kvalitet og design særlig billigt med pc, men jeg har efterhånden sammensat mange billige bambus pcer som til fulde udfylder folks behov og egentlig også kører fint og stabilt. I de tilfælde ville den forhøjede pris på en mac (selvom den er bedre kval), i bund og grund være spild af penge.
[Ikke hvis du vil kunne spille alt hvad der udgives.
Ellers kan du vist bruge Macs til alt, og endda til mere seriøse ting.
Mange grafiske værksteder, vil ikke røre PC'ere med en ildtang.]
Mit arbejde er faktisk i en marketing afdeling hvor vi ganske rigtigt også har en mac stående, men udover det har vi faktisk kun pcer. Grunden til at mange grafikere benytter mac er at det i lang tid har været en standard og de fleste er udlært på mac. I bund og grund er de programmer man anvender jo i bund og grund identiske ligegyldig om det er på mac eller pc.
Pointen er sådan set at ihvertfald på mit arbejde, er der intet der holder mig tilbage fra at bruge en mac, men der er faktisk heller ikke rigtig nogen gode grunde til at skulle bruge det over pc, ihvertfald har jeg endnu ikke oplevet noget.
[Microsoft slipper også afsted med meget falske reklame.
Blandt andet deres Get the FUD kampagne, som nærmest må beskrives som en farce.]
Fra min tidligere post:
[Der er som sådan ikke noget galt i at apple skriver at mac er det bedste, det samme gør alle andre producenter også (amd, intel, nvidia, osv), problemet er mest når der ikke rigtig er nogen tests til at modbevise det.]
Det som kan ærgre mig, er at mange mac brugere forholder sig ukritiske overfor apples marketing, hvorimod du nok ikke finder noget mere kritiseret firma end microsoft.
Man kan sige at med mac skal man ikke tænke så meget på sikkerhed, hvilket også er korrekt. Jeg vil dog argumentere med at hvis man kører en enkel firewall + antivirus og windows update, er man dækket fint ind. Desuden sidder jeg på arbejde i forvejen bag firewall.
------------------
For at konkludere:
------------------
Til hjemmebrug foretrækker jeg PC, for selvom jeg primært også bruger min tid med grafisk arbejde, så giver pcen mig yderligere mulighed for et lille spil i ny og næ.
På arbejde ville en mac fint kunne opfylde mine behov, men jeg har endnu ikke fået nogen grund til at skulle bruge mac over pc.
Jeg er ikke specielt pro microsoft eller pc, der er store dele af windows som direkte er noget bæ. Men jeg mangler simpelthen gode argumenter for at bruge noget andet.
#48 macaw
[skidrow, hvor om alt ting er, så kan du sammensætte en bambus pc til et par tusinde kroner mens et originalt macintosh apparat koster en hel del mere. (og nej, det er ikke fair da macintosh apparatetet forhåbentlig benytter kvalivare mens bambus er bambus :)]
Øhhh og?
Det er også billigere at købe en DVD afspiller fra denver/lumatron/[Indsæt asiatisk mærke samlet af børnehjemsbørn], end det er at købe en Denon/Sony/Philips/Pioneer osv.
Og jeg udfordre dig at sammenligne... ;)
#49 serqet
[*nix (som jeg skrev) er den alm betegnelse for unix-lignende systemer. Jeg skrev ikke unix, da jeg - som du - ved at apple ikke har betalt royalties for UNIX-navnet.]
Godt så er vi enige.
[Forkert. Det ER OPEN SOURCE. Du kan hente darwin kildekoden og system (både til X86 og PPC) på www.opendarwin.org. Darwin er det der trækker Mac OS X under grafikken (som jeg skrev i min tidl. post er det grafiske ikke open).]
Er du sikker på at Darwin er den samme som de bruger til OS X?
Har nu på fornemmelsen at den proprietære version, er en del udvidet, uden at kunne sige det præcist.
Ejer jo ikke selv nogen æble computer... :o/
#52 Nikolaus
[Det kan der jo så være delte meninger om... :)]
[Ja, der kan da absolut være delte meninger om hvorvidt windåse er det mest fleksible, men så vidt jeg ved ikke findes andre styresystemer som understøtter/bliver understøttet af så mange software udgivelser, derfor har jeg svært ved at konkludere andet.]
Jamen som sagt op til den enkelte at vurdere.
Jeg mangler intet, som Windows kan tilbyde.
[Proprietære programmer og spil ja.
Om det er et kvalitetsstempel i sig selv, ved jeg så ikke om jeg er enig i.]
[Som du så også siger, er dette ikke et kvalitetsstempel i sig selv, hvilket jeg også er enig i. Jeg har også større interesse i de programmer/spil/whatever som styresystemet kan afvikle end styresystemet i sig selv. Desuden er der ikke meget ved at have et super styresystem hvis det er det eneste man har ;).]
Nej præcis.
Valg kommer typisk udfra helhedsbilledet.
Og flere overvejelser.
[Det tvivler jeg på.
Har set en Mac indeni.
Det er kram.
Sådan noget udstyr matcher du ikke særligt billigt.]
[Det er fuldstændig korrekt at man ikke kan matche mac kvalitet og design særlig billigt med pc, men jeg har efterhånden sammensat mange billige bambus pcer som til fulde udfylder folks behov og egentlig også kører fint og stabilt. I de tilfælde ville den forhøjede pris på en mac (selvom den er bedre kval), i bund og grund være spild af penge.]
Til børneværelset eller til gamle fru olsen, er det nok overkill.
Sidstnævnte vil dog kunne glæde sig over en mere stabil/driftsikker computer.
[Ikke hvis du vil kunne spille alt hvad der udgives.
Ellers kan du vist bruge Macs til alt, og endda til mere seriøse ting.
Mange grafiske værksteder, vil ikke røre PC'ere med en ildtang.]
[Mit arbejde er faktisk i en marketing afdeling hvor vi ganske rigtigt også har en mac stående, men udover det har vi faktisk kun pcer. Grunden til at mange grafikere benytter mac er at det i lang tid har været en standard og de fleste er udlært på mac. I bund og grund er de programmer man anvender jo i bund og grund identiske ligegyldig om det er på mac eller pc.
Pointen er sådan set at ihvertfald på mit arbejde, er der intet der holder mig tilbage fra at bruge en mac, men der er faktisk heller ikke rigtig nogen gode grunde til at skulle bruge det over pc, ihvertfald har jeg endnu ikke oplevet noget.]
Tjahh det tror jeg ikke en Mac bruger vil give dig ret i.
Taler med et par stykker, og de savner ikke pc'en.
[Microsoft slipper også afsted med meget falske reklame.
Blandt andet deres Get the FUD kampagne, som nærmest må beskrives som en farce.]
Fra min tidligere post:
[Der er som sådan ikke noget galt i at apple skriver at mac er det bedste, det samme gør alle andre producenter også (amd, intel, nvidia, osv), problemet er mest når der ikke rigtig er nogen tests til at modbevise det.]
Det som kan ærgre mig, er at mange mac brugere forholder sig ukritiske overfor apples marketing, hvorimod du nok ikke finder noget mere kritiseret firma end microsoft.]
Det ved jeg så ikke.
Tror ledelsesfolk er lige blåøjede både på Mac og Windows platformen... ;)
[Man kan sige at med mac skal man ikke tænke så meget på sikkerhed, hvilket også er korrekt. Jeg vil dog argumentere med at hvis man kører en enkel firewall + antivirus og windows update, er man dækket fint ind. Desuden sidder jeg på arbejde i forvejen bag firewall.]
Firewalls og sikkerhedspatches er altid godt.
På Windows er det så tvingende nødvendigt.
Aner ikke hvorfor det er endt så galt for dem i Redmond.
[Til hjemmebrug foretrækker jeg PC, for selvom jeg primært også bruger min tid med grafisk arbejde, så giver pcen mig yderligere mulighed for et lille spil i ny og næ.]
Det skulle vist også være muligt på Mac'en, omend ikke så bredt et udvalg.
[På arbejde ville en mac fint kunne opfylde mine behov, men jeg har endnu ikke fået nogen grund til at skulle bruge mac over pc.]
Hvis man kan nøjes med en PC er det jo også fint nok.
[Jeg er ikke specielt pro microsoft eller pc, der er store dele af windows som direkte er noget bæ. Men jeg mangler simpelthen gode argumenter for at bruge noget andet.]
Det er jeg så ikke den rette til at give heller.
Skrottede alt proprietært software herhjemme, men det er så en helt anden snak.
[skidrow, hvor om alt ting er, så kan du sammensætte en bambus pc til et par tusinde kroner mens et originalt macintosh apparat koster en hel del mere. (og nej, det er ikke fair da macintosh apparatetet forhåbentlig benytter kvalivare mens bambus er bambus :)]
Øhhh og?
Det er også billigere at købe en DVD afspiller fra denver/lumatron/[Indsæt asiatisk mærke samlet af børnehjemsbørn], end det er at købe en Denon/Sony/Philips/Pioneer osv.
Og jeg udfordre dig at sammenligne... ;)
#49 serqet
[*nix (som jeg skrev) er den alm betegnelse for unix-lignende systemer. Jeg skrev ikke unix, da jeg - som du - ved at apple ikke har betalt royalties for UNIX-navnet.]
Godt så er vi enige.
[Forkert. Det ER OPEN SOURCE. Du kan hente darwin kildekoden og system (både til X86 og PPC) på www.opendarwin.org. Darwin er det der trækker Mac OS X under grafikken (som jeg skrev i min tidl. post er det grafiske ikke open).]
Er du sikker på at Darwin er den samme som de bruger til OS X?
Har nu på fornemmelsen at den proprietære version, er en del udvidet, uden at kunne sige det præcist.
Ejer jo ikke selv nogen æble computer... :o/
#52 Nikolaus
[Det kan der jo så være delte meninger om... :)]
[Ja, der kan da absolut være delte meninger om hvorvidt windåse er det mest fleksible, men så vidt jeg ved ikke findes andre styresystemer som understøtter/bliver understøttet af så mange software udgivelser, derfor har jeg svært ved at konkludere andet.]
Jamen som sagt op til den enkelte at vurdere.
Jeg mangler intet, som Windows kan tilbyde.
[Proprietære programmer og spil ja.
Om det er et kvalitetsstempel i sig selv, ved jeg så ikke om jeg er enig i.]
[Som du så også siger, er dette ikke et kvalitetsstempel i sig selv, hvilket jeg også er enig i. Jeg har også større interesse i de programmer/spil/whatever som styresystemet kan afvikle end styresystemet i sig selv. Desuden er der ikke meget ved at have et super styresystem hvis det er det eneste man har ;).]
Nej præcis.
Valg kommer typisk udfra helhedsbilledet.
Og flere overvejelser.
[Det tvivler jeg på.
Har set en Mac indeni.
Det er kram.
Sådan noget udstyr matcher du ikke særligt billigt.]
[Det er fuldstændig korrekt at man ikke kan matche mac kvalitet og design særlig billigt med pc, men jeg har efterhånden sammensat mange billige bambus pcer som til fulde udfylder folks behov og egentlig også kører fint og stabilt. I de tilfælde ville den forhøjede pris på en mac (selvom den er bedre kval), i bund og grund være spild af penge.]
Til børneværelset eller til gamle fru olsen, er det nok overkill.
Sidstnævnte vil dog kunne glæde sig over en mere stabil/driftsikker computer.
[Ikke hvis du vil kunne spille alt hvad der udgives.
Ellers kan du vist bruge Macs til alt, og endda til mere seriøse ting.
Mange grafiske værksteder, vil ikke røre PC'ere med en ildtang.]
[Mit arbejde er faktisk i en marketing afdeling hvor vi ganske rigtigt også har en mac stående, men udover det har vi faktisk kun pcer. Grunden til at mange grafikere benytter mac er at det i lang tid har været en standard og de fleste er udlært på mac. I bund og grund er de programmer man anvender jo i bund og grund identiske ligegyldig om det er på mac eller pc.
Pointen er sådan set at ihvertfald på mit arbejde, er der intet der holder mig tilbage fra at bruge en mac, men der er faktisk heller ikke rigtig nogen gode grunde til at skulle bruge det over pc, ihvertfald har jeg endnu ikke oplevet noget.]
Tjahh det tror jeg ikke en Mac bruger vil give dig ret i.
Taler med et par stykker, og de savner ikke pc'en.
[Microsoft slipper også afsted med meget falske reklame.
Blandt andet deres Get the FUD kampagne, som nærmest må beskrives som en farce.]
Fra min tidligere post:
[Der er som sådan ikke noget galt i at apple skriver at mac er det bedste, det samme gør alle andre producenter også (amd, intel, nvidia, osv), problemet er mest når der ikke rigtig er nogen tests til at modbevise det.]
Det som kan ærgre mig, er at mange mac brugere forholder sig ukritiske overfor apples marketing, hvorimod du nok ikke finder noget mere kritiseret firma end microsoft.]
Det ved jeg så ikke.
Tror ledelsesfolk er lige blåøjede både på Mac og Windows platformen... ;)
[Man kan sige at med mac skal man ikke tænke så meget på sikkerhed, hvilket også er korrekt. Jeg vil dog argumentere med at hvis man kører en enkel firewall + antivirus og windows update, er man dækket fint ind. Desuden sidder jeg på arbejde i forvejen bag firewall.]
Firewalls og sikkerhedspatches er altid godt.
På Windows er det så tvingende nødvendigt.
Aner ikke hvorfor det er endt så galt for dem i Redmond.
[Til hjemmebrug foretrækker jeg PC, for selvom jeg primært også bruger min tid med grafisk arbejde, så giver pcen mig yderligere mulighed for et lille spil i ny og næ.]
Det skulle vist også være muligt på Mac'en, omend ikke så bredt et udvalg.
[På arbejde ville en mac fint kunne opfylde mine behov, men jeg har endnu ikke fået nogen grund til at skulle bruge mac over pc.]
Hvis man kan nøjes med en PC er det jo også fint nok.
[Jeg er ikke specielt pro microsoft eller pc, der er store dele af windows som direkte er noget bæ. Men jeg mangler simpelthen gode argumenter for at bruge noget andet.]
Det er jeg så ikke den rette til at give heller.
Skrottede alt proprietært software herhjemme, men det er så en helt anden snak.
#53
[Er du sikker på at Darwin er den samme som de bruger til OS X?]
Selvfølgelig. Jeg troede du viste noget om det her? Anyway. Check apple.com/opensource og opendarwin.org
Igen: Mac OS X kernen er 100% open source og free både til mac og pc. Og det er et alm. slogan hos apple-udviklere at "Everything not graphical is open".
Minder i øvrigt en del om nogle af payware linux-distroerne.
- Er du i tvivl om hvad darwin er og hvilken ting der omkredser det (som altså ikke er open) kan du kigge på http://developer.apple.com/macosx/architecture/ind...
[Er du sikker på at Darwin er den samme som de bruger til OS X?]
Selvfølgelig. Jeg troede du viste noget om det her? Anyway. Check apple.com/opensource og opendarwin.org
Igen: Mac OS X kernen er 100% open source og free både til mac og pc. Og det er et alm. slogan hos apple-udviklere at "Everything not graphical is open".
Minder i øvrigt en del om nogle af payware linux-distroerne.
- Er du i tvivl om hvad darwin er og hvilken ting der omkredser det (som altså ikke er open) kan du kigge på http://developer.apple.com/macosx/architecture/ind...
Egentlig meget sjovt med den her tråd - tror det er første gang jeg har set så mange være enige om at x86+windows == netto maskine :P
#33 - mac's bruger KUN en variant af ibms power4 cpu, som de fejlagtigt kalder g5 af markedtingsgrunde. den 'rigtige' gx serie er motorolas powerpc cpu'er.
endnu er der ikke annonceret nogle mac's baseret paa power5, som lader til at vaere en fantastisk cpu, som endeligt kan placere apple helt i front. hvilket de saa gerne har villet det laenge, jaevnfoer deres lidt vildledende reklmaer.
---
hvis der skulle vaere nogle der rent faktisk interesserer sig for cpu'er og deres performance ;) er der nogle interesante tests med power5, itanium og power4 her;
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000325
et quote;
"Here the 16-core POWER5 offers up the best performance out of a group including a 32-way Itanium 2 system and a 72-core UltraSPARC IV machine."
/stone
endnu er der ikke annonceret nogle mac's baseret paa power5, som lader til at vaere en fantastisk cpu, som endeligt kan placere apple helt i front. hvilket de saa gerne har villet det laenge, jaevnfoer deres lidt vildledende reklmaer.
---
hvis der skulle vaere nogle der rent faktisk interesserer sig for cpu'er og deres performance ;) er der nogle interesante tests med power5, itanium og power4 her;
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000325
et quote;
"Here the 16-core POWER5 offers up the best performance out of a group including a 32-way Itanium 2 system and a 72-core UltraSPARC IV machine."
/stone
#52 Nikolaus
Er selv mac-bruger og vil absolut give dig ret i, at det er utroligt at mange mac-bruger er så ukritiske overfor Apple som tilfældet er. Nogle gange er det fandme lige til at krumme tæer over.
Har selv både pc og mac, men min pc står og samler støv, da jeg ganske enkelt finder at OS X er XP langt overlegent, og uendeligt meget mere behageligt at arbejde i. Jeg kan lave nøgagtig de samme ting på min mac som på min pc, og der er ikke nogen programmer jeg savner til mac'en....plus at jeg ikke behøver bekymre mig om vira og spyware på mac'en....en kvalitet der ikke kan undervurderes...bruger ikke engang antivirus-software.
At være ukritisk overfor Apple, er faktisk at gøre dem en bjørnetjeneste,- hvis der ikke stilles krav er der ikke noget incitament for at levere der ypperste hver gang. Desuden kan Apple ikke bruge rygklappere til en skid...tror de lytter mere til hvordan de kan forbedre og optimere, end til hvor fantastisk en guru Steve Jobs er....my2c
Er selv mac-bruger og vil absolut give dig ret i, at det er utroligt at mange mac-bruger er så ukritiske overfor Apple som tilfældet er. Nogle gange er det fandme lige til at krumme tæer over.
Har selv både pc og mac, men min pc står og samler støv, da jeg ganske enkelt finder at OS X er XP langt overlegent, og uendeligt meget mere behageligt at arbejde i. Jeg kan lave nøgagtig de samme ting på min mac som på min pc, og der er ikke nogen programmer jeg savner til mac'en....plus at jeg ikke behøver bekymre mig om vira og spyware på mac'en....en kvalitet der ikke kan undervurderes...bruger ikke engang antivirus-software.
At være ukritisk overfor Apple, er faktisk at gøre dem en bjørnetjeneste,- hvis der ikke stilles krav er der ikke noget incitament for at levere der ypperste hver gang. Desuden kan Apple ikke bruge rygklappere til en skid...tror de lytter mere til hvordan de kan forbedre og optimere, end til hvor fantastisk en guru Steve Jobs er....my2c
#59 Okay, fair nok. Men i forhold til Intel og AMDs nuværende processorer er PowerPC970 (discount-POWER4) nu stadig rimelig fed. Men der går altid et godt stykke tid før IBM laver små udgaver af deres POWER-processorer, og eftersom PPC970 stadig kan give kamp til stregen, er der jo ingen grund til at udvikle en meget dyrere processor af POWER5.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund