mboost-dp1
No Thumbnail
Men det er vel mere princippet i at man som forbruger ikke burde skulle betale for en ting mere end én gang..
Og når man så læser i avisen at Apple for første gang nogensinde tjente over 250 mil. $ i sidste kvartal, så kan de godt lige smide den funktionalitet oveni som en gave!
Og når man så læser i avisen at Apple for første gang nogensinde tjente over 250 mil. $ i sidste kvartal, så kan de godt lige smide den funktionalitet oveni som en gave!
#1: Det er ikke et spørgsmål om prisen, men princippet i det...
Hvis folk er blevet lovet en bærbar der kan køre den nævnte standard, virker det lidt mystiskt at der skal betales for at få det til at virke senere...
Svarer vel til at du køber en ny bil, med varme i sæderne - men at der ikke følger en sikring med til systemet...!?
Hvis folk er blevet lovet en bærbar der kan køre den nævnte standard, virker det lidt mystiskt at der skal betales for at få det til at virke senere...
Svarer vel til at du køber en ny bil, med varme i sæderne - men at der ikke følger en sikring med til systemet...!?
Det er et utroligt lille beløb det drejer sig om, men princippet i det er skidt.
#4: Ja, selvom Apple nyder godt af populæritetsstigning nu her, og mange brokker sig over kæmpen (M$) fordi, det skal man jo, så må jeg nok indrømme at jeg synes Apple er mere forsnørklede, indarbejdede, grådige og uarbejdsvillige.
De laver ENDNU mere lukkede systemer, og går mere op i deres DRM, og prøver på mange måde at gøre deres programmer+hardware eksklusive med hinanden.
#4: Ja, selvom Apple nyder godt af populæritetsstigning nu her, og mange brokker sig over kæmpen (M$) fordi, det skal man jo, så må jeg nok indrømme at jeg synes Apple er mere forsnørklede, indarbejdede, grådige og uarbejdsvillige.
De laver ENDNU mere lukkede systemer, og går mere op i deres DRM, og prøver på mange måde at gøre deres programmer+hardware eksklusive med hinanden.
Det er længe side at Apple's moral er blevet langt dårligere end Microsofts.
Den eneste forskel er at Apple kan tillade sig det, for deres forbrugere VIL have apple ting.
ps. jeg har selv en powerbook, en iPod, bestiller en æbletv snart. Mit største ønske til jul 2007 bliver en iPhone.
Den eneste forskel er at Apple kan tillade sig det, for deres forbrugere VIL have apple ting.
ps. jeg har selv en powerbook, en iPod, bestiller en æbletv snart. Mit største ønske til jul 2007 bliver en iPhone.
Det er da ikke helt uset før? Svjh. kører HP med samme "nummer" på nogle af deres serverserier, hvor kunden kan betale for at få aktiveret flere CPU'er eller mere hukommelse. Her er de fysiske enheder også på plads, og det er kun en software aktivering der skal til.
Kan godt se at hvis de var lovet at det ville virke uden yderlige omkostninger, og så dette kommer, så er de blevet snydt, ellers er det vel bare almindelig forretningssans fra Apple? Say, en ud af ti enheder kan ikke klare specifikationen og går i stykker ved den nye hastighed, hvem skal så dække ombytningen? Det skal Apple, og eftersom det kun er en dårlig forretningsmand der forærer ting væk, så må de skaffe midlerne på forhånd.
Når det så er sagt, så ville det nok have været et bedre PR-træk at tage pengene for det ved salg af hele maskinen (pris + $2), og så opgradere gratis. Det er de samme penge, men PR-mæssigt: en kæmpe forskel.
Kan godt se at hvis de var lovet at det ville virke uden yderlige omkostninger, og så dette kommer, så er de blevet snydt, ellers er det vel bare almindelig forretningssans fra Apple? Say, en ud af ti enheder kan ikke klare specifikationen og går i stykker ved den nye hastighed, hvem skal så dække ombytningen? Det skal Apple, og eftersom det kun er en dårlig forretningsmand der forærer ting væk, så må de skaffe midlerne på forhånd.
Når det så er sagt, så ville det nok have været et bedre PR-træk at tage pengene for det ved salg af hele maskinen (pris + $2), og så opgradere gratis. Det er de samme penge, men PR-mæssigt: en kæmpe forskel.
For det første skal man huske at maskinerne hele tiden er blevet solgt som B og G kompatible. Der er slet ingen der har vidst noget som helst om at deres MacBook skulle kunne håndtere n-netværk, før at Apple fortalte om det i sidste uge. Det giver ikke mening at føle sig snydt over det. På købstidspunktet blev man slet ikke lovet denne funktion. Man køber vel heller ikke en licens til Vista og så brokker sig når at man finder ud af at der også ligger en kopi af Flight Simulator som DVD'en, som at man kan aktivere for 15 kroner.
Kunne det tænkes at grunden er at der er nogle licenser på 802.11n standarden? Hvis ja - vil de firmaer som har patenter i standarden så ikke komme rendende til Apple og forlange dækning for alle de mange MacBooks som Apple har langet over desken, hvis at disse kan tilgå n-netværk?
Det kunne måske blive ret dyrt, hvis der skal betales bagud for alle kunder. Ved at lukke for n-funktionaliteten, så kan det tænkes at Apple kan holde sådan en licensregning væk.
Nu har de så sagt, at de ved at maskinerne på hardware niveau er i stand til at køre på n-netværk og for 15 kroner, så kan man låse op for det. På den måde kan Apple nøjes med at betale n-licenser for dem som rent faktisk har brug for det.
Dette er kun gætteri. Jeg kender hverken til licensbetingelser for 802.11-teknologierne eller Apples politik på området.
Kunne det tænkes at grunden er at der er nogle licenser på 802.11n standarden? Hvis ja - vil de firmaer som har patenter i standarden så ikke komme rendende til Apple og forlange dækning for alle de mange MacBooks som Apple har langet over desken, hvis at disse kan tilgå n-netværk?
Det kunne måske blive ret dyrt, hvis der skal betales bagud for alle kunder. Ved at lukke for n-funktionaliteten, så kan det tænkes at Apple kan holde sådan en licensregning væk.
Nu har de så sagt, at de ved at maskinerne på hardware niveau er i stand til at køre på n-netværk og for 15 kroner, så kan man låse op for det. På den måde kan Apple nøjes med at betale n-licenser for dem som rent faktisk har brug for det.
Dette er kun gætteri. Jeg kender hverken til licensbetingelser for 802.11-teknologierne eller Apples politik på området.
For at følge op på #9 kan I evt. se specs. på Apple.com. De skriver at MacBook Pro kommer med 802.11g...
Link til MacBook Pro (se "compare specs" -> "complete specs")
Link til MacBook Pro (se "compare specs" -> "complete specs")
#9 "Der er slet ingen der har vidst noget som helst om at deres MacBook skulle kunne håndtere n-netværk, før at Apple fortalte om det i sidste uge."
Forkert, det har været kendt allerede før maskinerne kom i handelen.
http://www.ifixit.com/Guide/Mac/MacBook-Pro-Core-2...
#13
Du er også forkert på den. Og den type macbook og macbook pro der omtales har fyi ExpressCard slots som er udviklet af pcmcia.
Forkert, det har været kendt allerede før maskinerne kom i handelen.
http://www.ifixit.com/Guide/Mac/MacBook-Pro-Core-2...
#13
Du er også forkert på den. Og den type macbook og macbook pro der omtales har fyi ExpressCard slots som er udviklet af pcmcia.
Jeg kan, som #9, heller ikke se det forkerte i det når ingen af kunderne har haft nogen anelse om at der lå den funktionalitet gemt i det produkt de har betalt for. Hvis jeg stod som køber af en Macbook og fik at vide at jeg for $2 kunne få den nyeste WLAN teknologi installeret, og oven i købet 100% internt i maskinen, så ville jeg da klappe i mine små hænder. Alternativet er et dyrt usb (firewire?) eller pcmcia kort (er det overhovedet i macs? fatter bjælde :D )
Edit: ok, så det var en offentlig hemmelighed - men Apple har jo aldrig lovet det.
Edit: ok, så det var en offentlig hemmelighed - men Apple har jo aldrig lovet det.
Gad vide om det er noget der skal flashes for at blive låst op? Ellers kunne man vel som Linux bruger være ligeglad, og bare installere en ny driver?
Inden folk bliver bidt at at flame Apple, så er de nødt til at tage penge for at introducere en ny feature. Hvis man slår Sarbanes-Oxley Act op på Wikipedia, kan man herunder læse om hvorfor de bliver nødt til at tage penge for at introducere 802.11n.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act#In...
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act#In...
#15 Tak. En noget kortere tolkning kan læses på Slashdot: http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/16/...
I kan takke Enron-skandalen istedet for at bitche over Apple.
I kan takke Enron-skandalen istedet for at bitche over Apple.
Ja det er lidt apple princip at malke alt hvad der malkes kan. De laver jo også 4 version af deres OS, som svare til én af MS's og det er vel at mærke 4 stk til at samme pris som et hos ms... Jeg kunne ikke lade være og jeg er ikke engang ms fanboy, undere mig bare lidt over, at folk mener det er positivt at apple røvrender dem :-D'
#15 Med den begrundelse burde alle software updates koste penge...
#15 Med den begrundelse burde alle software updates koste penge...
#17 Har du ikke læst hvad #15 og # 16 Skriver? Der er reelt tale om hardware og ikke software. Mht. til de 4 versioner af OS X er forskellen altså betydeligt større end du giver udtryk for.
Vi Macbrugere er også så rige, at vi "ikke betaler" for OS X, da det jo følger med når vi hvert år køber en ny Mac. :-)
Der findes desuden kun 2 udgaver af OS X - en almindelig og en server-udgave.
Hvor mange Vistaer findes der? "Basic, Home Basic, Home Pro, Ultimate Super Extreeme osv." - mon ikke dette går endnu mere ud på at "malke" som du selv siger?
Vi Macbrugere er også så rige, at vi "ikke betaler" for OS X, da det jo følger med når vi hvert år køber en ny Mac. :-)
Der findes desuden kun 2 udgaver af OS X - en almindelig og en server-udgave.
Hvor mange Vistaer findes der? "Basic, Home Basic, Home Pro, Ultimate Super Extreeme osv." - mon ikke dette går endnu mere ud på at "malke" som du selv siger?
#20 Som andre allerede har skrevet er grunden til at man gør det pga. lovgivning. Sælger man hardware der får ny funktionalitet er der åbenbart bøvl med datoer for hvornår salget har fundet sted. Det er noget man har fundet på grundet skandaler som Enron. Desuden er der tale om et bagatel beløb.
#18 Så du kalder QT og iTunes for åbne standarder? De må have ændret forholdene fornyligt uden at sige det til nogen. Hvilket standarder mener du Apple er åbne omkring?
#19 Jo det har jeg og det lyder som verdens dårligste undskyldning. Så hver update ms kommer med kan de risikere, at blive holdt ansvarlige for, fordi det burde have fungeret korrekt. Tænk på alle de spil der bliver sendt på markedet, hvor det første man skal gøre er at hente en patch. Måske det er mig der misforstår det, men så går mig venligst klogere så...
Det kaldes prisdiskrimination. Ønskede de at malke markedet lavede de én dyr løsning ligesom apple, som alle skulle købe uanset, hvor stor en del af det medfølgende de har brug for. Det ligger også lidt i navne, som feks small business server og datacenter. Hos apple ville du være tvunget til at købe datacenter for at have en lille maskine til at stå som filserver. Lige præcis deres prisdiskriminations model er noget jeg virkelig er tilhænger af og er grunden til, at jeg for første gang i mit liv bliver indehaver er en windows licens.
#19 Jo det har jeg og det lyder som verdens dårligste undskyldning. Så hver update ms kommer med kan de risikere, at blive holdt ansvarlige for, fordi det burde have fungeret korrekt. Tænk på alle de spil der bliver sendt på markedet, hvor det første man skal gøre er at hente en patch. Måske det er mig der misforstår det, men så går mig venligst klogere så...
Det kaldes prisdiskrimination. Ønskede de at malke markedet lavede de én dyr løsning ligesom apple, som alle skulle købe uanset, hvor stor en del af det medfølgende de har brug for. Det ligger også lidt i navne, som feks small business server og datacenter. Hos apple ville du være tvunget til at købe datacenter for at have en lille maskine til at stå som filserver. Lige præcis deres prisdiskriminations model er noget jeg virkelig er tilhænger af og er grunden til, at jeg for første gang i mit liv bliver indehaver er en windows licens.
#15 /19/21 Jeg mener det virker som en skidt bortforklaring og her er hvorfor.
1. Apples største marked er det amerikanske, men derfor er der stadig stigende salg af deres maskineri i andre verdensdele. Deres computere bliver produceret i Kina som alle andre computere og derfor ville deres markedstingafdeling nok hurtigst muligt have meldt ud til alle macbook2/pro2,[1/2] ejere at kun amerikanere er underlagt ekstrabetalingen såfremt det ikke drejer sig om at profitere lidt på det.
2. Microsoft kan dele 1080p (den går vist under understøttelse af ny hardware også ) ud med software update på xbox 360 - uden at skulle lave regnskabsændringer (og Microsoft plejer da at forstå sig på at tjene penge), hvilket bringer mig til videre.
3. Apples regnskabsafdeling har sandsynligvis kunne have løst problemet ved at sige en macbook koster 1998$ og livstidsservice (i form af firmware opdateringer) 2$ (for reelt at kunne have givet opdateringen gratis) = totalt 2000$.
4. Du har allere betalt for hardwaren om du unlocker den med en opdatering eller ej. Apple kunne have brugt ældre hardware hvis de kun ville give b/g wifi. Det er da fornuftigt efter min mening at give kunderne en glædelig overraskelse - men skidt at bede dem betale et vilkårligt beløb og skyde skylden på en eller anden amerikansk lov som jeg som forbruger er ret ligeglad med.
5. Det her kan kun lade sig gøre fordi det er uendeligt mange af Apples kunder der undskylder på firmaets vegne og det laver hardware lockin/out. Det er ikke et spørgsmål om sølle to dollar, som enhver macbook2/pro2,[1/2] ejer nok har råd til at betale.
6. Den forklaring som #9 er inde på er faktisk fornuftig nok. Men så ville Apple jo nok bare melde ud til forholdte sig sådan - det ville faktisk være til at forstå! - i stedet for at give en røverhistorie.
1. Apples største marked er det amerikanske, men derfor er der stadig stigende salg af deres maskineri i andre verdensdele. Deres computere bliver produceret i Kina som alle andre computere og derfor ville deres markedstingafdeling nok hurtigst muligt have meldt ud til alle macbook2/pro2,[1/2] ejere at kun amerikanere er underlagt ekstrabetalingen såfremt det ikke drejer sig om at profitere lidt på det.
2. Microsoft kan dele 1080p (den går vist under understøttelse af ny hardware også ) ud med software update på xbox 360 - uden at skulle lave regnskabsændringer (og Microsoft plejer da at forstå sig på at tjene penge), hvilket bringer mig til videre.
3. Apples regnskabsafdeling har sandsynligvis kunne have løst problemet ved at sige en macbook koster 1998$ og livstidsservice (i form af firmware opdateringer) 2$ (for reelt at kunne have givet opdateringen gratis) = totalt 2000$.
4. Du har allere betalt for hardwaren om du unlocker den med en opdatering eller ej. Apple kunne have brugt ældre hardware hvis de kun ville give b/g wifi. Det er da fornuftigt efter min mening at give kunderne en glædelig overraskelse - men skidt at bede dem betale et vilkårligt beløb og skyde skylden på en eller anden amerikansk lov som jeg som forbruger er ret ligeglad med.
5. Det her kan kun lade sig gøre fordi det er uendeligt mange af Apples kunder der undskylder på firmaets vegne og det laver hardware lockin/out. Det er ikke et spørgsmål om sølle to dollar, som enhver macbook2/pro2,[1/2] ejer nok har råd til at betale.
6. Den forklaring som #9 er inde på er faktisk fornuftig nok. Men så ville Apple jo nok bare melde ud til forholdte sig sådan - det ville faktisk være til at forstå! - i stedet for at give en røverhistorie.
# 22 QuickTime er en åben standard (har været det i mange år) - MPEG-4 er baseret på QuickTime-fil-formatet. Men faktisk er QuickTime ikke kun et format men en mediearkitektur, der fx gør det muligt for forskellige video-programmer at tale sammen. Det er nærmest at betragtes som "Java for video".
Hoved-codec'et til video i QuickTime er desuden H.264, som jo i sig selv også ere en åben standard. Det primære lyd-codec er AAC, der igen er en åben standard.
iTunes er reelt også meget åben, da QuickTime er "motoren i programmet". Det er kun fra de sange man køber fra iTunes Store'en som er lukkede. De er nærmest hybrider mellem det åbne AAC og Apples egen form for kryptering.
Desuden er Apple involveret i mange forskellige Open Source projekter, selvfælgelig ikke kun for deres blå øjnes skyld, men man bidrager faktisk meget til Open Source community'et.
At MS skulle være mere åben kan jeg ikke se. Deres marked er jo styresystemer, derfor er alt "åbent" så længe det kører på Windows, men på andre platforme er det straks en anden historie.
Mht. "den dårlige undskyldning" med prisen for opdateringen - det er ikke en software update til softare. Det er en firmware update til et stykke hardware. Tror du Apple virkelig ville risikere dårlig omtale for sølle 2 dollars? Apple udgiver desuden i forvejen gratis software opdateringer løbende ligesom MS.
Det du skriver om "prisdiskrimination" er usagligt. Du skriver at Apples OS X er en dyr løsning, der rummer det hele, og at man er tvunget til at købe den uanset hvilke behov man har. Nu er det bare sådan at prisen for OS X "med det hele" ligger i mellem Vista Basic og Premium. Dvs. at man får "det hele" til en stortset billigere pris. Vista Basic vil for de flestes vedkommende være så feature-fattigt, at det kun er interessant for folk med meget beskedne behov, og gamle computere. Hvis man så har lyst til Vista "det hele", så skal man forbi Premium og Business og hen til Ultimate - som jeg ikke tør gætte prisen på.
Hvis du gerne vil have en lille filserver med OS X så tror jeg nok vi alle kan regne ud at man fint kan bruge standardudgaven af OS X.
Hoved-codec'et til video i QuickTime er desuden H.264, som jo i sig selv også ere en åben standard. Det primære lyd-codec er AAC, der igen er en åben standard.
iTunes er reelt også meget åben, da QuickTime er "motoren i programmet". Det er kun fra de sange man køber fra iTunes Store'en som er lukkede. De er nærmest hybrider mellem det åbne AAC og Apples egen form for kryptering.
Desuden er Apple involveret i mange forskellige Open Source projekter, selvfælgelig ikke kun for deres blå øjnes skyld, men man bidrager faktisk meget til Open Source community'et.
At MS skulle være mere åben kan jeg ikke se. Deres marked er jo styresystemer, derfor er alt "åbent" så længe det kører på Windows, men på andre platforme er det straks en anden historie.
Mht. "den dårlige undskyldning" med prisen for opdateringen - det er ikke en software update til softare. Det er en firmware update til et stykke hardware. Tror du Apple virkelig ville risikere dårlig omtale for sølle 2 dollars? Apple udgiver desuden i forvejen gratis software opdateringer løbende ligesom MS.
Det du skriver om "prisdiskrimination" er usagligt. Du skriver at Apples OS X er en dyr løsning, der rummer det hele, og at man er tvunget til at købe den uanset hvilke behov man har. Nu er det bare sådan at prisen for OS X "med det hele" ligger i mellem Vista Basic og Premium. Dvs. at man får "det hele" til en stortset billigere pris. Vista Basic vil for de flestes vedkommende være så feature-fattigt, at det kun er interessant for folk med meget beskedne behov, og gamle computere. Hvis man så har lyst til Vista "det hele", så skal man forbi Premium og Business og hen til Ultimate - som jeg ikke tør gætte prisen på.
Hvis du gerne vil have en lille filserver med OS X så tror jeg nok vi alle kan regne ud at man fint kan bruge standardudgaven af OS X.
#25 - For det første, så har de codecs du nævner intet med selve programmerne at gøre. Og ingen af dem er faktisk udviklet af Apple heller.
Mpeg4 er IKKE baseret på quicktimes mov-format, det forholder sig den anden vej rundt. Og MPEG4 formatet er heller ikke et open source project, det kræver faktisk licens at encode filer i formatet (hvis man skal overholde loven).
Man kan vel godt sige at Windows at lukket, men det er da i det mindste muligt at køre det på en mac, hvorimod jeg tror du vil have svært ved at gøre det den anden vej rundt.
Mpeg4 er IKKE baseret på quicktimes mov-format, det forholder sig den anden vej rundt. Og MPEG4 formatet er heller ikke et open source project, det kræver faktisk licens at encode filer i formatet (hvis man skal overholde loven).
Man kan vel godt sige at Windows at lukket, men det er da i det mindste muligt at køre det på en mac, hvorimod jeg tror du vil have svært ved at gøre det den anden vej rundt.
Her er nogle gode grunde til at være imod Apple:
http://www.linuxin.dk/forum/index.php?ops=linuxin&...
Men Apple er pisse grådige ja, se bare prisen på deres Macbook Pro'er.
Jeg bruger Linux fordi det er frit, sikkert, der er mange valgmuligheder, man bestemmer selv over systemet og så er det gratis. Ville dog med glæde gerne betale for sådan et godt system som Linux.
Og nej Linux er ikke svært. www.linuxmint.com Alt virker fra starten java, flash, div. filforamter kan afspilles. det er også slut med at lede efter drivere til fx trådløse netværk, printere, skannere m. m. Plug lortet ind og det virker!
http://www.linuxin.dk/forum/index.php?ops=linuxin&...
Men Apple er pisse grådige ja, se bare prisen på deres Macbook Pro'er.
Jeg bruger Linux fordi det er frit, sikkert, der er mange valgmuligheder, man bestemmer selv over systemet og så er det gratis. Ville dog med glæde gerne betale for sådan et godt system som Linux.
Og nej Linux er ikke svært. www.linuxmint.com Alt virker fra starten java, flash, div. filforamter kan afspilles. det er også slut med at lede efter drivere til fx trådløse netværk, printere, skannere m. m. Plug lortet ind og det virker!
Jeg har svært ved at se, hvorfor Apple skulle bruge det med loven som en dårlig undskyldning. Hvis de ville malke, ville beløbet jo nok være et andet ville man mene?.. ;)
#26
De snakker om standardisering, ikke om fri kode. Og det til trods for, at Apples formater alle er implementeret som fri software. Og det licensstads du snakker om, er patenter som intet har med ophavsret at gøre. (Og det er så heller ikke Apples, MPEG er plaget af patenter over en kam.) Dem kan alle vi Europæere, jo heldigvis stadig være skide ligeglade med.
Takket være Apple, kan de sige Bootcamp?... ;)
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
(Windows understøtter først EFI firmwaren fra og med Vista, hvorfor Windows må hjælpes lidt.
Windows er designet til ikke foruddefinerede Computere, lidt som GNU/Linux er det. Apple designer til deres egen hardware, hvilket er meget nemmere og mere forudsigeligt.
#26
Og MPEG4 formatet er heller ikke et open source project, det kræver faktisk licens at encode filer i formatet (hvis man skal overholde loven).
De snakker om standardisering, ikke om fri kode. Og det til trods for, at Apples formater alle er implementeret som fri software. Og det licensstads du snakker om, er patenter som intet har med ophavsret at gøre. (Og det er så heller ikke Apples, MPEG er plaget af patenter over en kam.) Dem kan alle vi Europæere, jo heldigvis stadig være skide ligeglade med.
Man kan vel godt sige at Windows at lukket, men det er da i det mindste muligt at køre det på en mac
Takket være Apple, kan de sige Bootcamp?... ;)
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
(Windows understøtter først EFI firmwaren fra og med Vista, hvorfor Windows må hjælpes lidt.
hvorimod jeg tror du vil have svært ved at gøre det den anden vej rundt.
Windows er designet til ikke foruddefinerede Computere, lidt som GNU/Linux er det. Apple designer til deres egen hardware, hvilket er meget nemmere og mere forudsigeligt.
Sjovt at folk basher Apple over noget som amerikansk lovgivning dikterer dem at goere..
Det viser dog lidt hvorfor man blot ryster paa hovedet af "-N-"'s udtalelser... :)
Det ville dog klaede Newz lidt at lave bare lidt basis research for de smide en smaede-artikel paa forsiden ... :)
Bare lige for at tvaere den lidt laengere ud, saa har kunderne _IKKE_ betalt for denne funktionalitet foer, da denne funktionalitet hverken er fortalt om, accepteret, eller godkendt af Apple..
Det svarer lidt til at du koeber en bil og saa bliver sur over at den _OGSAA_ kan koere paa diesel...
Nu vil jeg grine lidt af Newz, og gaa ind og sove min brandert ud ...
Det viser dog lidt hvorfor man blot ryster paa hovedet af "-N-"'s udtalelser... :)
Det ville dog klaede Newz lidt at lave bare lidt basis research for de smide en smaede-artikel paa forsiden ... :)
Det altså selvom kunderne allerede har betalt for funktionaliteten en gang.
Bare lige for at tvaere den lidt laengere ud, saa har kunderne _IKKE_ betalt for denne funktionalitet foer, da denne funktionalitet hverken er fortalt om, accepteret, eller godkendt af Apple..
Det svarer lidt til at du koeber en bil og saa bliver sur over at den _OGSAA_ kan koere paa diesel...
Nu vil jeg grine lidt af Newz, og gaa ind og sove min brandert ud ...
Jeg synes dem som nyder at have noget at bashe Apple for, skulle overveje hvor mange penge der rent faktisk er for Apple at tjene på det her. Med aministrative udgifter forbundet med betalingerne og serverplads forbundet med distributionen, så tvivler jeg på at der er meget tilbage at de 2 dollars.
#17 Så nu er da tale om 4 forskellige OS'er? Det er jo ikke til at tage dig seriøs. At du så derudover åbenbart mener at XP ligestilles med Tiger, er bare endnu mere hovedrystende.
Det er sjovt at du mener Apple skal belemres med at MS er sløve og har brugt 5 år om at lave et nyt desktop OS. Og hvis du så havde researched lidt på det her emne, så ville du vide at MS før XP faktisk udgang 5 forskellige version af windows, fra 1999 til 2001. Alle udgaver som folk skulle betale penge for.
#17 Så nu er da tale om 4 forskellige OS'er? Det er jo ikke til at tage dig seriøs. At du så derudover åbenbart mener at XP ligestilles med Tiger, er bare endnu mere hovedrystende.
Det er sjovt at du mener Apple skal belemres med at MS er sløve og har brugt 5 år om at lave et nyt desktop OS. Og hvis du så havde researched lidt på det her emne, så ville du vide at MS før XP faktisk udgang 5 forskellige version af windows, fra 1999 til 2001. Alle udgaver som folk skulle betale penge for.
Vi taler om 11 kroner og 50 oere. I forhold til hvad et USB eller ExpressCard med 801.11n koster synes jeg hele diskutionen er enormt irrelevant. Folk har koebt en baerbar med b/g netvaerk og nu har de saa faaet mulighed for at faa en ekstra funktionalitet for en broekdel af hvad den ellers ville koste.
Det er mærkværdigt at Apple vil kræve betaling for dette, når administrationen æder hele indtægten, og de 2$ kun vil ødelægge Apples renomé.
En løsning hvor Apples kunder kunne downloade udvidelsen frit ville kun koste en brøkdel i udvikling og administration af en betalingsløsning, og ville gøre kunderne langt mere trofaste.
Det er forståligt at man sender hardwaren på markedet inden al softwaren er helt færdigt, men nu bliver det vendt til noget negativt på grund af sølle 2$.
En løsning hvor Apples kunder kunne downloade udvidelsen frit ville kun koste en brøkdel i udvikling og administration af en betalingsløsning, og ville gøre kunderne langt mere trofaste.
Det er forståligt at man sender hardwaren på markedet inden al softwaren er helt færdigt, men nu bliver det vendt til noget negativt på grund af sølle 2$.
# 26 Det du skriver er faktuelt forkert - Det er altså MPEG-4 som er baseret på QuickTime-filformatet.
Og desuden som en anden skriver så taler vi om åbne standarder - og ikke Open Source.
Og desuden som en anden skriver så taler vi om åbne standarder - og ikke Open Source.
#32
Apples renomme tager, imo, kun skade fordi folk basher dem uden at have indsigt i tankerne bagved deres handlinger.. I dette tilfaelde, loven ;)
Godtnok er det kun i USA loven gaelder, men der er ikke noget der forhindrer dem i at lave dette "fix" free-trade.. Saa alle bare kan dele programmet der aabner op for det ;)
Apples renomme tager, imo, kun skade fordi folk basher dem uden at have indsigt i tankerne bagved deres handlinger.. I dette tilfaelde, loven ;)
Godtnok er det kun i USA loven gaelder, men der er ikke noget der forhindrer dem i at lave dette "fix" free-trade.. Saa alle bare kan dele programmet der aabner op for det ;)
Minder mest af alt om den diskussion der er omkring downloadable content på xbox live. Flere udviklere/udgivere har allerede inkluderet indholdet på spil-dvd'en, men det kræver stadig at man downloader og, i de fleste tilfælde, betaler for en 108.8 kilobytes key der unlocker indholdet. Man kan bl.a. læse mere her:
http://blog.wired.com/games/2006/12/the_microtrans...
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=13459...
Viva Piñata er i øvrigt et af disse spil, så #4 - jo, Microsoft er nok omkring lige så grådige :)
http://blog.wired.com/games/2006/12/the_microtrans...
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=13459...
Viva Piñata er i øvrigt et af disse spil, så #4 - jo, Microsoft er nok omkring lige så grådige :)
#35
Jamen hvad pokker sidder du så her for? Burde du ikke være ude og køre dit fejlkøb over med en damptromle, mens du råber "Ned med Apple!"? :-) Husk iøvrigt en blog entry og upload en video på youtube af begivenheden, så vi kan få fremavlet nogle flere intelligente kommentarer på det site. Hvorfor købte du den overhovedet?
Endnu en grund til at hade apple. Skulle fanme aldrig have købt en MacBook.
Jamen hvad pokker sidder du så her for? Burde du ikke være ude og køre dit fejlkøb over med en damptromle, mens du råber "Ned med Apple!"? :-) Husk iøvrigt en blog entry og upload en video på youtube af begivenheden, så vi kan få fremavlet nogle flere intelligente kommentarer på det site. Hvorfor købte du den overhovedet?
Nyheden "glemmer" lige at sige, at man ikke behøver betale for -n standarten hvis man køber deres nye accespoint. for øvrigt mener jeg det er det eneste accespoint lige præcis til denne standart, da den ikke er helt på plads endnu. Apple har bare besluttet at tyvstarte. desuden har der ikke stået nogle steder på apples hjemmeside at ens nye computer understøtter -n, så det er da egentlig bare en glædelig overraskelse at en mac kan blive opgraderet for 2$.
Den artikel #12 henviser til er et sted hvor de har åbnet en MBP for at se hvad der er inden i den, også har de tilfældigvis fundet ud af at der var et godt netkort i - det har altså ikke været offelentlig kendt.
og herre gud: 2$....
puha.. så blev mit første indlæg på newz skrevet... glæder mig til at skrive herinde.
Den artikel #12 henviser til er et sted hvor de har åbnet en MBP for at se hvad der er inden i den, også har de tilfældigvis fundet ud af at der var et godt netkort i - det har altså ikke været offelentlig kendt.
og herre gud: 2$....
puha.. så blev mit første indlæg på newz skrevet... glæder mig til at skrive herinde.
bitch bitch bitch... Mac sucks... det er efterhånden alt hvad folk kan sige herinde. Efter at have observeret newz.dk et godt stykke tid, så bliver der sjældent sagt noget relevant eller konstruktivt.
så kan du bashe utroligt mange firmaer.
tag i gamle dage, promise controlleren, hvor man kunne købe en Ata og en ATA raid controller, principielt var de 2 den samme controller, men man kunne lodde en lille modstand på og omflashe den, så havde man en raid controller til den billige pris..
skulle man så svine promise, for at tage dyre penge for raid udgaven, da den principielt er den samme, firmaer producere jo på denne måde, for at få store kvantiteter på en type, og derved minimere produktions omkostninger.
Mange tv er fuldstændig på samme måde, bare en firmware til forskel på modeller med flere 1000kr imellem sig.
tror der er utroligt mange firmaer der gør dette. hvorfor koster en volvo med den lille turbo meget mindre end den med den store, når man finder ud af der intet mekanisk er til forskel, det er kun en chip optimering. (en flash af en motorchip)..
så ser denne nyhed lidt som, flame af apple (er ikke selv apple fan, netop pga deres garanti problemer, men synes da det her er unødvendig flame)
tag i gamle dage, promise controlleren, hvor man kunne købe en Ata og en ATA raid controller, principielt var de 2 den samme controller, men man kunne lodde en lille modstand på og omflashe den, så havde man en raid controller til den billige pris..
skulle man så svine promise, for at tage dyre penge for raid udgaven, da den principielt er den samme, firmaer producere jo på denne måde, for at få store kvantiteter på en type, og derved minimere produktions omkostninger.
Mange tv er fuldstændig på samme måde, bare en firmware til forskel på modeller med flere 1000kr imellem sig.
tror der er utroligt mange firmaer der gør dette. hvorfor koster en volvo med den lille turbo meget mindre end den med den store, når man finder ud af der intet mekanisk er til forskel, det er kun en chip optimering. (en flash af en motorchip)..
så ser denne nyhed lidt som, flame af apple (er ikke selv apple fan, netop pga deres garanti problemer, men synes da det her er unødvendig flame)
#44 yepppp--- Samme gælder mit DSLR kamera, min mobil (k750i flashet til w800i, der er ingen forskel hardwaremæssigt udover en anden type "headphones"),
#25: Jeg prøvede for nyligt aacPlus v2 lyd i iTunes kontra den open-source implmentation af samme codec som findes på www.audiocoding.com - de kan afspille hinandens filer, men der forsvinder lidt af diskanten og derved kvaliteten. D.v.s. de er kun delvist kompatible.
Da audiocoding.com er open-source, må man forvente at det er denne udgave som vil vinde indpas fremover. Det er også audiocoding's kode som bliver anvendt af fx. Nero.
Da audiocoding.com er open-source, må man forvente at det er denne udgave som vil vinde indpas fremover. Det er også audiocoding's kode som bliver anvendt af fx. Nero.
#46 Nu er AAC HE som du jo snakker om i sig selv kun delvist kompatibelt med almindelig AAC. Det har ikke noget med Apple at gøre!
En AAC fil fra iTunes/QuickTime er 100 % kompatibel med andre programmer der kan afspille/kode AAC filer - og omvendt.
Apple har endnu ikke implementeret AAC HE (High Efficiency / "Plus v2") i iTunes, derfor lyder en AAC HE fil naturligvis mærkelig.
En AAC fil fra iTunes/QuickTime er 100 % kompatibel med andre programmer der kan afspille/kode AAC filer - og omvendt.
Apple har endnu ikke implementeret AAC HE (High Efficiency / "Plus v2") i iTunes, derfor lyder en AAC HE fil naturligvis mærkelig.
#33,#36 Wall Street Journal Confirms: GAAP Does NOT Require Apple to Charge for Usage of 802.11n
#41 Det er offentligt kendt i det omfang, at det har været spredt på nettet. Og den hjemmeside jeg linkede til er ikke den eneste der har skrevet om det.
#41 Det er offentligt kendt i det omfang, at det har været spredt på nettet. Og den hjemmeside jeg linkede til er ikke den eneste der har skrevet om det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund