mboost-dp1
Microsoft Corporation
Anvender man ikke selv patentet i et egentligt produkt/prototype inden for 3 år efter patentet er oprettet, burde alle rettigheder bortfalde.
Fair nok at Microsoft får en straf for at have brudt et patent, men det er latterligt når i4i ikke selv har anvendt det.
Der er så også gået alt for lang tid siden Word 2003 udkom til at MS blev sagsøgt. Det kan altså ikke være særligt svært at:
1. Konstatere at et kendt firma har udviklet en feature der minder om ens egen.
2. Afprøve featuren i bund og få et overblik over hvordan den virker.
3. Kontakte firmaet og bede om en kopi af taknologien bag deres feature, da man mistænker dem for brud på et patent.
4. Undersøge om den anvendte teknologi er mage til ens egen.
5. Kontakte firmaet igen og sige: "Hey, du anvender noget vi har patent på! Skal vi ikke lige finde sammen og udarbejde en løsning der er god for begge parter?".
Det er squ utroligt at folk ikke længere kan afgøre noget selv, men skal have alt ind i en retsal. Næste gang en personer snyder sig foran mig i køen i supermarkedet sagsøger jeg ham/hende for brud på køkulturen!
Fair nok at Microsoft får en straf for at have brudt et patent, men det er latterligt når i4i ikke selv har anvendt det.
Der er så også gået alt for lang tid siden Word 2003 udkom til at MS blev sagsøgt. Det kan altså ikke være særligt svært at:
1. Konstatere at et kendt firma har udviklet en feature der minder om ens egen.
2. Afprøve featuren i bund og få et overblik over hvordan den virker.
3. Kontakte firmaet og bede om en kopi af taknologien bag deres feature, da man mistænker dem for brud på et patent.
4. Undersøge om den anvendte teknologi er mage til ens egen.
5. Kontakte firmaet igen og sige: "Hey, du anvender noget vi har patent på! Skal vi ikke lige finde sammen og udarbejde en løsning der er god for begge parter?".
Det er squ utroligt at folk ikke længere kan afgøre noget selv, men skal have alt ind i en retsal. Næste gang en personer snyder sig foran mig i køen i supermarkedet sagsøger jeg ham/hende for brud på køkulturen!
Først troede jeg der stod "Applesag udsætter Wordforbud". Så kan man da tale om dommeren er købt af apple.
Til selve artiklen: Virker lidt absurd at man pantere en bestemt måde at bruge et kodingssprog.
Glæder mig til at skulle på panteter på mit jura studie, så kan det være man får en lidt bredere forståelse for det felt.
Til selve artiklen: Virker lidt absurd at man pantere en bestemt måde at bruge et kodingssprog.
Glæder mig til at skulle på panteter på mit jura studie, så kan det være man får en lidt bredere forståelse for det felt.
#1 vel talt.
Man kan undre sig over at firmaet der har sagsøgt Microsoft først går til dem så mange år senere. Det virker meget som en: "Orv, vi venter til de virkelig har fået solgt mange licenser, og SÅ nakker vi dem."
At gå rettens vej bør være den sidste mulighed for at afgøre en tvist eller hvis de indbyrdes parter på ingen måde kan komme til en enighed. Desværre det som at i disse tider går i retten for det mindste, uden at have forsøgt at klare det selv.
Den næste der laver en stavefejl herinde i forummet bliver sagsøgt!
Man kan undre sig over at firmaet der har sagsøgt Microsoft først går til dem så mange år senere. Det virker meget som en: "Orv, vi venter til de virkelig har fået solgt mange licenser, og SÅ nakker vi dem."
At gå rettens vej bør være den sidste mulighed for at afgøre en tvist eller hvis de indbyrdes parter på ingen måde kan komme til en enighed. Desværre det som at i disse tider går i retten for det mindste, uden at have forsøgt at klare det selv.
Den næste der laver en stavefejl herinde i forummet bliver sagsøgt!
Der er jo firmaer der specialisere sig i at tage patent på alverdens ting, og/eller opkøbe copyrights, blot for at sagsøge folk og andre firmaer der "bryder" disse. i4i har nok regnet med et forlig fra MS side der ville have betydet penge i deres lommer...
Man kan dog spørge sig selv om det er etisk at drive forretning på denne måde. Det bremser jo egentlig også udviklingen...
Man kan dog spørge sig selv om det er etisk at drive forretning på denne måde. Det bremser jo egentlig også udviklingen...
Det her er jo en ren søgsmåls-farce efterhånden... ikke mere end til at grine af hvis man spørger mig :-S
nitan (12) skrev:Det bliver snart sådan at der bliver lavet patent på at have opbygget sin hjemmeside med:
<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
</body>
</html>
Jeg vil blot informerer dig om at du bryder mit patent. Du har 7 nanosekunder til at tage din kode ned eller sagsøges du langt ind i helvede :D
mireigi (1) skrev:Fair nok at Microsoft får en straf for at have brudt et patent, men det er latterligt når i4i ikke selv har anvendt det.
Så vidt jeg har forstået har de anvendt det længe. Men det gør ikke patentet selv mindre latterligt.
mireigi (1) skrev:Det er squ utroligt at folk ikke længere kan afgøre noget selv, men skal have alt ind i en retsal. Næste gang en personer snyder sig foran mig i køen i supermarkedet sagsøger jeg ham/hende for brud på køkulturen!
Er ikke helt sikker på hvordan du kan konkludere noget om 'folk' ud fra én isoleret sag. Formentlig løses langt de fleste af disse sager uden for retten da det er billigere for begge parter, men de når jo aldrig i nyhederne.
Unbound (10) skrev:hmm... er det ikke noget med Apple har patent på at have " i " (bogstavet) foran deres ting :)
Det kunne blive sjovt med en lille payback fra Apple her :)
Nope..og de kan hellere ikke få det, da Intel har brugt ixxx på deres CPU'er siden i286...så det er Intel der burde rive Crapple et nyt et..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund