mboost-dp1
unknown
Fogden vurderede at det ikke er ulovligt at drive en HUB, når man ikke selv deler ulovlige filer. Fogeden gav alligevel APG ransagningskendelsen, for at de kunne indsamle information om brugere af HUB'en, som en prøveklud.
Hvordan fanden, langt ind i hele hede hule helvede kan man få en ransagningskendelse, hvis ofret ikke har gjort noget ulovligt?????
AYS, som drev HUB'en, har fået midlertidigt forbud mod at drive HUB og fået sin computer midlertidigt konfiskeret.
Og så oven i købet snuppe personens computer.
"Ja nu tager vi altså din computer, for du har ikke gjort noget ulovligt. Så ka' du lær' det"...
Nu er det virkelig, virkelig, virkelig blevet for meget. Nu må piratgruppen seriøst komme op med et støtte koncept. Hvor de sagsøger APG for at krænke den almenes rettigheder og stiller spørgsmåls tegn ved eks. sådan en ransagsningserkendelse.
Hvis de mangler penge til det, tror jeg der er mange der gerne vil støtte med lidt. Mange der giver lidt, giver mange penge, så det kan godt lade sig gøre. Det eneste det kræver er et initiativ.
Min tillid er til jer, piratgruppen.
Hvis de mangler penge til det, tror jeg der er mange der gerne vil støtte med lidt. Mange der giver lidt, giver mange penge, så det kan godt lade sig gøre. Det eneste det kræver er et initiativ.
Min tillid er til jer, piratgruppen.
Er helt enige med jer andre. Grunden til at de tog hans computer var at han havde filer til at ligge på hans computer, som han havde hentet men bare ikke delt!! Og så går APG selv ind på hans computer og henter en musikfil fra alle brugere, hvilket jo også er ulovligt, så skal man ikke også andmelde APG for at downloade musik?? Selvom det er beviser for at fælde andre musik delere. Synes dette er meget grotesk og håber som #3 siger at der bliver gjordt noget fra piratgruppen.org for, at hjælpe A.Y.S og andre der kommer til at stå i lignende sager...
-Torben
-Torben
En meget klam sag IMHO... håber virkelig at denne er med til at åbne øjenene hos politikerne for, hvor meget lort APG laver!
#5 vil det sige, at hvis jeg har en liste hvor jeg har har beskrevet 10 bankrøverier som jeg har begået, men der kun er beviser for 1 af dem, så er det OK at dømme mig for alle 10?
eller hvis jeg har 10 lastbiler med en færge, og en stikprøve afslører at én af dem er fyldt med ulovligt importerede øl, skal jeg så betale en told svarende til 10 lastbiler fyldt med øl, uden at disse også undersøges?
#6 du skal nok se, at APGs medlemmer har givet dem lov til at downloade kopier af deres musik, som stikprøvekontrol?
#5 vil det sige, at hvis jeg har en liste hvor jeg har har beskrevet 10 bankrøverier som jeg har begået, men der kun er beviser for 1 af dem, så er det OK at dømme mig for alle 10?
eller hvis jeg har 10 lastbiler med en færge, og en stikprøve afslører at én af dem er fyldt med ulovligt importerede øl, skal jeg så betale en told svarende til 10 lastbiler fyldt med øl, uden at disse også undersøges?
#6 du skal nok se, at APGs medlemmer har givet dem lov til at downloade kopier af deres musik, som stikprøvekontrol?
Jeg er ikke juridisk kyndig eller uddannet advokat!
Derfor skal jeg, som visse andre, ikke sidde og diktere hvad der er lovligt/ulovligt...
Vi sidder her og har EN version af historien! En version som er fortalt fra den "forudrettigets" synspunkt...
Derfor mener jeg at der skal lidt mere information til, før man kan lege hjemmeadvokat og stemple APG som syndere!
Jeg hentyder nok mest til 1 og 7...
#1 Har lige udrustet mig med ekspertise fra en uddannet advokat!
En fogde eller en dommer kan godt give tilladelse til sådan en ransagning hvis det skønnes at der kan indsamles beviser mod andre der begår en strafbar handling.
#2 APG må gerne gå ind og downloade musikfiler fra en computer/server, så længe de kun downloader musikfiler/film fra deres egne kunstnere, da dette sikkert er nævnt i aftalen mellem rettighedshaverne og APG samt advokatfirmaet...
Noget andet :)
Jeg er 100% enig i at det virker ret lusket og fesent at APG gør sådan noget...
Er generelt meget imod APG og se gerne at de blev nedlagt og at musikbranchen fandt på en bedre løsning
Derfor skal jeg, som visse andre, ikke sidde og diktere hvad der er lovligt/ulovligt...
Vi sidder her og har EN version af historien! En version som er fortalt fra den "forudrettigets" synspunkt...
Derfor mener jeg at der skal lidt mere information til, før man kan lege hjemmeadvokat og stemple APG som syndere!
Jeg hentyder nok mest til 1 og 7...
#1 Har lige udrustet mig med ekspertise fra en uddannet advokat!
En fogde eller en dommer kan godt give tilladelse til sådan en ransagning hvis det skønnes at der kan indsamles beviser mod andre der begår en strafbar handling.
#2 APG må gerne gå ind og downloade musikfiler fra en computer/server, så længe de kun downloader musikfiler/film fra deres egne kunstnere, da dette sikkert er nævnt i aftalen mellem rettighedshaverne og APG samt advokatfirmaet...
Noget andet :)
Jeg er 100% enig i at det virker ret lusket og fesent at APG gør sådan noget...
Er generelt meget imod APG og se gerne at de blev nedlagt og at musikbranchen fandt på en bedre løsning
Jeg håber også, at de enten vil droppe anklagerne mod ham eller at han bliver frikendt af retten!
Lige meget om han har ulovlige filer eller ej, så kan man ikke føre en sag mod ham, hvis beviserne er indsamlet ulovligt. Det er simpelthen for grovt gjort af dem.
Men endnu vigtigere er, hvis han skulle bruge sin computer til noget vigtigt, mens de har beslaglagt den. Jeg kender ham ikke, men han kunne sagtens have en skoleopgave for eller arbejde for firmaet derhjemme.
Jeg mister altså al min respekt for APG!
Lige meget om han har ulovlige filer eller ej, så kan man ikke føre en sag mod ham, hvis beviserne er indsamlet ulovligt. Det er simpelthen for grovt gjort af dem.
Men endnu vigtigere er, hvis han skulle bruge sin computer til noget vigtigt, mens de har beslaglagt den. Jeg kender ham ikke, men han kunne sagtens have en skoleopgave for eller arbejde for firmaet derhjemme.
Jeg mister altså al min respekt for APG!
det undrer mig, hvordan de kan KRÆVE at benytte en privatpersons udstyr til deres egen "efterforskning"...
Hvis jeg havde fået besøg af dem, havde jeg da smadret mit modem eller i hvert fald klippet ledningen med det samme, så de ikke kunne sidde på min linje og lege politimænd...
Hvis jeg havde fået besøg af dem, havde jeg da smadret mit modem eller i hvert fald klippet ledningen med det samme, så de ikke kunne sidde på min linje og lege politimænd...
Jeg væmmes simpelthend af denne lovløshed der plager i en verden af ufaglig lovgivning.
Bliver det ikke snart åbenlyst for politikere at data på en computer er direkte private, og ondsindede indtrængere (Som APG er...) ikke bør have lov til at rode i folks potentielt hemmelige sager? Bare fordi man skjuler noget, betyder det ikke at det er ulovligt, og bare fordi man deler noget, betyder ikke at det er beskyttet af ophavsret. Jeg føler snart at APG er selvhøjtidelige idioter der fører selvjustits med mafiametoder (Eller er jeg ikke den første...?) på et så groft plan at der skal direkte kontrahandlinger til at få sat en stopper for dem.
Jeg tror at jeg - som mange andre - vil blive medlem af piratgruppen og organisere noget legal hetz på deres selvfede hoveder.
Undskyld for dette sure opstød. Ville bare ud med min væmmelse =/
Bliver det ikke snart åbenlyst for politikere at data på en computer er direkte private, og ondsindede indtrængere (Som APG er...) ikke bør have lov til at rode i folks potentielt hemmelige sager? Bare fordi man skjuler noget, betyder det ikke at det er ulovligt, og bare fordi man deler noget, betyder ikke at det er beskyttet af ophavsret. Jeg føler snart at APG er selvhøjtidelige idioter der fører selvjustits med mafiametoder (Eller er jeg ikke den første...?) på et så groft plan at der skal direkte kontrahandlinger til at få sat en stopper for dem.
Jeg tror at jeg - som mange andre - vil blive medlem af piratgruppen og organisere noget legal hetz på deres selvfede hoveder.
Undskyld for dette sure opstød. Ville bare ud med min væmmelse =/
#10 - "Jeg har lige talt med Casper Thomsen som er journalist på Computerworld Online, han vil så også få APG's version derefter formoder jeg at vi kan læse mere på Computerworld Online."
Nu er det så ham selv der skriver det, men det lyder jo ikke usandsynligt at ComputerWorld checker historien hos den anden part? :)
Nu er det så ham selv der skriver det, men det lyder jo ikke usandsynligt at ComputerWorld checker historien hos den anden part? :)
Hvis alle der sidder og er olme, over dette svineri er konsekvente, så burde det her om ikke andet være anledning til at sende nogle penge til Digital Forbruger og / eller piratgruppen.
Det vil jeg ihvertfald selv gøre, og opfordre dem til at starte en indsamling til en principiel retssag om de her metoder.
Det vil jeg ihvertfald selv gøre, og opfordre dem til at starte en indsamling til en principiel retssag om de her metoder.
Tak Brian Mikkelsen vores kulturminister. Han ændrer loven for enhver lobby-gruppe. Han er ansvarlig for den seneste lovændring af copyright-loven.
Målet helliger midlerne, mener AGP tydeligvis. Det er ligemeget hvordan man snyder og bedrager folk, bare de får beviser på hvad de siger - men hvad så hvis de ikke havde ret? Skal de så betale flere hundrede tusinde for deres lille svipser eller er det bare sådan at rette siger "nåh, pyt med det".
Men... På den anden side kan jeg godt se ideen i det, men støtter absolut ikke op om den. Jeg mener nu mere at de bør holde sig til lovlige metoder, end at hacke/cracke sig vej til en maskine og overtage den.
AGP vil nok selv sammenligne deres aktioner med når politiet går i under-cover aktioner...
Men... På den anden side kan jeg godt se ideen i det, men støtter absolut ikke op om den. Jeg mener nu mere at de bør holde sig til lovlige metoder, end at hacke/cracke sig vej til en maskine og overtage den.
AGP vil nok selv sammenligne deres aktioner med når politiet går i under-cover aktioner...
#10
Det er helt sikkert rigtigt, at en foged godt kan give tilladelse til en rasning, for hvad angår en strafbar handling. Men, så vidt min orientering, er det at dele ophavsbeskyttet materiale ikke en strafbar/kriminel handling, hvorfor argumentet falder til jorden.
---
Hvad angår sagen, så er jeg ikke overrasket, over APG's grove metoder. Det afspejles tydeligt i denne sag, hvor desperate industrien er ved at blive, og hvor langt de er villige til at gå.
#1 Har lige udrustet mig med ekspertise fra en uddannet advokat!
En fogde eller en dommer kan godt give tilladelse til sådan en ransagning hvis det skønnes at der kan indsamles beviser mod andre der begår en strafbar handling.
Det er helt sikkert rigtigt, at en foged godt kan give tilladelse til en rasning, for hvad angår en strafbar handling. Men, så vidt min orientering, er det at dele ophavsbeskyttet materiale ikke en strafbar/kriminel handling, hvorfor argumentet falder til jorden.
---
Hvad angår sagen, så er jeg ikke overrasket, over APG's grove metoder. Det afspejles tydeligt i denne sag, hvor desperate industrien er ved at blive, og hvor langt de er villige til at gå.
Jeg ville gøre som man siger i ordsproget "ondt skal med ondt fordrives". Hvad det så er, må vel være op til en enkelte, men husk - ulykker sker jo...
FOr det første har piratgruppen en god guid i hvordan man skal forholde sig til et APG besøg, da de nemlig ikke må så meget, som man tro de må, og man skal ikke gi' efter for deres trusler
http://piratgruppen.org/article.php3?id_article=68
og til #7
Det med hvad de skal bevise, af mængte og det, så kan de tage en stik prøve på 10 filer ud af din 4.000.000 storer samling MP3'er, og hvis de 10 er ulovlige er alla 4.000.000 ulovlige. Ingen gang formodet ulovlige, men ulovlige.
Så er det dit job at bevise hver enkel af de sange de har, som er lovlige, er lovlige.
Man kan så kigge på den anderledes, hvis du har 4.000.000 kr. i banken, og det kan bevises at 10kr har du skaffet ulovligt (slået en gammel dame ned og taget hendes penge) så er det bevist at alle dine 4.000.000kr er ulovlige, og du skal så bevise for hver enkel kr. at den er lovligt tjent.
HVIS dommeren tillader det, for det tager jo' LANG tid at gå alt det bevismatriale igennem.
http://piratgruppen.org/article.php3?id_article=68
og til #7
Det med hvad de skal bevise, af mængte og det, så kan de tage en stik prøve på 10 filer ud af din 4.000.000 storer samling MP3'er, og hvis de 10 er ulovlige er alla 4.000.000 ulovlige. Ingen gang formodet ulovlige, men ulovlige.
Så er det dit job at bevise hver enkel af de sange de har, som er lovlige, er lovlige.
Man kan så kigge på den anderledes, hvis du har 4.000.000 kr. i banken, og det kan bevises at 10kr har du skaffet ulovligt (slået en gammel dame ned og taget hendes penge) så er det bevist at alle dine 4.000.000kr er ulovlige, og du skal så bevise for hver enkel kr. at den er lovligt tjent.
HVIS dommeren tillader det, for det tager jo' LANG tid at gå alt det bevismatriale igennem.
Offtopic:
Jeg elsker alligevel at de installerede Microsoft C# Framework, for at kunne afvikle deres DC-klient. :)
"Hej, jeg er en lortet programmør"
-- Tror I, at de har skrevet det i Visual Studio .NET, også? :)
Knap så offtopic:
Og ja, ud over det -- Ikke underligt. Privatpersoner, væn jer hellere til at blive overgrebet af myndighederne (og de selvudnævnte af slagsen). Det er fuldstændig uundgåeligt. Giv op. Jf. min nuværende signatur, btw.
Jeg elsker alligevel at de installerede Microsoft C# Framework, for at kunne afvikle deres DC-klient. :)
"Hej, jeg er en lortet programmør"
-- Tror I, at de har skrevet det i Visual Studio .NET, også? :)
Knap så offtopic:
Og ja, ud over det -- Ikke underligt. Privatpersoner, væn jer hellere til at blive overgrebet af myndighederne (og de selvudnævnte af slagsen). Det er fuldstændig uundgåeligt. Giv op. Jf. min nuværende signatur, btw.
Citat fra piratgruppen.org:
"Hvis de folk der har anmodet om ransagningen er med, bør du sige det, hvis du finder det krænkende at de kommer ind i dit hjem. Du bør bede om en særskilt afgørelse af, hvorvidt fogeden vil give dem lov til det. Selv om fogeden afgør at de godt må være der, må de kun ”bistå fogedretten med oplysninger, identifikation af produkter og lignende” (§ 653 b, stk. 3). Hold derfor øje med at de ikke deltager i selve ransagningen (de skal holde fingrene fra dine ting. De skal ikke engang åbne en dør eller sidde på en stol!) og gør fogeden opmærksom på det hvis de gør, så han kan få dem stoppet."
Så er det jo ikke så smart at de ligefrem sætter sig ned og bruger hans computer i otte timer, medmindre de mener at det går ind under "identifikation af produkter".
Fra CW:
"Anklagen mod ham lyder nu, at han har muliggjort det for andre at dele ulovlige filer på nettet."
Og så kan vi igen sagsøge diverse netværksproducenter, protokoludviklere osv osv osv. for ligeledes at gøre det muligt..
For h&¤¤/( da....
"Hvis de folk der har anmodet om ransagningen er med, bør du sige det, hvis du finder det krænkende at de kommer ind i dit hjem. Du bør bede om en særskilt afgørelse af, hvorvidt fogeden vil give dem lov til det. Selv om fogeden afgør at de godt må være der, må de kun ”bistå fogedretten med oplysninger, identifikation af produkter og lignende” (§ 653 b, stk. 3). Hold derfor øje med at de ikke deltager i selve ransagningen (de skal holde fingrene fra dine ting. De skal ikke engang åbne en dør eller sidde på en stol!) og gør fogeden opmærksom på det hvis de gør, så han kan få dem stoppet."
Så er det jo ikke så smart at de ligefrem sætter sig ned og bruger hans computer i otte timer, medmindre de mener at det går ind under "identifikation af produkter".
Fra CW:
"Anklagen mod ham lyder nu, at han har muliggjort det for andre at dele ulovlige filer på nettet."
Og så kan vi igen sagsøge diverse netværksproducenter, protokoludviklere osv osv osv. for ligeledes at gøre det muligt..
For h&¤¤/( da....
Hvad skete der lige med grundlovens paragraf om boligens ukrænkelighed? Hvordan kan man få sin bolig og privatliv krænket når man teknisk set ikke har gjort noget ulovligt? Håber sandeligt det er en sag der ender i højesteret så vi kan få dannet en helt klar præsedens at det gør man bare ikke.
Skal vi nu til at pisse på selveste grundloven over noget så ufarligt for samfundet som piratkopiering, jesus christ hvor er vi henne mand?
Skal vi nu til at pisse på selveste grundloven over noget så ufarligt for samfundet som piratkopiering, jesus christ hvor er vi henne mand?
#24> Tjaa, hvis du nu hopper ned fra din lille stol og åbner øjenene, så vil du opdage at det faktisk er nogle ret professionelle og brugbare værktøjer. Men okay, nogle mennesker skal vel bare pive så snart der står Microsoft på noget, bevars, jeg kan ikke lide deres metoder, men jeg er godt tilfreds med deres produkter. Er både Windows og Linux mand.
Egentlig ret interessant at APG faktisk får lov til at gøre stort set som det passer dem.
Jeg kan godt forstå at de gerne vil have mulighed for at bruge hans udstyr til at fange folk, det er logisk nok.
Men at så tage hans udstyr med (Kan jo være han havde andet derpå, som ikke kom dem ved, så som forretningspapirer osv.), når manden selv har rippet hans musik fra cder, så skal de bevise det modsatte.
Egentlig ret interessant at APG faktisk får lov til at gøre stort set som det passer dem.
Jeg kan godt forstå at de gerne vil have mulighed for at bruge hans udstyr til at fange folk, det er logisk nok.
Men at så tage hans udstyr med (Kan jo være han havde andet derpå, som ikke kom dem ved, så som forretningspapirer osv.), når manden selv har rippet hans musik fra cder, så skal de bevise det modsatte.
#18 Problemet er bare at AGP kan ikke gå i en undercover ligende tilstand og agere politi folk for de er ikke politi folk ergo hvis de begynder at lege politi folk er der noget rask ruskemne galt i danmark og der skal trille hoveder.
For Politiet opretholder lov og orden APG forpure bare deres egen sag og laster deres lommer med penge som de ikke har krav på da de så kaldte ulovlige midler skulle komme den forudrettet kunstner til gode men snare ryge i APG store lomme, sidste år havde de en indtægt på ca 2 Miliard DKK og som andre sage i en ligende nyhed fra EB hvor det blev belyst at APG ikke sende midlerne videre til deres klienter så må man sige at de i den sag har begået svindel hen alla Rasmus Trask og Hr Thorsen metoden.
Nu mangler vi bare at en eller anden skal gå ind og kræve kritisk ris revision på APG og hente en dommer kendelse til at fast fryse alle deres midler samt hele deres regn skab, indtil at der er blevet skabt et overblik over hvor hvilke midler går hen det kan roligt tage et par år :)
For Politiet opretholder lov og orden APG forpure bare deres egen sag og laster deres lommer med penge som de ikke har krav på da de så kaldte ulovlige midler skulle komme den forudrettet kunstner til gode men snare ryge i APG store lomme, sidste år havde de en indtægt på ca 2 Miliard DKK og som andre sage i en ligende nyhed fra EB hvor det blev belyst at APG ikke sende midlerne videre til deres klienter så må man sige at de i den sag har begået svindel hen alla Rasmus Trask og Hr Thorsen metoden.
Nu mangler vi bare at en eller anden skal gå ind og kræve kritisk ris revision på APG og hente en dommer kendelse til at fast fryse alle deres midler samt hele deres regn skab, indtil at der er blevet skabt et overblik over hvor hvilke midler går hen det kan roligt tage et par år :)
Det er ikke måden at gøre det på - hvis de skulle finde de så kaldte downloadere - hvorfor så ikke indgå et samarbejde med TDC og flere og overvåge forbruget at download og upload - det ville være meget bedre - de i er der beviser nok til at i så fald undersøge påglædenes computer.
#23 "Det med hvad de skal bevise, af mængte og det, så kan de tage en stik prøve på 10 filer ud af din 4.000.000 storer samling MP3'er, og hvis de 10 er ulovlige er alla 4.000.000 ulovlige. Ingen gang formodet ulovlige, men ulovlige.
Så er det dit job at bevise hver enkel af de sange de har, som er lovlige, er lovlige."
Hvor har du fået det fra..?? Man er sgu da uskyldig til det modsatte er bevist her i landet....
Så er det dit job at bevise hver enkel af de sange de har, som er lovlige, er lovlige."
Hvor har du fået det fra..?? Man er sgu da uskyldig til det modsatte er bevist her i landet....
#35
>Hvor har du fået det fra..?? Man er sgu da uskyldig til det modsatte er bevist her i landet....
Hvor har du fået det fra..?? Man er sgu da skyldig til det modsatte er bevist her i landet....
>Hvor har du fået det fra..?? Man er sgu da uskyldig til det modsatte er bevist her i landet....
Hvor har du fået det fra..?? Man er sgu da skyldig til det modsatte er bevist her i landet....
#35: i civilret (som er det der er tale om når APG sagsøger nogen for rettighedsbrud) så er det nok at dommeren finder krænkelsen sandsynliggjort. Ved at tage screenshots af indholdet samt stikprøver kan man med ret stor sandsynlighed fastslå at al indholdet formentlig er hvad det giver sig ud for, såfremt stikprøverne altså ikke indeholder garbage.
Hvis man er uenig i den antagelse, så er det altså op til en selv at fremlægge beviser for at ikke al indholdet krænker modpartens rettigheder.
Hvis man er uenig i den antagelse, så er det altså op til en selv at fremlægge beviser for at ikke al indholdet krænker modpartens rettigheder.
#35
Ja i en straffesag skal anklageren bevise "Beyond any reasonable doubt" at du er skyldig..
I en fogedretssag skal du bare overbevise en dum dommerfuldmægtig om at du har ret..
Og de der dommerfuldmægtige er som regel nogle unge dumme kællingre der fatter hat af alt det der med EDB og når der så kommer en advokat og 2 edb sagkyndige fra et stort firma så kan de jo ligesom bilde kællingen alt muligt ind for hun fatter jo intet..
Det ville være rart hvis sådanne dommere ligesom havde en livline og kunne ringe til en ven / ringe til nogle af statens uvildige eksperter som så kunne tages med ud til ransagninger istedetfor det er APG's edb folk der foretager alt det praktiske..
Håber da også at den so til en dommerfuldmægtig får et klask over fingrene når sagen bliver anket for det er sgu for langt ude at give lov til det der..
XxX
Ja i en straffesag skal anklageren bevise "Beyond any reasonable doubt" at du er skyldig..
I en fogedretssag skal du bare overbevise en dum dommerfuldmægtig om at du har ret..
Og de der dommerfuldmægtige er som regel nogle unge dumme kællingre der fatter hat af alt det der med EDB og når der så kommer en advokat og 2 edb sagkyndige fra et stort firma så kan de jo ligesom bilde kællingen alt muligt ind for hun fatter jo intet..
Det ville være rart hvis sådanne dommere ligesom havde en livline og kunne ringe til en ven / ringe til nogle af statens uvildige eksperter som så kunne tages med ud til ransagninger istedetfor det er APG's edb folk der foretager alt det praktiske..
Håber da også at den so til en dommerfuldmægtig får et klask over fingrene når sagen bliver anket for det er sgu for langt ude at give lov til det der..
XxX
#39 de er faktisk tidligere blevet busted i at bruge et stjålet javascript på deres webside... i hvert fald havde de kopieret det og brugt det, uden at inkludere header-kommentareren fra ophavsmanden...
#34 du er da ik for smart at høre på!
det vil sige, at folk der bruger den internetkapacitet som de har købt og betalt, pludselig skal kriminaliseres? at en udbyder truer kunderne med at indrapportere stort forbrug af trafik, som ESENET gjorde det, er næsten det samme som at underskrive en konkursbegæring.
ville du seriøst selv være tryg ved en ISP som uden videre gav dine personlige data, og dit forbrugsmønster videre til tilfældige privatpersoner/private firmaer? så flyt da til USA hvis du vil have det sådan!
#34 du er da ik for smart at høre på!
det vil sige, at folk der bruger den internetkapacitet som de har købt og betalt, pludselig skal kriminaliseres? at en udbyder truer kunderne med at indrapportere stort forbrug af trafik, som ESENET gjorde det, er næsten det samme som at underskrive en konkursbegæring.
ville du seriøst selv være tryg ved en ISP som uden videre gav dine personlige data, og dit forbrugsmønster videre til tilfældige privatpersoner/private firmaer? så flyt da til USA hvis du vil have det sådan!
#34
Jeg tror da osse gerne at APG ville overvåge al TDC's og andre ISP'eres trafik men det må det bare ikke uden en dommerkendelse (og det er nok svært at overbevise en dommer at ALLE incl dommeren selv, skal overvåges for at fange nogen downloadere).
ISP'erne har heller ikke interesse i at APG overvåger deres kunder med deres samtykke - De ved godt at hvis det kommer ud at TDC overvåger al trafik og giver det til APG så vil de miste kunner i 10.000 vis.
Jeg tror da osse gerne at APG ville overvåge al TDC's og andre ISP'eres trafik men det må det bare ikke uden en dommerkendelse (og det er nok svært at overbevise en dommer at ALLE incl dommeren selv, skal overvåges for at fange nogen downloadere).
ISP'erne har heller ikke interesse i at APG overvåger deres kunder med deres samtykke - De ved godt at hvis det kommer ud at TDC overvåger al trafik og giver det til APG så vil de miste kunner i 10.000 vis.
#41 noget andet er, at en sådan overvågning teknisk set er næsten umulig...
Alle som seriøst kopierer og henter store releases, benytter FTPer med SSL kryptering. At skulle bryde koderne på disse, vil være stort set umuligt for nogen som helst.
Og protokoller som bittorrent, har en adskilt overførsel af data og administraton (i.e. torrent-fil og data-pieces)
en enkelt pakke af data til BitTorrent, vil ikke give meget mening at åbne og analysere... Man skal først have overvåget port 80, for overhovedet at se hvad det er for noget data som overføres, og hvis trackeren kører over HTTPs er det umuligt at finde indholdet af den torrent-fil som brugeren henter. Dernæst er data gennem bittorrent så spredt mellem mange peers, at det ville være et kæmpe puslespil at sætte pakkerne sammen, så man kunne få en sammenhængende fil ud af det, uden at have torrent-filen.
Så held og lykke hvis de vil sidde og snage i hvad man henter!
Alle som seriøst kopierer og henter store releases, benytter FTPer med SSL kryptering. At skulle bryde koderne på disse, vil være stort set umuligt for nogen som helst.
Og protokoller som bittorrent, har en adskilt overførsel af data og administraton (i.e. torrent-fil og data-pieces)
en enkelt pakke af data til BitTorrent, vil ikke give meget mening at åbne og analysere... Man skal først have overvåget port 80, for overhovedet at se hvad det er for noget data som overføres, og hvis trackeren kører over HTTPs er det umuligt at finde indholdet af den torrent-fil som brugeren henter. Dernæst er data gennem bittorrent så spredt mellem mange peers, at det ville være et kæmpe puslespil at sætte pakkerne sammen, så man kunne få en sammenhængende fil ud af det, uden at have torrent-filen.
Så held og lykke hvis de vil sidde og snage i hvad man henter!
suk..blev afbrudt i at skrive noget, og blev auto logget ud da jeg ville poste.
Kort version:
offtopic:
fildeling uden tilladelse er ulovligt.
Det hedder .NET framework (ved de fleste her men computerworld gør ikke) og C# sproget. MS Visual Studio er MEGET brugt, og .NET er MEGET efterspurgt. Desuden er VC++ noget nær det tætteste man kommer på en C++ compiler der overholder standarden.
Topic:
Aktionen er sådan set iorden (det er den jo så ikke, men tålmod venner). På nær:
Hvad laver APGs folk på hans computer? Har de underskrevet nogen aftale om ALDRIG at afsløre hvad de ser, udover i relation til sagen? I så fald havde de sgu ikke rørt min comp..
Hvorfor tilsidesætter man lige loven for at teste noget???
Skal de til at gøre bittorrent (bruges bl.a. til linux distroer) eller ftp ulovligt før der er nogen der råber op for alvor?
#43, rofl!!!
Kort version:
offtopic:
fildeling uden tilladelse er ulovligt.
Det hedder .NET framework (ved de fleste her men computerworld gør ikke) og C# sproget. MS Visual Studio er MEGET brugt, og .NET er MEGET efterspurgt. Desuden er VC++ noget nær det tætteste man kommer på en C++ compiler der overholder standarden.
Topic:
Aktionen er sådan set iorden (det er den jo så ikke, men tålmod venner). På nær:
Hvad laver APGs folk på hans computer? Har de underskrevet nogen aftale om ALDRIG at afsløre hvad de ser, udover i relation til sagen? I så fald havde de sgu ikke rørt min comp..
Hvorfor tilsidesætter man lige loven for at teste noget???
Skal de til at gøre bittorrent (bruges bl.a. til linux distroer) eller ftp ulovligt før der er nogen der råber op for alvor?
#43, rofl!!!
hmm
gad egentligt vide om man bliver bedt om at sætte sig i en sofa og ikke røre en finger mens de er der..
Ellers tror jeg nok jeg ville komme til at snuble over mit hfi relæ ret hurtigt efter de ankom..
Jeg havde ihvertfald ikke ladet dem pille ved min comp. i 8 timer med mindre jeg lå svinebundet i en benlås med en panser ovenpå der hele tiden viskede "Kan du huske Benjamin" ..
Desuden fatter jeg ikke hvorfor den slags ting ikke ligger på et krypteret drev på maskinen..
Jeg mener, hvis man bruger kryptering f.eks bestcrypt som laver en krypteret fil på maskinen og mounter den som et drev så har de sgu da ikke en chance..
Nu vil nogen jo nok sige at denne fil/drev skal stå mounted hele tiden men det er jo ligemeget så længe man altid har sin maskine "låst" for så får de ikke adgang uden password og hvis de genstarter så er drevet ikke mounted mere og så kan de ikke se en bjælde ulovligheder.
XxX
gad egentligt vide om man bliver bedt om at sætte sig i en sofa og ikke røre en finger mens de er der..
Ellers tror jeg nok jeg ville komme til at snuble over mit hfi relæ ret hurtigt efter de ankom..
Jeg havde ihvertfald ikke ladet dem pille ved min comp. i 8 timer med mindre jeg lå svinebundet i en benlås med en panser ovenpå der hele tiden viskede "Kan du huske Benjamin" ..
Desuden fatter jeg ikke hvorfor den slags ting ikke ligger på et krypteret drev på maskinen..
Jeg mener, hvis man bruger kryptering f.eks bestcrypt som laver en krypteret fil på maskinen og mounter den som et drev så har de sgu da ikke en chance..
Nu vil nogen jo nok sige at denne fil/drev skal stå mounted hele tiden men det er jo ligemeget så længe man altid har sin maskine "låst" for så får de ikke adgang uden password og hvis de genstarter så er drevet ikke mounted mere og så kan de ikke se en bjælde ulovligheder.
XxX
Haha. Tænk hvis han kørte Linux.. Hvad ville fogedens it-mand så gøre?
Tror I han kan finde ud af at skrive "wine", og tror I, hvis det så ikke "virkede" (det ikke var installeret) at ville kunne finde ud af:
a) at installere en RPM eller
b) skrive apt-get install wine eller
c) skrive emerge -av wine
Jeg tror det ikke :)
Tror I han kan finde ud af at skrive "wine", og tror I, hvis det så ikke "virkede" (det ikke var installeret) at ville kunne finde ud af:
a) at installere en RPM eller
b) skrive apt-get install wine eller
c) skrive emerge -av wine
Jeg tror det ikke :)
#48
Så ville APG jo bare prøve at gøre linux ulovligt, da det jo så både promoverer ulovlig kopiering (ved alene at kunne gøre det muligt) og lægger hindringer i vejen for såkaldte "it" eksperters efterforskning.
Så ville APG jo bare prøve at gøre linux ulovligt, da det jo så både promoverer ulovlig kopiering (ved alene at kunne gøre det muligt) og lægger hindringer i vejen for såkaldte "it" eksperters efterforskning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund