mboost-dp1
unknown
#50
Dem der har copyright på Kazaa vel?
Jeg glemte at sige, at disse beviser selvfølgelig skal være fremkommet på lovlig vis ;)
Dem der har copyright på Kazaa vel?
Jeg glemte at sige, at disse beviser selvfølgelig skal være fremkommet på lovlig vis ;)
#52 -
4. jun. 2004 10:05
51: det ville ihvertfald øge folks respekt for APG's bevæggrunde hvis de selv undlod at lyve, og overholdt andres ophavsret.
En parallel er skattebetaling i Brasilien, alle bruger undskyldningen "politikerne er korrupte, og beholder selv pengene. Derfor gider jeg ikke betale skat." Om dette er rimeligt og rigtigt vil jeg ikke blande mig i, men hvem har ondt af en plattenslager der bliver snydt? Eller Jønke der blev forsøgt snigmyrdet?
En parallel er skattebetaling i Brasilien, alle bruger undskyldningen "politikerne er korrupte, og beholder selv pengene. Derfor gider jeg ikke betale skat." Om dette er rimeligt og rigtigt vil jeg ikke blande mig i, men hvem har ondt af en plattenslager der bliver snydt? Eller Jønke der blev forsøgt snigmyrdet?
...lidt off-topic..... men jeg kom til at tænke på .....
hvor mange penge bliver "afleveret" til kunstnerne ??
ved fx en "bøde" på 100.000 ..........
hvor mange penge bliver "afleveret" til kunstnerne ??
ved fx en "bøde" på 100.000 ..........
#54 -
4. jun. 2004 10:27
53: Advokatsalær er ca. 2000 kr/time. For pladeselskaberne (spillemændene er næppe involverede) er APG sandsynligvis en underskudsforretning, også hvad folks lyst til at købe plader angår.
#55
At støtte de cd-lignende (brugsforhindrede) medier gavner sgu heller ikke noget!
Det gi'r dem tværtimod grund til at tro, at det er vejen frem!
At støtte de cd-lignende (brugsforhindrede) medier gavner sgu heller ikke noget!
Det gi'r dem tværtimod grund til at tro, at det er vejen frem!
jeg synes #53 stiller et yderst interessant spørgsmål, hvorvidt der er i de erstatnings sager apg fører overhovedet bliver ført et beløb tilbage til de kunstnere/producenter der har produceret det "stjålne" data.
edit : hvis jeg rent hypotetisk havde downloaded en film som var produceret af en filmproducent et sted i usa, og apg opstiller erstatnings krav, sender de så bare en check til det pågældne firma og siger at der var en gut i danmark der nakkede deres film, for tror da ikke ligefrem at det pågældne firma bliver inkluderet i sagen... eller hvad ?
edit : hvis jeg rent hypotetisk havde downloaded en film som var produceret af en filmproducent et sted i usa, og apg opstiller erstatnings krav, sender de så bare en check til det pågældne firma og siger at der var en gut i danmark der nakkede deres film, for tror da ikke ligefrem at det pågældne firma bliver inkluderet i sagen... eller hvad ?
#51 beviser i Danmark, er beviser. Ligegyldigt hvordan de er fremkommet (så længe de ikke er hjemmelavet og falske). Kun på film, og i USA (men det er også bare en film), bliver beviser ugyldige hvis de er fremkommet uden warrant osv.
Problemet med APG og med de folk, der IKKE går i retten mod dem, er at erstatningskravene IKKE er i henhold til loven. Og generelt brugen af agenter og screenshots som bevis...
Problemet med APG og med de folk, der IKKE går i retten mod dem, er at erstatningskravene IKKE er i henhold til loven. Og generelt brugen af agenter og screenshots som bevis...
#58
Dvs. Reelt kan APG sparke døren ind hos tilfældige borgere, og undersøge Deres computer for ulovlige MP3'ere, og kræve erstatning?
Jeg må sgu erkende, at jeg tvivler, men er heller ikke en jura ekspert! (SÅ kan vi snakke om metoder der kan kritiseres *LOL*)
Dvs. Reelt kan APG sparke døren ind hos tilfældige borgere, og undersøge Deres computer for ulovlige MP3'ere, og kræve erstatning?
Jeg må sgu erkende, at jeg tvivler, men er heller ikke en jura ekspert! (SÅ kan vi snakke om metoder der kan kritiseres *LOL*)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund