mboost-dp1
The Pirate Bay
ingen kan konkurrere med de ulovlige pirathjemmesider
And that, fool, is why you utterly fail.
Den tankegang er forbeholdt idioter og kommercielle tabere der tror alt handler om kroner og ører.
Service, levering, RIMELIGE priser, stabil tilgang, total udslettelse af licensering og begrænsninger på tværs af verden.
Så fat det dog, snævertsynede fjolser, at DET er hvad I skal bruge jeres penge på, i stedet for at jage folk som kriminelle. Såfremt I bliver ved med at bruge penge på at censurere indhold på internettet vil folk kun hade jer og fordømme jer. I mister penge som kunne have været brugt på den service I kalder "spændende".
Jeg håber "rettigheds failiancen" dumper og går under som de små svin I lader til at være.
Det interessante er, at det ikke er kunstnerne der mister penge.(med få undtagelser måske)
Tror det er Casper Christensen og Frank Hvam, som har udtalt at man skal være velkommen til at downloade Klovn The Movie ulovligt, for det er ikke dem der mister pengene, det er producerne/pladeselskabet.
Det viser bare, at pirateri ikke skader den kunstneriske branche, kun de grådige bagmænd...
Tror det er Casper Christensen og Frank Hvam, som har udtalt at man skal være velkommen til at downloade Klovn The Movie ulovligt, for det er ikke dem der mister pengene, det er producerne/pladeselskabet.
Det viser bare, at pirateri ikke skader den kunstneriske branche, kun de grådige bagmænd...
Suduki (33) skrev:Sohu:
Tag dig sammen, og byd ind med noget konstruktivt. Ellers må du, ja, gå hjem og tude til din mor (yes, I went there).
Hvorom alting er, håber jeg du får et kæmpe slag, lige mellem øjnene, med en banhammer.
NU HOLDER I JERES KÆFT! DET MIN NYHED! OKAY! DIN MOR! DU KAN INGENTING! DU HAR INGENTING!
HOLD KÆFT MED NØRDE SNAK! JEG HAR DOWNLOADET HELE 30 ALBUMS I MENS I HAR NØRDEDE!
Du behersker det skrevne sprog jævnt dårligt. Men jeg er dog imponeret over, at du, på trods af lav til middelmådige hjernekapacitet, faktisk kan finde ud af at anvende en computer.
Hmm, i facebook er der en "aldrig-mere-høre-fra-den-person-igen" knap, den mangler jeg godt nok her :)
Jep, apple man, han har godt nok noget af et underligt sprog og det giver hellere ikke ret meget mening :D
Jep, apple man, han har godt nok noget af et underligt sprog og det giver hellere ikke ret meget mening :D
maximuss1212 (58) skrev:Hmm, i facebook er der en "aldrig-mere-høre-fra-den-person-igen" knap, den mangler jeg godt nok her :)
prøv af klikke på det her link ;)
http://newz.dk/~sohu/ignore
Giggity (49) skrev:Jeg forstår ikke hvorfor der ikke er nogen der overfalder en films streaming tjeneste, der viser reklamer en gang hver halve time eller lign.
Syntes de her brancher er ekstremt dårlige til at tænke uden for boxen.
Så er det jo lidt ligesom at sidde og se film på TV3 (samt flere) - virkeligt stressende og demotiverende.
En streaming tjeneste for film og serier fra hele verden til rimelige penge ville gøre ubeskriveligt store underværker, men propper du reklamer på dette så taber du sgu sutten.
Suduki (33) skrev:Sohu:
Tag dig sammen, og byd ind med noget konstruktivt. Ellers må du, ja, gå hjem og tude til din mor (yes, I went there).
Hvorom alting er, håber jeg du får et kæmpe slag, lige mellem øjnene, med enbanhammer.
ja men lige idag/i det her tilfælde, har vi desværre en lov der forbyder børnemishandling...
Teenage Trolls FTW.. haha så god underholdning, men med hensyn til nyheden så tror jeg heller ikke det har ændret så meget andet end afsender adressen på afpresningsbrevene...
#66 I work in mysterious ways...
Faktisk havde jeg håbet på en lidt mindre EB-agtig overskrift. Comons er dog uendelig meget ringere.
Men det hele bekræfter jo meget godt min lille teori om, at nutidens unge er fuldstændige ubrugelige. Uanset hvilket forum du besøger i dag der også henvender sig til unge, så er det jo nærmest umuligt at føre en ordentlig tråd uden at skulle døje med asshats. Og her mener jeg i øvrigt at Newz.dk er bemærkelsesværdigt hårdt udsat, ikke bare fra trolls, men selv fra ellers etablerede brugere der hygger sig med at ødelægge tråde for andre. Det er en ærgerlig forråelse som internetfora har set i de seneste 8-9 år.
Faktisk havde jeg håbet på en lidt mindre EB-agtig overskrift. Comons er dog uendelig meget ringere.
Men det hele bekræfter jo meget godt min lille teori om, at nutidens unge er fuldstændige ubrugelige. Uanset hvilket forum du besøger i dag der også henvender sig til unge, så er det jo nærmest umuligt at føre en ordentlig tråd uden at skulle døje med asshats. Og her mener jeg i øvrigt at Newz.dk er bemærkelsesværdigt hårdt udsat, ikke bare fra trolls, men selv fra ellers etablerede brugere der hygger sig med at ødelægge tråde for andre. Det er en ærgerlig forråelse som internetfora har set i de seneste 8-9 år.
Curon (61) skrev:Hvorfor bliver han ikke banned altså?
Næste gang hans karmalog opdateres (sker vel en gang om dagen) vil han stå så meget i minus pga alle de negative ratings, at hans beskeder ikke vises, med mindre du selv åbner dem.
Så hans fornøjelse er noget kortlevet.
sohu (2) skrev:ENDELIG! FUCK OFF AGP! FREEDOM TORRENTS 4 EVER!! .... ! FUCK OFF AGP!
God ide...
jeg har nu også altid bedre kunne lide ISA og PCI Sloth.. og slet ikke det nye PCI Express
RettighedsAlliancen...
Det er da endnu mere tydeligt at det er et rent politisk skumhus det der. De prøver på at lave det samme stunt som politikere benytter sig af. Skift navn og håb på at folk glemmer hvad de lavede før.
Hvor jammerligt er det ikke lige at de bliver nødt til at lave navnet om for at prøve på at få den respekt de gerne vil have? Man skulle tro det var en børnehave det der.
Hvilket i øvrigt passer glimrende på sætningsstrukturen i visse indlæg i denne tråd. (Ja, jeg måtte lige give min mening om det! Det er sq svært at lade være!)
Det er da endnu mere tydeligt at det er et rent politisk skumhus det der. De prøver på at lave det samme stunt som politikere benytter sig af. Skift navn og håb på at folk glemmer hvad de lavede før.
Hvor jammerligt er det ikke lige at de bliver nødt til at lave navnet om for at prøve på at få den respekt de gerne vil have? Man skulle tro det var en børnehave det der.
Hvilket i øvrigt passer glimrende på sætningsstrukturen i visse indlæg i denne tråd. (Ja, jeg måtte lige give min mening om det! Det er sq svært at lade være!)
Troede lige det var en god nyhed. Men de fortsætter jo bare.
Jeg har et brændende had overfor dem, efter Connect 12 i 2001 hvor jeg sammen med andre fik første smag på deres afpresning via trusselbreve. Forbandet at jeg var under atten dengang, således at mine forældre betalte.
Jeg er tildels enig i at pirateri er forkert, men med mange forbehold. Men det mener jeg er ret irrelevant når man snakker om en lakaj ude efter bytte for egen indtjening. De beskytter ikke kunsterne, de jager nemt bytte for at fylde deres egne lommer. Fy føj.
Jeg har et brændende had overfor dem, efter Connect 12 i 2001 hvor jeg sammen med andre fik første smag på deres afpresning via trusselbreve. Forbandet at jeg var under atten dengang, således at mine forældre betalte.
Jeg er tildels enig i at pirateri er forkert, men med mange forbehold. Men det mener jeg er ret irrelevant når man snakker om en lakaj ude efter bytte for egen indtjening. De beskytter ikke kunsterne, de jager nemt bytte for at fylde deres egne lommer. Fy føj.
Man kan altid håbe på det bedste; at "Rettighedsforkæmperne" kommer op på beatet og begynder at se mulighederne i digital distribution af musik og film og så kæmper en retfærdig kamp for at lette mulighederne for os som forbrugere kan downloade billig musik og film, uden at vi skal slås med DRM og andet bras.
Med "retfærdig kamp" mener jeg at de står på den modsatte side af piraterne og trækker debatten i den modsatte retning, med saglige argumenter og holdninger i en debat om en fælles løsning, som både pirater og rettighedshavere kan enes om, frem for at fare frem med bål og brand og love tæsk og bøder til enhver borger der bare så meget som overvejer at samle den tabte cd op fra gaden, de ikke har købt og betalt og gemt kvitteringer for, for 5 år tilbage i tiden.
Med "retfærdig kamp" mener jeg at de står på den modsatte side af piraterne og trækker debatten i den modsatte retning, med saglige argumenter og holdninger i en debat om en fælles løsning, som både pirater og rettighedshavere kan enes om, frem for at fare frem med bål og brand og love tæsk og bøder til enhver borger der bare så meget som overvejer at samle den tabte cd op fra gaden, de ikke har købt og betalt og gemt kvitteringer for, for 5 år tilbage i tiden.
Suho fik så sørget for at fjerne enhver interesse i at læste debatten, så må nøjes med bare at smide hvad jeg tænker ind, og så må det være en gentagelse eller ej...
Hvorfor ind i hede hule.... opretter de ikke et acceptabelt alternativ med det samme? Så kan de bagefter prikke til folk og sige "Nix. Den dér går ikke.".
Vi var jo nødt til at blokkere russerne, da man lagde mærke til at folk var glade for billige mp3-filer...
Jeg forstår virkelig ikke at rettighedshaverne ikke siger fra, overfor deres metoder, og går målrettet efter at få onlinesalg skudt rigtigt igang.
Derfor er vi med i RettighedsAlliancen, og arbejder målrettet på at få ryddet ud i de ulovlige hjemmesider, så vi kan få gjort plads til spændende nye onlinebutikker og salg af fysiske produkter.Han taler jo som om han tror at der er begrænset plads på internettet, som der er begrænset plads til butikker på en hovedgade.
Hvorfor ind i hede hule.... opretter de ikke et acceptabelt alternativ med det samme? Så kan de bagefter prikke til folk og sige "Nix. Den dér går ikke.".
Vi var jo nødt til at blokkere russerne, da man lagde mærke til at folk var glade for billige mp3-filer...
Jeg forstår virkelig ikke at rettighedshaverne ikke siger fra, overfor deres metoder, og går målrettet efter at få onlinesalg skudt rigtigt igang.
Alle i vores branche arbejder hårdt på at udvikle nye tjenester og nye lovlige udnyttelsesformer... skrev:
For mig virker det mere som om de bare sidder og tuder over, at folk piratkopierer og bruger penge og resourcer på retsager i stedet. Piraterne er jo sjovt nok også dem, der køber mest lovligt media på internettet. Kom med en ordentlig platform og pris, så skal de nok få masser af kunder.
Stop whining! :)
#84: Hørt hørt.
#0: "plads til spændende nye onlinebutikker "... hmm - er det knapheden på IP-adresser han er bange for? Sidst jeg tjekkede (flere minutter siden) var der ikke nogen steder på "nettet" der virkede specielt trangt...
OT: Denne tråd har lige vist mig den sande værdi af "ignorer bruger" funktionen ....
#0: "plads til spændende nye onlinebutikker "... hmm - er det knapheden på IP-adresser han er bange for? Sidst jeg tjekkede (flere minutter siden) var der ikke nogen steder på "nettet" der virkede specielt trangt...
OT: Denne tråd har lige vist mig den sande værdi af "ignorer bruger" funktionen ....
nlsn (70) skrev:#66 I work in mysterious ways...
Faktisk havde jeg håbet på en lidt mindre EB-agtig overskrift. Comons er dog uendelig meget ringere.
Men det hele bekræfter jo meget godt min lille teori om, at nutidens unge er fuldstændige ubrugelige. Uanset hvilket forum du besøger i dag der også henvender sig til unge, så er det jo nærmest umuligt at føre en ordentlig tråd uden at skulle døje med asshats. Og her mener jeg i øvrigt at Newz.dk er bemærkelsesværdigt hårdt udsat, ikke bare fra trolls, men selv fra ellers etablerede brugere der hygger sig med at ødelægge tråde for andre. Det er en ærgerlig forråelse som internetfora har set i de seneste 8-9 år.
Ved godt det her bliver meget Off topic, og jeg var nødt til at oprette en bruger og alt muligt, men jeg er nødt til at komme med en kommentar på dit sidste afsnit her, og specielt den fremhævede sætning.
Det stykke er om nøjagtigt, om ikke mere, ubrugeligt end noget af det sohu skrev, du formåede bare at presse det ned i en sætning? Hvor går grænsen, hvornår er man så 'ung'?
Jeg siger ikke at der ikke findes 'unge' 'asshats', meen jeg synes det er ret stramt at sætte alle under samme tag. Der findes bestemt også 'voksne' (eller 'ældre' om du vil) der ikke kan finde ud af at køre en ordentlig debat..
dybro (87) skrev:
Ved godt det her bliver meget Off topic, og jeg var nødt til at oprette en bruger og alt muligt, men jeg er nødt til at komme med en kommentar på dit sidste afsnit her, og specielt den fremhævede sætning.
Det stykke er om nøjagtigt, om ikke mere, ubrugeligt end noget af det sohu skrev, du formåede bare at presse det ned i en sætning? Hvor går grænsen, hvornår er man så 'ung'?
Jeg siger ikke at der ikke findes 'unge' 'asshats', meen jeg synes det er ret stramt at sætte alle under samme tag. Der findes bestemt også 'voksne' (eller 'ældre' om du vil) der ikke kan finde ud af at køre en ordentlig debat..
Det er måske lige generelt nok for alle unge :)
Men min opfattelse er sådan set næsten den samme, der er mere egoisme, se mig, hør mig, ligegyldighed, fokus på materielle ting osv. i samfundet generelt - og klart en overvægt hos de unge (mænd).
Se bare alle parkerne i byerne efter en varm lørdag - græsset er fyldt med smadrede flasker, engangsbestik, vodkaflasker osv.
Der er utroligt lidt ansvarsfornemmelse hos mange...også her på sitet.
pivfræk (88) skrev:Det er måske lige generelt nok for alle unge :)
Men min opfattelse er sådan set næsten den samme, der er mere egoisme, se mig, hør mig, ligegyldighed, fokus på materielle ting osv. i samfundet generelt - og klart en overvægt hos de unge (mænd).
Se bare alle parkerne i byerne efter en varm lørdag - græsset er fyldt med smadrede flasker, engangsbestik, vodkaflasker osv.
Der er utroligt lidt ansvarsfornemmelse hos mange...også her på sitet.
Nej, som jeg også skrev ved jeg godt de eksisterer, altså unge der ikke ved hvordan man skal opføre sig. Men der findes sgu også dem der sagtens kan føre en diskussion, fremføre saglige argumenter og holde en god tone over en hel diskussion. De findes.
Det var ikke min mening at vi skulle sidde og diskutere en hel masse om dette, men jeg var nødt til at komme med et lille surt opstød, for det er simpelthen, imo, ikke acceptabelt at komme med sådan en udmelding som der blev lavet, det er at synke til samme niveau.
#79
Hvad fanden snakker du om?
Du synes ikke mediebranchen skal satse på de ting jeg nævner i stedet for at flæbe som små møgunger over at de ikke kan?
Og helt seriøst, MP3'er? Velkommen til 1997. Grooveshark og youtube, hvis man ikke er kræsen, er hvor man hører sin musik og ellers så har folk købt det for det meste, eller bare rippet det fra en af ovennævnte tjenester.
I dag handler det om serier, spil og film. I den rækkefølge.
Men helt seriøst, jeg ved ikke om du har misforstået mit indlæg, det virker sådan.
Nu prøver jeg i hvert fald at svare på dine spørgsmål.
Jeg synes service via torrent sites er ret dårlig kontra service på betalte tjenester. Jeg synes til gengæld der kan laves mange forbedringer på nuværende tjenester og at det kun lige er begyndt at fungere.
Jeg synes prisen for musiknumre er ret urimelig, jeg tror der er alt for høj fortjeneste på dem til pladeselskaber og agenter og hvad der ellers er der skal betales inden kunstnerne. Jeg mener kunstnere skal have størst andel og at prisen skal sænkes. Så ca 75% af hvad der ikke går til kunsterne, nu går til dem i stedet.
Ud over det, så er jeg ret ligeglad med musikken, men er langt mere interesseret i film og serier og få prisen på dem meget, meget længere ned.
Tilgængelighed, og her kan det ikke blive værre end det er, så der skal et helt enormt arbejde ind over for at få licensering fjernet.
Ydermere så skal alt medie efter et vis antal år derfra gives til offentligheden så der ikke er licens og royalties derefter og ingen til at bestemme over brugen af dem. Der skal selvfølgelig være nogle forholdsregler så de ikke bliver brugt kommercielt. Det vil kræve en ret specifik lovgivning, men ideen er at alt hvad de ikke lever af lige nu, skal gives til verden som kultur-eje.
Hvad fanden snakker du om?
Du synes ikke mediebranchen skal satse på de ting jeg nævner i stedet for at flæbe som små møgunger over at de ikke kan?
Og helt seriøst, MP3'er? Velkommen til 1997. Grooveshark og youtube, hvis man ikke er kræsen, er hvor man hører sin musik og ellers så har folk købt det for det meste, eller bare rippet det fra en af ovennævnte tjenester.
I dag handler det om serier, spil og film. I den rækkefølge.
Men helt seriøst, jeg ved ikke om du har misforstået mit indlæg, det virker sådan.
Nu prøver jeg i hvert fald at svare på dine spørgsmål.
Jeg synes service via torrent sites er ret dårlig kontra service på betalte tjenester. Jeg synes til gengæld der kan laves mange forbedringer på nuværende tjenester og at det kun lige er begyndt at fungere.
Jeg synes prisen for musiknumre er ret urimelig, jeg tror der er alt for høj fortjeneste på dem til pladeselskaber og agenter og hvad der ellers er der skal betales inden kunstnerne. Jeg mener kunstnere skal have størst andel og at prisen skal sænkes. Så ca 75% af hvad der ikke går til kunsterne, nu går til dem i stedet.
Ud over det, så er jeg ret ligeglad med musikken, men er langt mere interesseret i film og serier og få prisen på dem meget, meget længere ned.
Tilgængelighed, og her kan det ikke blive værre end det er, så der skal et helt enormt arbejde ind over for at få licensering fjernet.
Ydermere så skal alt medie efter et vis antal år derfra gives til offentligheden så der ikke er licens og royalties derefter og ingen til at bestemme over brugen af dem. Der skal selvfølgelig være nogle forholdsregler så de ikke bliver brugt kommercielt. Det vil kræve en ret specifik lovgivning, men ideen er at alt hvad de ikke lever af lige nu, skal gives til verden som kultur-eje.
Smiley (90) skrev:
Ydermere så skal alt medie efter et vis antal år derfra gives til offentligheden så der ikke er licens og royalties derefter og ingen til at bestemme over brugen af dem. Der skal selvfølgelig være nogle forholdsregler så de ikke bliver brugt kommercielt. Det vil kræve en ret specifik lovgivning, men ideen er at alt hvad de ikke lever af lige nu, skal gives til verden som kultur-eje.
godt gået :O
først kan alle bruge det frit
og i sætningen lige bagefter er der alligevel nogle begræsninger
Det ville da være meget nemmerer lave den regel af hvis man ikke kan købe det lovligt skal det være muliget af hente det på anden måde
ja, der findes faktisk film og albums som der ikke forhandles mere
derfor kan producenten umuligt miste fortjeneste på dem
#91
Ellers vil samtlige reklamer indeholde en eller anden form for tema sang. Kommerciel udnyttelse af en sang for at sælge et produkt.
Så ja, alle er fri til at bruge dem, alle er fri til at lave en youtube video og smide en gammel sang på uden at skulle frygte at blive sagsøgt, men det skal ikke være muligt for en eller anden grisk spasser at tænke "hey den her sang er en klassiker, den skal nok få mine skridtbind solgt" og så ødelægge det hele for os andre.
Capiche?
Ellers vil samtlige reklamer indeholde en eller anden form for tema sang. Kommerciel udnyttelse af en sang for at sælge et produkt.
Så ja, alle er fri til at bruge dem, alle er fri til at lave en youtube video og smide en gammel sang på uden at skulle frygte at blive sagsøgt, men det skal ikke være muligt for en eller anden grisk spasser at tænke "hey den her sang er en klassiker, den skal nok få mine skridtbind solgt" og så ødelægge det hele for os andre.
Capiche?
Steve Jobs (56) skrev:Du behersker det skrevne sprog jævnt dårligt. Men jeg er dog imponeret over, at du, på trods af lav til middelmådige hjernekapacitet, faktisk kan finde ud af at anvende en computer.
Tilykke har du endelig fundet ud af AT DET! JEG RATTE OG BOOTTER DIG
spand-online (64) skrev:#63
Det passer ikke!
Jeg er idiot og jeg har hverken tilpasset mig, eller er forsvundet :P
DU HAR RET VERDENS STØRSTE IDOIT!
Curon (61) skrev:Hvorfor bliver han ikke banned altså?
FORDI JEG HAR KNEPPEDE ADMINS MOR!
#90
Du TROR profitten er høj på musik? Det VED jeg, den ikke er, set i forhold til udgifterne, der er forbundet ved at producere og markedsføre den. Ufatteligt mange danske plader, for eksempel, udsendes i dag under en kontrakt, der giver 50% til selskabet og 50 % til kunstneren, hvor kunstneren så har betalt for indspilningerne, og selskabet betaler for trykning af fysiske medier, markedsføring og så videre. Og der tjenes sgu ikke store penge ret mange steder i musikbranchen. Der findes selvfølgelig eksempler på plader, der har givet enorme overskud, men i bund og grund har musikbranchen ændret sig radikalt igennem de sidste 15 år.
Du TROR profitten er høj på musik? Det VED jeg, den ikke er, set i forhold til udgifterne, der er forbundet ved at producere og markedsføre den. Ufatteligt mange danske plader, for eksempel, udsendes i dag under en kontrakt, der giver 50% til selskabet og 50 % til kunstneren, hvor kunstneren så har betalt for indspilningerne, og selskabet betaler for trykning af fysiske medier, markedsføring og så videre. Og der tjenes sgu ikke store penge ret mange steder i musikbranchen. Der findes selvfølgelig eksempler på plader, der har givet enorme overskud, men i bund og grund har musikbranchen ændret sig radikalt igennem de sidste 15 år.
Ja ja, kan jo ikke undre at skuespiller og instruktører slutter sig til de forventer jo også at blive betalt igen og igen for et arbejde de har lavet en gang. Istedet for at snylte skulle de få sig et rigtig job.
Men udviklingen på nettet tyder på de gamle grådige forretningsmodeller bliver slået ihjel, det er kun et spørgsmål om tid.
Men udviklingen på nettet tyder på de gamle grådige forretningsmodeller bliver slået ihjel, det er kun et spørgsmål om tid.
sohu (6) skrev:Agp har jagtet pirater siden de begyndte og det her er klart en sejre for Piraterne. Jeg siger ikke at der ikke er en riskio nu eller sådan men bare at det er godt for piraterne!
Det er jo ikke - det er Newzs overskrift som er hen i vejret. Foreningen skifter navn, fordi de har fået flere fæpander med i den - men de er stadig ude efter folk som benytter sig af de download muligheder som andre RettighedsAlliancen folk stiller til rådighed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund