mboost-dp1
The Pirate Bay
jdreng (97) skrev:#90
Du TROR profitten er høj på musik? Det VED jeg, den ikke er, set i forhold til udgifterne, der er forbundet ved at producere og markedsføre den. Ufatteligt mange danske plader, for eksempel, udsendes i dag under en kontrakt, der giver 50% til selskabet og 50 % til kunstneren, hvor kunstneren så har betalt for indspilningerne, og selskabet betaler for trykning af fysiske medier, markedsføring og så videre. Og der tjenes sgu ikke store penge ret mange steder i musikbranchen. Der findes selvfølgelig eksempler på plader, der har givet enorme overskud, men i bund og grund har musikbranchen ændret sig radikalt igennem de sidste 15 år.
Det er vel snarere på grund af de sindsyge midler, der bruges på markedsføring, end det er på grund af dårlige salg.
Har vi brug for at vide, at Britney og Rihanna har sendt en ny single på gaden, hver gang vi tænder for fjernsynet, når den samtidig bliver spillet 4 gange i timen på P3?
Pladebranchen har selv opforstret det monster de kæmper med nu: stopfodring af pop for at opretholde et kunstigt behov. Stopfodring koster, og alt i mens er folk blevet mere og mere ligeglade.
#97
Profitten er stor i form af mange salg. Eller, det er ideen. Men mange af de penge kunne spares.
Der er ikke nogen grund til at trykke plader mere, det hører til fortiden. Selvfølgelig er der altid nogen der SKAL have det på en cd eller LP(lol), men det må kunne ordnes på en smartere måde.
Så er der indspilning hvor udgifter må kunne gøres billigere.
Reklamer? Det klarer sig helt af sig selv. Hvis du spiller godt, så sælger dit lort. Så nemt er det. Internettet og de utallige indie-retards der sidder og hører på alt imellem himmel og jord for at opdage nye talenter skal nok sørge for det.
Og hvis det kun giver nok til at man kan leve af det.... hvad så? Why should I give a shit? Jeg ser ikke nogen grund til at en eller anden gryntende OG wannabe der ikke er kommet ud af puberteten skal kunne have et hus der skal vises frem på cribz on da emm tee vee.
Jovidst skal der være profit, men hvorfor mere end skolelæreren? :) og stod det til mig fandtes der ikke et pladeselskab, men det skulle være et stats initiativ der blev støttet af folket, som kun tog nok til at dække udgifter så godt som de kunne og så ellers en rimelig mængde til kunstneren og udstyr til fremtidige kunstere.
Profitten er stor i form af mange salg. Eller, det er ideen. Men mange af de penge kunne spares.
Der er ikke nogen grund til at trykke plader mere, det hører til fortiden. Selvfølgelig er der altid nogen der SKAL have det på en cd eller LP(lol), men det må kunne ordnes på en smartere måde.
Så er der indspilning hvor udgifter må kunne gøres billigere.
Reklamer? Det klarer sig helt af sig selv. Hvis du spiller godt, så sælger dit lort. Så nemt er det. Internettet og de utallige indie-retards der sidder og hører på alt imellem himmel og jord for at opdage nye talenter skal nok sørge for det.
Og hvis det kun giver nok til at man kan leve af det.... hvad så? Why should I give a shit? Jeg ser ikke nogen grund til at en eller anden gryntende OG wannabe der ikke er kommet ud af puberteten skal kunne have et hus der skal vises frem på cribz on da emm tee vee.
Jovidst skal der være profit, men hvorfor mere end skolelæreren? :) og stod det til mig fandtes der ikke et pladeselskab, men det skulle være et stats initiativ der blev støttet af folket, som kun tog nok til at dække udgifter så godt som de kunne og så ellers en rimelig mængde til kunstneren og udstyr til fremtidige kunstere.
Smiley (104) skrev:#97
Profitten er stor i form af mange salg. Eller, det er ideen. Men mange af de penge kunne spares.
Der er ikke nogen grund til at trykke plader mere, det hører til fortiden. Selvfølgelig er der altid nogen der SKAL have det på en cd eller LP(lol), men det må kunne ordnes på en smartere måde.
Så er der indspilning hvor udgifter må kunne gøres billigere.
Reklamer? Det klarer sig helt af sig selv. Hvis du spiller godt, så sælger dit lort. Så nemt er det. Internettet og de utallige indie-retards der sidder og hører på alt imellem himmel og jord for at opdage nye talenter skal nok sørge for det.
Og hvis det kun giver nok til at man kan leve af det.... hvad så? Why should I give a shit? Jeg ser ikke nogen grund til at en eller anden gryntende OG wannabe der ikke er kommet ud af puberteten skal kunne have et hus der skal vises frem på cribz on da emm tee vee.
Jovidst skal der være profit, men hvorfor mere end skolelæreren? :) og stod det til mig fandtes der ikke et pladeselskab, men det skulle være et stats initiativ der blev støttet af folket, som kun tog nok til at dække udgifter så godt som de kunne og så ellers en rimelig mængde til kunstneren og udstyr til fremtidige kunstere.
dine indlæg er meget underholdenen og idelistiske, men samtidig så utrolige virkeligheds fjerne
#105
Men det er jo ikke noget der ikke kan lade sig gøre. Helt seriøst.
Der er ikke noget der fysisk forhindrer at noget af det kan lade sig gøre. Det kan godt være at pengene ikke er der, det kan godt være man skal ændre folks mentalitet, men det er et spørgsmål om tid og vane.
Og et spørgsmål om at skrue ned for folks grådighed.
Men det er jo ikke noget der ikke kan lade sig gøre. Helt seriøst.
Der er ikke noget der fysisk forhindrer at noget af det kan lade sig gøre. Det kan godt være at pengene ikke er der, det kan godt være man skal ændre folks mentalitet, men det er et spørgsmål om tid og vane.
Og et spørgsmål om at skrue ned for folks grådighed.
Når i brokker jer over priserne, så glem ikke butikkerne! Nu ved jeg ikke lige hvordan det hænger sammen med musikken, men jeg har set flere eksempler på at butikkerne selv snupper en tredjedel, eller mere. Det er ikke altid de "onde" rettighedshavere der tjener pengene.
#109: Det kommer dælme an på hvad der handles :). Overskud er jo ikke Salgspris - indkøbspris = profit. Der skal betales diverse udgifter oveni. Det eneste sted hvor jeg kender til at det er kotumen og sælge med så høj netto avance er i tøjindustrien.
ChristofferKjeldgaard (110) skrev:#109: Det kommer dælme an på hvad der handles :). Overskud er jo ikke Salgspris - indkøbspris = profit. Der skal betales diverse udgifter oveni. Det eneste sted hvor jeg kender til at det er kotumen og sælge med så høj netto avance er i tøjindustrien.
Avance er per definition salgspris - indkøbspris, så nej det kommer ikke an på hvor der handles.
At du så begynder at snakke om overskud er en anden sag, men det har #109 ikke nævnt noget om.
Smiley (106) skrev:#105
Men det er jo ikke noget der ikke kan lade sig gøre. Helt seriøst.
Der er ikke noget der fysisk forhindrer at noget af det kan lade sig gøre. Det kan godt være at pengene ikke er der, det kan godt være man skal ændre folks mentalitet, men det er et spørgsmål om tid og vane.
Og et spørgsmål om at skrue ned for folks grådighed.
kan du huske sovjetunionen, hvor man faktisk prøvede det der med af alle skal være lige ...
det endte med af nogen var mere lige end andre
#113
Hvem har sagt vi skal være lige?
Jeg siger bare at sangere og kunstnere lønmæssigt måske ikke skal være to hundrede gange over en skolelærer.
Det er sjovt at se som folk altid tager de negative konsekvenser som selvfølger. Man kan altid gøre noget ved tingene og jo flere der gør det, jo mere opnår vi.
Det er nemt at sige "russerne fejlede kommunismen" og så bare antage at lige så snart vi skal være fælles om noget som helst, så fejler det automatisk. Den slags mennesker har vi ligesom nok af, vi skal bruge nogle flere af dem der siger "Russerne var svagpissere, det er SÅDAN her vi gør det".
Ikke at jeg direkte bifalder kommunisme, men jeg tror mennesker kan leve op til et større potentiale, som vi kommer frem i tiden og lærer at forstå hvordan vi skal forme vores egen og vores børns fremtid.
Hvem har sagt vi skal være lige?
Jeg siger bare at sangere og kunstnere lønmæssigt måske ikke skal være to hundrede gange over en skolelærer.
Det er sjovt at se som folk altid tager de negative konsekvenser som selvfølger. Man kan altid gøre noget ved tingene og jo flere der gør det, jo mere opnår vi.
Det er nemt at sige "russerne fejlede kommunismen" og så bare antage at lige så snart vi skal være fælles om noget som helst, så fejler det automatisk. Den slags mennesker har vi ligesom nok af, vi skal bruge nogle flere af dem der siger "Russerne var svagpissere, det er SÅDAN her vi gør det".
Ikke at jeg direkte bifalder kommunisme, men jeg tror mennesker kan leve op til et større potentiale, som vi kommer frem i tiden og lærer at forstå hvordan vi skal forme vores egen og vores børns fremtid.
Smiley (115) skrev:#113
Hvem har sagt vi skal være lige?
Jeg siger bare at sangere og kunstnere lønmæssigt måske ikke skal være to hundrede gange over en skolelærer.
Det er sjovt at se som folk altid tager de negative konsekvenser som selvfølger. Man kan altid gøre noget ved tingene og jo flere der gør det, jo mere opnår vi.
Det er nemt at sige "russerne fejlede kommunismen" og så bare antage at lige så snart vi skal være fælles om noget som helst, så fejler det automatisk. Den slags mennesker har vi ligesom nok af, vi skal bruge nogle flere af dem der siger "Russerne var svagpissere, det er SÅDAN her vi gør det".
Ikke at jeg direkte bifalder kommunisme, men jeg tror mennesker kan leve op til et større potentiale, som vi kommer frem i tiden og lærer at forstå hvordan vi skal forme vores egen og vores børns fremtid.
som jeg har skrevet tidligerer
dine indlæg er meget underholdenen og idelistiske, men samtidig så utrolige virkeligheds fjerne
men fortsæt endelig med dem
Dig skal der også være plads til, men helst i den kommercielle sektor, så vi holder så mange firmaer nede som muligt.
Men helt seriøst... Hvor er det den glipper hos dig? Er du bare negativt anlagt eller er du en af de der mennesker der bare skal være på tværs for at gøre sig bemærket?
Begge dele er der alt for mange af og de er begge totalt nyttesløse.
Men helt seriøst... Hvor er det den glipper hos dig? Er du bare negativt anlagt eller er du en af de der mennesker der bare skal være på tværs for at gøre sig bemærket?
Begge dele er der alt for mange af og de er begge totalt nyttesløse.
Justin (113) skrev:
kan du huske sovjetunionen, hvor man faktisk prøvede det der med af alle skal være lige ...
det endte med af nogen var mere lige end andre
Men Sovjetunionen var jo ikke ægte kommunistisk? Ægte kommunisme kommer fra folket. Det er i hvert fald hvad Karl Marx skrev i det kommunistiske manifest. Kommunismen blev indført af et fåtal i skyggen af en revolution i Rusland, og kommunismen blev tvunget ned over hovedet på folk.
Jeg vil vove den påstand at vi endnu ikke har set ægte kommunisme.
#118
Den populære teori er at folk ikke er gode nok til at samle sig.
Det er ligesom folk der har været i et flystyrt og overlevet, at de sværger de vil lave om på deres liv nu hvor de har fået en chance mere. De fleste skal være virkelig dybt nede og miste alt, eller være i fare for at miste alt, inden de forstår at gøre tingene bedre og gøre en ordentlig indsats for det.
Mennesker er i stand til at gøre det bedre, at gøre en ordentlig indsats, men de færreste er i stand til at komme til det punkt. Det er ligesom Justin længere oppe der udelukkende tror at det er bare umuligt. Negativitet, dovenskab, hoven opførsel og en bedrevidende arrogance der bare lukker af for mulighederne.
Men igen, jeg tror ikke på ren kommunisme eller marxisme, ikke som folk er nu. Jeg ville selv ikke være i stand til at leve på den måde, overhovedet. Men jeg ser gerne at vi gør det muligt for fremtidige generationer at kunne gøre det bedre, indtil verden samler sig mere og mere og gør en indsats for at redde de resurser vi har, vores planet og løser en masse af de problemer vi har.
Den populære teori er at folk ikke er gode nok til at samle sig.
Det er ligesom folk der har været i et flystyrt og overlevet, at de sværger de vil lave om på deres liv nu hvor de har fået en chance mere. De fleste skal være virkelig dybt nede og miste alt, eller være i fare for at miste alt, inden de forstår at gøre tingene bedre og gøre en ordentlig indsats for det.
Mennesker er i stand til at gøre det bedre, at gøre en ordentlig indsats, men de færreste er i stand til at komme til det punkt. Det er ligesom Justin længere oppe der udelukkende tror at det er bare umuligt. Negativitet, dovenskab, hoven opførsel og en bedrevidende arrogance der bare lukker af for mulighederne.
Men igen, jeg tror ikke på ren kommunisme eller marxisme, ikke som folk er nu. Jeg ville selv ikke være i stand til at leve på den måde, overhovedet. Men jeg ser gerne at vi gør det muligt for fremtidige generationer at kunne gøre det bedre, indtil verden samler sig mere og mere og gør en indsats for at redde de resurser vi har, vores planet og løser en masse af de problemer vi har.
Mennesket fødes egoistisk. Lige fra første dag er det MIGMIGMIGMIG - jeg er træt, jeg vil spise, jeg har lige skidt, jeg er urolig. Det er noget som man kan trænes fra at være, og derefter tænke på andre menneskers velbefindende. Men kommunisme er naturstridigt. Utopisk, en fantastisk drøm, men utopisk.
jdreng (97) skrev:#90
Du TROR profitten er høj på musik? Det VED jeg, den ikke er, set i forhold til udgifterne, der er forbundet ved at producere og markedsføre den. Ufatteligt mange danske plader, for eksempel, udsendes i dag under en kontrakt, der giver 50% til selskabet og 50 % til kunstneren, hvor kunstneren så har betalt for indspilningerne, og selskabet betaler for trykning af fysiske medier, markedsføring og så videre. Og der tjenes sgu ikke store penge ret mange steder i musikbranchen. Der findes selvfølgelig eksempler på plader, der har givet enorme overskud, men i bund og grund har musikbranchen ændret sig radikalt igennem de sidste 15 år.
Nu er det jo ikke fordi et musikstudie er noget kun de største inden for branchen har. I hvert fald ikke længere, hvor folk kan sætte deres eget hjemmestudie op uden at skulle betale en mindre formue. Det jeg prøver at sige er, at mange af de ting der er en del af at lave og udgive musik er blevet billigere at lave/udføre en hvis vi f.eks. går 10-15 år tilbage. Hvor meget det egentlig har gjort og om det overhovedet har nogen betydning, det ved jeg så ikke.
Det må så være din professionelle viden og dybtgående uddannelse der er på spil lige dér.
Ærgerligt den ikke har fokuseret på grammatik eller din manglende evne til at kunne stave.
Men var der rent faktisk noget du havde at bidrage med? Eller er der nogen anden grund til at du ville fortælle mig din holdning?
Ærgerligt den ikke har fokuseret på grammatik eller din manglende evne til at kunne stave.
Men var der rent faktisk noget du havde at bidrage med? Eller er der nogen anden grund til at du ville fortælle mig din holdning?
Smiley (125) skrev:Det må så være din professionelle viden og dybtgående uddannelse der er på spil lige dér.
Ærgerligt den ikke har fokuseret på grammatik eller din manglende evne til at kunne stave.
Men var der rent faktisk noget du havde at bidrage med? Eller er der nogen anden grund til at du ville fortælle mig din holdning?
Det ville gære det så meget nemmere hvis du ville bruge Citer funktionen så jeg kan vide om det er mig du stadig er sur på
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund