mboost-dp1
SXC - CraigPJ
Jeg har ansvar for et lignende 3D antennemålesystem hos SP i Sydhavn, som vi har overtaget fra Nokia. Det blev tidligere omtalt i Ingeniøren
Test-typen som er brugt er rigtig god, hvor man måler TIS.
TIS (Total Isotropic Sensitivity): Denne måling giver et udtryk for hvor sensitiv antennen og receiveren er. Målingerne foretages i både vertikal og horisontal polarisering, i punkter af 30 grader eller mindre, i en sfærisk kugle rundt om antennen. For hvert punkt og polarisering skrues sendestyrken af mobilmastesimulatoren ned til der forekommer en BER (Bit Error Rate) på et vist procenttal. På den måde finder man smertegrænsen af hvad modtagerdelen af mobilantennen kan klare. Derefter integreres de målte værdier over en kugle, så man opnår en enkelt værdi (TIS) for sensitiviteten af antenne + receiver. Dette svarer til at lave et vægtet gennemsnit af følsomheden rundt om antennen + receiveren.
TIS-værdien fortæller utroligt mange gange mere, end når en journalist laver nogle tilfældige målinger i midten af København, og på den baggrund konkluderer hvilken mobil-antenne / receiver er bedst.
Problemet er i konklusionen, hvor de kun på baggrund af GSM-900 MHz målingerne, konkluderer hvilke mobiler, som har de dårligste antenner - og det skulle så åbenbart være iPhone 5 og SGS3 !?
Som de fleste ved, så bliver de lavere frekvenser (f.eks. 900 MHz) meget mindre dæmpet end de højere. Dvs. et 900 MHz signal kommer nemmere frem til mobilen end et 1800 MHz signal. Derfor er det mere vigtigt, at mobilantennen fungerer bedre ved de højere frekvenser. For GSM f.eks. bruger man en enkelt antenne til alle GSM-båndene (Tri-band) - derfor skal man altså lave et kompromis mellem de forskellige frekvensbånd.
Alle resultaterne kan findes her. (Jo lavere, jo bedre).
Som det kan ses af måleresultaterne, så er iPhone 4, iPhone 4s og iPhone 5 blevet dårligere jo nyere model der er blevet målt på. Og det er på alle målte frekvenser for både GSM og UMTS.
Hvis man sammenligner SGS2 og SGS3, så er SGS3 faktisk blevet bedre på alle målinger bortset fra GSM900.
Til sidst er det meget interessant at sammenligne iPhone 5 og SGS3:
For GSM900, så er iPhone5 1,1 dB = 1,3 gange bedre end SGS3.
For GSM1800, så er SGS3 13,8 dB = 24,0 gange bedre end iPhone5!
Test-typen som er brugt er rigtig god, hvor man måler TIS.
TIS (Total Isotropic Sensitivity): Denne måling giver et udtryk for hvor sensitiv antennen og receiveren er. Målingerne foretages i både vertikal og horisontal polarisering, i punkter af 30 grader eller mindre, i en sfærisk kugle rundt om antennen. For hvert punkt og polarisering skrues sendestyrken af mobilmastesimulatoren ned til der forekommer en BER (Bit Error Rate) på et vist procenttal. På den måde finder man smertegrænsen af hvad modtagerdelen af mobilantennen kan klare. Derefter integreres de målte værdier over en kugle, så man opnår en enkelt værdi (TIS) for sensitiviteten af antenne + receiver. Dette svarer til at lave et vægtet gennemsnit af følsomheden rundt om antennen + receiveren.
TIS-værdien fortæller utroligt mange gange mere, end når en journalist laver nogle tilfældige målinger i midten af København, og på den baggrund konkluderer hvilken mobil-antenne / receiver er bedst.
Problemet er i konklusionen, hvor de kun på baggrund af GSM-900 MHz målingerne, konkluderer hvilke mobiler, som har de dårligste antenner - og det skulle så åbenbart være iPhone 5 og SGS3 !?
Som de fleste ved, så bliver de lavere frekvenser (f.eks. 900 MHz) meget mindre dæmpet end de højere. Dvs. et 900 MHz signal kommer nemmere frem til mobilen end et 1800 MHz signal. Derfor er det mere vigtigt, at mobilantennen fungerer bedre ved de højere frekvenser. For GSM f.eks. bruger man en enkelt antenne til alle GSM-båndene (Tri-band) - derfor skal man altså lave et kompromis mellem de forskellige frekvensbånd.
Alle resultaterne kan findes her. (Jo lavere, jo bedre).
Som det kan ses af måleresultaterne, så er iPhone 4, iPhone 4s og iPhone 5 blevet dårligere jo nyere model der er blevet målt på. Og det er på alle målte frekvenser for både GSM og UMTS.
Hvis man sammenligner SGS2 og SGS3, så er SGS3 faktisk blevet bedre på alle målinger bortset fra GSM900.
Til sidst er det meget interessant at sammenligne iPhone 5 og SGS3:
For GSM900, så er iPhone5 1,1 dB = 1,3 gange bedre end SGS3.
For GSM1800, så er SGS3 13,8 dB = 24,0 gange bedre end iPhone5!
Jeg ved ikke om jeg har ret - for det er svært at finde tal nogle steder, men min Galaxy Nexus har det godt nok svært de fleste steder i Danmark. Dette gælder både Odense C, Århus C, Skanderborg (Smukfest) og mange andre steder. For det meste virker den, men mange gange har jeg en streg og nogle gange slet ingen forbindelse.
Det betyder at den bruger en masse batteri på at få 3G data - uden held.
...og det kan ikke være Telmores skyld hver gang...
Det betyder at den bruger en masse batteri på at få 3G data - uden held.
...og det kan ikke være Telmores skyld hver gang...
Jeg lavede åbenbart en fejl i mit link: Linket til resultaterne findes her: Ingeniøren
Wassini (3) skrev:...og det kan ikke være Telmores skyld hver gang...
Hvis du købte telefonen hos Telmore så jo. Som jeg læser indlægget fra Dawich, så er det ikke blot et spørgsmål om telefonen, men en kombination af udbyderens antenne opsætning og telefonen.
Da jeg havde TDC (som Telmore jo benytter) kunne min SGS2 tit ikke fange et stabilt 3G signal i større byer som Odense, Herlev etc. Men hvis jeg smed chipkortet over i en anden telefon var der fin 3G.
Så skiftede jeg til 3 (Oister) og har nu ingen problemer i disse byer med min SGS2.
Dawich (2) skrev:
Test-typen som er brugt er rigtig god, hvor man måler TIS.
Hvor man måler TIS.
TIS.
Sorry, kunne ikke lade være - also, er faktisk lidt skuffet over hvor "hurtigt" min iPhone 5 mister signalet i kældre etc. kontra kærestens 4s. Dette bekræfter blot min mistanke :/
Wassini (3) skrev:Jeg ved ikke om jeg har ret - for det er svært at finde tal nogle steder, men min Galaxy Nexus har det godt nok svært de fleste steder i Danmark. Dette gælder både Odense C, Århus C, Skanderborg (Smukfest) og mange andre steder. For det meste virker den, men mange gange har jeg en streg og nogle gange slet ingen forbindelse.
Det betyder at den bruger en masse batteri på at få 3G data - uden held.
...og det kan ikke være Telmores skyld hver gang...
Smukfest er nu ikke det bedste eksempel, da koncentrationen af mennesker med mobiler på ét sted er så stor at det er umuligt at levere nok kapacitet på 3g
Nu er jeg ikke markedsføringsekspert, men er det ikke imod loven at sælge en telefon som 3G/4G/LTE hvis den beviseligt ikke overholder de standarder der definerer førnævnte betegnelser? Kunne være rart med en udtalelse fra forbrugerrådet el. lign. når de lige har fået læst rapporten...
#3 Jeg har også en Nexus på Telmores netværk, og det er meget sjældent, at jeg mister signalet. Kan det være en fejl på din telefon, der gør det?
For god ordens skyld, skal det lige siges, at jeg til dagligt færdes i Herning, men jeg har som regel også fint signal i Århus, Odense, Kbh. og mange andre steder.
For god ordens skyld, skal det lige siges, at jeg til dagligt færdes i Herning, men jeg har som regel også fint signal i Århus, Odense, Kbh. og mange andre steder.
Jim Night (10) skrev:Jeg har også en Nexus på Telmores netværk, og det er meget sjældent, at jeg mister signalet. Kan det være en fejl på din telefon, der gør det?
Jeg skrev forkert før: Jeg mente Telenor! JEg har tidligere haft den på Telmore (TDC) - og der var ikke SÅ mange problemer, som der er nu. Tit har jeg slet ikke noget signal og meget ofte virker 3G data ikke. Jeg sidder i en bygning med en masse andre IT nørder med en masse andre telefoner - og de brokker sig ikke så meget som jeg gør...
#11 og #9
Uden at gå i detaljer, kan nogle få ting helt klart forklares om tab af signal styrker, til festivaller og lign.
Et radio signal har i princippet 2 grundlæggende måder man kan bestemme værdien af det på.
AM radio bruger variationen af højden af signalet (amplituden).
FM radio bruger variationen af frekvensen.
amplituden aftager med afstanden til senderen!
Selve GSM signalet er en fast bærebølge på 900Mhz (eller 1800 ..) med "Gaussian minimum shift keying" og et båndbredde forbrug på 0,3 hvilket betyder at selve signalet virker ligesom en FM radio.
Det er altså en næsten fast frekvens, som så med bittesmå variationer på den tidsmæssige udbredelse (ikke amplituden af signalet) gør det muligt for modtageren at bestemme afvigelsen fra den helt faste frekvens, og dermed signal værdien.
Selvfølgelig skal der være amplitude nok til at der overhovedet kan læses en frekvens.
når signalet rammer et træ, en bil, eller dig! taber den lidt effekt, og dermed lidt amplitude. Det kan betyde at signalet bliver svagere og det kobler sig direkte til hvor meget effekt og SNR signalet har.
når signalet skal igennem metallet, og en skov af andre bølger med næsten samme frekvens fra andre sendere, kan der opstå harmonier, og cancelleringer, hvilket udover at blande signalerne kan forvrænge det lidt, og gøre det sværere at se hvor meget signalet er skubbet i frekvens.
Bit Errror Rate indikerer hvor mange af de afsendte bits der kom rigtig frem. Det siger altså ikke meget om årsagen.
I testen har man sikret at der ikke er ukendte forstyrrelser mellem antennerne og derfor måler man altså "inden" signal tab fra omgivelser (der kun gør ting værre)
da omgivelserne (hvem der står hvor og hvad de er lavet af) ikke er afhængig af telefon valget, men mere af din højde, og så videre, er det her en god test til sammenligning.
når du tager til festival er det så alle de andre ting der ødelægger signalet der går i gang.
når de andre sender sms, modtager opkald, eller på anden måde bruger netværket virker de som små støjsendere, der gør det sværere at skille GSM signalet fra støjen, end ellers.
Derudover er det nok at der vandrer vildt mange bobler af vand (som dæmper radio amplituden) rundt mellem dig og senderen.
Dertil kommer de store støjsendere ved forstærkere, højtaler kabler der ikke er godt nok skærmet osv...
Uden at gå i detaljer, kan nogle få ting helt klart forklares om tab af signal styrker, til festivaller og lign.
Et radio signal har i princippet 2 grundlæggende måder man kan bestemme værdien af det på.
AM radio bruger variationen af højden af signalet (amplituden).
FM radio bruger variationen af frekvensen.
amplituden aftager med afstanden til senderen!
Selve GSM signalet er en fast bærebølge på 900Mhz (eller 1800 ..) med "Gaussian minimum shift keying" og et båndbredde forbrug på 0,3 hvilket betyder at selve signalet virker ligesom en FM radio.
Det er altså en næsten fast frekvens, som så med bittesmå variationer på den tidsmæssige udbredelse (ikke amplituden af signalet) gør det muligt for modtageren at bestemme afvigelsen fra den helt faste frekvens, og dermed signal værdien.
Selvfølgelig skal der være amplitude nok til at der overhovedet kan læses en frekvens.
når signalet rammer et træ, en bil, eller dig! taber den lidt effekt, og dermed lidt amplitude. Det kan betyde at signalet bliver svagere og det kobler sig direkte til hvor meget effekt og SNR signalet har.
når signalet skal igennem metallet, og en skov af andre bølger med næsten samme frekvens fra andre sendere, kan der opstå harmonier, og cancelleringer, hvilket udover at blande signalerne kan forvrænge det lidt, og gøre det sværere at se hvor meget signalet er skubbet i frekvens.
Bit Errror Rate indikerer hvor mange af de afsendte bits der kom rigtig frem. Det siger altså ikke meget om årsagen.
I testen har man sikret at der ikke er ukendte forstyrrelser mellem antennerne og derfor måler man altså "inden" signal tab fra omgivelser (der kun gør ting værre)
da omgivelserne (hvem der står hvor og hvad de er lavet af) ikke er afhængig af telefon valget, men mere af din højde, og så videre, er det her en god test til sammenligning.
når du tager til festival er det så alle de andre ting der ødelægger signalet der går i gang.
når de andre sender sms, modtager opkald, eller på anden måde bruger netværket virker de som små støjsendere, der gør det sværere at skille GSM signalet fra støjen, end ellers.
Derudover er det nok at der vandrer vildt mange bobler af vand (som dæmper radio amplituden) rundt mellem dig og senderen.
Dertil kommer de store støjsendere ved forstærkere, højtaler kabler der ikke er godt nok skærmet osv...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund