mboost-dp1
Anonymous
#6: det er vel også præcist det han siger? (jeg formoder det er #4 du mener og ikke #3.)
#0: Man kan argumenterer for at det er fint at sitet bliver lukket ned, når pirat kopiering er så stor en del af dem, men det er godt jysk træls at det skal gå ud over dem, der burger det til legitime ting. Men med genåbningen, kommer det måske slet ikke til at betyde noget?
#0: Man kan argumenterer for at det er fint at sitet bliver lukket ned, når pirat kopiering er så stor en del af dem, men det er godt jysk træls at det skal gå ud over dem, der burger det til legitime ting. Men med genåbningen, kommer det måske slet ikke til at betyde noget?
Så lægger de lige alle mulige sider ned, som der alligevel ikke er nogle der kigger på?!? Hvad har de sider af besøgende om dagen?
Anyways hvis folkene bag har hvidvasket penge osv. som det er skrevet i nyheden om mega upload, så kan jeg ikke rigtigt have noget i mod at det bliver lukket.
Anyways hvis folkene bag har hvidvasket penge osv. som det er skrevet i nyheden om mega upload, så kan jeg ikke rigtigt have noget i mod at det bliver lukket.
Hvad har hjemmesiden med hvidvaskningen at gøre? Er det ikke mærkeligt at lukke siden fordi folkene bag har gjort noget andet ulovligt? Eller har de brugt siden til at hvidvaske pengene?
Mig bekendt blev diverse nyhedssider ikke lukket vha dns-blokering da det viste sig at "folkene bag" var indvolveret i ulovlig telefonaflytning.
Hvorfor skal siden pilles ned hvis det er "folkene bag" man vil have?
Mig bekendt blev diverse nyhedssider ikke lukket vha dns-blokering da det viste sig at "folkene bag" var indvolveret i ulovlig telefonaflytning.
Hvorfor skal siden pilles ned hvis det er "folkene bag" man vil have?
Skal vi lige se på hvad det er Aponious "forsvarer"
Anklage skriftet:
http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Fra Ars:
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/wh...
Intet at gøre med demokrati, ytringsfrihed eller censur.
Rent og skær profit på andre arbejde.
Terra - Men lad nu ikke fakta forstyrre jer nasserøve...
Anklage skriftet:
http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Fra Ars:
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/wh...
In a 2008 chat, one employee noted that "we have a funny business... modern days [sic] pirates :)," to which the reply was, "we're not pirates, we're just providing shipping servies [sic] to pirates :)."
Employees send each other e-mails saying things like, “can u pls get me some links to the series called ‘Seinfeld’ from MU [Megaupload]," since some employees did have access to a private internal search engine.
Employees even allegedly uploaded content themselves, such as a BBC Earth episode uploaded in 2008.
Other messages appear to indicate that employees knew how important copyrighted content was to their business. Content owners had a specific number of takedown requests they could make each day; in 2009, for instance, Time Warner was allowed to use the abuse tool to remove 2,500 links per day. When the company requested an increase, one employee suggested that "we can afford to be cooperative at current growth levels"— implying that if growth had not been so robust, takedowns should be limited. Kim Dotcom approved an increase to 5,000 takedowns a day.
Employees also had access to analytics. One report showed that a specific linking site had “produce[d] 164,214 visits to Megaupload for a download of the copyrighted CD/DVD burning software package Nero Suite 10. The software package had the suggested retail price of $99.” The government's conclusion: Megaupload knew what was happening and did little to stop it.
Intet at gøre med demokrati, ytringsfrihed eller censur.
Rent og skær profit på andre arbejde.
Terra - Men lad nu ikke fakta forstyrre jer nasserøve...
Keeper32 (8) skrev:Folkene blev anholdt for bl.a at hvidvaske penge og pengeafpresning.
Læs dog på lektion Anon.
Det skal måske også være lovligt?
Det er jo slet ikke pointen. Anon vil jo bare have nogen at bruge deres 1337 skills imod, og nu har de endnu en undskyldning.
@ folk som tror anonymous er politisk motiveret
det handler ikke kun om ytringsfrihed, censur demokrati og my little pony
det handler om et frit internet hvor alle har rettigheder... hvis det kun var kriminelle mennesker som blev smidt i fængsel og der ikke var nogen som rørte hjemmesiden var der intet problem
det handler ikke kun om ytringsfrihed, censur demokrati og my little pony
det handler om et frit internet hvor alle har rettigheder... hvis det kun var kriminelle mennesker som blev smidt i fængsel og der ikke var nogen som rørte hjemmesiden var der intet problem
Ungernes problem er at der ikke er noget website de kan lægge ned, hvor det faktisk gør ondt på dem de ønsker at ramme. De vælger så at lægge deres websites ned alligevel, bare sådan for princippets skyld. At disse sites næppe har ret mange brugere gør det bare nemmere at lægge dem ned.SAN (10) skrev:Så lægger de lige alle mulige sider ned, som der alligevel ikke er nogle der kigger på?!? Hvad har de sider af besøgende om dagen?
Et site med mange brugere har jo også resurserne til at håndtere meget trafik. Havde de prøvet at ramme sådan et site ville deres angreb sikkert bare have været baggrundsstøj, eller måske betydet at man skulle vente 0.2 sekunder på at hente en side i stedet for kun 0.1 sekund.
Det lugter lidt af at målet har været at få siden lukket, men så længe folkene bag var på fri fod ville den blive genåbnet for hurtigt. Det med hvidvaskning af penge har nok bare været et belejligt påskud. Ikke dermed sagt at der ikke er noget om sagen. Jeg håber det er sandt at de er skyldige i hvidvaskning af penge, for det ville være en ubehagelig verden at leve i, hvis FBI fabrikerer beviser om hvidvaskning af penge for at få personer i andre lande arresteret blot for at tilfredsstille lobbyister i USA.SAN (10) skrev:Anyways hvis folkene bag har hvidvasket penge osv. som det er skrevet i nyheden om mega upload, så kan jeg ikke rigtigt have noget i mod at det bliver lukket.
SAN (23) skrev:Hvordan f*** er (mit) indlæg # 12 flamebait?!?
Det kan skagtens være at man har rated dig for sjov.
Mit gæt er at det ikke ville kunne mærkes.Mnc (20) skrev:Jeg gad godt se Anonymous gå efter Facebook eller Google - sådan rigtigt.
Jeg gad godt se om det overhovedet ville kunne mærkes. :)
For den sags skyld kunne det allerede være sket uden at vi havde hørt om det. Hvis ungerne forsøger et sådan angreb og det ikke lykkes fordi Google har flere resurser end ungerne er i stand til at opbruge, så vil hverken ungerne eller Google have interesse i at bekræfte hændelsen.
Ungerne har ikke lyst til at offentliggøre det fordi de ikke ønsker at stille sig selv til skue når de lider et nederlag. Og Google ønsker ikke at offentliggøre det fordi de ikke synes det er nogen nyhed når de bliver udsat for et fejlslagent DDoS angreb og fordi de ikke vil afsløre hvorvidt de opdagede angrebet. Hvis Google afslører hvorvidt et angreb blev opdaget og hvorvidt der blev omallokeret resurser for at afværge angrebet vil det potentielt afsløre hvor mange resurser der skal til for at angrebet lykkes og hvor det mest effektivt kunne sættes ind.
Prøv nu at forstå det folkens!
Om Megaupload er skyldig i anklageskriftet eller ej er totalt ligegyldigt. Pointen er at et USAnsk ministerium (Department of Justice) udelukkende på baggrund af et anklageskrift lukker et helt website! (endda et website i New Zealand) - Ingen høring, ingen mulighed for at Megaupload kan forsvare sig, og ingen mulighed for at de kan tjene penge til at betale for advokater til deres forsvar på deres lovlige website (husk: lovligt til det modsatte er bevist).
Det sætter dem i en uretfærdig dårlig position til at forsvare sig. Og det er altså ikke bare et lille tilfældigt snusket pirat sted. Megaupload er offentligt blevet anbefalet af bl.a. P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Kanye West, Snoop Dogg, Chris Brown, The Game, Mary J Blige , Kim Kardashian, Floyd Mayweather og Jamie Foxx.
Yderligere er det anklageskrift jo totalt til grin. De kalder "bagmændende" bag Megaupload for "the Mega Conspiracy" (et navn taget ud af den blå luft).
(læs mere her)
Om Megaupload er skyldig i anklageskriftet eller ej er totalt ligegyldigt. Pointen er at et USAnsk ministerium (Department of Justice) udelukkende på baggrund af et anklageskrift lukker et helt website! (endda et website i New Zealand) - Ingen høring, ingen mulighed for at Megaupload kan forsvare sig, og ingen mulighed for at de kan tjene penge til at betale for advokater til deres forsvar på deres lovlige website (husk: lovligt til det modsatte er bevist).
Det sætter dem i en uretfærdig dårlig position til at forsvare sig. Og det er altså ikke bare et lille tilfældigt snusket pirat sted. Megaupload er offentligt blevet anbefalet af bl.a. P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Kanye West, Snoop Dogg, Chris Brown, The Game, Mary J Blige , Kim Kardashian, Floyd Mayweather og Jamie Foxx.
Yderligere er det anklageskrift jo totalt til grin. De kalder "bagmændende" bag Megaupload for "the Mega Conspiracy" (et navn taget ud af den blå luft).
(læs mere her)
terracide (14) skrev:Rent og skær profit på andre arbejde.
Terra - Men lad nu ikke fakta forstyrre jer nasserøve
Du bruger et tilfælde med hvidvaskning af penge og pengeafpresning, som et eksempel på hvor grimt fildeling af copyright-materiale er.
terracide (21) skrev:Var dét det bedste "comeback"?
Emial der dokumentere at de har bevidst tjent fedt på nasserie...og dét skulle være et "modargument".
Terra - Keep 'em comming...hipocracy amuses me :D
Meget af det data folk kopierer ulovligt ville de aldrig have haft råd til i virkeligheden. Hvis folk betalte når de rent faktisk kan, vil fildeling give verden flere muligheder end nogensinde før, uden at producenterne bliver snydt for en krone.
DaySleeper (32) skrev:Meget af det data folk kopierer ulovligt ville de aldrig have haft råd til i virkeligheden. Hvis folk betalte når de rent faktisk kan, vil fildeling give verden flere muligheder end nogensinde før, uden at producenterne bliver snydt for en krone.
Skal jeg frostå dig sådan, at du mener vi skal bare kopiere løs hvis vi ikke har råd til at købe det spil vi ønsker at spille, eller den film vi har lyst til at se, eller måske blot sætte os hen og lytte til det musik vi lige har downloadet uden at betale for.
Har vi så engang i mellem en hundredekrone seddel eller to i overskud, kan vi da godt lige betale for et enkelt spil?
Jeg tror ikke lige det er en løsnings model der kan bruges. Så kan du jo også godt arbejde gratis 15 dage i måneden, og kun få betaling for 5, fordi firmaet ikke lige havde råd til at betale dig for mere?
Jeg håber da jeg har misforstået dig ;)
Bachy (33) skrev:Jeg tror ikke lige det er en løsnings model der kan bruges. Så kan du jo også godt arbejde gratis 15 dage i måneden, og kun få betaling for 5, fordi firmaet ikke lige havde råd til at betale dig for mere?
Så finder man et andet arbejde.
Alt teknologien vi har fået på det sidste er ment for at gøre vores liv bedre. Vi kan hvad man kun kunne drømme om før. Den forsvinder ikke igen.
Ligegyldigt hvordan man ser det, er det nu blevet helt op til den enkelte hvad der skal fremmes og hvad der forsvinder. Der kommer intet ud af at stoppe udviklingen, vi bliver nød til at forstå den.
Alt kan prøves før man vælger. Et køb er et direkte valg af hvordan man vil have verden til at se ud. Ikke længere får man købt noget man fortryder.
Umiddelbart er forskellen ikke stor. Vil man have større indflydelse, må man købe mere. Det er værd at arbejde for.
MU blev brugt af de fleste MOD developers i sim racing verdenen. Nu er deres hårde arbejde forsvundet med et trylleslag (stjålet)
Og mit indtryk er at rigtig mange andre producenter af downloads, addons, widgets og alt muligt andet lovligt materiale, nu er beslaglagt eller "stjålet" af FBI.
Det er rigtigt at piratkopieringen er forkert og, at det er forkert af MU ikke at gøre mere ved det.
Men det er forkert at straffe de lovlige brugere af servicen for det.
"Vi kan se at mange af jer kører for stærkt. Derfor har vi besluttet at grave alle veje op, og vi har sigtet kommuner, regioner og staten, for at tilbyde disse ulovlige muligheder til jer".
...
Og mit indtryk er at rigtig mange andre producenter af downloads, addons, widgets og alt muligt andet lovligt materiale, nu er beslaglagt eller "stjålet" af FBI.
Det er rigtigt at piratkopieringen er forkert og, at det er forkert af MU ikke at gøre mere ved det.
Men det er forkert at straffe de lovlige brugere af servicen for det.
"Vi kan se at mange af jer kører for stærkt. Derfor har vi besluttet at grave alle veje op, og vi har sigtet kommuner, regioner og staten, for at tilbyde disse ulovlige muligheder til jer".
...
DaySleeper (35) skrev:Alt kan prøves før man vælger. Et køb er et direkte valg af hvordan man vil have verden til at se ud. Ikke længere får man købt noget man fortryder.
Du mener altså at du kan tillade dig at "prøve" alting før du køber det. Men at ordet prøve betyder jo ikke at du må spise hele middagen ude på restaurenten, også sige "ellers tak, det smagte mig ikke" også gå uden at betale.
Det er jo det du gør når du henter en dvd via torrent feks, ser den .. også beslutter dig for at den var ikke pengene værd, og derfor agter du ikke at betale for den.
terracide (14) skrev:Employees send each other e-mails saying things like, “can u pls get me some links to the series called ‘Seinfeld’ from MU [Megaupload]," since some employees did have access to a private internal search engine.
Intet at gøre med demokrati, ytringsfrihed eller censur.
Rent og skær profit på andre arbejde.
Terra - Men lad nu ikke fakta forstyrre jer nasserøve...
Så hvis medarbejdere hos TDC bruger deres net til at downloade film, så lukker vi TDC?
Hvis de ikke har overholdt DMCA ordenligt, bør de vel tvinges til det. Hvis de kigger i brugernes private filer, bør de vel straffes for det. Youtube blev da ikke lukket og folk anholdt, selvom de var skyldige i vel nærmest præcist det samme.
Bachy (37) skrev:ordet prøve betyder jo ikke at du må spise hele middagen ude på restaurenten, også sige "ellers tak, det smagte mig ikke" også gå uden at betale.
Hvis vi skal bruge din analogi, gør teknikken jo at kokken kun skal sammensætte opskriften. Når først den er lavet, sælger restauranten den igen og igen. Folk laver selv maden på deres eget apparatur ud fra opskriften. Men den samme teknik kan også give folk der ikke kan købe opskriften, mulighed for at opleve maden alligevel.
#29
Well Obama har også underskrevet en lov der giver lov til at Amerikanere kan fængsles på ubestemt tid uden at skulle for en domstol. Blot skal de betegnes som "terrorister", et begreb som blive brugt meget bredt.
Kan ikke græde over at megaupload lukkes som sådan. Men det virker sku godt nok sjovt at de selv mener de er et frit land. :)
Well Obama har også underskrevet en lov der giver lov til at Amerikanere kan fængsles på ubestemt tid uden at skulle for en domstol. Blot skal de betegnes som "terrorister", et begreb som blive brugt meget bredt.
Kan ikke græde over at megaupload lukkes som sådan. Men det virker sku godt nok sjovt at de selv mener de er et frit land. :)
Som minimum burde vi vel kunne kræve at de tog en fotokopi af alle de breve der bliver sendt sådan at de ikke kan bruges til terrorisme.Kampp (30) skrev:Det samme gælder PostDanmark - luk dem, jeg kan jo sende ulovlige ting med dem.
Den praksis startede allerede under Bush.idiotiskelogin (40) skrev:Obama har også underskrevet en lov der giver lov til at Amerikanere kan fængsles på ubestemt tid uden at skulle for en domstol. Blot skal de betegnes som "terrorister"
#37: Omvendt så kan du (udvikleren/distributøren) ikke tillade dig at tage de bedste features ved et spil og smække dem sammen til et farvet og misvisende billed af et fuldt produkt/måltid som en demonstration.
Den slags bevidst misledning er en direkte grund til at mange helt holder op med at hente demoer da de ikke får et korrekt billede af hvordan produktet réelt er i en fuld udgave - enter piracy. Kender mange der ingen kvaler har med at hente en piratkopi på dag 0, prøve den i et par dage og så købe spillet/slette det derefter, fordi de har fået nok af at betale fuld pris for et produkt de rent faktisk ikke gider.
Se evt. Brink for det nyeste eksempel jeg kan komme i tanke om. Godt nok lang tid siden at jég personligt er blevet skuffet så meget over et spilindkøb.
PS: Dette skal ikke ses som en lovliggørelsesargument fra min side, mere en "Sådan forholder det sig réelt for mange, og derfor er statistikker ikke altid gode nok til at vise et komplet billed" tale.
Den slags bevidst misledning er en direkte grund til at mange helt holder op med at hente demoer da de ikke får et korrekt billede af hvordan produktet réelt er i en fuld udgave - enter piracy. Kender mange der ingen kvaler har med at hente en piratkopi på dag 0, prøve den i et par dage og så købe spillet/slette det derefter, fordi de har fået nok af at betale fuld pris for et produkt de rent faktisk ikke gider.
Se evt. Brink for det nyeste eksempel jeg kan komme i tanke om. Godt nok lang tid siden at jég personligt er blevet skuffet så meget over et spilindkøb.
PS: Dette skal ikke ses som en lovliggørelsesargument fra min side, mere en "Sådan forholder det sig réelt for mange, og derfor er statistikker ikke altid gode nok til at vise et komplet billed" tale.
#43 DDOS er bare en måde at protestere på i den nye moderne tid :) Det er ihvertfald sådan Anonymous selv ser på det.
Der er en app til Android der kan skanne stregkoder på varer, og se om de kommer fra nogen der støtter SOPA :P Synes det var lidt sjovt.
https://market.android.com/details?id=com.boycotts...
https://market.android.com/details?id=com.boycotts...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund