mboost-dp1

Anonymous

Anonymous slog til mod CPR.dk og Atea

- Via Version2 - , redigeret af Pernicious

I forbindelse med Anonymous’ protestdag mandag, så var Danmark også i skudlinjen, og her gik det ud over Atea og det centrale personregister.

Ifølge en udtalelse fra Anonymous, der er blevet offentliggjort på Pastebin, så er sikkerheden i Danmark en vittighed, hvilket de følger op med informationer, som de har fået ved at angribe cpr.dk og Atea.

På listen over hvad de har opnået fra de to sites, er oplysninger om databaser, men ifølge Peter Kruse fra CSIS, som Version2 har talt med, så skal man tage Anonymous’ udtalelse med et gran salt.

Hos Økonomi- og Indenrigsministeriet bekræfter de over for Version2, at de har haft ubudne gæster, men oplyser samtidigt, at de kun har været på deres hjemmeside, hvor der ikke gemmes personfølsomme oplysninger.

Atea har endnu ikke kommenteret Anonymous’ angreb.





Gå til bund
Gravatar #1 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
7. nov. 2012 08:22
Undskyld - Atea? o_O

Anyway - er det ikke relativt nemt at få fat i CPR-numrene generelt? Nu tænker jeg ikke på al data, men kun selve CPR-numre?

Jeg kan da f.eks mindes i "gamle" dage, til et computer-magasin (K-Omputer, eller whatever) - der var en 18+ film på CD'en, og hvis man tilgik skiven gennem deres latterlige HTML-autorun, så krævede det et gyldigt CPR-nummer for at virke - jeg kan ikke huske hvordan den godkendte, jeg kan blot huske at den ikke godtog et fake CPR-nummer.

tl;dr

Er det ikke relativt nemt at få adgang til CPR-numre?
Gravatar #2 - Chucara
7. nov. 2012 08:24
#1 Det er MEGET nemt at generere et gyldigt CPR ud fra en fødselsdato.

Det er knap så nemt at finde et CPR på en person, du kun kender navnet på.
Gravatar #3 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
7. nov. 2012 08:31
#2

Well, hvis man så har et CPR-nummer, kan man vel finde navnet? Eller hur?
Gravatar #4 - Slettet Bruger [2229712244]
7. nov. 2012 08:33
Thoroughbreed (1) skrev:
Undskyld - Atea? o_O


Undskyld - hvorfor ikke Atea?

Atea ligger inde med en ufattelig stor mængde data fra virksomheder i hele landet. "følsomme"
Det virker som et logisk mål.
Gravatar #5 - Lars.dk
7. nov. 2012 08:34
Anonymous er til grin en flok idioter der ikke passer passer ind i et normalt samfund og så lader de det gå ud over alle andre.

Man burde straffe dem hårdt lige som i USA. Men i DK er det sådan at forbrydelser betaler sig.
Gravatar #6 - gramps
7. nov. 2012 08:35
#2
For et halvt års tid siden var det egentlig simpelt: http://www.version2.dk/artikel/itu-studerende-kan-...
Gravatar #7 - majbom
7. nov. 2012 08:44
Thoroughbreed (1) skrev:
Jeg kan da f.eks mindes i "gamle" dage, til et computer-magasin (K-Omputer, eller whatever) - der var en 18+ film på CD'en, og hvis man tilgik skiven gennem deres latterlige HTML-autorun, så krævede det et gyldigt CPR-nummer for at virke - jeg kan ikke huske hvordan den godkendte, jeg kan blot huske at den ikke godtog et fake CPR-nummer.


Måske de bare validerede det med kontrolciffer?
Gravatar #8 - 1000tusind
7. nov. 2012 08:59
Thoroughbreed (3) skrev:

Well, hvis man så har et CPR-nummer, kan man vel finde navnet? Eller hur?


Ja, man kan købe adgang til CPR-registeret, så hvis man allerede har en persons CPR nummer og evt. gamle oplysninger om navn+adresse, så kan man få oplyst de nyeste oplysninger om navneskift og adresse, eller om personen er død, emigreret eller forsvundet.

Det koster et beløb per søgning, så man søger ikke bare lige igennem en liste med adresser for sjov, men det er meget nyttigt til inkassoformål, eller i andre tilfælde hvor man vil dokumentere at et vigtig brev er sendt til den korrekte juridiske adresse.

majbom (7) skrev:
Måske de bare validerede det med kontrolciffer?


Uanset sprog, så er første program er "Hello world", næste program er "CPR-validering". :)
Gravatar #9 - NioBe
7. nov. 2012 09:05
Oftere og oftere begynder jeg og tænke om det bare er nogle børn der keder sig, også siger at de er en del af Anonymous...
Gravatar #10 - NerdDeveloper
7. nov. 2012 09:07
Du kan for øvrigt se hvem der abonnere på dit CPR nummer ved at logge ind via følgende:
https://www.borger.dk/Sider/Det-Centrale-Personreg...

Vælg Registerindsigt og angiv din kommune.

Bemærk at en hel del af dem der abonnere benytter bi-navne, men det kan slåes op på cvr.dk

Noget tid siden jeg checkede min sidst, men havde da blandt andet PET på min liste.


Gravatar #11 - Slettet Bruger [2229712244]
7. nov. 2012 09:07
De kunne så også ha valgt Atea som mål fordi de har opdateret layoutet på deres indkøbsportal (AteaDirect).. og det er blevet pisse-grimt.
Gravatar #12 - Hubert
7. nov. 2012 09:09
SlettetBruger (11) skrev:
De kunne så også ha valgt Atea som mål fordi de har opdateret layoutet på deres indkøbsportal (AteaDirect).. og det er blevet pisse-grimt.


Det er da fordi Atea har udtalt at de ikke kunne se meget fremtid i Win8...
Gravatar #13 - Unbound
7. nov. 2012 09:09
#1, #7
Ja, de har bare kørt en modulus 11 check på det indtastede. Det er forholdvis nemt at omgå, da der selvfølgeligt ikke er nogen kontrol af om det givne cpr nogensinde er givet ud til nogen.

#Generelt
Det er sådan lidt en "både og" problemstilling. Det er rimeligt til at finde et cpr hvis man i forvejen har information til unikt at identificere en person. fx. navn, adresse og fødselsdato. Så det er sådan set ikke svært at finde disse oplysninger.

Problemet vil opstå når man skal til at misbruge den oplysning, for et cpr er i sig selv værdiløst. Det kan bruges som login på nogen sider, men så skal det bruges i sammenhæng med et kodeord som er langt svære at få fat på.

Endeligt vil jeg sige, hvis staten er så glad for at cpr skal være hemmeligt, så var det måske en ide de lod være med at bruge det som første del af betalingsnummeret når de sender regninger ud til folk. For det er sku nemt at bryde ind i en postkasse.
Gravatar #14 - Magten
7. nov. 2012 09:09
NerdDeveloper (10) skrev:
Noget tid siden jeg checkede min sidst, men havde da blandt andet PET på min liste.
Det kan da ikke komme bag på nogen?
Gravatar #15 - kasperd
7. nov. 2012 09:33
Jeg har flere gange spekuleret på, hvilken nødplan de offentlige har for det tilfælde, at det komplete indhold af CPR registeret faktisk kom i cirkulation på nettet.
Gravatar #16 - Brugernavn
7. nov. 2012 09:36
kasperd (15) skrev:
hvilken nødplan de offentlige har for det tilfælde, at det komplete indhold af CPR registeret faktisk kom i cirkulation på nettet.

Her er den:
Gravatar #17 - majbom
7. nov. 2012 09:42
Brugernavn (16) skrev:
Her er den:


La' vær' - du lyder som Helle :D
Gravatar #18 - kasperd
7. nov. 2012 09:51
90% af planen er skrevet på en måde som jeg kan forstå. Men der er lige en enkelt detalje, som jeg gerne vil have uddybdet:
Brugernavn (16) skrev:
Hvordan skal den del forstås?
Gravatar #19 - Fizk
7. nov. 2012 09:56
Unbound (13) skrev:
Problemet vil opstå når man skal til at misbruge den oplysning, for et cpr er i sig selv værdiløst. Det kan bruges som login på nogen sider, men så skal det bruges i sammenhæng med et kodeord som er langt svære at få fat på.
Jeg har selv læst datamatiker for nogle år tilbage og der skulle vi også lave en cpr validator. Vi kom dog hurtigt til at snakke om hvor nemt det måske var at få fat i nogens cpr nummer og derfra få lavet nyt sygesikringskort, kørekort o.s.v. ... Det rækker godtnok lidt ud over validering til forskellige ting, men det var et sjovt tankeeksperiment!
Gravatar #20 - Brugernavn
7. nov. 2012 09:58
majbom (17) skrev:
Brugernavn (16) skrev:
Her er den:


La' vær' - du lyder som Helle :D

Jeg kan efterhånden ikke huske hvordan hun lyder :-(



kasperd (18) skrev:
Hvordan skal den del forstås?


Jeg tror planen er at se hvor langt aben kan kastes op i hierarkiet. Eller med andre ord, tror jeg ikke at de har en god løsning.
Gravatar #21 - dprocs
7. nov. 2012 10:39
Hvorfor er det at virksomhederne bliver ved med at bruge CPR nummeret...!!


På min gamle Uddannelse var noget af det første underviserne sagde, at man aldrig skal sætte sin lid til et CPR nummer, og vi aldrig måtte lave systemer hvor en stor del af sikkerheden afhang af et CPR nummer...
Gravatar #22 - Brugernavn
7. nov. 2012 10:40
dprocs (21) skrev:
Hvorfor er det at virksomhederne bliver ved med at bruge CPR nummeret...!!


Fordi det er det eneste unikke uforanderlige stykke information, man har om en person. Folk skifter adresse, telefonnummer, navn, email adresse osv. Aldrig CPR nummer, med mindre det er en helt speciel situation, hvor man alligevel ikke må følge vedkommende videre.

Men det er almindeligt at begå den fejl at validere personer på CPR-nummeret. Og det er dumt.
Gravatar #23 - dprocs
7. nov. 2012 10:45
#22

Jeg har ikke noget imod at bruge CPR-nummeret til at identificere en person, og det er fint at man kan bruge CPR-nummeret til opslag....

Men man burde ikke kunne bruge CPR-nummeret til andet end det, og så måske bestilling af NemId til ens sidst kendte adresse...
Og hvis den adresse ikke passer, så må man gå ned på kommunen...
Gravatar #24 - Brugernavn
7. nov. 2012 10:49
dprocs (23) skrev:
Og hvis den adresse ikke passer, så må man gå ned på kommunen...

Det ville være enormt dyrt, hvis man ikke kan hente adresser via CPR-numre og folkergistre. Danske Bank, kan ikke gå ned et par gange om ugen med en million CPR numre, og få damen ved skranken til at konrollere om adresserne er ok.

Gravatar #25 - dprocs
7. nov. 2012 10:51
#24

Tror du misforstår...

Jeg mener hvis ens adresse pt. ikke er korrekt, og man ikke er i besiddelse af et NemId, så vil man være nødt til at gå ned på kommunen og ændre ens adresse samt bestille et NemId dertil...


Jeg skrev ovenover at jeg ikke havde problemer med at bruge CPR nummeret til opslag, som er tilfældet med Danske Bank....
Gravatar #26 - Brugernavn
7. nov. 2012 10:57
dprocs (25) skrev:
Jeg mener hvis ens adresse pt. ikke er korrekt, og man ikke er i besiddelse af et NemId, så vil man være nødt til at gå ned på kommunen og ændre ens adresse samt bestille et NemId dertil...

Det er jo det, vi har folkeregistret til. Når du bestiller et nyt NemID, kender DanID din adresse udfra CPR-nummeret, fordi de får info fra folkeregistret. Det er nødvendigt for det offentlige at vide hvor folk bor.
Gravatar #27 - Saxov
7. nov. 2012 11:01
Det eneste jeg ser at annymous kan leake af information fra CPR registeret er navne og adresser på de personer der har hemmelig adresse.
Dette er jeg derimod sikker på ikke er noget som de folk der har fået hemmelig adresse for at flygte fra en voldelig "eks" ikke er specielt glad for.

EDIT:
Selv om adresse beskyttelse jo er en form for hemmelig statsinformation, som Anonymous vel egenligt er imod ?
Gravatar #28 - dprocs
7. nov. 2012 11:02
#26

Okay, så folkeregistret er simpelthen en specialstyrke som holder øje med hvad du laver og om du har tænkte dig at flytte...

Nej, man skal selv melde ens flytning....
Hvordan gør man det lettest ? NemId

Men hvad nu hvis du er flyttet, ikke har meldt det, og ikke har noget NemId..... Som er det jeg prøver at forklare...


Jeg bliver jo ved med at skrive at jeg ikke har noget imod opslag vha. CPR nummeret.....
Men det eneste man, udover opslag og Identification(ikke authentication), burde kunne bruge et CPR nummer til er bestilling af NemId til ens aktuelle adresse....
Gravatar #29 - nitan
7. nov. 2012 11:07
#27 Kan tænkes følgene er et standard svar, fordi de ikke selv ved hvor meget der er blevet taget..

Men indtil da har CPR registret udtalt:
»Jeg kan bekræfte, at der har været nogen inde på CPR.dk, men hjemmesiden indeholder ikke personfølsomme oplysninger. Selve CPR-systemet har ikke været genstand for hacking,« siger kontorchef i Økonomi- og Indenrigsministeriet Carsten Grage til Version2. skrev:
Gravatar #30 - Brugernavn
7. nov. 2012 11:13
#28
Ok, jeg misforstod bare hvor du ville hen.
Gravatar #31 - Mulpacha
7. nov. 2012 11:23
Økonomi- og Indenrigsministeriet skrev:
[...] men oplyser samtidigt, at de kun har været på deres hjemmeside, hvor der ikke gemmes personfølsomme oplysninger.

Et tip med hatten for sjælden fornuft i offentlig IT.
Gravatar #32 - Hubert
7. nov. 2012 11:32
Mulpacha (31) skrev:
Et tip med hatten for sjælden fornuft i offentlig IT.


Hvilket giver alt mulig grund til ikke at tro på det.
Gravatar #33 - RobseRob
7. nov. 2012 11:49
NioBe (9) skrev:
Oftere og oftere begynder jeg og tænke om det bare er nogle børn der keder sig, også siger at de er en del af Anonymous...


*suk* Troede kun det var medierne som ikke forstår hvad "Anonymous" går ud på..
Gravatar #34 - HenrikH
7. nov. 2012 12:00
Brugernavn (20) skrev:
Jeg tror planen er at se hvor langt aben kan kastes op i hierarkiet. Eller med andre ord, tror jeg ikke at de har en god løsning.

Hvad? Nej, nej - aben skal jo nedad! Hvis aben ryger opad ender den jo hos politikerne - det tror jeg slet ikke de vil ha' :-P
nitan (29) skrev:
#27 Kan tænkes følgene er et standard svar, fordi de ikke selv ved hvor meget der er blevet taget..

Nu har Version2 et link til den pastebin-post med den oprindelige meddelelse, som også har de oprindelige udtalelser fra "Anonymous".

De skriver pænt at de nu har alle de hemmelige informationer som adresser, CPR-numre mv., og har så ellers postet et databasetræ, som minder mig umådelig meget om noget hjemmestrikket CMS database, lavet af en person som vidst ikke har haft den største indsigt i databasestruktur.
Det ligner for mig, på ingen måde en database som indeholder CPR-numre, navne, adresser mv.
Gravatar #35 - moulder666
7. nov. 2012 12:12
RobseRob (33) skrev:
*suk* Troede kun det var medierne som ikke forstår hvad "Anonymous" går ud på..


Men de børn der keder sig og siger de er en del af Anonymous ER jo netop også en del af Anonymous.

That's the frigging point. Du kan jo for djævlen ikke sige "vi er anonyme - der er uendeligt mange af dig og vi kommer efter dig - bortset lige fra dem der hackede CPR-registeret i sidste uge, de er i HVERT fald ikke en del af os!"
Gravatar #36 - gramps
7. nov. 2012 12:26
#33
Som #33 er inde på:

Anonymous har en flad struktur. Der er ikke nogen leder. Der er ikke en officiel gruppe. Derfor kan alle kalde sig Anonymous, uden at de andre kan gøre noget ved det.

... eller er det forkert forstået?
Gravatar #37 - kasperd
7. nov. 2012 12:32
Brugernavn (22) skrev:
Fordi det er det eneste unikke uforanderlige stykke information, man har om en person. Folk skifter adresse, telefonnummer, navn, email adresse osv. Aldrig CPR nummer
Inden man gør brug af CPR nummeret skal man gøre sig klart om det kommer til at fungere som et brugernavn eller et password.

Kommer CPR til at fungere som brugernavn, så er det en fornuftig anvendelse.

Kommer CPR til at fungere som password, så gør man det forkert. For det første skal et password jo kunne skiftes. Jeg lægger ikke op til en diskussion om hvor ofte man bør skifte password, men det er helt klart dårlig sikkerhed, hvis systemet ikke tillader at man skifter sit password. For det andet er CPR numret ikke hemmeligt, og selv hvis man prøver at holde det hemmeligt har det ikke nær så meget entropi som et halvdårligt password. Kender man fødselsdato er der kun omkring otte bits entropi tilbage.

Saxov (27) skrev:
Selv om adresse beskyttelse jo er en form for hemmelig statsinformation, som Anonymous vel egenligt er imod ?
Det er jo personoplysninger, hvilket er noget ganske andet. For mit vedkommende er personoplysninger den type oplysninger, hvor jeg har størst respekt for deres fortrolighed.

dprocs (28) skrev:
folkeregistret er simpelthen en specialstyrke som holder øje med hvad du laver og om du har tænkte dig at flytte...

Nej, man skal selv melde ens flytning....
Hvordan gør man det lettest ? NemId

Men hvad nu hvis du er flyttet, ikke har meldt det
Hvis ikke man har andet som kan dokumentere ens identitet, så er vi ude i en situation hvor der skal vitterlighedsvidner til. Så kan man begynde at overveje om der burde oprettes en database over hvem der kender en given person godt nok til at kunne være vitterlighedsvidne.
Gravatar #38 - RobseRob
7. nov. 2012 12:34
moulder666 (35) skrev:
RobseRob (33) skrev:
*suk* Troede kun det var medierne som ikke forstår hvad "Anonymous" går ud på..


Men de børn der keder sig og siger de er en del af Anonymous ER jo netop også en del af Anonymous.

That's the frigging point. Du kan jo for djævlen ikke sige "vi er anonyme - der er uendeligt mange af dig og vi kommer efter dig - bortset lige fra dem der hackede CPR-registeret i sidste uge, de er i HVERT fald ikke en del af os!"


.. læste du mit indlæg? Fordi thats my fucking point fordi en kom med den typpiske totalt uvidne kommentar.
Gravatar #39 - Nvan Timekki
7. nov. 2012 13:19
RobseRob (38) skrev:

.. læste du mit indlæg? Fordi thats my fucking point fordi en kom med den typiske totalt uvidne kommentar.


Jeg tror at forvirringen kommer fordi man nu associere Anonymous med de politiske aktivister som man har hørt så meget om tidligere hvor de rent faktisk har haft en del talentfulde personer med.

"Denne" anonymous som mener at DK styres af en skyggeregering der tilbeder lucifer ( er "bare" en flok scriptkiddies der kunne finde ud af at køre en sikkerhedsscanner der fandt SQL injection fejl på en hjemmeside og kunne derfor få adgang til den underliggende database i den context/user som hjemmesiden bruger.

Gravatar #40 - HerrMansen
7. nov. 2012 14:33
Alt den her snak om abekast forvirrer mig - vi har brug for en bilanalogi!
Gravatar #41 - Brugernavn
7. nov. 2012 14:36
HerrMansen (40) skrev:
Alt den her snak om abekast forvirrer mig - vi har brug for en bilanalogi!

Der bliver kø i krybesporet...
Gravatar #42 - Snakebit3
7. nov. 2012 15:06
Nvan Timekki (39) skrev:
[quote=RobseRob (38)]


Hvad sker der lige for broken english grammar...



On point, anonymous er ret lame. Jeg kan kun haabe at naar/hvis de bliver fanget at de faar virkelig lange straffe.
Det de goer er hverken "sejt" eller godt
Gravatar #43 - Snakebit3
7. nov. 2012 15:06
oops broken quotes der :P
Gravatar #44 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
7. nov. 2012 15:13
#42 #43

Ved du godt hvad knappen "Ret indlæg" er til?

Den er til at ... wait for it ... Rette sit indlæg med :D
Gravatar #45 - Snakebit3
7. nov. 2012 15:35
;)
Gravatar #46 - WhiteSpider
7. nov. 2012 16:40
Brugernavn (20) skrev:
La' vær' - du lyder som Helle :D


Jeg kan efterhånden ikke huske hvordan hun lyder :-(


kasperd (18) skrev:
Hvordan skal den del forstås?


Jeg tror planen er at se hvor langt aben kan kastes op i hierarkiet. Eller med andre ord, tror jeg ikke at de har en god løsning.



Løsningen kommer i morgen...
Gravatar #47 - [E]Mnemonic
7. nov. 2012 23:18
Til Anusmus
Ja tillykke, du fandt en SQL injection.

Du kunne også finde MX records for domainet. Nej hvor er du god, de er ligesom offentligt tilgængelige for at Atea kan modtage e-mails. DET ER JO MENINGEN!

Men hvad fabler du om med VPN og SSL certifikater. Den adresse du skriver er ikke VPN, og den kører ikke SSL. Du har bare lavet en telnet til port 80 big deal klovn!

Altså hver er det for nogle latterlige amatør efterlignere den har smidt det der i pastebin?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login