mboost-dp1
Anonymous
OtteBitUlven (1) skrev:Håber snart at magthaverne finder ud af at de ikke har magten på internettet.
http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/279910...
snesman (3) skrev:Ja ihh hvor fantastisk. Man kan jo nærmest ikke nævne andre lande der undertrykker folkets rettigheder mere o.0
Elsker den analogi :)
"De fattige i vesten skal ikke brokke sig, for de har det ikke ligeså skidt som dem i Afrika"
o.O
PinHigh (6) skrev:OtteBitUlven (1) skrev:Fantastisk!
Håber snart at magthaverne finder ud af at de ikke har magten på internettet.
Fantastisk!
Håbar snart at anakistiske tåber finder ud af, at frihed kun eksisterer så længe man også respekterer sit ansvar.
Internettet er den reneste form for demokrati, så der skal være plads til alt, så længe at det ikke er børneporno og menneskehad..
OtteBitUlven (7) skrev:Internettet er den reneste form for demokrati, så der skal være plads til alt, så længe at det ikke er børneporno og menneskehad..
Flot. Der voldtog du så lige demokratiet på det skammeligste, ved at pådutte os dine personlige præferancer, frem for hvad der er af demokratisk vedtagne regler.
Det du er fortaler for, er reelt at den stærkeste sætter reglerne..... Eller anaki om du vil.....
Men det sagt. Hvordan vil du så håndhæve at børneporne og menneskehad ikke figurerer på Internettet, når nu magthaverne skal sættes ud af spillet?
OtteBitUlven (7) skrev:PinHigh (6) skrev:OtteBitUlven (1) skrev:Fantastisk!
Håber snart at magthaverne finder ud af at de ikke har magten på internettet.
Fantastisk!
Håbar snart at anakistiske tåber finder ud af, at frihed kun eksisterer så længe man også respekterer sit ansvar.
Internettet er den reneste form for demokrati, så der skal være plads til alt, så længe at det ikke er børneporno og menneskehad..
Men tyveri er i orden? Hvor går grænsen?
PinHigh (8) skrev:Hvordan vil du så håndhæve at børneporne og menneskehad ikke figurerer på Internettet, når nu magthaverne skal sættes ud af spillet?
Når magthaverne er blevet sat ud af spillet, så vil vores næsten 1000 år lange undertrykkelse blive ophævet, - og med det vil vi se en ny tid for menneskeheden.. Undertrykkelse er grunden til at kriminalitet blomstrer i bedste velgående..
OtteBitUlven (12) skrev:Når magthaverne er blevet sat ud af spillet, så vil vores næsten 1000 år lange undertrykkelse blive ophævet, - og med det vil vi se en ny tid for menneskeheden.. Undertrykkelse er grunden til at kriminalitet blomstrer i bedste velgående..
Du svarede ikke på spørgsmålet. Hvordan vil du så håndhæve at børneporne og menneskehad ikke figurerer på Internettet, når nu magthaverne skal sættes ud af spillet?
OtteBitUlven (7) skrev:Internettet er den reneste form for demokrati, så der skal være plads til alt, så længe at det ikke er børneporno og menneskehad..
Anarki har intet med demokrati at gøre - få venligst dine termer på plads.
I det konkrete tilfælde er der ikke engang tale om ideologi, der er tale om hærværk samt forstyrrelse af den offentlige orden - grundet uenighed med den dømmende magt. Det kan vi godt kalde anarkistisk opførsel hvis du vil.
Demokrati er flertalsvælde, det vil sige at flertallet bestemmer - ikke at alle og enhver selv bestemmer som i anarki.
Sætter vi konceptet demokrati på spidsen, kan det i yderste tilfælde medføre en undertrykkelse af 49,9 % af befolkningen.
Crap, åbnede jeg lige mig selv for at blive ratet relevant af Terra der?!? >_<
OtteBitUlven (12) skrev:Når magthaverne er blevet sat ud af spillet, så vil vores næsten 1000 år lange undertrykkelse blive ophævet, - og med det vil vi se en ny tid for menneskeheden.. Undertrykkelse er grunden til at kriminalitet blomstrer i bedste velgående..
Kriminalitet blomstrer fordi at det kan betale sig at udføre kriminalitet og derved berige sig selv, det er ren og skær egoisme og materialisme som gør at kriminalitet foregår. Det er fordi folk er grådige og mere vil have mere og helst ved at lave så lidt som muligt. Det har intet med undertrykkelse at gøre.
Vores demokrati kan sikkert forbedres meget endnu men der vil nu altid være nogen som har magt i en eller anden forstand fordi nogen skal jo fremsætte lovforslag og nogen skal styre slagets gang.
Det vil også være ret ineffektivt at høre befolkningen ad med alle lovforslag osv. fordi de fleste slet ikke sætter sig ind i tingene eller har forstand på detaljerne og begrundelsen for lovforslaget. Men niveauet på Christiansborg kan dog forbedres. Desværre vælger mange dygtige personer at arbejde i det private (forståeligt nok) fordi de giver en bedre aflønning.
PinHigh (13) skrev:Du svarede ikke på spørgsmålet. Hvordan vil du så håndhæve at børneporne og menneskehad ikke figurerer på Internettet, når nu magthaverne skal sættes ud af spillet?
Det der er jo nemt at svare på OtteBitUlven ønsker jo dette tages vare på af proletaratets diktatur...
Det funkede jo storartet under Stalin ;)
Kan vi ikke bare blive enige om at det her var en aktion i en gods sags tjeneste? Der kan da på ingen måde være tvivl om at de langhårede hippier på den anden side af Øresund intet har at gøre på internettet.
Hvordan de nogensinde har fået fiberlinier derovre går over min forstand!
Hvordan de nogensinde har fået fiberlinier derovre går over min forstand!
VonDoom (16) skrev:Det der er jo nemt at svare på OtteBitUlven ønsker jo dette tages vare på af proletaratets diktatur...
Nej, jeg kan ikke tro at det var det han mente. Det ville jo ikke løse problematikken med magthaverne. Det vil blot gøre ham til en af magthaverne. Så det må bestemt være noget andet han mente. ;-)
OtteBitUlven (7) skrev:Internettet er den reneste form for demokrati, så der skal være plads til alt, så længe at det ikke er børneporno og menneskehad..
Does not compute >_<
On topic - jeg var med til at "overbelaste" de svenske sider ... Jeg gik nemlig ind på et par af dem for at se om der var forbindelse ^_^
OtteBitUlven (5) skrev:snesman (3) skrev:Ja ihh hvor fantastisk. Man kan jo nærmest ikke nævne andre lande der undertrykker folkets rettigheder mere o.0
Elsker den analogi :)
"De fattige i vesten skal ikke brokke sig, for de har det ikke ligeså skidt som dem i Afrika"
o.O
Så sætter du også tingene på spidsen. Men er det ikke sjovt at det faktisk kun er vestlige lande der bliver angrebet? Kunne det have noget at gøre med at dem der står bag handler ud fra egoistiske motiver?
OtteBitUlven (12) skrev:Når magthaverne er blevet sat ud af spillet, så vil vores næsten 1000 år lange undertrykkelse blive ophævet, - og med det vil vi se en ny tid for menneskeheden.. Undertrykkelse er grunden til at kriminalitet blomstrer i bedste velgående..
Ignorance is bliss
Hvis vi gør voldtægt lovligt så undertrykker vi ikke de stakkels voldsmænd og samtidig mindsker vi kriminalitet. !!Genius!!!
OtteBitUlven (7) skrev:PinHigh (6) skrev:OtteBitUlven (1) skrev:Fantastisk!
Håber snart at magthaverne finder ud af at de ikke har magten på internettet.
Fantastisk!
Håbar snart at anakistiske tåber finder ud af, at frihed kun eksisterer så længe man også respekterer sit ansvar.
Internettet er den reneste form for demokrati, så der skal være plads til alt, så længe at det ikke er børneporno og menneskehad..
Hvad laver terracide så på disse forums xD?
Stalinisme er ikke det samme som marxisme, så kan ikke se hvor det hører hjemme med et diktatur..
Mennesker er noget af det sjoveste, og mest mærkværdige som findes på denne jord, for vi har utroligt svært ved at udvikle os, især under undertrykkelse, om det så er materiel-undertrykkelse eller politisk/monarkistisk..
Jeg ser en helt uundgåelig fremtid, som vi kan diskutere.
Vores arbejspladser bliver mere og mere erstattet af computere/robotter, som Martin Thorborg også siger, og hans løsning er at vi forvandler Danmark til det gamle DDR, hvor vi alle skal være i arbejde, så tandhjulene drejer. Det vil sige at vi skal "bagge" hinandens varer i supermarkederne, holde dørene for hinanden og tørre op efter i hinanden, - altså er totalt service samfund, hvor vi hjælper robotterne..
Vores forbrug er steget til himlen, og vores skrald hober sig op. Vi har ikke nogen løsning på noget som helst, for vi er på at stadie (som mennesker) som allermest kan sammenlignes med et børnehave-stadie.
Det er uundgåeligt at det kapitalistiske system vil blive ved med at holde vand, for som udviklingen går nu, så er den godt igang med at overhale alt hvad vi før har kendt til.
Den eneste måde for mig at se hvordan vi skal overleve i fremtiden, er ved at lave et ressource-baseret system, hvor alt hvad der hedder penge vil blive sløjfet, og alt hvad der skal bruges af materialer for at vi kan leve bliver vejet op og administreret så vi kan fortsætte med at udvikle. -Dermed lagt op til at vi skal genbruge de ting som vi nu smider på lossepladsen..
Det samme gør sig gældende på madvarer og mineraler, for som det kapitaliste system håndterer maden på idag, vil vi blive ved med at se hungersnød.
Når det ene hav efter det andet bliver fyldt med olie og skrald, vil det have en så stor effekt på landene som deler havene, og i takt med forureningen vil kriminaliteten stige. De lande med mindst forurening er sjovt nok de lande med mindst kriminalitet, grundet et sundt øko-system..
Jeg ser fremtiden som noget helt nyt, og ikke som vi har levet de sidste 1000 år. Computerne er kommet for at blive og de bliver vildere og vildere fra dag til dag, - En konstant udvikling som ikke kan sammenlignes med vores oldnordiske system.
Så hvad sker der når magthaverne ikke har magten mere, og alt der er privatiseret bliver folkets?
- En ny tid, og et højere stadie for menneskeheden end det fængsel vi lever i idag.
Mennesker er noget af det sjoveste, og mest mærkværdige som findes på denne jord, for vi har utroligt svært ved at udvikle os, især under undertrykkelse, om det så er materiel-undertrykkelse eller politisk/monarkistisk..
Jeg ser en helt uundgåelig fremtid, som vi kan diskutere.
Vores arbejspladser bliver mere og mere erstattet af computere/robotter, som Martin Thorborg også siger, og hans løsning er at vi forvandler Danmark til det gamle DDR, hvor vi alle skal være i arbejde, så tandhjulene drejer. Det vil sige at vi skal "bagge" hinandens varer i supermarkederne, holde dørene for hinanden og tørre op efter i hinanden, - altså er totalt service samfund, hvor vi hjælper robotterne..
Vores forbrug er steget til himlen, og vores skrald hober sig op. Vi har ikke nogen løsning på noget som helst, for vi er på at stadie (som mennesker) som allermest kan sammenlignes med et børnehave-stadie.
Det er uundgåeligt at det kapitalistiske system vil blive ved med at holde vand, for som udviklingen går nu, så er den godt igang med at overhale alt hvad vi før har kendt til.
Den eneste måde for mig at se hvordan vi skal overleve i fremtiden, er ved at lave et ressource-baseret system, hvor alt hvad der hedder penge vil blive sløjfet, og alt hvad der skal bruges af materialer for at vi kan leve bliver vejet op og administreret så vi kan fortsætte med at udvikle. -Dermed lagt op til at vi skal genbruge de ting som vi nu smider på lossepladsen..
Det samme gør sig gældende på madvarer og mineraler, for som det kapitaliste system håndterer maden på idag, vil vi blive ved med at se hungersnød.
Når det ene hav efter det andet bliver fyldt med olie og skrald, vil det have en så stor effekt på landene som deler havene, og i takt med forureningen vil kriminaliteten stige. De lande med mindst forurening er sjovt nok de lande med mindst kriminalitet, grundet et sundt øko-system..
Jeg ser fremtiden som noget helt nyt, og ikke som vi har levet de sidste 1000 år. Computerne er kommet for at blive og de bliver vildere og vildere fra dag til dag, - En konstant udvikling som ikke kan sammenlignes med vores oldnordiske system.
Så hvad sker der når magthaverne ikke har magten mere, og alt der er privatiseret bliver folkets?
- En ny tid, og et højere stadie for menneskeheden end det fængsel vi lever i idag.
Hvis man nu et øjeblik ser bort fra, om man støtter selvtægt eller ej (hvor relevant det end er) og i stedet koncentrerer sig om selve aktion, vil man så ikke som mig komme frem til, at den var så aldeles harmløs, at den landede et sted mellem "ybetydelig" og "ligegyldig"?
Og når det kommer efter løfter om "død og ødelæggelse", der skal få nationer i knæ og regeringer til at ryste og bæve, så er det grænsende til det ynkelige.
Et DDOS-angreb, der midlertidigt gør nogle på ingen måde essentielle hjemmesider umulige eller bare besværlige at tilgå, er i den her sammenhæng den laveste form for "hacking" og udgør den allerlaveste form for infrastrukturelle risikofaktor.
I min bog vidner det om mangel på formåen, når en handling undsiger en retorik, og det gør den altså her.
Hvis Anonymous havde demonstreret, at de kunne skaffe sig adgang til ellers utilgængelig data eller hvis de havde lammet et svensk svar på nemID, eller noget a la PBS, eller f.eks. ramt dem, der leverer digital infrastruktur til svenskerne - der er så mange muligheder - så kunne man tale om at de havde sat handling bag ordene.
Nå kan man i stedet først og fremmest tale om, at de ikke kan følge op på deres trusler.
Og når det kommer efter løfter om "død og ødelæggelse", der skal få nationer i knæ og regeringer til at ryste og bæve, så er det grænsende til det ynkelige.
Et DDOS-angreb, der midlertidigt gør nogle på ingen måde essentielle hjemmesider umulige eller bare besværlige at tilgå, er i den her sammenhæng den laveste form for "hacking" og udgør den allerlaveste form for infrastrukturelle risikofaktor.
I min bog vidner det om mangel på formåen, når en handling undsiger en retorik, og det gør den altså her.
Hvis Anonymous havde demonstreret, at de kunne skaffe sig adgang til ellers utilgængelig data eller hvis de havde lammet et svensk svar på nemID, eller noget a la PBS, eller f.eks. ramt dem, der leverer digital infrastruktur til svenskerne - der er så mange muligheder - så kunne man tale om at de havde sat handling bag ordene.
Nå kan man i stedet først og fremmest tale om, at de ikke kan følge op på deres trusler.
PinHigh (8) skrev:Flot. Der voldtog du så lige demokratiet på det skammeligste, ved at pådutte os dine personlige præferancer, frem for hvad der er af demokratisk vedtagne regler.
Det du er fortaler for, er reelt at den stærkeste sætter reglerne..... Eller anaki om du vil.....
Men det sagt. Hvordan vil du så håndhæve at børneporne og menneskehad ikke figurerer på Internettet, når nu magthaverne skal sættes ud af spillet?
Det er da et demokratisk grundprincip at man gerne må protestere, og ærlig talt så synes jeg at et DDoS-angreb på hjemmesider, meget fint kan sammenlignes med en fysisk blokade. Derudover tror jeg at hans 'personlige holdning' er delt af mange.
KjaerH (25) skrev:Det er da et demokratisk grundprincip at man gerne må protestere, og ærlig talt så synes jeg at et DDoS-angreb på hjemmesider, meget fint kan sammenlignes med en fysisk blokade.
Protestere ja. At forsøge at tage samfundet som gidsel, for at påtvinge andre sine holdninger, er derimod ikke et af demokratiets grundprincipper.
KjaerH (25) skrev:Derudover tror jeg at hans 'personlige holdning' er delt af mange.
Men hvor mange af disse har reelt tænkt tanken til ende. Det er for let at bare råbe på magthavere og nægte at lade sig styre af samfundet, hvis man ikke også overvejer de fulde konsekvenser.
Men hvor om alt er, så er det i langt højere grad Anonymous handlemåde, end deres holdninger, der er et problem.
At nogen så meget som tænker på at kalde handlemåde demokratisk, er næsten så forkert som noget kan være.
OtteBitUlven (7) skrev:[quote=PinHigh (6)]
Internettet er den reneste form for demokrati, så der skal være plads til alt, så længe at det ikke er børneporno og menneskehad..
så er det jo heller ikke alt
Thoroughbreed (19) skrev:On topic - jeg var med til at "overbelaste" de svenske sider ... Jeg gik nemlig ind på et par af dem for at se om der var forbindelse ^_^
... Og det var den dag, at Newz fandt ud af at det ikke var Anonymous der fik de svenske medier til at gå ned, men personer fra hele verden der bare ville se om siderne var oppe...
OtteBitUlven (23) skrev:Når det ene hav efter det andet bliver fyldt med olie og skrald, vil det have en så stor effekt på landene som deler havene, og i takt med forureningen vil kriminaliteten stige. De lande med mindst forurening er sjovt nok de lande med mindst kriminalitet, grundet et sundt øko-system..
Mener du helt seriøst at du tror at kriminalitet kommer af forurening? du kan ikke bare tage 2 tal, og sammenligne det, og ignorere alt andet..
Du snakker om "computere" som om de er en selvstændig enhed, computere er et værktøj, et redskab, og der kræver mennesker bag.. du lyder vildt paranoid når du taler om "maskiner" og mennesker i et "højere stadie"..
Mennesker er dyr, vi lever af vores instinkter, følelser og vores grundlæggende ur-hjerne.. det er den ur-hjerne der gør os egoistiske, og der vil altid være egoistiske mennesker, så længe der altså er mennesker, det kan du ikke bare ignorere og sige at alle kommer til at leve i hormoni
f-style (15) skrev:Kriminalitet blomstrer fordi at det kan betale sig at udføre kriminalitet og derved berige sig selv
Og for lige at udvide den, så vil hans foreslåede anarkisme gøre det endnu værre, da der jo ikke vil være nogen pris at betale. Ok, det er teknisk set ikke kriminalitet hvis det ikke er ulovligt jævnfør kriminalloven - men amoralske handlinger vil klart stige under hans form for "demokrati".
PinHigh (28) skrev:KjaerH (25) skrev:Det er da et demokratisk grundprincip at man gerne må protestere, og ærlig talt så synes jeg at et DDoS-angreb på hjemmesider, meget fint kan sammenlignes med en fysisk blokade.
Protestere ja. At forsøge at tage samfundet som gidsel, for at påtvinge andre sine holdninger, er derimod ikke et af demokratiets grundprincipper.
Næh, det er grundprincippet bag "forstyrrelse af den offentlige orden" eller i yderste tilfælde faktisk terrorlovgivningen, såfremt man direkte blokerer landets infrastruktur (her i Danmark f.eks.).
Bifrost (31) skrev:... Og det var den dag, at Newz fandt ud af at det ikke var Anonymous der fik de svenske medier til at gå ned, men personer fra hele verden der bare ville se om siderne var oppe...
Hehe - det var faktisk ikke bare en Anonymous-aktion, men udelukkende en Slashdot-effect! Hurtigt - ring til Ekstrabladet!
#23
Du får det til at lyde som om vi bor i skrald til halsen. Det passer så ikke helt. Vi har allerede et rimeligt genbrugs system i gang, selvfølgelig kan det blive bedre, men vi skal jo starte et sted.
Din 1000 år lange undertrykkelse... hvad er det lige du snakker om?! Du får det faktisk til at lyde som om alle mennesker er enige og har arbejdet sammen i 1000 år?
Og du er da helt galt på den når du siger at der ikke vil være magthavere i fremtiden. Du går jo stik imod alt hvad den her planet har avlet.
Der vil ALTID være nogen som bestemmer, for vi mennesker har det nu bedst med en rang orden. Det du snakker om er slet ikke noget vores hjerne er i stand til at behandle. For hvis DU ikke bestemmer, så gør en ANDEN. Man kan diskutere mulighederne, men der vil altid være en som styrer samtalen. Det er helt uundgåeligt og helt bygget ind i vores gener.
Prøv lige at læse lidt mere om verden og mennesket først, inden du begynder med din science fiction novelle.
Du får det til at lyde som om vi bor i skrald til halsen. Det passer så ikke helt. Vi har allerede et rimeligt genbrugs system i gang, selvfølgelig kan det blive bedre, men vi skal jo starte et sted.
Din 1000 år lange undertrykkelse... hvad er det lige du snakker om?! Du får det faktisk til at lyde som om alle mennesker er enige og har arbejdet sammen i 1000 år?
Og du er da helt galt på den når du siger at der ikke vil være magthavere i fremtiden. Du går jo stik imod alt hvad den her planet har avlet.
Der vil ALTID være nogen som bestemmer, for vi mennesker har det nu bedst med en rang orden. Det du snakker om er slet ikke noget vores hjerne er i stand til at behandle. For hvis DU ikke bestemmer, så gør en ANDEN. Man kan diskutere mulighederne, men der vil altid være en som styrer samtalen. Det er helt uundgåeligt og helt bygget ind i vores gener.
Prøv lige at læse lidt mere om verden og mennesket først, inden du begynder med din science fiction novelle.
Beklager min uvidenhed, men er der nogen der ved, hvad Sverige har gjort for at gøre sig fortjent til dette hackerangreb?
@ #14
Og Anarki, som i den gamle ordsprogs definition, som tydeligt er den du tænker på, har intet med anarkisme som en politisk ideologi.
Få styr på dine termer før du punker andre...
Du kan evt. starte med at læse op på Wikipedia, derefter kan du læse lidt om de forskellige former for anarkisme der findes, ligeledes på Wikipedia
Og derefter kan du evt. starte med blandt andet at læse noget Crime Think:
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=crim...
http://crimethinc.com/
Og hvis du så stadig er interesseret, kan du bare sige til hvis du vil have mere læsestof..
Og det er helt fair hvis du ikke gider at bruge tid på at læse det. Men så bør du også øjeblikkeligt stoppe med at udtale dig om ting du åbenlyst ikke har en skid forstand på.
Nej vi kan..
Det har som sagt intet med Anarkisme at gøre..
@ #26
Det kaldes civil ulydighed, og straffes 99% af tiden med 24 timers frihedsberøvelse, og i gralde tilfælde med en mindre bøde.
Og jeg vil mene at man i allerhøjeste grad kan sammenligne DDOS med civil ulydighed.
@ #29
Inden for de fleste anarkistiske ideologier vil det være/er det samfundet der regulere sig selv. Hvis du på ingen form for måde har nogen planer om at deltage aktivt, og give igen til det samfund de lever i. Men til gengæld modarbejder eller misbruger samfundet. Så kan du pænt få lov til at skride, og finde et samfund hvor du passer ind..
@ #36
Bullshit...
Bare fordi at du er skruet sammen, betyder det ikke at alle andre har det sådan. De mange anarkistiske samfund der findes beviser ret tydeligt at det sagtens kan lade sig gøre. (At størrelsen på et anarkistisk samfund har en hel del at gøre med om det kan fungere er en helt anden snak)..
Personligt har jeg det også bedst med at bevæge mig blandt folk, og have en arbejdsplads hvor folk er lige stort set hele tiden. Det kræver blandt andet gensidig respekt, og kan sagtens lade sig gøre..
Anarki har intet med demokrati at gøre - få venligst dine termer på plads.
Og Anarki, som i den gamle ordsprogs definition, som tydeligt er den du tænker på, har intet med anarkisme som en politisk ideologi.
Få styr på dine termer før du punker andre...
Du kan evt. starte med at læse op på Wikipedia, derefter kan du læse lidt om de forskellige former for anarkisme der findes, ligeledes på Wikipedia
Og derefter kan du evt. starte med blandt andet at læse noget Crime Think:
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=crim...
http://crimethinc.com/
Og hvis du så stadig er interesseret, kan du bare sige til hvis du vil have mere læsestof..
Og det er helt fair hvis du ikke gider at bruge tid på at læse det. Men så bør du også øjeblikkeligt stoppe med at udtale dig om ting du åbenlyst ikke har en skid forstand på.
Det kan vi godt kalde anarkistisk opførsel hvis du vil.
Nej vi kan..
Demokrati er flertalsvælde, det vil sige at flertallet bestemmer - ikke at alle og enhver selv bestemmer som i anarki.
Det har som sagt intet med Anarkisme at gøre..
@ #26
Er det ikke ret langt fra at protestere til at lave fysisk blokade?
Det kaldes civil ulydighed, og straffes 99% af tiden med 24 timers frihedsberøvelse, og i gralde tilfælde med en mindre bøde.
Og jeg vil mene at man i allerhøjeste grad kan sammenligne DDOS med civil ulydighed.
@ #29
Det lyder ualmindeligt smukt, men du har stadig ikke taget stilling til hvem der skal sikre dine principper, når magthaverne er afsat.
Før dette er afklaret er din ideologi ren utopi.....
Inden for de fleste anarkistiske ideologier vil det være/er det samfundet der regulere sig selv. Hvis du på ingen form for måde har nogen planer om at deltage aktivt, og give igen til det samfund de lever i. Men til gengæld modarbejder eller misbruger samfundet. Så kan du pænt få lov til at skride, og finde et samfund hvor du passer ind..
@ #36
Der vil ALTID være nogen som bestemmer, for vi mennesker har det nu bedst med en rang orden. Det du snakker om er slet ikke noget vores hjerne er i stand til at behandle. For hvis DU ikke bestemmer, så gør en ANDEN.
Bullshit...
Bare fordi at du er skruet sammen, betyder det ikke at alle andre har det sådan. De mange anarkistiske samfund der findes beviser ret tydeligt at det sagtens kan lade sig gøre. (At størrelsen på et anarkistisk samfund har en hel del at gøre med om det kan fungere er en helt anden snak)..
Personligt har jeg det også bedst med at bevæge mig blandt folk, og have en arbejdsplads hvor folk er lige stort set hele tiden. Det kræver blandt andet gensidig respekt, og kan sagtens lade sig gøre..
Det kan også lade sig gøre selvom der er nogen til at tage beslutninger.Chewy (42) skrev:Personligt har jeg det også bedst med at bevæge mig blandt folk, og have en arbejdsplads hvor folk er lige stort set hele tiden. Det kræver blandt andet gensidig respekt, og kan sagtens lade sig gøre..
Der er for mange problemer i at alle skal kunne bestemme, det er Anonymous et tydeligt eksempel på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund