mboost-dp1
SXC - gusmolina
Mamad (moveax1ret) (50) skrev:De penge er så gået til velgørenhed, og det er derfor han fortjener at blive kaldt en moderne Robin Hood
At de rige (f.eks. Gates) overtræder lovgivningen, tager de fattiges (forbrugernes) penge og giver dem væk til formål de synes er cool... du kan da ikke mene det er heltagtigt. Det er jo perverst.
Giv mig en fair pris på Windows og lad mig selv bestemme hvad jeg vil støtte.
Hele det her er temlig tragikomisk.
Folk burde være glade for de lever i et så fri verden som vi gør der er mange der har det meget værre.
Men alligevel er der altid folk der skal skide i madskålen grupper som dem "Mamad" tidligere har nævnt.
Det er fuldstendig lige meget om man selv mener at man gør noget rigtigt hvis det er ulovligt i forhold til det samfund man lever i, for det eneste det resultere i er en forringelse for allesammen.
Det kan da godt være Anno mener de kæmper for en bedre verden uden censur korruption og ordenlig/sikker behandling af personlige data på nettet. Men det er også deres angreb der bla. a. er med til at skabe lovforslag som SOAP og Protect IP.
Verden er måske langt fra perfekt men det bliver den aldrig hvis folk bare gør som det passer dem, og når vi så står i lort til halsen så har vi kun dem at takke for det.
Folk burde være glade for de lever i et så fri verden som vi gør der er mange der har det meget værre.
Men alligevel er der altid folk der skal skide i madskålen grupper som dem "Mamad" tidligere har nævnt.
Det er fuldstendig lige meget om man selv mener at man gør noget rigtigt hvis det er ulovligt i forhold til det samfund man lever i, for det eneste det resultere i er en forringelse for allesammen.
Det kan da godt være Anno mener de kæmper for en bedre verden uden censur korruption og ordenlig/sikker behandling af personlige data på nettet. Men det er også deres angreb der bla. a. er med til at skabe lovforslag som SOAP og Protect IP.
Verden er måske langt fra perfekt men det bliver den aldrig hvis folk bare gør som det passer dem, og når vi så står i lort til halsen så har vi kun dem at takke for det.
Mange siger at robin hood (hvis han fantes, ever) var en kriminel. Men hvad er vores egen Danske regering og offentlige instanser?
F.eks Skat. De lavede med vilje en rettelse i et system som beregnede nogle afgifter for hus ejere. Som de vidste ville give en højere beregning af afgifterne for hus ejerne. Men de gjorde det bevidst aligevæld og uden at sige det til nogen. Er dette ikke også at stjæle? Jo, bare lidt mere sofistikeret og sneeky.
Og sådan er der jo tonsvis af eksempler, fra så mange mange forskellige steder. Så hvorfor er dette MERE forkert?
F.eks Skat. De lavede med vilje en rettelse i et system som beregnede nogle afgifter for hus ejere. Som de vidste ville give en højere beregning af afgifterne for hus ejerne. Men de gjorde det bevidst aligevæld og uden at sige det til nogen. Er dette ikke også at stjæle? Jo, bare lidt mere sofistikeret og sneeky.
Og sådan er der jo tonsvis af eksempler, fra så mange mange forskellige steder. Så hvorfor er dette MERE forkert?
@55
Nej det er bestemt ikke mindre forkert at "folk" i Told & Skat har udnyttet systemet, men løsningen er bare ikke at man så stopper med at betale skat.
Løsningen vil være at man får de folk ud der har haft med sagen at gøre. Og hvis det ikke sker må man få folk ind i regeringen der kan tage de rigtige beslutninger.
Vælger man at stoppe med at betale skat (for at blive ved din sammenligning) Så stopper man for det første ikke problemet men skaber bare et yderliget problem. For det andet skaber man med sin modvilje til samfundet en flytning af fokus.
Nej det er bestemt ikke mindre forkert at "folk" i Told & Skat har udnyttet systemet, men løsningen er bare ikke at man så stopper med at betale skat.
Løsningen vil være at man får de folk ud der har haft med sagen at gøre. Og hvis det ikke sker må man få folk ind i regeringen der kan tage de rigtige beslutninger.
Vælger man at stoppe med at betale skat (for at blive ved din sammenligning) Så stopper man for det første ikke problemet men skaber bare et yderliget problem. For det andet skaber man med sin modvilje til samfundet en flytning af fokus.
Syns det her er meget sjovt, Anonymous er et symptom på et større problem i USA, andre symptomer er The Tea Party, og Occupy Wall street protester, og problemet er en blanding af rige folk der ikke bliver holdt ansvarlig for deres kriminelle handlinger, og en regering der tror de ejer deres folk og ikke omvendt. Er glad for nogen i det mindste har nødderne der skal til at gøre noget upopulært der på samme tid også er godt.
"Tea party"folk tror jo det her skal gøres med våben, men hvis du allerede har en korrupt regering som har et militær som er trænet i at tage ordre så kan du ikke slå dem i det spil, det her er noget som USA's regering(Og firmaerne der "ejer" den) ikke kan gøre meget ved. Og hvis det hele lyder lidt ekstremt som du læser dette så vil jeg råde dig til at se "National Defense Authorization Act Provision" som vil give regeringen lov til at tilbageholde deres egen befolkning i USA under beskyldning af terrorisme eller "affiliation" med terror grupper, ingen beviser er nødvendige. Ja der skal til at ske noget i USA og det bliver ikke pænt.
"Tea party"folk tror jo det her skal gøres med våben, men hvis du allerede har en korrupt regering som har et militær som er trænet i at tage ordre så kan du ikke slå dem i det spil, det her er noget som USA's regering(Og firmaerne der "ejer" den) ikke kan gøre meget ved. Og hvis det hele lyder lidt ekstremt som du læser dette så vil jeg råde dig til at se "National Defense Authorization Act Provision" som vil give regeringen lov til at tilbageholde deres egen befolkning i USA under beskyldning af terrorisme eller "affiliation" med terror grupper, ingen beviser er nødvendige. Ja der skal til at ske noget i USA og det bliver ikke pænt.
Haha og de siger at det ikke er børn. Enhver bumset 15-årig folkeskoleelev, med rimeligt it-kendskab og lidt fritid, kunne gennemføre dette. Helt ærligt MD5 uden salt eller hashed hash, WTF?
Mamad (moveax1ret) (22) skrev:#20
Jeg er ikke enig....det mest avancerede hack Anonymous har lavet endnu er: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/02/an... og det er ikke videre imponerende......
Det kan gøres af enhver dygtig sysadmin.
Hvis i leder efter en hacker der dygtig så kig på http://pastebin.com/u/ComodoHacker
ISCS (49) skrev:#47
De har taget $700 dollar fra en pensioneret lønmodtager? Er det ikke lige meget om han er rengøringsdame(mand) eller sparekasseassistent. Det er ikke de rige de tager pengene fra.
Det ender nok med at blive Stratfor Global Intelligence Service, der kommer til at betale.
ISCS (49) skrev:#47
De har taget $700 dollar fra en pensioneret lønmodtager? Er det ikke lige meget om han er rengøringsdame(mand) eller sparekasseassistent. Det er ikke de rige de tager pengene fra.
Og du overvejer ikke engang et sekund at det dér kunne være mediepropaganda?...
Erwin Mac Fagdroid (62) skrev:
Det ender nok med at blive Stratfor Global Intelligence Service, der kommer til at betale.
Selvfølgelig kommer de ikke til det. Pengene bliver tilbageført og de organisationer pengene var doneret til, kommer til at stå med en regning på en masse gebyrer.
Killa (64) skrev:Pengene bliver tilbageført og de organisationer pengene var doneret til, kommer til at stå med en regning på en masse gebyrer.
Lol næppe. Organisationerne kan aldrig komme til at skulle betale gebyrer fordi Stratfor Global Intelligence Service har lækket kortdata bankerne har overført penge til dem ved en fejl.
Foregår overførslerne ikke på samme måde som ved nethandel?Erwin Mac Fagdroid (65) skrev:Organisationerne kan aldrig komme til at skulle betale gebyrer fordi Stratfor Global Intelligence Service har lækket kortdata bankerne har overført penge til dem ved en fejl.
1. Du går ind på organisationens website og angiver hvor meget du vil betale.
2. Organisationen sender oplysningen videre til betalingsformidler, og viderestiller betaleren.
3. Betaleren indtaster kortoplysninger på betalingsformidlerens website og bekræfter beløbet.
4. Betalingsformidleren sender oplysningerne videre til kreditkortselskabet.
5. Kreditkortselskabet sender regningen videre til banken.
Organisationen der der modtager pengene er altså involveret i overførslen, og banken begår ikke nogen større fejl i denne situation end de gør ved alle de legitime overførsler.
De tre firmaer, der er involveret i at håndtere betalingen tager sikkert hver en del af de indbetalte beløb i gebyr. Vil alle tre firmaer tilbageføre gebyret, hvis betalingen bliver ført tilbage?
kasperd (66) skrev:Foregår overførslerne ikke på samme måde som ved nethandel?
1. Du går ind på organisationens website og angiver hvor meget du vil betale.
2. Organisationen sender oplysningen videre til betalingsformidler, og viderestiller betaleren.
3. Betaleren indtaster kortoplysninger på betalingsformidlerens website og bekræfter beløbet.
4. Betalingsformidleren sender oplysningerne videre til kreditkortselskabet.
5. Kreditkortselskabet sender regningen videre til banken.
Organisationen der der modtager pengene er altså involveret i overførslen, og banken begår ikke nogen større fejl i denne situation end de gør ved alle de legitime overførsler.
De tre firmaer, der er involveret i at håndtere betalingen tager sikkert hver en del af de indbetalte beløb i gebyr. Vil alle tre firmaer tilbageføre gebyret, hvis betalingen bliver ført tilbage?
Banken har tilladt brug af stjålne kreditkortinformationer og kommer og ber om at få pengene ført tilbage. Hvordan kan de oprkæve gebyr for det? Betalingsysstemer validerer betalingen direkte ved banken, før den gennemføres.
Erwin Mac Fagdroid (67) skrev:Banken har tilladt brug af stjålne kreditkortinformationer og kommer og ber om at få pengene ført tilbage
Banken har ikke tilladt brug af stjålne informationer. Det her er en belastning for de pensionister og andre som nu får indraget deres kort og for modtagerne som tror de har fået bidrag... men så får flået dem væk igen og kan bruge tid på bogholderi.
Anonymous har stjålet fra de fattige og gjort alle til tabere.
Erroneus (7) skrev:De skulle simpelthen skamme sig og have så stor en røvfuld så de ikke kan gå de næste 10 år. Sådan nogle små snothvalpe.
Det hjælper da ikke ret meget når vi snakker om folk der hovedsageligt bruger den øverste del af kroppen til at udføre deres ugerninger...
Nææ du, et rap over nallerne så de ikke kunne bruge computere de næste 10 år ville være mere effektivt.
Robin Hood er, hvis han ellers havde eksisteret, en simpel kriminel.
Personligt har jeg aldrig forstået folks fascination af dette fænomen - måske det bunder i had/misundelse i forhold til de rige?
/B230FT
P.S. http://heltnormalt.dk/striben/2011/12/30
Personligt har jeg aldrig forstået folks fascination af dette fænomen - måske det bunder i had/misundelse i forhold til de rige?
/B230FT
P.S. http://heltnormalt.dk/striben/2011/12/30
ysangkok (70) skrev:Ifg Anonymous er det ikke Anonymous, ifg Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stratfor
Må hellere få indsendt den rettelse så...
Det er ikke Anonymous som gruppe, men AntiSec som står bag. AntiSec består af medlemmer fra LulzSec og Anonymous.
B230FT (71) skrev:Robin Hood er, hvis han ellers havde eksisteret, en simpel kriminel.
Personligt har jeg aldrig forstået folks fascination af dette fænomen - måske det bunder i had/misundelse i forhold til de rige?
Nok fordi at i den tid Robin Hood er afbildet var de "rige" ikke bare "rige". De var tyranner der udnyttede befolkningen med tårnhøje skatter, og kunstigt holdt dem i fattigdom. De var herremænd, og behandlede deres "ansatte" som om de var slaver. Det er ikke ligesom idag hvor der stadigvæk er rige og fattige, men hvor man stadigvæk har rettigheder og der er noget der heder fagforeninger. Det var et opgør mod tyranni, ikke mod rigdom.
Det burde virkelig ikke være nødvendigt at forklare.
B230FT (75) skrev:Det var dog utroligt - man skal åbenbart stemme på Elendighedslisten for ikke at blive ratet Irrelevant/Flamebait af de to idioter Chevy og Pewbe
FUCK JER!
/B230FT
Jeg er bare butthurt :(
snesman (78) skrev:Imponerende at gå så meget op i en fiktiv person. Når man ser bort fra religioner, that is.
Jeg tror at jeg vil starte en religion der tilbeder Robin Hood.
B230FT (74) skrev:#73
Ja, hvis man har dit verdenssyn, og ikke tror folk selv kan være herre over egen skæbne, så OK.
Det eneste valg folk havde dengang var valget mellem pest eller kolera. Du kunne vælge at fortsætte dit elendige liv, eller du kunne gøre oprør og blive henrettet. Fede valgmuligheder, right?
Du har ingen ide om hvad du taler om, og dit opfølgende indlæg siger jo også noget om hvor intelligent du er. Protip: Man høster som man sår :o)
Chewy & Pewbæ
Tillykke med jeres systematiske chikane og mobning - nu kan i være glade, da jeg sletter min bruger her på sitet - jeg ønsker ikke at få smidt lort i hovedet konstant, og min reaktion mod jer i denne tråd, var blot et svar på jeres notoriske konstante nedvurdering af mine indlæg i ratingsystemet.
/B230FT
Tillykke med jeres systematiske chikane og mobning - nu kan i være glade, da jeg sletter min bruger her på sitet - jeg ønsker ikke at få smidt lort i hovedet konstant, og min reaktion mod jer i denne tråd, var blot et svar på jeres notoriske konstante nedvurdering af mine indlæg i ratingsystemet.
/B230FT
B230FT (83) skrev:Chewy & Pewbæ
Tillykke med jeres systematiske chikane og mobning - nu kan i være glade, da jeg sletter min bruger her på sitet - jeg ønsker ikke at få smidt lort i hovedet konstant, og min reaktion mod jer i denne tråd, var blot et svar på jeres notoriske konstante nedvurdering af mine indlæg i ratingsystemet.
/B230FT
Hvor er du dog kær <3
@ #83
Det her er seriøst for komisk :-)
Chewy & Pewbæ
Tillykke med jeres systematiske chikane og mobning - nu kan i være glade, da jeg sletter min bruger her på sitet - jeg ønsker ikke at få smidt lort i hovedet konstant, og min reaktion mod jer i denne tråd, var blot et svar på jeres notoriske konstante nedvurdering af mine indlæg i ratingsystemet.
/B230FT
Det her er seriøst for komisk :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund