mboost-dp1
Anonymous
Magten (100) skrev:Jeg er til dels enig i at folk er "dumme" (i den forstand at de handler ud fra meget lidt viden, eller hvordan man skal sige det). Jeg mener bare ikke det hjælper noget at holde folk i hånden overalt som det efterhånden sker.. Hvis folk ikke løber hovedet mod muren engang imellem så lærer de heller ikke noget.
Det er så bare træls når de løber hovedet mod muren og slår sig, mens muren vælter ned over os der ikke havde noget med det at gøre. Et godt eksempel kunne fx være de invandrere der ikke begår kriminalitet, de skal stadig lide under racisme. Det er da på intet tidspunkt fedt at føle sig uønsket selvom man er ligesom dem der ikke kan lide en.
Magten (100) skrev:Præcis, men hvordan skal man læse op på emnet hvis der er en masse folk der har spredt redigerede kopier af det originale materiale? ;)
Nu ved jeg ikke hvor kildekritisk du er, men det manifest er ikke det første sted jeg ville læse om invandrepolitik.
Helt enig, men så må man forsøge at oplyse de folk så de stadig kan handle på egen hånd, men i det mindste kender til flere sider af sagen.JesperZ (101) skrev:Det er så bare træls når de løber hovedet mod muren og slår sig, mens muren vælter ned over os der ikke havde noget med det at gøre. Et godt eksempel kunne fx være de invandrere der ikke begår kriminalitet, de skal stadig lide under racisme. Det er da på intet tidspunkt fedt at føle sig uønsket selvom man er ligesom dem der ikke kan lide en.
Det var mere pointen i at nogle få folk ikke bør ødelægge min mulighed for at lære om et emne. Uanset hvad det er.JesperZ (101) skrev:Nu ved jeg ikke hvor kildekritisk du er, men det manifest er ikke det første sted jeg ville læse om invandrepolitik.
JesperZ (97) skrev:#96 Så lad os lege at Anders ved alt om emnet. Er det i orden at have den holdning han har? Helt bestemt. Er det i orden at likvidere 93 mennesker pga sin holdning? Nej. Han kan sgu få lov at stemme lige som alle os andre, og det ville jeg ikke have noget problem med.
Jeg er enig, men nu var det vi diskuterede altså nu engang propaganda. Givet at propaganda og massemord intet har med hinanden at gøre, så vil jeg stadigvæk gerne vide hvorfor det er at du føler det bør ulovliggøres :-)
JesperZ (97) skrev:Jeg vil nærmere sige problemet ligger i - for eksempel - den store skare af idioter her i Danmark der læser ugeblade med artikler om kriminelle gerninger udført af folk med "anden etnisk baggrund" og derved konkluderer at Pia K er gud og alle invandrere er kriminelle og skulle sendes hjem.
Så med andre ord er problemet ikke propaganda (artiklerne i ugeblade/aviser kan næppe betragtes som propaganda, men nærmere ren oplysning). Problemet er derimod at folk er dumme.
Siden det er lidt svært at gøre det ulovligt at være dum, og siden propaganda ikke er problemet, så må vi vel være enige om at løsningen er noget helt tredje, right? :-)
Athinira (103) skrev:Siden det er lidt svært at gøre det ulovligt at være dum, og siden propaganda ikke er problemet, så må vi vel være enige om at løsningen er noget helt tredje, right? :-)
Vil give dig ret i at problemet ligger i at folk er dumme, i den forstand at de fleste ikke er kritiske overfor de input de får (fx propaganda). Jeg ville blot ønske at man kunne censurere ting væk der misguider folk (fx propaganda) eller sørge for at have et slags mærkat (ligesom økologimærket) der advarer at et givent materiale kan fremstå ensidet eller direkte forkert. Det bliver dog svært at sætte et sådant mærkat på mennesker :p Og man kan jo heller ikke tvinge folk til at tilegne sig viden.
Det er vel endnu en af de situationer hvor man bare må acceptere at det er fucked og at man bare må lære at leve med det. Eller acceptere at frihed ikke noget der er givet men noget man fortjener, og bygge samfundet derefter. Men der er næppe mange der vil bytte deres frihed til et bedre samfund.
JesperZ (106) skrev:#105 Antallet er irrelevant så længe det er mere end 0.
Men der er ingen grund til at sprede for høje tal. Lige i tiden efter efter 9/11 (altså, i timerne efter tårnene faldt) talte man om op mod 50.000 døde. Det blev til et tal under 3.000. Det her er lidt det samme.
Når I snakker om 'folk' hvem hentyder I så til? Er det jeres naboer? Familien? Kollegaerne? Det ukendte ansigter i bussen? Er det debattørerne på EB's Nationen? Er klummeforfatterne i Politiken? Er det fagbevægelsen? Eller landboerne? Håndværkerne? Studieværterne? Pædagogerne? Indvandrene? Eller måske de forbipasserende der udtaler sig på rulletrappen i Go'aften Danmark?
Hvem er "folk" ? Er det dem som er uenige med jer? Eller dem I aldrig har talt med? Er det de synspunkter I tillægger en tavs masse?
De eneste jeg med sikkerhed synes er dumme er individer der opfatter alle deres landsmænd som overvejende ubegavet homogen masse, selvom disse individer sandsynligvis kun færdes i enkelte sociale lag og derfor har et særdeles spinkelt grundlag for at vide hvad der virkeligt rør sig af tanker bag de mange ansigter.
Hvem er "folk" ? Er det dem som er uenige med jer? Eller dem I aldrig har talt med? Er det de synspunkter I tillægger en tavs masse?
De eneste jeg med sikkerhed synes er dumme er individer der opfatter alle deres landsmænd som overvejende ubegavet homogen masse, selvom disse individer sandsynligvis kun færdes i enkelte sociale lag og derfor har et særdeles spinkelt grundlag for at vide hvad der virkeligt rør sig af tanker bag de mange ansigter.
Så kan du jo sætte mærkater på millionvis af artikler og tekster hvert år.JesperZ (104) skrev:Jeg ville blot ønske at man kunne censurere ting væk der misguider folk (fx propaganda) eller sørge for at have et slags mærkat (ligesom økologimærket) der advarer at et givent materiale kan fremstå ensidet eller direkte forkert.
Og igen: Hvem skal bestemme hvad der er propagande? Dig? Mig? Allerede med det her manifest ville vi være uenige.
@Magten Ang. #93 Hvor du påstår at:
"Medallish mf. forsøger at bestemme hvad du må læse"
og der efter kommer du med et lidt søgt Eks. på en opvaske Case.
Situationen er sådan her:
Andres Breivik springer en enorm bilbombe som dræber 8 uskyldige, derefter skød han 68 BØRN og voksene, for at få omtale og reklame for ~ sit manifest ~.
Medallish mf. Vil nu bruge deres ytringsfrihed til at forpurer Brekvik's plan.
Men det må han ikke for det krænker dig mf. fordi i nu skal til at bruge tid på at finde det rigtige manifest.
Kan du ikke selv se det er helt ude af proportion.
og nu er det pludselig forkasteligt at give Brekvik modstand.
Brekvik's F****** manifest er på nettet, det er bare blevet lidt svære at finde, men det er der.
Brekvik skal bare ikke ha' det alt for nemt.
"Medallish mf. forsøger at bestemme hvad du må læse"
og der efter kommer du med et lidt søgt Eks. på en opvaske Case.
Situationen er sådan her:
Andres Breivik springer en enorm bilbombe som dræber 8 uskyldige, derefter skød han 68 BØRN og voksene, for at få omtale og reklame for ~ sit manifest ~.
Medallish mf. Vil nu bruge deres ytringsfrihed til at forpurer Brekvik's plan.
Men det må han ikke for det krænker dig mf. fordi i nu skal til at bruge tid på at finde det rigtige manifest.
Kan du ikke selv se det er helt ude af proportion.
og nu er det pludselig forkasteligt at give Brekvik modstand.
Brekvik's F****** manifest er på nettet, det er bare blevet lidt svære at finde, men det er der.
Brekvik skal bare ikke ha' det alt for nemt.
Og ødelægge historien samt folks mulighed til at få en vis indsigt i hvad der får psykopater som Breivik til at gøre som de gør.void (110) skrev:Medallish mf. Vil nu bruge deres ytringsfrihed til at forpurer Brekvik's plan.
Det har jeg aldrig sagt. Men modstanden bør ikke gå udover andre som ikke har noget med det at gøre.void (110) skrev:og nu er det pludselig forkasteligt at give Brekvik modstand.
Ja da, hvilket er endnu en grund til at det er dybt retarderet det de har gang i.void (110) skrev:Brekvik's F****** manifest er på nettet, det er bare blevet lidt svære at finde, men det er der.
@Magten
Efter som du kan finde det originale manifest, hvis du vil og bruge det i Historie undervisning eller andet.
Samt at Brekvik lige nu sidder og skriver på en tale.
Hvordan kan du så komme frem til at:
Du kan være vis på at Breivik vil blive dybde analyseret i hovede og røv.
Lige nu Ønsker Breivik at få spredt sit manifest så meget som muligt i sit forsøg på at få sig selv til at fremstå som en helt.
Jeg ville klart fortrække at mit barn ikke blev præsentere for hans forskruet virkligheds opfattelse uden at det kom ind i en kontekst som gør at de kan fordøje det.
Og det går jo ikke ud over dig da du sagtens kan finde det orginale manifest.
Så tilbage står At Breivik må slå folk/børn ihjel for at få omtale, men det er forkasteligt at drille ham, ved at gøre grin med ham.
Efter som du kan finde det originale manifest, hvis du vil og bruge det i Historie undervisning eller andet.
Samt at Brekvik lige nu sidder og skriver på en tale.
Hvordan kan du så komme frem til at:
"ødelægge historien samt folks mulighed til at få en vis indsigt i hvad der får psykopater som Breivik til at gøre som de gør."
Du kan være vis på at Breivik vil blive dybde analyseret i hovede og røv.
Lige nu Ønsker Breivik at få spredt sit manifest så meget som muligt i sit forsøg på at få sig selv til at fremstå som en helt.
Jeg ville klart fortrække at mit barn ikke blev præsentere for hans forskruet virkligheds opfattelse uden at det kom ind i en kontekst som gør at de kan fordøje det.
Og det går jo ikke ud over dig da du sagtens kan finde det orginale manifest.
Så tilbage står At Breivik må slå folk/børn ihjel for at få omtale, men det er forkasteligt at drille ham, ved at gøre grin med ham.
Fordi det er det der er Anons mål? At folk ikke skal kunne finde det originale manifest.void (112) skrev:@Magten
Efter som du kan finde det originale manifest, hvis du vil og bruge det i Historie undervisning eller andet.
Samt at Brekvik lige nu sidder og skriver på en tale.
Hvordan kan du så komme frem til at:
"ødelægge historien samt folks mulighed til at få en vis indsigt i hvad der får psykopater som Breivik til at gøre som de gør."
Men som sagt, det beviser bare hvor retarderet hele det her projekt er fra deres side.
Det er fint, men det må være DIT ansvar at pakke det ind overfor DIT barn (og ikke os andre). Ikke Anons eller Medallish' ansvar.void (112) skrev:Jeg ville klart fortrække at mit barn ikke blev præsentere for hans forskruet virkligheds opfattelse uden at det kom ind i en kontekst som gør at de kan fordøje det.
Så nemt spil? Han har formået at dræbe en masse mennesker og nu sidder i og vil prøve at forhindre folk i at læse hans åndssvage og ligegyldige manifest, fordi "han skal ikke have nemt spil".. I får _INTET_ ud af at sprede falske kopier, andet end spredt en masse falske rygter. Er det virkelig hensigtsmæssigt at folk går og tror han dræbte alle de folk fordi han ikke måtte få en Kung Fu is (eller hvad i nu har tænkt jer at skrive)?void (112) skrev:Samtidigt med at Hr. Breivik ikke skal ha så nemt spil
Men det går udover masser af mennesker som ikke hører om det her tiltag og googler "Anders Brevik manifest" og tager 1. hit, som ikke er det originale men eller anden nørds.void (112) skrev:Og det går jo ikke ud over dig da du sagtens kan finde det orginale manifest.
Det har jeg stadig ikke sagt. Lad nu være med at dreje det over på det hele tiden.void (112) skrev:Så tilbage står At Breivik må slå folk/børn ihjel for at få omtale
Drille ham? Gøre grin med ham? Hvis det er jeres måde at drille og gøre grin på, så føler jeg ærlig talt med jer :)void (112) skrev:men det er forkasteligt at drille ham, ved at gøre grin med ham.
Og nej, det er ikke forkasteligt at "drille" eller "gøre grin" med ham. Måden i gør det på har bare intet med det at gøre og har absolut ingen betydning for Breivik.
@Magten
Det er forkert Det er ikke Anons mål.
Det er Anons mål at gøre det svært at finde det.
At som du selv siger det "det gør det svært at google det"
Men du kan gå ind på flere danske nyheds medier og finde hans manifest, nogen af dem har fjernet hvordan man laver en bombe, det tror jeg ikke du har noget imod, da det er hans personlighed du er interesseret i at forstå. Som jeg forstår dig.
Han har et mål at få spredt sit manifest.
Anons mål er at gøre det svært.
Det er synd for dig at du skal bruge energi på at finde rigtige manifest, men så let spil skal Hr. Breivik altså bare ikke have.
<offtopic> har lidt den fornemmelse at det er mere Anon der pisser dig af end det er detmed manifestet. Jeg tager nok fejl her, syntes også lidt selv at det er sjovt at det nettop er Anon som kom med opfordringen, men ikke destro mindre bakker jeg op om ideen.
</offtopic>
#113: Magten skrev:
Fordi det er det der er Anons mål? At folk ikke skal kunne finde det originale manifest.
Det er forkert Det er ikke Anons mål.
Det er Anons mål at gøre det svært at finde det.
At som du selv siger det "det gør det svært at google det"
Men du kan gå ind på flere danske nyheds medier og finde hans manifest, nogen af dem har fjernet hvordan man laver en bombe, det tror jeg ikke du har noget imod, da det er hans personlighed du er interesseret i at forstå. Som jeg forstår dig.
Han har et mål at få spredt sit manifest.
Anons mål er at gøre det svært.
Det er synd for dig at du skal bruge energi på at finde rigtige manifest, men så let spil skal Hr. Breivik altså bare ikke have.
<offtopic> har lidt den fornemmelse at det er mere Anon der pisser dig af end det er detmed manifestet. Jeg tager nok fejl her, syntes også lidt selv at det er sjovt at det nettop er Anon som kom med opfordringen, men ikke destro mindre bakker jeg op om ideen.
</offtopic>
Same same, de skal stadig ikke rende og lege internet politi.void (114) skrev:Det er forkert Det er ikke Anons mål.
Det er Anons mål at gøre det svært at finde det.
At som du selv siger det "det gør det svært at google det"
Heldigvis da.. Indtil en eller anden i Anon mener de skal angribe samtlige sites der har det originale manifest liggende..void (114) skrev:Men du kan gå ind på flere danske nyheds medier og finde hans manifest, nogen af dem har fjernet hvordan man laver en bombe, det tror jeg ikke du har noget imod, da det er hans personlighed du er interesseret i at forstå. Som jeg forstår dig.
Hvorfor skal Anon lege internet politi?void (114) skrev:Han har et mål at få spredt sit manifest.
Anons mål er at gøre det svært.
Igen... Let spil? Manden har dræbt utallige mennesker.. At få spredt manifestet sker uanset om man vil det eller ej, men at kalde det "at forhindre ham i at have let spil" klinger hult i forhold til hvad manden ellers har foretaget sig.void (114) skrev:Det er synd for dig at du skal bruge energi på at finde rigtige manifest, men så let spil skal Hr. Breivik altså bare ikke have.
Det er betydningsløst og fuldstændig ligegyldigt. Anon laver intet andet end at lege helte på andres bekostning, og det ved de også godt, for de ved om nogen at de ikke kan gøre noget ved det originale manifest.
Generelt er jeg imod Anon, ja. Men den her sag har fået mit pis endnu mere i kog da de gør præcis hvad de har kæmpet imod indtil videre.void (114) skrev:<offtopic> har lidt den fornemmelse at det er mere Anon der pisser dig af end det er detmed manifestet. Jeg tager nok fejl her, syntes også lidt selv at det er sjovt at det nettop er Anon som kom med opfordringen, men ikke destro mindre bakker jeg op om ideen.
</offtopic>
Det bekræfter dog mine mistanker om hvad det er for nogle folk der deltager i Anon.
@Magten
Hold nu op hvor der er proportion forskel på den måde Anon gør det lidt svært bare at google Breivik manifest
OG den måde som Hr. Breivik legede politi på ude på øen, for fan' mand.
Jeg syntes det er helt fint at man ikke bare sån' lige kan google finde hans manifest, på samme måde syntes jeg heller ikke at porno skal stå i børnehøjde ved siden af slik, men men.
Du bliver ved med det der fis med at hans manifest ikke kan findes eller at måske nogen vil fjerne det fra nettet, det kommer ikke til at ske.
Det kan ikke fjernes nu hvor det allerede der ude.
Ham, hans psyke og hans manifest vil sikkert blive noget af det mest analyseret i dette århundrede.
Men holda kæft hvor føler du dig krænket, selv om du bare kan bruge få minutter på at finde det rigtige manifest.
Og du skal ikke bestemme hvad jeg, Medallish, Anon eller ander ligger ud på nettet. Du ønsker at krænke vores ytringsfrihed, samtidigt med at du whiner over at Hr. Breiviks manifest ikke kommer til at ligge lige i børns øjenhøjde.
Få nu lidt proportioner ind i det her.
#115: Magten skrev:
Same same, de skal stadig ikke rende og lege internet politi.
Hold nu op hvor der er proportion forskel på den måde Anon gør det lidt svært bare at google Breivik manifest
OG den måde som Hr. Breivik legede politi på ude på øen, for fan' mand.
Jeg syntes det er helt fint at man ikke bare sån' lige kan google finde hans manifest, på samme måde syntes jeg heller ikke at porno skal stå i børnehøjde ved siden af slik, men men.
Du bliver ved med det der fis med at hans manifest ikke kan findes eller at måske nogen vil fjerne det fra nettet, det kommer ikke til at ske.
Det kan ikke fjernes nu hvor det allerede der ude.
Ham, hans psyke og hans manifest vil sikkert blive noget af det mest analyseret i dette århundrede.
Men holda kæft hvor føler du dig krænket, selv om du bare kan bruge få minutter på at finde det rigtige manifest.
Og du skal ikke bestemme hvad jeg, Medallish, Anon eller ander ligger ud på nettet. Du ønsker at krænke vores ytringsfrihed, samtidigt med at du whiner over at Hr. Breiviks manifest ikke kommer til at ligge lige i børns øjenhøjde.
Få nu lidt proportioner ind i det her.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund