mboost-dp1
unknown
Man kan vel sige at hvis man skal være 18 år før det ikke er børne porno længere jamen så har hun "begået" en forbrydelse.
Dog ikke hvis hun bare har sendt billeder til f.eks. kærester eller flirter, hvsi de så har sendt billederne videre så vil jeg mene at det er dem der er skyldige i distribution af billerne.
Hvis det ikke er til flirter og kærester så synes jeg at det er dem hun har sendt dem til, man skulle undersøge..
/opy
Dog ikke hvis hun bare har sendt billeder til f.eks. kærester eller flirter, hvsi de så har sendt billederne videre så vil jeg mene at det er dem der er skyldige i distribution af billerne.
Hvis det ikke er til flirter og kærester så synes jeg at det er dem hun har sendt dem til, man skulle undersøge..
/opy
Hun er blevet anklaget for børneporno af billeder hun har taget af sig selv...
Nyhederne svinger søreme i kvalitet herinde på Newz.dk hva?
APG, Spam og Børneporno er noget folk elsker at sætte tænderne i, men det her er sateme for åndssvagt.
Tror bare hun skal sendes en tur over i hjørnet med en donkeyhat på hovedet.
Nyhederne svinger søreme i kvalitet herinde på Newz.dk hva?
APG, Spam og Børneporno er noget folk elsker at sætte tænderne i, men det her er sateme for åndssvagt.
Tror bare hun skal sendes en tur over i hjørnet med en donkeyhat på hovedet.
De to første anklager med besiddelse og distribution af børneporno kan man argumentere for og imod. Men hvis man læser nyheden, så er hun også anklaget for "sexual abuse of children". Dét er for langt ude. Fra nu af er det forbudt at masturbere hvis du er under 18!!
Godt jeg blev 18 for to uger siden!
Godt jeg blev 18 for to uger siden!
Nu må i f*nme lige tage jer lidt sammen her på newz med de nyheder.
Få mindst 2 personer til at læse nyheden igennem, inden i poster den.
I formulere jeg som spadsere!
Få mindst 2 personer til at læse nyheden igennem, inden i poster den.
I formulere jeg som spadsere!
Jeg ved ikke om jeg skal le eller græde. Det sjovt fordi hun selv har taget billederne, og sendt dem videre. Sørgeligt fordi hun selv har taget billederne, og sendt dem videre.
Jeg er nørd, jeg synes denne nyhed er interessant.
Forbindelsen er nok, at mange nørder tilsyneladende finder jura interessant, og dette er da juridisk interessant.
Man kan diskutere om det er smart, at sende billederne til "chat-venner", men ligefrem ulovligt?
At tage billederne, og at gøre de ting, som hun angiveligt gør på nogle af billederne, kan jeg slet ikke se, er noget loven skal blandes ind i. Lad dog forældrene tage sig af det.
Personligt synes jeg forældrene skal prøve at lære hende, at hun ikke skal sende sådan noget til sine chat-venner. I hvert fald ikke før hun er gammel nok til at forstå, hvad det er hun gør.
Hvis historien bliver længere end det, dvs. hvis der sker noget som helst juridisk, så bliver det interessant. Og det er jo allerede sket, da politiet har kigget hendes billede-samling igennem. - Hvad fanden bilder de sig ind? Hendes private (meget private) billede-samling!
Tag dog for pokker i det mindste at nøjes med at kigge på de billeder, hun har sendt til andre. Og aller helst kun de billeder, som hun har postet officielt (hvis hun da overhovedet har gjort det).
At de roder hendes private samling igennem lyder for mig umiddelbart som noget, man har gjort af personlig interesse.
Det kan selvfølgelig godt være at de har ment, at det er ulovligt at have frække billeder af sig selv, og det kun har været en sur pligt, men det lyder langt ude. Selv for USA.
Måske havde de en mistanke om at hun havde billeder af andre børn? I så fald har journalisterne misset noget af det vigtigste, nemlig pointen.
Forbindelsen er nok, at mange nørder tilsyneladende finder jura interessant, og dette er da juridisk interessant.
Man kan diskutere om det er smart, at sende billederne til "chat-venner", men ligefrem ulovligt?
At tage billederne, og at gøre de ting, som hun angiveligt gør på nogle af billederne, kan jeg slet ikke se, er noget loven skal blandes ind i. Lad dog forældrene tage sig af det.
Personligt synes jeg forældrene skal prøve at lære hende, at hun ikke skal sende sådan noget til sine chat-venner. I hvert fald ikke før hun er gammel nok til at forstå, hvad det er hun gør.
Hvis historien bliver længere end det, dvs. hvis der sker noget som helst juridisk, så bliver det interessant. Og det er jo allerede sket, da politiet har kigget hendes billede-samling igennem. - Hvad fanden bilder de sig ind? Hendes private (meget private) billede-samling!
Tag dog for pokker i det mindste at nøjes med at kigge på de billeder, hun har sendt til andre. Og aller helst kun de billeder, som hun har postet officielt (hvis hun da overhovedet har gjort det).
At de roder hendes private samling igennem lyder for mig umiddelbart som noget, man har gjort af personlig interesse.
Det kan selvfølgelig godt være at de har ment, at det er ulovligt at have frække billeder af sig selv, og det kun har været en sur pligt, men det lyder langt ude. Selv for USA.
Måske havde de en mistanke om at hun havde billeder af andre børn? I så fald har journalisterne misset noget af det vigtigste, nemlig pointen.
Defination af nørd:
(Slang): En intelligent person der kun interesserer
sig for én ting og derfor virker mærkelig, el.
en person der opfører sig mærkeligt.
Mange forbinder ordet nørd med en der kun bruger sin tid på computer eller teknik. Dette er delvis rigtigt, definationen ovenfor er taget direkte fra en ordbog, og som i kan se kan en nørd altså variere fra en kok(bare et tilfældigt ord jeg har valgt) til en tekniker.
(Slang): En intelligent person der kun interesserer
sig for én ting og derfor virker mærkelig, el.
en person der opfører sig mærkeligt.
Mange forbinder ordet nørd med en der kun bruger sin tid på computer eller teknik. Dette er delvis rigtigt, definationen ovenfor er taget direkte fra en ordbog, og som i kan se kan en nørd altså variere fra en kok(bare et tilfældigt ord jeg har valgt) til en tekniker.
#20 Mon ikke det danske ord kommer fra det engelske?
Prøv eventuelt at kigge i en fremmedordbog (Jeg har desværre ikke en ved hånden, og den online version er nede :-O)
Prøv eventuelt at kigge i en fremmedordbog (Jeg har desværre ikke en ved hånden, og den online version er nede :-O)
Relevans? Masser af nørder ser porn :P. Lol nej, det vel fordi det handler om nettet.
Hun har billeder af en person under 18 der laver et eller andet halløj. At det så er hende selv der er på billederne,det har nok ikke den store juridiske betydning (wild guess). Det kan da godt være hun har RETTEN til at "udgive" det men det er stadig en person under 18 der er på billederne og kan derfor katagoriseres som børneporno, vil jeg da tro. Har ikke lige forstand på det, men vi kan da være glade for at det ikke er i dk :)
Hun har billeder af en person under 18 der laver et eller andet halløj. At det så er hende selv der er på billederne,det har nok ikke den store juridiske betydning (wild guess). Det kan da godt være hun har RETTEN til at "udgive" det men det er stadig en person under 18 der er på billederne og kan derfor katagoriseres som børneporno, vil jeg da tro. Har ikke lige forstand på det, men vi kan da være glade for at det ikke er i dk :)
Det relevante ligge idet at det forgik online.
Hun er blevet anklaget for distribution af børneporno hvilket jo ikke er forkert idet at det hun har lavet er børneporno. Hun kan jo (højst usansynligt) have stødt personerne hun har sendt det til. Sagen viser dog noget af det skræmmende ved dele af USA at hun bliver anklager for misbrug af hende selv.
Det at efterforskerne ikk ville lade det blive behandlet i familien eller anklage hende efter en paragraf for krænkelse af andre, hvilket hun må have gjordt for at bliver opdaget...
Kunne lige forstille mig at hun sendte det til en indre missions dreng....:)
Hun er blevet anklaget for distribution af børneporno hvilket jo ikke er forkert idet at det hun har lavet er børneporno. Hun kan jo (højst usansynligt) have stødt personerne hun har sendt det til. Sagen viser dog noget af det skræmmende ved dele af USA at hun bliver anklager for misbrug af hende selv.
Det at efterforskerne ikk ville lade det blive behandlet i familien eller anklage hende efter en paragraf for krænkelse af andre, hvilket hun må have gjordt for at bliver opdaget...
Kunne lige forstille mig at hun sendte det til en indre missions dreng....:)
#18 Lig mærke til benævnelsen "Slang". Det går igennem hele vejen igennem, men lidt længere derned af nærmer vi os en nogenlunde definition.
Det står A student that studies hard.
Og det skulle bare have været mere generelt så havde den været der.
Edit: I skal ikke være så kede af det, offeret får vel sikkert erstatning... :D
Det står A student that studies hard.
Og det skulle bare have været mere generelt så havde den været der.
Edit: I skal ikke være så kede af det, offeret får vel sikkert erstatning... :D
#7 ... og hvis hun ikke har lyst til at onanere er det så voldtægt?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund