mboost-dp1
Noget siger mig der stadig er utallige timers udvikling, før det ligner noget ordentligt software.
En ting er at banke noget sammen hurtigt, noget helt andet er at lave et færdigt produkt man kan være stolt af og folk kan være glade for...
En ting er at banke noget sammen hurtigt, noget helt andet er at lave et færdigt produkt man kan være stolt af og folk kan være glade for...
For pokker. Vi taler om nogen der har bygget en simpel talekommando til websøgning - og det tog dem 8 timer. Nåh?
SIRI er anvendt kognitionsteori med AI og bygget på 40 års DARPA-finansieret forskning (wikipedia om SIRI). Det er noget helt andet.
Hvis ikke man kan se forskel på en talekommando og SIRI - så bør man se Knowledge Navigator videoen - fra 1987 om hvordan fremtiden kan se ud... og længe før web var tænkt (så de bruger sikkert gopher til at hente informationerne :-)
SIRI er anvendt kognitionsteori med AI og bygget på 40 års DARPA-finansieret forskning (wikipedia om SIRI). Det er noget helt andet.
Hvis ikke man kan se forskel på en talekommando og SIRI - så bør man se Knowledge Navigator videoen - fra 1987 om hvordan fremtiden kan se ud... og længe før web var tænkt (så de bruger sikkert gopher til at hente informationerne :-)
nubus: Stort set al talegenkendelse er baseret på det samme arbejde som rigtigt nok startede i DARPA. Det er bare et marketingstunt at Apple nævner det. Google har bare UNDLADT at nævne det.
I Wikipedia-linket er iøvrigt nævnt en organisation der hedder intent mindre end:
Artificial Intelligence Center through the Personalized Assistant that Learns Program and Cognitive Agent that Learns and Organizes Program
Woot :D
I Wikipedia-linket er iøvrigt nævnt en organisation der hedder intent mindre end:
Artificial Intelligence Center through the Personalized Assistant that Learns Program and Cognitive Agent that Learns and Organizes Program
Woot :D
Hvis man spørger Siri om hvad du skal gøre med et lig, så spørger Siri indtil hvad man mest foretrækker (Moser, Skove osv.), dvs. Siri er i stand til at forstå spørgsmålet og komme med løsninger ud fra det, hvilket Iris slet ikke er i stand til.
Damn det et lamt "modtræk" at påstå de har gjort det på 8 timer.
Prøv at se hvor mange fejl iRis laver på videoerne... sucks!
Damn det et lamt "modtræk" at påstå de har gjort det på 8 timer.
Prøv at se hvor mange fejl iRis laver på videoerne... sucks!
Det er nok nærmere medierne der har blæst det op til at være *det samme* som Siri.MOA (5) skrev:Hvis man spørger Siri om hvad du skal gøre med et lig, så spørger Siri indtil hvad man mest foretrækker (Moser, Skove osv.), dvs. Siri er i stand til at forstå spørgsmålet og komme med løsninger ud fra det, hvilket Iris slet ikke er i stand til.
Damn det et lamt "modtræk" at påstå de har gjort det på 8 timer.
Prøv at se hvor mange fejl iRis laver på videoerne... sucks!
Udviklerne har jo kun lavet det for sjov og har netop påpeget at det vi har set indtil videre udelukkende er en tidlig beta. Ingen af dem har påstået at Iris kan det samme som Siri, så vidt jeg har læst.
Wuhu se os, nu har vi igen kopieret en ting fra Apple af, er vi ikke kreative?
Ironi kan være anvendt ;)
Ironi kan være anvendt ;)
#6) Godt være Siri har apple med budgettet, men det handler om man påstår man ahr lavet en klon på 8 timer, hvis det var true, så er budget på de små penge jo intet problem.
Man skal ikke sige man har lavet en klon på kort tid hvis det man har lavet kan langt fra det som man kloner kan! Har ikke Android så har ikke mulighed for at test ehvor mange fejl der er og venter stadig på min 4S'er ^^ dog tror jeg ikke Siri er noget jeg selv kommer til at benytte må jeg indrømme, måske til for sjov men ikke til hverdag! :)
Man skal ikke sige man har lavet en klon på kort tid hvis det man har lavet kan langt fra det som man kloner kan! Har ikke Android så har ikke mulighed for at test ehvor mange fejl der er og venter stadig på min 4S'er ^^ dog tror jeg ikke Siri er noget jeg selv kommer til at benytte må jeg indrømme, måske til for sjov men ikke til hverdag! :)
Jeg prøvede lige et par ting, men den kan ikke andet end at slå søgestrengen op i deres database.
You fail. Linkfix:
NioBe (4) skrev:EDIT: <--- I må copy paste linket da det ikke rigtigt vil virke herinde :S
You fail. Linkfix:
NeoNmaN (11) skrev:#6) Godt være Siri har apple med budgettet, men det handler om man påstår man ahr lavet en klon på 8 timer, hvis det var true, så er budget på de små penge jo intet problem.
Det er MEDIERNE der har påstået det er en klon af Siri. Hvis du har nogle kilder hvor udviklerne siger at Iris kan præcis det samme som Siri så tager jeg gerne min ord i mig, men indtil videre har jeg kun set eb lignende artikler som prøver at få Iris til fremstå som Siri.
Hvis man nu kiggede lidt længere end til sin egen næsetip, så ville man sidde og klappe i sine små fede hænder over hvor vidunderligt det er der kommer noget opmærksomhed på denne type teknologi.
Om det hedder Siri, Iris eller Anders And er da fuldstændig ligegyldigt. Det er en fantastisk teknologi og en fantastisk måde at give input til en maskine på. Mere af det!
Om det hedder Siri, Iris eller Anders And er da fuldstændig ligegyldigt. Det er en fantastisk teknologi og en fantastisk måde at give input til en maskine på. Mere af det!
Siden min HTC desire har det været muligt at sende sms'er via voce commands, søge på Google, og meget mere.
Med min sgs2 får man også svar tilbage, og kan mere eller mindre det samme som Siri, Siri har så inkluderet lidt sjove svar, men ren funktionalitet, der er siri ikke bedre en hvad min sgs2 har kunnet i det halve års tid jeg har haft den..
Men endnu engang har Apple opfundet noget som allerede eksistere ;)
Med min sgs2 får man også svar tilbage, og kan mere eller mindre det samme som Siri, Siri har så inkluderet lidt sjove svar, men ren funktionalitet, der er siri ikke bedre en hvad min sgs2 har kunnet i det halve års tid jeg har haft den..
Men endnu engang har Apple opfundet noget som allerede eksistere ;)
Blank (17) skrev:Siden min HTC desire har det været muligt at sende sms'er via voce commands, søge på Google, og meget mere.
Med min sgs2 får man også svar tilbage, og kan mere eller mindre det samme som Siri, Siri har så inkluderet lidt sjove svar, men ren funktionalitet, der er siri ikke bedre en hvad min sgs2 har kunnet i det halve års tid jeg har haft den..
Men endnu engang har Apple opfundet noget som allerede eksistere ;)
og endnu engang er det lykkes dem at overbevise deres følgere, om apple opfandt det, lige som Notication bar, og alverdens andre ting.
Ingen tvivl at siri er en kattegori for sig, mn det kommer til at forstå hvad folk siger har jeg faktisk bedre erfaring med nogle af alternativerne der kører på android :)
el_barto (3) skrev:nubus: Stort set al talegenkendelse er baseret på det samme arbejde som rigtigt nok startede i DARPA. Det er bare et marketingstunt at Apple nævner det. Google har bare UNDLADT at nævne det.
Det Siri kan er at forstå et spørgsmål, finde og formulere et svar samt tilbyde en handling. Det får man ikke banket sammen på 8 timer.
Du taler alene om talegenkendelsen (Apple bruger en hyldevare fra Nuance) og det er virkelig ikke den som er nyskabende. Desuden nævner Apple ikke DARPA med ét ord (og hvilke normale mobiltelefonbrugere kender DARPA så... ville være et dumt marketingtrick).
jeg giver Siri 6 måneder, ligesom da Apple prøvede at relancere 3G Videokald... jeg griner sgu stadig lidt over det
Rockstar (26) skrev:Jeg synes hele idéen med at man skal kunne have en samtale med ens mobil er lidt lame...
Hvorfor dog det?
Prøver vi ikke at lave intuitive interfaces? Hvad er mere naturligt end at blot bede computeren om at udføre de ting du ønsker?
Jeg kan komme på tonsvis af use cases, hvor det ville være en fordel at man blot kunne spørge computeren og så få et svar.
Efterhånden som maskinen bliver bedre til at genkende din stemme, din måde at formulere dig på, dine vaner og en masse andre ting, vil mængden af misforståelser mindskes gevaldigt.
Lowkey (29) skrev:Hvorfor dog det?
Prøver vi ikke at lave intuitive interfaces? Hvad er mere naturligt end at blot bede computeren om at udføre de ting du ønsker?
Jeg kan komme på tonsvis af use cases, hvor det ville være en fordel at man blot kunne spørge computeren og så få et svar.
Efterhånden som maskinen bliver bedre til at genkende din stemme, din måde at formulere dig på, dine vaner og en masse andre ting, vil mængden af misforståelser mindskes gevaldigt.
Enig...
Bare se det der IBM projekt Watson. Det er jo vanvittigt så mange muligheder der er i det. Havde, da jeg først hørte om den, en tanke om, at den fx. vil være sublim hjælpsom på hospitaler og til at finde diagnoser osv.
Så så jeg her for nogle uger siden, i en amerikansk reklame, at det faktisk allerede var i opsang, så det var jo helt kanon. Den tid man kan spare på at finde diagnoser og hvad der ellers måtte være er jo vanvittig.
Det er selvfølgelig lidt mindre brugbart på sin telefon, for det meste, men jeg ser det sgu som en fed ting, det er helt sikkert.
Magten (25) skrev:For nu lige at svare på det du skrev.. Det var nu mere for at oplyse alle de folk der render rundt og tror Apple har opfundet Siri. Der er rigtig mange der ikke har den fjerneste ide om det.
Og for nu at svare.. giganterne opfinder ikke alt selv. Trods milliardstore budgetter til R&D er en god del af deres arbejde at sammensætte teknologier. Microsoft har jo ikke skabt PowerPoint, SQL Server eller Internet Explorer fra bunden - det er produkter man har købt til og senere arbejdet på. Tilsvarende med Android og AdWords hos Google.
Siri er klart mere beta end noget andet Apple har smidt efter os i mange år. Det er også mere spændende. Tim Berners-Lee og tankerne om semantisk web - og om at vi har "bots" der giver os den information vi har behov for og sætter den i sammenhæng... det er hvad Siri åbner for.
Derfor er det også 100% plat at sammenligne med stemmestyring og at en udvikler kan få så massiv omtale ved at skrive Siri baglæns (Siri der tager sit navn fra Stanford Research) mens Iris... well... burde styres med øjnene.
Nå, men chefen for Android har sagt folk ikke skal tale til deres telefoner og at Siri er noget pjat - sådan er det.
Lowkey (29) skrev:Hvorfor dog det?
Prøver vi ikke at lave intuitive interfaces? Hvad er mere naturligt end at blot bede computeren om at udføre de ting du ønsker?
Jeg kan komme på tonsvis af use cases, hvor det ville være en fordel at man blot kunne spørge computeren og så få et svar.
Efterhånden som maskinen bliver bedre til at genkende din stemme, din måde at formulere dig på, dine vaner og en masse andre ting, vil mængden af misforståelser mindskes gevaldigt.
Inuitive interfaces er fantastisk spændende. Det har optaget mig i næsten 5 år, indtil jeg indså ud af at de nuværende, industri testede de facto interfaces er ti gange hurtigere at benytte og vil være det længe endnu. Effektivitet er alt der betyder noget i virkeligheden. (Håber da ikke nogen arbejdsgiver sætter det her på som en positiv egenskab ved telefonen hvis den skal tilbydes i en lønpakke - men hvis iPad kunne komme med, så ved jeg det faktisk ikke *gyser*)
B230FT (34) skrev:Spørgsmål til Android-Iris:
Q: I want to date you
A: Intersting - I want to find out more about you
Ved ikke rigtigt om det er et kompliment, eller en trussel ;-)
/B230FT
-I want a cookie
-Just one cookie?
-Yes, just one.
-Why only one, when its cheaper to buy more in a box?
-Do you have a cookie?
-I dont know
-Can you take a look?
-I'll try to find it.
-Did you find it?
-Still locating it.
Det man kan få nogle sjove samtaler ud af den. :)
Nu er Siri jo en personlig assistent med adgang til ens informationer (kalender, adressebog etc) og ikke bare talegenkendelse. Om det så virker godt i praksis ved jeg ikke, har ikke prøvet det.
Og så kan man bitche og whine om at Apple ikke har opfundet noget som helst som man vanligt gør. Men igen er der jo ingen andre der har præsenteret noget der ligner og virker på en mobiltelefon.
Men det er da klart hvis det eneste man går op i er hardware specs og lignende så har Apple ikke opfundet ret meget, men det var jo heller ikke det der nogensinde har været den onde Steves fokus, det var at lave noget folk kunne finde ud af at bruge. Det har så den negative virkning at nogle gange er det "Apples way or the highway" og man ikke har 1000 måder at gøre den samme ting på. Men hvad nytter det at have 1000 måder at gøre den samme ting på hvis resultatet er at folk ikke kan finde ud af at bruge det?
#3 så når de siger at det er baseret på noget andet, så det et marketingstunt, hvis de ikke havde sagt det så havde de stjålet det?
Og så kan man bitche og whine om at Apple ikke har opfundet noget som helst som man vanligt gør. Men igen er der jo ingen andre der har præsenteret noget der ligner og virker på en mobiltelefon.
Men det er da klart hvis det eneste man går op i er hardware specs og lignende så har Apple ikke opfundet ret meget, men det var jo heller ikke det der nogensinde har været den onde Steves fokus, det var at lave noget folk kunne finde ud af at bruge. Det har så den negative virkning at nogle gange er det "Apples way or the highway" og man ikke har 1000 måder at gøre den samme ting på. Men hvad nytter det at have 1000 måder at gøre den samme ting på hvis resultatet er at folk ikke kan finde ud af at bruge det?
#3 så når de siger at det er baseret på noget andet, så det et marketingstunt, hvis de ikke havde sagt det så havde de stjålet det?
er Siri så meget mere fantastisk end google voice search?
http://www.google.com/mobile/voice-actions/
http://www.google.com/mobile/voice-actions/
#39 nej ikke i følge Google selv, ved præsentationen af ICS kommenterede de Siri, og sagde at de var imponeret af arbejdet lagt i Siri, men at de også mente, at det var at gøre opgaven meget kompleks, og at det at tale med sin telefon måske kun er sjovt i starten..
Når jeg får lov at lege med min Nexus skal jeg sige dig, hvad der virker bedst (efter et par mdr's brug). Man kan sige, at i ICS er der jo så APi'et til at skabe noget Siri like, hvis nogen mener, at behovet er der. Uanset om det er Android eller Siri tror jeg bare aldrig(de næste 50 år), at noget (nyttigt) kommer til Dansk.
Når jeg får lov at lege med min Nexus skal jeg sige dig, hvad der virker bedst (efter et par mdr's brug). Man kan sige, at i ICS er der jo så APi'et til at skabe noget Siri like, hvis nogen mener, at behovet er der. Uanset om det er Android eller Siri tror jeg bare aldrig(de næste 50 år), at noget (nyttigt) kommer til Dansk.
sisseck (39) skrev:er Siri så meget mere fantastisk end google voice search?
http://www.google.com/mobile/voice-actions/
Som du ser på siden er det talekommandoer - du skal altså huske nøgleord Android kan trigge på og muligvis også en syntaks - ellers virker det ikke. Ofte får du et søgeresultat retur.
Siri sætter ting ind i en kontekst, forstår naturlig tale og forsøger at forstå dig og levere 1 svar - desuden har Siri humor og lærer løbende - og har en langt mere kompleks struktur end talekommandoer.
Ylle (30) skrev:
Det er selvfølgelig lidt mindre brugbart på sin telefon, for det meste, men jeg ser det sgu som en fed ting, det er helt sikkert.
Din telefon er bare portalen. For at den digitale assistent, eller hvad man måtte kalde den, skal kunne høre hvad man siger, må der nødvendigvis være en mikrofon et sted og mobiltelefonen er altid allestedsnærværende.
ipwn (36) skrev:
Inuitive interfaces er fantastisk spændende. Det har optaget mig i næsten 5 år, indtil jeg indså ud af at de nuværende, industri testede de facto interfaces er ti gange hurtigere at benytte og vil være det længe endnu. Effektivitet er alt der betyder noget i virkeligheden.
Der skal man jo analysere hvilke use cases hvor det giver mening at bruge den ene eller anden form for interaktion.
Problemet med at tale er, at det ofte en en utroligt upræcis kommunikationsform. Vi tænker nok sjældent over det, men vi er i høj grad afhængige af det real time feedback vi får fra den eller de personer vi taler med, for at kunne fornemme om de er i stand til at afkode den information vi giver dem.
Det er derfor at skriftsprog er anderledes end talesprog.
idiotiskelogin (38) skrev:
Og så kan man bitche og whine om at Apple ikke har opfundet noget som helst som man vanligt gør. Men igen er der jo ingen andre der har præsenteret noget der ligner og virker på en mobiltelefon.
Korrekt. Apple har ikke opfundet det dog, men blot været gode til at implementere (og markedsføre) idéen.
Er jeg den eneste der finder det sindsygt sjovt at høre hvordan (de fleste) Halvt-spidst-æble-fan-boys sviner Iris til, mens de samtidigt forklare hvor meget Siri kan i forhold til...
Uden forbehold for at det ene er udviklet gemmen flere år, af en masse personer mens Iris er udviklet af én på otte timer ?
OBS: Ikke at jeg synes Android-fan-boys klare sig meget bedre når de angriber Siri men argumenter "det er taget fra en film" eller andre i den stil :p
Uden forbehold for at det ene er udviklet gemmen flere år, af en masse personer mens Iris er udviklet af én på otte timer ?
OBS: Ikke at jeg synes Android-fan-boys klare sig meget bedre når de angriber Siri men argumenter "det er taget fra en film" eller andre i den stil :p
MOA (5) skrev:Hvis man spørger Siri om hvad du skal gøre med et lig, så spørger Siri indtil hvad man mest foretrækker (Moser, Skove osv.), dvs. Siri er i stand til at forstå spørgsmålet og komme med løsninger ud fra det, hvilket Iris slet ikke er i stand til.
Den "forstår" ikke en skid, det er lam gimmick for at narre godtroende. Der er programmeret en lang række specifkke sammenligninger ind
hvis input ="hvad skal jeg gøre med et lig" gør sådan
hvis input ="hvordan skaffer jeg mig af med et lig" gør sådan
etc. Man kan ultra nemt formulere noget som den ikke fatter en bjælle af, det er også med alt tydelighed demonstreret på nettet, det er bare ikke det der er det sjove derfor linker folk ikke til det.
Vi er meget langt fra computere som "forstår" i nogen kognitiv forståelse, det her er ikke anderledes end når der kommer et ny spil på marked hvor man siger vores AI er super god! De markedsføring trick har de brugt i 30 år.
Som backend til siri er der en række data ressources hos apple, så lige nu virker det langt bedre det der 'iris' program som nogen har kogt op. Men da vi igen ser apple støver gammel teknologi af og giver den det ekstra lag af finish der gør de 'normale' flipper ud, så kan vi nok være ret sikre på der kommer nogle væsentlig beder versioner til Android inden for de næste par år.
Men det bliver ikke rigtig brugbart før den kan genkende ejernes stemme i et rum med støj og andre der taler, og man kan give dem meget høj level "fuzzy" kommandoer: "kan du ikke sende bud efter en taxi her til, sig til når den er kommet. og find ud af hvilken af clint eastwoods film der betegnes som hans bedste og bestil den på blueray fra et af de steder hvor hvor jeg har købt bluerays før. og check med tandlæge om hvornår de har tid til at se mig, så hurtigt som muligt"
nubus (35) skrev:Microsoft har jo ikke skabt PowerPoint, SQL Server eller Internet Explorer fra bunden - det er produkter man har købt til og senere arbejdet på.
MS har for mange år siden købt noget fra Forethought, Sybase og Spyglass.
Men der er godt nok sket meget siden da.
Jeg vil tro at det er realistisk at tro at >80% af funktionaliteten er tilføjet af MS og >98% af koden er skrevet af MS idag.
#46
Hvis det er det du vil have og forstår ved "fuzzy"-kommandoer, så skal du op og have en computerkraft som Enterprise-D har.
Der skal en hel del til for at kunne alt det der. Den menneskelige stemme kan være ret svær at fortolke. Bare se hvor store problemer vi selv kan have ved at forstå andre, hvordan tror du så ikke en meget logisk computer vil have det?
Informationssøgning kræver specifikke kommandoer for at fungere optimalt. Det må forventes at folk kan finde ud af at definere deres søgninger og behov.
Hvis det er det du vil have og forstår ved "fuzzy"-kommandoer, så skal du op og have en computerkraft som Enterprise-D har.
Der skal en hel del til for at kunne alt det der. Den menneskelige stemme kan være ret svær at fortolke. Bare se hvor store problemer vi selv kan have ved at forstå andre, hvordan tror du så ikke en meget logisk computer vil have det?
Informationssøgning kræver specifikke kommandoer for at fungere optimalt. Det må forventes at folk kan finde ud af at definere deres søgninger og behov.
Forstår slet ikke den her diskussion.
Siri er ubrugeligt herhjemme til Siri kan tage dansk tekst. Så jeg ligeglad med hvor dygtige i alle er til engelsk, sagen er den at herhjemme i det danske er det nær ubrugeligt og kun for at måle epeen at man svinger Siri frem.
Der har været tale kommandoer til Android næsten lige siden det udkom, og lige siden det udkom har jeg brugt det 0 gange. Så kan det godt være Siri giver dig en lille snak mens du siger hvad hun skal, men hurra for det, resultatet i sidste ende er sgu det samme :)
Siri er ubrugeligt herhjemme til Siri kan tage dansk tekst. Så jeg ligeglad med hvor dygtige i alle er til engelsk, sagen er den at herhjemme i det danske er det nær ubrugeligt og kun for at måle epeen at man svinger Siri frem.
Der har været tale kommandoer til Android næsten lige siden det udkom, og lige siden det udkom har jeg brugt det 0 gange. Så kan det godt være Siri giver dig en lille snak mens du siger hvad hun skal, men hurra for det, resultatet i sidste ende er sgu det samme :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund