mboost-dp1
Ifølge AndroidPolice er 68 % af alle apps i Market gratis. Det betyder at ca. 270.000 apps er gratis. "Næsten 300.000" lyder af lidt for meget i den sammenhæng.
I øvrigt forherliges stigningen i apps en lille smule; for Apple tog det 37 måneder at nå 400.000 apps, mens det tog Google 39 måneder. Google er altså stadigvæk bagud, i forhold til åbningstidspunktet.
I øvrigt forherliges stigningen i apps en lille smule; for Apple tog det 37 måneder at nå 400.000 apps, mens det tog Google 39 måneder. Google er altså stadigvæk bagud, i forhold til åbningstidspunktet.
Så kan man jo begynde med at tælle:
* mer eller mindre ens Apps.
* Kvaliteten af Apps.
Hvad antal er vi så nede på?
Hvordan tjener Android folkene penge, hvis alt er gratis?
Dette kan da kun være google som synes det er fedt alt er gratis på deres platform.
Men ... lad og se hvad fremtiden bringer ... tal er en ting, virkelig hed er en helt anden.
* mer eller mindre ens Apps.
* Kvaliteten af Apps.
Hvad antal er vi så nede på?
Hvordan tjener Android folkene penge, hvis alt er gratis?
Dette kan da kun være google som synes det er fedt alt er gratis på deres platform.
Men ... lad og se hvad fremtiden bringer ... tal er en ting, virkelig hed er en helt anden.
Alrekr (1) skrev:I øvrigt forherliges stigningen i apps en lille smule; for Apple tog det 37 måneder at nå 400.000 apps, mens det tog Google 39 måneder. Google er altså stadigvæk bagud, i forhold til åbningstidspunktet.
So fucking what. Der er 400.000 lige nu, om det så har taget 12 måneder eller 12 år er vel ligemeget nu.
Iøvrigt så er kvantitet normalt ikke automatisk lig kvalitet.
Hvis man sammenligner antallet af apps med den faktor at alle apps'ene i Appels App Store har været igennem en kvalitetskontrol og at mange "skod-apps" er blevet afvist, så tror jeg at man vil få et andet billede.
Antallet af Apps mener jeg ikke er lig med udvalget af brugbare apps.
Antallet af Apps mener jeg ikke er lig med udvalget af brugbare apps.
Alrekr (3) skrev:På reklamer.
Af den grund er et program i min verden ikke gratis. Går ud fra at de gratis programmer så alligevel har en betalings version som koster 10kr. eller 20kr.
Man skal huske på at reklamer tager skræm plads og dermed giver en dårligere oplevelse af selv programmet.
Gratis er gratis ... gratis med reklamer er ikke gratis i min verden. Det er en måde at betale på. Hvis man ofte bruger et program, så vil jeg gerne betale sølle 20kr for at slippe for tåbelige reklamer som man alligevel aldrig klikker på, men som bare giver en ringe oplevelse af selve programmet.
Men ... gratis med reklamer er da en form for gratis. :-)
Det kan godt være at der er 400.000 apps... men 399.000 er rent lort ligesom på appstore.
Der burde være en slags filter af en art :P Så sent som i dag er jeg støt på apps som "Kiss Justin Bieber"... I'm not even kidding.
Der findes et sandt utal af kopier af tetris, spejl, lygter, kompas, lommregnere, ure etc etc... så det kan godt være at der er mange apps - men der er godt nok også MANGE identiske (eller meget tæt på).
Personligt kunne jeg godt tænke mig at der blev kigget mere på kvaliteten af apps i stedet for antallet - men det sælger jo selvfølgelig bedre at kunne nævnet en målbarstørrelse :)
Der burde være en slags filter af en art :P Så sent som i dag er jeg støt på apps som "Kiss Justin Bieber"... I'm not even kidding.
Der findes et sandt utal af kopier af tetris, spejl, lygter, kompas, lommregnere, ure etc etc... så det kan godt være at der er mange apps - men der er godt nok også MANGE identiske (eller meget tæt på).
Personligt kunne jeg godt tænke mig at der blev kigget mere på kvaliteten af apps i stedet for antallet - men det sælger jo selvfølgelig bedre at kunne nævnet en målbarstørrelse :)
syska (6) skrev:Af den grund er et program i min verden ikke gratis. Går ud fra at de gratis programmer så alligevel har en betalings version som koster 10kr. eller 20kr.
Man skal huske på at reklamer tager skræm plads og dermed giver en dårligere oplevelse af selv programmet.
Gratis er gratis ... gratis med reklamer er ikke gratis i min verden. Det er en måde at betale på. Hvis man ofte bruger et program, så vil jeg gerne betale sølle 20kr for at slippe for tåbelige reklamer som man alligevel aldrig klikker på, men som bare giver en ringe oplevelse af selve programmet.
Men ... gratis med reklamer er da en form for gratis. :-)
Nope.
syska (6) skrev:Af den grund er et program i min verden ikke gratis. Går ud fra at de gratis programmer så alligevel har en betalings version som koster 10kr. eller 20kr.
Man skal huske på at reklamer tager skræm plads og dermed giver en dårligere oplevelse af selv programmet.
Gratis er gratis ... gratis med reklamer er ikke gratis i min verden. Det er en måde at betale på. Hvis man ofte bruger et program, så vil jeg gerne betale sølle 20kr for at slippe for tåbelige reklamer som man alligevel aldrig klikker på, men som bare giver en ringe oplevelse af selve programmet.
Men ... gratis med reklamer er da en form for gratis. :-)
Så du ser heller ikke google som en gratis søgemaskine pga. den er reklame finansieret?
bobolobo (9) skrev:Så du ser heller ikke google som en gratis søgemaskine pga. den er reklame finansieret?
Form for gratis. Man giver dem jo retten til at de må vise reklamer når man søger, og dermed er den ikke 100% gratis.
Man kan jo så diskuttere om man vil kalde det gratis eller ej.
Jeg bruger selv mange Google produkter, netop fordi de kun koster retten til at de må vise reklamer og det gør mig ikke noget så længe jeg er på en platform hvor jeg har MASSER af real estate, hvilket jeg modsat en mobil ikke har.
Bottom line ... gratis, nej, gratis reklame finansieret service, ja.
Synes bare man skal huske på det. Specielt hvis alle også bruger adblocker, etc.
Det vil med tiden gøre web platformen bedre, da man slipper for alt det LORT der blander sig mellem det man egentlig vil se.
Jeg forventer at der kommer flere og flere services vi helt automatisk kommer til at betale for, fordi folk ikke gider reklamer.
syska (6) skrev:Man skal huske på at reklamer tager skræm plads og dermed giver en dårligere oplevelse af selv programmet.
Min telefon har alligevel ca. ½" skærmplads mere* end en iPhone har. Hvorfor ikke bruge det på reklameplads? :)
Nej, jeg kan godt se din pointe. Faktum er bare, at rigtig, rigtig mange apps har reklamer. Selv DMIs app havde reklamer en overgang. En del apps findes så både i en Free og en Paid version, men nogle gange er der kun en gratis version (og selvfølgelig er der også apps som kun findes i en Paid version).
(Ja, Windcape, Trial-API ville være meget smart at inkorporere i Android)
Det sker så også at nogle apps findes i en gratis, ikke-reklamefinansieret app. Det skyldes at der er gratis (som i, fuldstændig gratis) at udvikle til Android. Det koster ganske vist $25 at blive oprettet som udvikler og få lov til at udgive apps gennem Market - men det er et engangsbeløb. Samtidig kan du udvikle apps hvor du vil** og udgive så mange apps du vil.
*fuck det lyder åndsvagt - udtrykker et areal udelukkende vha. én længde. Og så hænger det ikke sammen med hvor meget plads det reelt er.
**Der skulle være udviklingsværktøjer til både Mac, Windows og Linux, hvis man ønsker at udvikle til Android. Til iOS er der kun til Mac (hvis man holder sig til de officielle værktøjer i hvert fald).
Alrekr (1) skrev:Ifølge AndroidPolice er 68 % af alle apps i Market gratis. Det betyder at ca. 270.000 apps er gratis. "Næsten 300.000" lyder af lidt for meget i den sammenhæng.
I øvrigt forherliges stigningen i apps en lille smule; for Apple tog det 37 måneder at nå 400.000 apps, mens det tog Google 39 måneder. Google er altså stadigvæk bagud, i forhold til åbningstidspunktet.
Burde åbningstidspunket ikke være ud fra hvornår den første telefon med iOS og den første telefon med Android udkom?
Men så er iOS noget bagud hele vejen. Jeg vil som minimum se det som en tyvstart at sige at Apple er 2 måneder foran.
nordsmark (12) skrev:Jamen så er du da også en klaphat.
Muligvis i din verden, men du må jo så leve i en hat.
Deres services kan jo ikke løbe rundt hvis de ikke tjener penge på dem, samlet set. Nok nogen services de ikke tjener penge på, men bare er med til at gøre google til et bedre produkt.
Hvis de tjener penge på dig som forbruger, hvordan kan du så sige at deres services er gratis?
Alrekr (15) skrev:Jo da - iTunes App Store åbnede før det eksisterede. Det giver masser af mening :)
Hed det app store før den første iPhone udkom?
Det var den 29 Juni 2007 den første iPhone kom på markedet. Men det giver nok mest mening at regne det ud fra hvornår den første SDK blev udgivet.
Apple udgav sin første SDK til iOS den 6. marts 2008. Android havde den første SDK ude den 18. August 2008, men det var 0.9. Den 23. september udkom første release af Android SDK 1.0.
Men hvis der var en App Store som også havde apps til iPhone og iPod derpå før den 6. marts 2008, så er det jo derfra det tæller. Om Apple har delt deres SDK før den blev Beta 1.0 eller hvornår den blev publik kan jeg ikke helt se hvis det skulle være specielt relevant. Det er jo fra hvornår det var muligt at udvikle apps og dermed tilbyde eller påbegynde udviklingen af Apps til Android market eller App store det burde tages ud fra vil jeg mene.
Men jeg undrer mig lidt over hvornår man regner ud fra generelt?
Det må næsten være:
http://en.wikipedia.org/wiki/App_Store_(iOS)
Den 10. Juli 2008 hvor man åbnede for App Store man har regnet ud fra. Og det vil jeg da mener er noget forkert. Der skal da regnes ud fra den 6. marts 2008 som minimum.
Og maj 2011 blev der godkendt det 500.000inde app til App Store.
Men der skal vidst ligges 4 måneder til alle de målstreger der er sat for antallet af iPhone apps.
Og så ville jeg egentlig også gerne vide om 500.000 godkendte apps også er det samme som antallet af aktive apps? Det er jo det som Android måler ud fra, hvilket er lidt en selvfølge når at brugere selv kan vælge at slette og udgive apps stort set som de lyster.
Men marts til august må jo være 5 måneders head start. Så hvis iPhone have 500.000 apps maj 2011, så må man jo sammenligne det med at Android havde 300.000 apps. I oktober 2011 var der 319.000 apps på Android market (181.000 apps bagud, medmindre at antallet af godkende apps ikke har fraregnet apps der er blevet fjernet igen på App Store).
Men som nyheden melder, så begynder det jo at gå hurtigere med stigningen i Android apps, og det kunne jo betyde at Android Market har en chance for at indhente App Store en skønne dag. Selvom det nok ikke sker ved 600.000 apps. Der er dog en chance for at det måske vil ske ved 700.000 apps eller et sted der imellem. Ud fra min vurdering i det mindste.
EDIT:
http://gigaom.com/apple/infographic-apple-app-stor...
App store havde kun 400.000 aktive apps i maj 2011. Så Android var ikke helt så mange apps bagud. Men at de skriver 400.000 apps til salg er nok også rundt regnet.
http://en.wikipedia.org/wiki/App_Store_(iOS)
Den 10. Juli 2008 hvor man åbnede for App Store man har regnet ud fra. Og det vil jeg da mener er noget forkert. Der skal da regnes ud fra den 6. marts 2008 som minimum.
Og maj 2011 blev der godkendt det 500.000inde app til App Store.
Men der skal vidst ligges 4 måneder til alle de målstreger der er sat for antallet af iPhone apps.
Og så ville jeg egentlig også gerne vide om 500.000 godkendte apps også er det samme som antallet af aktive apps? Det er jo det som Android måler ud fra, hvilket er lidt en selvfølge når at brugere selv kan vælge at slette og udgive apps stort set som de lyster.
Men marts til august må jo være 5 måneders head start. Så hvis iPhone have 500.000 apps maj 2011, så må man jo sammenligne det med at Android havde 300.000 apps. I oktober 2011 var der 319.000 apps på Android market (181.000 apps bagud, medmindre at antallet af godkende apps ikke har fraregnet apps der er blevet fjernet igen på App Store).
Men som nyheden melder, så begynder det jo at gå hurtigere med stigningen i Android apps, og det kunne jo betyde at Android Market har en chance for at indhente App Store en skønne dag. Selvom det nok ikke sker ved 600.000 apps. Der er dog en chance for at det måske vil ske ved 700.000 apps eller et sted der imellem. Ud fra min vurdering i det mindste.
EDIT:
http://gigaom.com/apple/infographic-apple-app-stor...
App store havde kun 400.000 aktive apps i maj 2011. Så Android var ikke helt så mange apps bagud. Men at de skriver 400.000 apps til salg er nok også rundt regnet.
Magten (18) skrev:Alle og enhver ved hvad der menes når der står at noget er gratis.
Og det har vi jo så lige fundet ud af at folk ikke gør.
Jeg vil da gerne viden inden jeg henter et program til min telefon om det er gratis, reklame betalt eller limited fordi det er gratis. Ofte så skal man ind og læse beskrivelsen hvilket vel er fint nok, men jeg synes bare det kunne være lavet bedre.
Men vi kan i det mindste blive enige om at være unige om begrebet :-)
kblood (14) skrev:Burde åbningstidspunket ikke være ud fra hvornår den første telefon med iOS og den første telefon med Android udkom?
Men så er iOS noget bagud hele vejen. Jeg vil som minimum se det som en tyvstart at sige at Apple er 2 måneder foran.
Don't. Start.
kblood (19) skrev:Men marts til august må jo være 5 måneders head start. Så hvis iPhone have 500.000 apps maj 2011, så må man jo sammenligne det med at Android havde 300.000 apps. I oktober 2011 var der 319.000 apps på Android market (181.000 apps bagud, medmindre at antallet af godkende apps ikke har fraregnet apps der er blevet fjernet igen på App Store).
Fuck. For sent. Vær nu bare glad for, at der en masse at vælge imellem, og ikke hvem der har den største epenis/app store.
Magten (22) skrev:Hvordan programmet bliver finansieret kan du blande reklamer ind i, men ikke prisen på det.
Hvis man bliver tvunget til at bruge tid på reklamerne, så mener jeg ikke det er gratis. Mange apps kræver at man bruger et par sekunder på at kigge på deres reklamer inden eller under brugen af appet.
Grunden til de mange gratis apps i forhold til betalte, er ofte at udvikleren i længden tjener mere på reklamerne, end han ville hvis han fik de 10-15 kroner for appet.
Det er netop derfor at Angry Birds kun kan fås i en "gratis" version.
Rigtig, rigtig mange apps er gratis til Android hvor den helt identiske koster kassen hvis det er til vores Iphone.
Ja, der er engang imellem reklamer men man skal hverken bruge tid på dem eller noget andet, det er blot en banner reklame i bunden....så det har ingen betydning og vores Android skærm er meget større end den der sidder på vores Iphone så der er plads nok.
Så ingen tvivl, det er meget, meget sjovere og væsentligt mere overskueligt at hente programmer ned fra Android Market end at gøre det samme på vores Iphone.
Ja, der er engang imellem reklamer men man skal hverken bruge tid på dem eller noget andet, det er blot en banner reklame i bunden....så det har ingen betydning og vores Android skærm er meget større end den der sidder på vores Iphone så der er plads nok.
Så ingen tvivl, det er meget, meget sjovere og væsentligt mere overskueligt at hente programmer ned fra Android Market end at gøre det samme på vores Iphone.
Jakob Jakobsen (23) skrev:Det er netop derfor at Angry Birds kun kan fås i en "gratis" version.
Haha, jeg har da set mange betalings versioner af AB.
Cypern (24) skrev:Rigtig, rigtig mange apps er gratis til Android hvor den helt identiske koster kassen hvis det er til vores Iphone.
Could be ... hvis kassen er 40 kr. .... så hah, det er hvad en øl koster i byen, så med mindre du mener samme app koster 140kr. hvilket jeg mener er kassen, så vil jeg give dig ret.
Cypern (24) skrev:Ja, der er engang imellem reklamer men man skal hverken bruge tid på dem eller noget andet, det er blot en banner reklame i bunden....så det har ingen betydning og vores Android skærm er meget større end den der sidder på vores Iphone så der er plads nok.
Du snakker om hele tiden om "vores"? Hvem er det? har du begge?
Gennemsnitlig vil jeg nok mene at Android folk er de mindste skærme.
Men hvem der vinder af iPhone og WP ved jeg ikke.
Med så små skærme, hvor end den reklame så er placeret, så fylder den. Længere er den ikke. Reklamer skal ikke fylde i de apps jeg bruger, så finder jeg alternativer.
Magten (26) skrev:Pointen er mere at vi allesammen godt ved at gratis betyder "Du betaler ingen penge for det".Jakob Jakobsen (23) skrev:Hvis man bliver tvunget til at bruge tid på reklamerne, så mener jeg ikke det er gratis.
Er din tid gratis?
Det tror jeg gerne din arbejdsgiver vil have at vide.
Manofsciencemanoffaith (21) skrev:kblood (14) skrev:Burde åbningstidspunket ikke være ud fra hvornår den første telefon med iOS og den første telefon med Android udkom?
Men så er iOS noget bagud hele vejen. Jeg vil som minimum se det som en tyvstart at sige at Apple er 2 måneder foran.
Don't. Start.
Fuck. For sent. Vær nu bare glad for, at der en masse at vælge imellem, og ikke hvem der har den største epenis/app store.
Hvis der absolut skal laves sammenligninger på antal, så er det jo bare dumt at måle på to forskellige ting.
Men dette var ikke relevant for nyheden, eller?
Du kan se det som ligegyldigt eller lade være, men jeg vil da mene at det er en god finger regel at regne ud fra de 5 måneders forskel i tid til udvikling.
Og så kan man bruge det til at finde ud af at Android brugte 3 måneder mere end iOS på at få 400.000 aktive apps i deres app butikker.
Og ja, så kan man diskutere kvalitet, men jeg vil mene at det er bedst at se på de ting enkeltvis. For det er da ikke nogen hemmelighed at det ikke behøves at tage mere end et virkelig godt app, til at kunne gøre forskellen. Men ekslusive populære apps bliver så ofte bare kopieret hvis udviklerne ikke vælger at udgive til begge, eller alle 3 markeder.
Jakob Jakobsen (27) skrev:Pointen er mere at vi allesammen godt ved at gratis betyder "Du betaler ingen penge for det".
Er din tid gratis?
Det tror jeg gerne din arbejdsgiver vil have at vide. [/quote]
Det skal du så også regne ud på betalings apps. Men det har ikke noget at gøre med om en app koster 0 kroner eller ej. Eller om du tjener penge på den ved at bruge den for den sags skyld. Der er et antal gratis apps (kan installeres helt uden kredit kort) og et antal betalings apps (kræver et kreditkort eller hvad der nu ellers er af muligheder for at overføre penge.)
Det er ikke så kompliceret igen. Hvis du vil prøve at ændre definitionen af gratis, så vil jeg mene du har fundet det forkerte sted at gøre det.
Jeg kan ikke rigtigt afgøre med mig selv om den her slags nyheder er reklame for IOS eller Android enheder?
Sagt på en anden måde, kan jeg ikke se hvorfor det er vigtigt hvor mange apps der er til det ene eller andet system, andet end reklame værdien?
Sagt på en anden måde, kan jeg ikke se hvorfor det er vigtigt hvor mange apps der er til det ene eller andet system, andet end reklame værdien?
spand-online (31) skrev:Jeg kan ikke rigtigt afgøre med mig selv om den her slags nyheder er reklame for IOS eller Android enheder?
Sagt på en anden måde, kan jeg ikke se hvorfor det er vigtigt hvor mange apps der er til det ene eller andet system, andet end reklame værdien?
Nyheds værdien? Ellers kan det samme stort set siges om alt, medmindre det er videnskabelige nyheder. Og måske sladder.
#32
Hmm det har du sgu nok ret i. Det var nu også bare en tanke der kom flyvende forbi og ramte et svagt sted i savsmulden :)
Hmm det har du sgu nok ret i. Det var nu også bare en tanke der kom flyvende forbi og ramte et svagt sted i savsmulden :)
<Useriøs>
jeg må bare sige til jer at Iphone er kilometer foran Android...
Android er en verden af plastik telefoner, hvor der er fri adgang for svindlere og plattenslagere.Der er ingen kontrol med noget som helst, og det er et totalt uoverskuelligt kaos med deres 522 OS versioner, og så er deres telefoner lavet af plastik. Alt sammen i frihedens navn, så vi kan skifte farver og fonte på vores android telefoner :-) fik jeg nævnt at android telefoner er lavet af billig plastik? :)
IPhone er en kontrolleret verden, hvor der er rimeligt styr på hvad for noget der bliver lukket ind - og så oser IPhone af kvalitet - både hvad angår telefonens design og deres OS. De går ikke ned, kun hvis man smider dem på jorden :)
Jeg har prøvet begge, IPhone vinder suverænt over Android telefonerne. IPhone telefonen integrere i alle mulige stede ting, som min bil, mit stereo anlæg, mit tv, min computer...das alles - og det hele fungere uden alle mulige hack & slashes.
So what at Android sælger en milliard telefoner og har en milliard apps - det er og bliver en tyvstjålet billig kopi af Iphone.
Eneste goodie som Android har er at den er smule billigere end en IPhone.
:-)
</Useriøs>
jeg må bare sige til jer at Iphone er kilometer foran Android...
Android er en verden af plastik telefoner, hvor der er fri adgang for svindlere og plattenslagere.Der er ingen kontrol med noget som helst, og det er et totalt uoverskuelligt kaos med deres 522 OS versioner, og så er deres telefoner lavet af plastik. Alt sammen i frihedens navn, så vi kan skifte farver og fonte på vores android telefoner :-) fik jeg nævnt at android telefoner er lavet af billig plastik? :)
IPhone er en kontrolleret verden, hvor der er rimeligt styr på hvad for noget der bliver lukket ind - og så oser IPhone af kvalitet - både hvad angår telefonens design og deres OS. De går ikke ned, kun hvis man smider dem på jorden :)
Jeg har prøvet begge, IPhone vinder suverænt over Android telefonerne. IPhone telefonen integrere i alle mulige stede ting, som min bil, mit stereo anlæg, mit tv, min computer...das alles - og det hele fungere uden alle mulige hack & slashes.
So what at Android sælger en milliard telefoner og har en milliard apps - det er og bliver en tyvstjålet billig kopi af Iphone.
Eneste goodie som Android har er at den er smule billigere end en IPhone.
:-)
</Useriøs>
Dyreste iCrap vs AnCrap vs WPCrap ... don't see the real diff.
Det hele handler om hvad man kan lide ...
Lukket verden(Kina) vs Åben verden vs Åben Fængsel.
Det var så mit seriøse svar på en troll.
Der vil altid være brugere af alle systemer, jeg kan ikke rigtigt finde ud af hvad jeg synes er bedst. Hver platform har sine fordele.
mvh
Det hele handler om hvad man kan lide ...
Lukket verden(Kina) vs Åben verden vs Åben Fængsel.
Det var så mit seriøse svar på en troll.
Der vil altid være brugere af alle systemer, jeg kan ikke rigtigt finde ud af hvad jeg synes er bedst. Hver platform har sine fordele.
mvh
<useriøs> troll away.
#34 Det er ford du er kraftigt mindrebemidlet, grænsende til mentalt retarderet. Er faktisk overrasket over, at dine arme og fingre lystre din hjernes signaler. Måske har du en eller anden handicaphjælper, der skriver for dig, det forklarer en del, men hvorfor har du overhovedet lov til at anvende en computer og hvem har købt en iPhone til dig? Altså, jo, det giver vel fin mening, at du skal have sådan en, men tænk på, at en SGS II kan outputte til dit fjernesyn (mirrored endda), på den måde slipper du for at bruge en lup, så dit utvilsomt dårlige syn, hæmmet af diverse genetisk defekter og ukæmmet, fedtet hår, kan se hvad du laver på og have begge hænder fri, (nu antager jeg, at du faktisk kan kontrollere dem, det er måske lidt på kantan af det realistiske, men hvad, blind høne og alt det der).
</useriøs>
Billig plastic er btw bedre end Shatter-For-Sure-Glass.
:-)
Det var så mit svar til en troll.
#34 Det er ford du er kraftigt mindrebemidlet, grænsende til mentalt retarderet. Er faktisk overrasket over, at dine arme og fingre lystre din hjernes signaler. Måske har du en eller anden handicaphjælper, der skriver for dig, det forklarer en del, men hvorfor har du overhovedet lov til at anvende en computer og hvem har købt en iPhone til dig? Altså, jo, det giver vel fin mening, at du skal have sådan en, men tænk på, at en SGS II kan outputte til dit fjernesyn (mirrored endda), på den måde slipper du for at bruge en lup, så dit utvilsomt dårlige syn, hæmmet af diverse genetisk defekter og ukæmmet, fedtet hår, kan se hvad du laver på og have begge hænder fri, (nu antager jeg, at du faktisk kan kontrollere dem, det er måske lidt på kantan af det realistiske, men hvad, blind høne og alt det der).
</useriøs>
Billig plastic er btw bedre end Shatter-For-Sure-Glass.
:-)
Det var så mit svar til en troll.
spand-online (31) skrev:Jeg kan ikke rigtigt afgøre med mig selv om den her slags nyheder er reklame for IOS eller Android enheder?
Det handler om penislængde, ligesom alt andet i tilværelsen.
Attila (34) skrev:jeg må bare sige til jer at Iphone er kilometer foran Android...
Multitasking, notifikationsbar, skift baggrundsbillede, OTA synkronisering af kontakter, kalender og OTA opdatering, intends (til at dele med - før Android skulle hver iOS-app selv dele til Facebook, Twitter etc.) (kan også kaldes app interaktion), stemmegenkendelse.. iPhone foran Android? Jeg må le. LQL.
Elsker så stort et udvalg, næsten ligemeget hvilken ide man lige får, så er der en app der kan hjælpe en med det.
I dag havde jeg f.eks. lyst til et spil Super Mario Bros 3, men jeg hader skærm styring af den slags spil. Mon der findes noget der kan forbinde en controller fra en Wii til min smartphone? Det gør der, så få minutter senere kunne jeg spille SMB3 med en lækker controller.
Der er dygtige udviklere med gode ideer derude, al respekt til dem!
I dag havde jeg f.eks. lyst til et spil Super Mario Bros 3, men jeg hader skærm styring af den slags spil. Mon der findes noget der kan forbinde en controller fra en Wii til min smartphone? Det gør der, så få minutter senere kunne jeg spille SMB3 med en lækker controller.
Der er dygtige udviklere med gode ideer derude, al respekt til dem!
Alrekr (39) skrev:stemmegenkendelse
Det introducerede Apple så godtnok allerede i iOS 3.2 med talekommandoer til musik, telefonopkald med mere. Der kom bare først kunstig intelligens bag det med Siri.
Lidt pop viden om siri:
http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/siri-darpa...
Erwin Mac Fagdroid (41) skrev:Det introducerede Apple så godtnok allerede i iOS 3.2 med talekommandoer til musik, telefonopkald med mere. Der kom bare først kunstig intelligens bag det med Siri.
Lidt pop viden om siri:
http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/siri-darpa...
ja og android var født med det fra starten....
Remmerboy (44) skrev:definition af gratis:
man skal ikke have penge op af lommen!
Kan ikke lige finde en definition, men "gratis" er normalt når der ikke kræves en modydelse for en ydelse.
Skal jeg bruge 5-10 sekunder på reklamer, før et program starter op, mener jeg ikke at det er gratis, da jeg netop giver en modydelse for at bruge det.
Coma (42) skrev:Erwin Mac Fagdroid (41) skrev:Det introducerede Apple så godtnok allerede i iOS 3.2 med talekommandoer til musik, telefonopkald med mere. Der kom bare først kunstig intelligens bag det med Siri.
Lidt pop viden om siri:
http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/siri-darpa...
ja og android var født med det fra starten....
Jeg huskede forkert. Til gengæld kunne man tale dansk til sin iphone i foråret 2010.
Jakob Jakobsen (45) skrev:Kan ikke lige finde en definition, men "gratis" er normalt når der ikke kræves en modydelse for en ydelse.
I ordbogen er det noget, der ikke koster noget. Din påstand er understøttet af 1.a
Jeg foreslår at Newz-brugerne går sammen og tvinger Apple, Google og Microsoft til at ændre teksten på "gratis" knapperne til apps med reklamer til "Du skal ikke betale noget for denne app. Din betaling består i at bruge tid og/eller internet/hw/hjerne ressourcer på reklamer."
Det er jo uhørt at vi i dagens Danmark bruger ordet "gratis" bare fordi man ikke skal have penge op af lommen. Hvor er landet på vej hen?
Det er jo uhørt at vi i dagens Danmark bruger ordet "gratis" bare fordi man ikke skal have penge op af lommen. Hvor er landet på vej hen?
Magten (48) skrev:Det er jo uhørt at vi i dagens Danmark bruger ordet "gratis" bare fordi man ikke skal have penge op af lommen. Hvor er landet på vej hen?
Det er 2012, så mon ikke vi er på vej ind i solen eller sådan noget?
Anyway, selvfølgeligt skal de ikke det, men reklamerne er tit til ulejlighed, og nogle steder koster det altså stadig pr. MB at bruge data, f.eks. Til at downloade ads.
I takt med at antallet af gratis applikationer nærmer sig 300.000 kan man spørge sig selv om, hvorvidt nogle 10.000 fra eller til gør den store forskel for den almindelige bruger.Alrekr (1) skrev:Ifølge AndroidPolice er 68 % af alle apps i Market gratis. Det betyder at ca. 270.000 apps er gratis. "Næsten 300.000" lyder af lidt for meget i den sammenhæng.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund