mboost-dp1
Det må siges at de producenter der har taget android til sig oplever en næsten helt urealistisk vækst.
Gad vide hvordan det ville se ud hvis Nokia tog android til sig.
En ting kan ihvertfald slås fast; Android er kommet for at blive.
Gad vide hvordan det ville se ud hvis Nokia tog android til sig.
En ting kan ihvertfald slås fast; Android er kommet for at blive.
Nokia skal ikke tage Android til sig. Vi skal ha noget konkurrence på softwaremarkedet. Nogen gode alternativer!
domaz (1) skrev:En ting kan ihvertfald slås fast; Android er kommet for at blive.
Ihvf. indtil det bliver overgået af noget bedre - netop som det skete med Symbian. :)
SlettetBruger (2) skrev:Nokia skal ikke tage Android til sig. Vi skal ha noget konkurrence på softwaremarkedet. Nogen gode alternativer!
Jeg håber stadig på, at Nokia tager WP7 til sig. Jeg ville dræbe for at få en high-end Nokia-telefon med WP7 på.
XorpiZ (3) skrev:Ihvf. indtil det bliver overgået af noget bedre - netop som det skete med Symbian. :)
Bare fordi Symbian ikke er nummer 1 mere forsvinder de jo ikke :)
Nokia skal hverken have Android eller WP7. De er så store at de skal have deres eget system.
Og der er da slet ikke nogen grund til at satse på WP7. Androd er et langt sikre kort, hvis Nokia kunne finde på at satse på et alternativ system.
Men det sker ikke. Symbian kan måske ikke holde med længere på high end smartphones. Er ihvertfald ret skuffet over hvordan Symbian fungere på N8.
Men derfor står Nokia jo også klar med deres eget udviklet MeeGo, som skal tage over på Nokias smartphones i fremtiden. Det er er udviklet i samarbejde med Intel, og Nokia har smidt en masse penge i det projekt, så derfor tror jeg ikke på at de kunne finde på bruge Android eller WP7.
Det første MeeGo telefoner fra Nokia skulle gerne komme i år.
http://www.engadget.com/2010/08/02/nokias-treatmen...
http://www.engadget.com/2010/06/30/meego-for-hands...
Og der er da slet ikke nogen grund til at satse på WP7. Androd er et langt sikre kort, hvis Nokia kunne finde på at satse på et alternativ system.
Men det sker ikke. Symbian kan måske ikke holde med længere på high end smartphones. Er ihvertfald ret skuffet over hvordan Symbian fungere på N8.
Men derfor står Nokia jo også klar med deres eget udviklet MeeGo, som skal tage over på Nokias smartphones i fremtiden. Det er er udviklet i samarbejde med Intel, og Nokia har smidt en masse penge i det projekt, så derfor tror jeg ikke på at de kunne finde på bruge Android eller WP7.
Det første MeeGo telefoner fra Nokia skulle gerne komme i år.
http://www.engadget.com/2010/08/02/nokias-treatmen...
http://www.engadget.com/2010/06/30/meego-for-hands...
Lasse O (7) skrev:I så fald er det da i aller højeste grad også din egen skyld lol.
Jeg tænker rent og skært kun på interfaced her. brugervenligt.. men kedeligt
SlettetBruger (6) skrev:TuxDK (4) skrev:#2
Android er jo netop et alternativ.
Ikke hvis man er træt af Android ^^ kedelige system skal man lede længe efter... WP7 er det eneste med et interface der gør mig glad. men det er stadig lige ungt nok endnu..
Android er hvad du gør det til. Er man kreativ og sætter sig kort ind I tingene, kan Android også blive super flot. Dét været sagt, slå tror jeg ikke mange gøt det, enten fordi de ikke kan eller gider. Mit indtryk af W7 er at det virker smooth og flot out of the box omend er det rimelig lukket udg. Android.
#6
Det var da godt nok en tåbelig kommentar. Du må sgu komme med bedre argumenter for hvorfor Android ikke er godt.
Hvor mange Android telefoner har du prøvet?
Android er jo utrolig "Customisable", og alle mobilproducenterne laver jo deres eget skins til Android. Der er stor forskel om du køber en SE telefon med Android, eller vælger en HTC Android telefon.
Personlig er jeg mest til "vanilla android", men der burde være noget at finde for en hver smag.
Det samme kan man bestem ikke sige om WP7. Det har MS låst for at lave sit eget skin.
Googles mål med Android systemet er bla, at de vil lade mobilproducenterne bestemme og udvikle selv hvad der skal være på telefonen. På den måde kan de differentiere sig bedre fra deres konkurrenter. Det kan de ikke med WP7, og det kan blive et problem for MS med at få WP7 udbredt.
Ikke hvis man er træt af Android ^^ kedelige system skal man lede længe efter. skrev:
Det var da godt nok en tåbelig kommentar. Du må sgu komme med bedre argumenter for hvorfor Android ikke er godt.
Hvor mange Android telefoner har du prøvet?
Android er jo utrolig "Customisable", og alle mobilproducenterne laver jo deres eget skins til Android. Der er stor forskel om du køber en SE telefon med Android, eller vælger en HTC Android telefon.
Personlig er jeg mest til "vanilla android", men der burde være noget at finde for en hver smag.
Det samme kan man bestem ikke sige om WP7. Det har MS låst for at lave sit eget skin.
Googles mål med Android systemet er bla, at de vil lade mobilproducenterne bestemme og udvikle selv hvad der skal være på telefonen. På den måde kan de differentiere sig bedre fra deres konkurrenter. Det kan de ikke med WP7, og det kan blive et problem for MS med at få WP7 udbredt.
#11
Hvorfor siger du ikke bare at du bedst kan lide MS produkter, i stedet for at komme med så mange dårlige udokumenterede påstande. Så ville man da kunne tage dig lidt mere seriøs.
Jeg sidder på min meget stabile linux box og skriver nu. Mere åbent kan det næste ikke blive. Og den er bestemt langt mere stabil end samtlige af de Windows versioner jeg har brugt gennem tiden.
Mere lukket = mere stabilt. Det viser erfaringerne sig ihvertfald. skrev:
Hvorfor siger du ikke bare at du bedst kan lide MS produkter, i stedet for at komme med så mange dårlige udokumenterede påstande. Så ville man da kunne tage dig lidt mere seriøs.
Jeg sidder på min meget stabile linux box og skriver nu. Mere åbent kan det næste ikke blive. Og den er bestemt langt mere stabil end samtlige af de Windows versioner jeg har brugt gennem tiden.
Igen.. Det er interfaced jeg snakker om. Så kan antallet af telefoner man har prøver være ligegyldigt. Der er ingen producenter der har taget sig sammen til at lave et interface som er andet end.. "det samme med med mere bling"
#13
det i #11 var en sidekommentar. da jeg har oplevet mange ustabilitets problemer med 2.1 Især vækkeuret der er til at lukke op og skide i "Ja du har sat den til 0600. men det betyder reelt at den ringer _omkring_ kl 6... måske" :P
Stil... Interfaced der er hovedkritikken.
Og ikke noget med at stemple mig MS fanboy stemplen. Men alternativerne, Android og IOS er stort set identiske i deres oppygning af GUI'et.
#13
det i #11 var en sidekommentar. da jeg har oplevet mange ustabilitets problemer med 2.1 Især vækkeuret der er til at lukke op og skide i "Ja du har sat den til 0600. men det betyder reelt at den ringer _omkring_ kl 6... måske" :P
Stil... Interfaced der er hovedkritikken.
Og ikke noget med at stemple mig MS fanboy stemplen. Men alternativerne, Android og IOS er stort set identiske i deres oppygning af GUI'et.
Der er ingen producenter der har taget sig sammen til at lave et interface som er andet end.. "det samme med med mere bling" skrev:
Men det kan da ikke være Google og Androids problem, men må da være mobilproducenterne da skal tage sig sammen. De har da alle muligheder for at lave et fedt skin til deres Android mobiler.
Med det kommende Android Honeycomb får de endnu flere muligheder for at "customize" og bygge det op som de vil.
Google ønsker jo at give mobilproducenter mulighed for at differentiere sig så meget som muligt. Og det er altså et stort trækplaster for producenterne. Hvordan skal de kunne konkurrere på WP7 telefoner, når styresystemet er ens på alle enheder? Tror MS for et problem med den strategi.
SlettetBruger (14) skrev:Igen.. Det er interfaced jeg snakker om. Så kan antallet af telefoner man har prøver være ligegyldigt. Der er ingen producenter der har taget sig sammen til at lave et interface som er andet end.. "det samme med med mere bling"
Det er da noget vås, mig bekendt har SE ændret hele interfacet, så det slet ikke ligner standard android interface. (Jeg bryder mig nu ikke om det, og vil til enhver tid fortrække alm android..)
Rent faktuelt, så er der næsten ikke nogen der bruger Android i umodificeret tilstand. HTC, SE og andre producenter af Android-enheder lægger stort set alle sammen deres egen "overflade" på Android, for på den måde at adskille den fra konkurrenterne. På hardwaresiden er der lidt forskel, men folk reagere mere på hvad de ser, end hvad der er under overfladen.
Hvis Android virker kedeligt for en minoritet, så er det - som nævnt - folks egen skyld. Den kan jo sættes op med en masse spændende tilføjelser som tilmed (for det meste) er gratis. Så der er ikke nogen undskyldning. ;)
Hvis Android virker kedeligt for en minoritet, så er det - som nævnt - folks egen skyld. Den kan jo sættes op med en masse spændende tilføjelser som tilmed (for det meste) er gratis. Så der er ikke nogen undskyldning. ;)
#14
Det behøver altså ikke nødvendigvis at have noget at gøre med at Android er lukket eller åbent. Det er vel mere om producenten har lavet sit arbejde godt nok.
Der er helt klart en del skod Android telefoner derude, som køre meget ringe. Bla fordi der er for ringe hardware i telefonen, eller producentens "skin" er ringe kodet og alt for tungt oven på Android.
Selvfølgelig er der fejl i Android, men det er der jo også i iOS og WP7.
Er sikker på at du vil finde de samme antal stabilitetsproblemer med WP7, som du finder i Vanilla Android.
det i #11 var en sidekommentar. da jeg har oplevet mange ustabilitets problemer med 2.1 Især vækkeuret der er til at lukke op og skide i "Ja du har sat den til 0600. men det betyder reelt at den ringer _omkring_ kl 6... måske" :P skrev:
Det behøver altså ikke nødvendigvis at have noget at gøre med at Android er lukket eller åbent. Det er vel mere om producenten har lavet sit arbejde godt nok.
Der er helt klart en del skod Android telefoner derude, som køre meget ringe. Bla fordi der er for ringe hardware i telefonen, eller producentens "skin" er ringe kodet og alt for tungt oven på Android.
Selvfølgelig er der fejl i Android, men det er der jo også i iOS og WP7.
Er sikker på at du vil finde de samme antal stabilitetsproblemer med WP7, som du finder i Vanilla Android.
SlettetBruger (9) skrev:Jeg tænker rent og skært kun på interfaced her. brugervenligt.. men kedeligt
SlettetBruger (14) skrev:Igen.. Det er interfaced jeg snakker om. Så kan antallet af telefoner man har prøver være ligegyldigt. Der er ingen producenter der har taget sig sammen til at lave et interface som er andet end.. "det samme med med mere bling"
Det er da en vattet kommentar det der!
Jeg vil give dig ret i, at de første versioner af de forskellige producenters UI ikke har været helt imponerende. Men man kan tydeligt se, at de lærer hurtigt. Se bare på HTC's nye Sense der blev lanceret på Desire HD, der var et hav af forbedringer og nye muligheder. SE failede åbenlyst på deres første x10 serie & med deres Timescape, men det har de også indrømmet! SE Arc ser meget lovende ud!!! Producenterne bliver bedre & bedre og det går STÆRKT!
Desuden hvis man ikke er tilfreds med producenternes arbejde, så findes der også en løsning på det. Root din telefon og hop ind det vidunderlige open source univers som eksisterer til android ;)
Tænk på at android er yderst populært hos nørder og udviklere og hvad tror du at de bruger deres fritid på? *hint hint*
Ja de har højst sandsynligt haft samme mening som dig, men har bare valgt og gøre noget ved det, i stedet for og tude om det!
Det undrer mig faktisk, at en garvet internethaj som dig, ikke har været ude og finde en masse themes og ports, der passede til netop din smag..
Men du kan jo bare komme i gang ;) eller lave noget selv :p
Et godt sted at starte er inde på xda-developers.com & forum.xda-developers.com
Velkommen til den rigtige android verden!!! c",)
domaz (5) skrev:Bare fordi Symbian ikke er nummer 1 mere forsvinder de jo ikke :)
Sandt - ikke før Nokia lukker det helt ned. :)
Jeg er lidt overrasket over mange af kommentarene i denne tråd. Måske jeg er ved at blive gammel, men når jeg køber et stykke elektronik, så skal det meget gerne fungere med det samme. Det bør ikke være nødvendigt at skulle ind på xda-developers og finde skins eller lign. før man kan holde ude at se på interfacet.
arn (12) skrev:Googles mål med Android systemet er bla, at de vil lade mobilproducenterne bestemme og udvikle selv hvad der skal være på telefonen. På den måde kan de differentiere sig bedre fra deres konkurrenter. Det kan de ikke med WP7, og det kan blive et problem for MS med at få WP7 udbredt.
Mobilproducenterne har masser af muligheder for at differentiere sig. Har du set udvalget af de WP7-telefoner der findes pt.? Ikke to af dem er ens. OS'et ligner sig selv på dem alle, men medfølgende apps er forskellige fra producent til producent. Der er hardware-krav ja - men det er minimum-specs. Der er ingen, der afholder LG fra at lave en dual-core WP7-telefon f.eks., så det er noget pjat du skriver.
#20
Det er ikke godt nok. WP7 bliver på sigt rullet over af Android, hvis der ikke bliver åbnet op for at producenterne kan skræddersy deres system noget mere.
Nokia ville tabe så meget brand værdi på en WP7 mobil, hvis de ikke måtte "customize" noget mere.
MS behandler mobilproducenterne som de har behandlet hardware producenterne på PC markedet. Men den går altså ikke så længe en så stærk konkurent som Google med Android tilbyder så meget bedre forhold.
MS har sat sig mellem to stole her. Enten åbner de mere op for at lave sit eget lag oven på WP7, eller så må de producere deres egen hardware som Apple gør. Ellers tror jeg at WP7 fader ud igen og dør engang i 2013.
Mobilproducenterne har masser af muligheder for at differentiere sig. Har du set udvalget af de WP7-telefoner der findes pt.? Ikke to af dem er ens. OS'et ligner sig selv på dem alle, men medfølgende apps er forskellige fra producent til producent. skrev:
Det er ikke godt nok. WP7 bliver på sigt rullet over af Android, hvis der ikke bliver åbnet op for at producenterne kan skræddersy deres system noget mere.
Nokia ville tabe så meget brand værdi på en WP7 mobil, hvis de ikke måtte "customize" noget mere.
MS behandler mobilproducenterne som de har behandlet hardware producenterne på PC markedet. Men den går altså ikke så længe en så stærk konkurent som Google med Android tilbyder så meget bedre forhold.
MS har sat sig mellem to stole her. Enten åbner de mere op for at lave sit eget lag oven på WP7, eller så må de producere deres egen hardware som Apple gør. Ellers tror jeg at WP7 fader ud igen og dør engang i 2013.
#22
Med fare for at lyde lidt arrogant, så føler jeg mig overbevist om, at der sidder nogle ganske kloge mennesker i Redmond, der har overvejet det du skriver her.
Hvorfor? Folk er ligeglade med hvilket system, der ligger i telefonen, så længe det ser godt ud.
Og det er f.eks. derfor at hverken SE, LG, HTC, Samsung eller Dell vil involveres i WP7. Eller hov, vent..
Med fare for at lyde lidt arrogant, så føler jeg mig overbevist om, at der sidder nogle ganske kloge mennesker i Redmond, der har overvejet det du skriver her.
arn (22) skrev:Nokia ville tabe så meget brand værdi på en WP7 mobil, hvis de ikke måtte "customize" noget mere.
Hvorfor? Folk er ligeglade med hvilket system, der ligger i telefonen, så længe det ser godt ud.
arn (22) skrev:Det er ikke godt nok. WP7 bliver på sigt rullet over af Android, hvis der ikke bliver åbnet op for at producenterne kan skræddersy deres system noget mere.
Og det er f.eks. derfor at hverken SE, LG, HTC, Samsung eller Dell vil involveres i WP7. Eller hov, vent..
SlettetBruger: Hvis du ikke fatter at ændre GUI på en Android, så skal du nok holde dig til en iMobil.
Du har et hav af forskellige launchere, der helt ændrer udseende og muligheder på din homescreen og din app drawer.
Derudover kan du roote din mobil og lave om i alt der hedder GUI, eller se hvad andre har lavet inde på XDA-devs.
Der er faktisk ikke den ting du ikke kan ændre udseende på. Så hvis du synes det er for kedeligt, så er det 100% din egen skyld.
Du har et hav af forskellige launchere, der helt ændrer udseende og muligheder på din homescreen og din app drawer.
Derudover kan du roote din mobil og lave om i alt der hedder GUI, eller se hvad andre har lavet inde på XDA-devs.
Der er faktisk ikke den ting du ikke kan ændre udseende på. Så hvis du synes det er for kedeligt, så er det 100% din egen skyld.
#24
Hvad taler du om?
De "kloge" mennesker i Redmond har da lavet så mange fejl de sidste par år, at jeg på ingen måde vil bliver overraksket hvis de også fejlede med deres WP7 strategi. Deres tidligere "Windows mobile" er da et godt eksempel på en forfejlet strategi.
Netop, derfor kigger producenterne også mere på hvor henne de får de bedste vilkår.
På Android platformen kan de bestemme mere selv, og har langt bedre mulighed for at brande og differentiere sig gennem brugerfladen, og på den måde håbe på større kundeloyalitet. Så længe dette er tilfældet, vil Android være mere populært hos producenterne.
Disse firmaer hopper med på alt nyt. Og selvfølgelig skal de også alle have en ny og smart WP7 smartphone i deres sortiment, og være med på beatet. WP7 er nyt og spændende lige nu, og det momentum vil de selvfølgelig førsøge at udnytte.
Men lige nu afventer de og kigger på salgtallene for deres Android og WP7 telefoner. Hvis WP7 ikke kan sælge bedre end deres Android modeller, så tror jeg stille og roligt de dropper deres support for WP7 platformen. Netop fordi Android tilbyder så meget bedre forhold, og generelt er mere udbredt hvad apps og udviklere angår. Men meget afhænger selvfølgelig også af salgstal.
MS må åbne mere op, hvis de ønsker at WP7 skal blive en succes hos mobilproducenterne på sigt. Ellers skal de gå den anden vej, og udvikle deres egen hardware som de jo f.eks gjorde med Zune.
Med fare for at lyde lidt arrogant, så føler jeg mig overbevist om, at der sidder nogle ganske kloge mennesker i Redmond, der har overvejet det du skriver her. skrev:
Hvad taler du om?
De "kloge" mennesker i Redmond har da lavet så mange fejl de sidste par år, at jeg på ingen måde vil bliver overraksket hvis de også fejlede med deres WP7 strategi. Deres tidligere "Windows mobile" er da et godt eksempel på en forfejlet strategi.
Hvorfor? Folk er ligeglade med hvilket system, der ligger i telefonen, så længe det ser godt ud. skrev:
Netop, derfor kigger producenterne også mere på hvor henne de får de bedste vilkår.
På Android platformen kan de bestemme mere selv, og har langt bedre mulighed for at brande og differentiere sig gennem brugerfladen, og på den måde håbe på større kundeloyalitet. Så længe dette er tilfældet, vil Android være mere populært hos producenterne.
Og det er f.eks. derfor at hverken SE, LG, HTC, Samsung eller Dell vil involveres i WP7 skrev:
Disse firmaer hopper med på alt nyt. Og selvfølgelig skal de også alle have en ny og smart WP7 smartphone i deres sortiment, og være med på beatet. WP7 er nyt og spændende lige nu, og det momentum vil de selvfølgelig førsøge at udnytte.
Men lige nu afventer de og kigger på salgtallene for deres Android og WP7 telefoner. Hvis WP7 ikke kan sælge bedre end deres Android modeller, så tror jeg stille og roligt de dropper deres support for WP7 platformen. Netop fordi Android tilbyder så meget bedre forhold, og generelt er mere udbredt hvad apps og udviklere angår. Men meget afhænger selvfølgelig også af salgstal.
MS må åbne mere op, hvis de ønsker at WP7 skal blive en succes hos mobilproducenterne på sigt. Ellers skal de gå den anden vej, og udvikle deres egen hardware som de jo f.eks gjorde med Zune.
arn (26) skrev:De "kloge" mennesker i Redmond har da lavet så mange fejl de sidste par år, at jeg på ingen måde vil bliver overraksket hvis de også fejlede med deres WP7 strategi.
Du er godt klar over, at MS bliver ved med at forbedre deres indtjening ikke? Det kan vel næppe kaldes at fejle..
arn (26) skrev:Netop, derfor kigger producenterne også mere på hvorhenne de får de bedste vilkår.
Spørgsmålet er hvor længe de gider blive sagsøgt. Benytter de WP7 bliver de ikke sagsøgt (over softwaren ihvf.) - det kan de sagtens risikere med Android, fordi ingen tager ansvar for det.
I øvrigt - du burde læse denne artikel:
http://chris.pirillo.com/the-problem-with-google-a...
Den siger det langt bedre end jeg kan.
Problemet med Android er præcist det samme som med Linux. Der skal pilles, rodes, fixes og alt muligt andet pjat, før det giver en god brugeroplevelse. Det gider folk ikke. Folk vil have noget, der virker med det samme, og det gør Android langt fra.
arn (26) skrev:Men lige nu afventer de og kigger på salgtallene for deres Android og WP7 telefoner. Hvis WP7 ikke kan sælge bedre end deres Android modeller, så tror jeg stille og roligt de dropper deres support for WP7 platformen.
Der er forhåbentlig ingen seriøse mennesker, der tror at WP7 overhaler Android, rent salgsmæssigt, inden for de næste par år. Det handler ikke om at sælge "bedre" end Android-modellerne, det handler om hvorvidt de tjener penge på satsningen.
arn (26) skrev:MS må åbne mere op, hvis de ønsker at WP7 skal blive en succes hos mobilproducenterne på sigt. Ellers skal de gå den anden vej, og udvikle deres egen hardware som de jo f.eks gjorde Zune.
Ikke enig. MS følger samme strategi som på pc-platformen. Hardware-leverandøren har stort set frie hænder, så forbrugeren kan købe den telefon, der er pænest og har bedst kamera uden at skulle vænne sig til et nyt udseende hver eneste gang man skifter mærke.
Sæt dig ind i hvordan f.eks. en 40-årig mor tænker. Hun har købt en HTC Wildfire med Sense UI og Android 2.1 (2.2?). Hun ved kun, at det er en HTC og kan måske nævne, at den hedder Wildfire. Til gengæld ved hun garanteret, hvor mange Mpixel den har, og om den har blitz osv.
Hvis hun skal købe en ny telefon næste gang, og hun vil have en telefon, der tager super-gode billeder, så er det måske en Motorola, hun skal have fat i. Så skal hun vænne sig til Motoblur lige pludselig. Der er ingen konsistent brugeroplevelse.
I øvrigt er jeg ret sikker på, at de primære grunde til, at Android er så populært hos producenterne er 1) Det er gratis og 2) Det smager lidt af Apple med grid-ikonerne
XorpiZ (27) skrev:
I øvrigt - du burde læse denne artikel:
http://chris.pirillo.com/the-problem-with-google-a...
Jeg var desværre ikke i stand til at læse længere end et minuts penge. Tilgengæld bekræfter mit førstehånds indtryk også at det ville have været spild af tid at læse videre.
XorpiZ (27) skrev:Den siger det langt bedre end jeg kan.
Det er hermed noteret.
OT: Med Sony's support af Android på spilfronten (PlayStation-Suite) tror jeg 2011 bliver et yderst interessant år for Android :)
#27
Fordi MS har en kæmpe "cash cow" i Windows, og tjener styrtende med penge, så er det bestemt ikke ensbetydende med at de er fejlfrie. Faktisk har de lavet utallige fejltagelser de sidste år, især når det ikke omhandlede PC produkter.
Et af de nyeste skud på stammen af fejltagelser må vel være deres "Kin Phones":
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/06/four-reason...
Men ellers findes der maser af andre artikler om MS fejltagelser gennem de sidste par år:
http://www.afroarticles.com/article-dashboard/Arti...
http://research.globalthoughtz.com/index.php/micro...
Så er jeg faktisk ligeglad med hvor rige de er og hvor meget de tjener. De begår stadig mange fejl.
Ja, Android har bestemt også sine problemer at kæmpe med, men jeg ser stadig en fordel for mobilproducenterne at vælge den platform frem for MP7, så længe MS køre med den nuværende strategi.
Android virker da lige så godt som WP7 out of the box. Du har mulighed for at pille og rode rundt som du vil, men du behøver ikke. Der findes der masser af glade Android kunder som ikke roder og piller ved deres telefon.
Og visse brugervenlige linux distroer virker også fint out of the box, Min egen mor køre fint med Ubuntu, og hun behøver ikke at pille og rode med noget for at få det til at virke. Tror ikke du ved hvad du taler om. Tit skal man lige så meget ind og pille med Windows for at få visse ting til at fungere. Tingene fungere bare på en lidt anden måde unde Linux, og det kan måske nok forvirre folk der kommer fra Windows verdenen.
Det du beskriver der, er alle mobilproducenternes mareridt-scenarie. Der er ingen der ønsker at konkurrere kun på hardware. Det vil betyde en hurtig død for en masse producenter, hvis de kun skal konkurrere på hardware features.
Det du beskriver er jo kunde fordele, og ikke hvad producenterne nødvendigvis ønsker. HTC er da på ingen måde interesseret i at kunden bare kan købe en Motorola næste gang, og så bare fortsætte som ingen ting var sket. Jeg er da ikke i tvivl om at MS gerne så at de var sådan, og at hardware producenterne spillede en underordnede rolle som på PC markedet. Og ja, der er sikkert deres strategi at fremtiden skal være sådan, men det sker ikke så længe der er gode alternativer til MP7 som Android.
Hvorfor tror du stadig Nokia har sine mange "followers" her i DK og i resten af verden, selvom Symbian virker lidt forældet? Det er da fordi deres styresystem fungere "The Nokia Way", og mange folk rigtig godt kan lide dette. Måden man skriver SMS på og bruger kalenderen osv. En Nokia telefon skal ikke være lige som alle andre. Lige som SE telefoner heller ikke skal.
Android giver producenterne mulighed for at beholde denne form for differentiering, og det gør MP7 slet ikke i samme grad.
Og så tror jeg også forbrugerne hellere ville have noget mere at vælge imellem, i stedet for samme situation som vi har det på PC OS markedet, hvor MS nærmest har monopol.
Du er godt klar over, at MS bliver ved med at forbedre deres indtjening ikke? Det kan vel næppe kaldes at fejle.. skrev:
Fordi MS har en kæmpe "cash cow" i Windows, og tjener styrtende med penge, så er det bestemt ikke ensbetydende med at de er fejlfrie. Faktisk har de lavet utallige fejltagelser de sidste år, især når det ikke omhandlede PC produkter.
Et af de nyeste skud på stammen af fejltagelser må vel være deres "Kin Phones":
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/06/four-reason...
Men ellers findes der maser af andre artikler om MS fejltagelser gennem de sidste par år:
http://www.afroarticles.com/article-dashboard/Arti...
http://research.globalthoughtz.com/index.php/micro...
Så er jeg faktisk ligeglad med hvor rige de er og hvor meget de tjener. De begår stadig mange fejl.
Spørgsmålet er hvor længe de gider blive sagsøgt. Benytter de WP7 bliver de ikke sagsøgt (over softwaren ihvf.) - det kan de sagtens risikere med Android, fordi ingen tager ansvar for det. skrev:
Ja, Android har bestemt også sine problemer at kæmpe med, men jeg ser stadig en fordel for mobilproducenterne at vælge den platform frem for MP7, så længe MS køre med den nuværende strategi.
Problemet med Android er præcist det samme som med Linux. Der skal pilles, rodes, fixes og alt muligt andet pjat, før det giver en god brugeroplevelse. Det gider folk ikke. Folk vil have noget, der virker med det samme, og det gør Android langt fra. skrev:
Android virker da lige så godt som WP7 out of the box. Du har mulighed for at pille og rode rundt som du vil, men du behøver ikke. Der findes der masser af glade Android kunder som ikke roder og piller ved deres telefon.
Og visse brugervenlige linux distroer virker også fint out of the box, Min egen mor køre fint med Ubuntu, og hun behøver ikke at pille og rode med noget for at få det til at virke. Tror ikke du ved hvad du taler om. Tit skal man lige så meget ind og pille med Windows for at få visse ting til at fungere. Tingene fungere bare på en lidt anden måde unde Linux, og det kan måske nok forvirre folk der kommer fra Windows verdenen.
MS følger samme strategi som på pc-platformen. Hardware-leverandøren har stort set frie hænder, så forbrugeren kan købe den telefon, der er pænest og har bedst kamera uden at skulle vænne sig til et nyt udseende hver eneste gang man skifter mærke. skrev:
Det du beskriver der, er alle mobilproducenternes mareridt-scenarie. Der er ingen der ønsker at konkurrere kun på hardware. Det vil betyde en hurtig død for en masse producenter, hvis de kun skal konkurrere på hardware features.
Hvis hun skal købe en ny telefon næste gang, og hun vil have en telefon, der tager super-gode billeder, så er det måske en Motorola, hun skal have fat i. Så skal hun vænne sig til Motoblur lige pludselig. Der er ingen konsistent brugeroplevelse. skrev:
Det du beskriver er jo kunde fordele, og ikke hvad producenterne nødvendigvis ønsker. HTC er da på ingen måde interesseret i at kunden bare kan købe en Motorola næste gang, og så bare fortsætte som ingen ting var sket. Jeg er da ikke i tvivl om at MS gerne så at de var sådan, og at hardware producenterne spillede en underordnede rolle som på PC markedet. Og ja, der er sikkert deres strategi at fremtiden skal være sådan, men det sker ikke så længe der er gode alternativer til MP7 som Android.
Hvorfor tror du stadig Nokia har sine mange "followers" her i DK og i resten af verden, selvom Symbian virker lidt forældet? Det er da fordi deres styresystem fungere "The Nokia Way", og mange folk rigtig godt kan lide dette. Måden man skriver SMS på og bruger kalenderen osv. En Nokia telefon skal ikke være lige som alle andre. Lige som SE telefoner heller ikke skal.
Android giver producenterne mulighed for at beholde denne form for differentiering, og det gør MP7 slet ikke i samme grad.
Og så tror jeg også forbrugerne hellere ville have noget mere at vælge imellem, i stedet for samme situation som vi har det på PC OS markedet, hvor MS nærmest har monopol.
SlettetBruger (2) skrev:Nokia skal ikke tage Android til sig. Vi skal ha noget konkurrence på softwaremarkedet. Nogen gode alternativer!
Dream on ;)
Nokia har så godt som indrømmet de er nød til finde på noget andet.
Fredag næste uge har Nokia en præsentation hvor de vil tale om deres strategi fremover, det er muligt det kun er for at sige de går over til Meego. Men der er en mulighed de siger de vil bruge Android, eller måske Win7 (deres direktør arbejdede for Microsoft før) - men hvis de ikke vælger Android er det nok ikke godt for aktierne.
XorpiZ (3) skrev:Ihvf. indtil det bliver overgået af noget bedre - netop som det skete med Symbian. :)
Symbian var ikke godt, det var bare først.
XorpiZ (3) skrev:
Jeg håber stadig på, at Nokia tager WP7 til sig. Jeg ville dræbe for at få en high-end Nokia-telefon med WP7 på.
Uuh, Microsoft laver kun taber mobiler ;) Men som sagt deres chef var fra Microsoft så det kan jo være - chuen in next week.
SlettetBruger (2) skrev:Nokia skal ikke tage Android til sig. Vi skal ha noget konkurrence på softwaremarkedet. Nogen gode alternativer!
Hvorfor dog?
SlettetBruger (6) skrev:TuxDK (4) skrev:#2
Android er jo netop et alternativ.
Ikke hvis man er træt af Android ^^ kedelige system skal man lede længe efter... WP7 er det eneste med et interface der gør mig glad. men det er stadig lige ungt nok endnu..
Puuha, WP7 har dog det værste interface - utrolig nogen kan sætte pris på det - ligner noget fra forrige århundrede.
arn (8) skrev:
Men derfor står Nokia jo også klar med deres eget udviklet MeeGo, som skal tage over på Nokias smartphones i fremtiden. Det er er udviklet i samarbejde med Intel, og Nokia har smidt en masse penge i det projekt, så derfor tror jeg ikke på at de kunne finde på bruge Android eller WP7.
Alle dårligt ledede firma går i døden overbevist om at de har ret.
arn (8) skrev:
Det første MeeGo telefoner fra Nokia skulle gerne komme i år.
Too little, too late.
XorpiZ (27) skrev:Du er godt klar over, at MS bliver ved med at forbedre deres indtjening ikke? Det kan vel næppe kaldes at fejle..
Du er godt klar over det ikke er der deres mobiler som stort set har været en fiasko lige siden de begyndte på det?
XorpiZ (27) skrev:
Problemet med Android er præcist det samme som med Linux. Der skal pilles, rodes, fixes og alt muligt andet pjat, før det giver en god brugeroplevelse. Det gider folk ikke. Folk vil have noget, der virker med det samme, og det gør Android langt fra.
Bortset fra det er en klar løgn fra en som aldrig har prøvet en Android. De ville ikke sælge millioner af dem hvis det var korrekt. Man bruger et par minutter på at indtaste oplysninger når man får en ny telefon (som man iøvrigt gør det med alle telefoner), og det er det. Hvis man har haft en Android telefon før og bruger samme google konto så henter den automatisk alle kontakter etc.
Forskellen er at man KAN VÆLGE at hakke Android telefoner helt vildt, ikke kun at skifte wallpaper, og udseende men at helt udskifte operativ systemet. Men hvor mange glad og gerne vælger et andet wallpaper er det kun en meget meget lille minoritet som prøver at installere et andet OS.
XorpiZ (27) skrev:
Sæt dig ind i hvordan f.eks. en 40-årig mor tænker. Hun har købt en HTC Wildfire med Sense UI og Android 2.1 (2.2?). Hun ved kun, at det er en HTC og kan måske nævne, at den hedder Wildfire. Til gengæld ved hun garanteret, hvor mange Mpixel den har, og om den har blitz osv.
Hvis hun skal købe en ny telefon næste gang, og hun vil have en telefon, der tager super-gode billeder, så er det måske en Motorola, hun skal have fat i. Så skal hun vænne sig til Motoblur lige pludselig. Der er ingen konsistent brugeroplevelse.
"konsistent brugeroplevelse" er noget nørder taler om, for andre hedder det kaldes frit valg - det er sådan noget som Mac brugere aldrig forstår, men det er sådan noget andre mennesker vil have.
De bryder sig ikke om at nogen skal bestemme hvilken musik de skal købe, hvilken mad de må spise, hvilken film de skal se - ligeledes vil de gerne have muligheden for at vælge en telefon som passer til dem. Derfor er der forskellige firmaer som tilbyder forskellige produkter.
Amerikanske nøder forsøger at lancere udtrykket "fragmentation" som et problem - det er det bare ikke for almindelige mennesker - de køber en telefon som gør det de vil have, og så er de glad for det. Hvis "mor" syntes produktet fra HTC er det bedste, jammen så køber hun da bare en ny HTC før eller siden - intet problem.
Android er for folk som ønsker frihed til at være sig selv og ikke få presset noget ned over hovedet af designere som ved bedre.
zook (28) skrev:Jeg var desværre ikke i stand til at læse længere end et minuts penge. Tilgengæld bekræfter mit førstehånds indtryk også at det ville have været spild af tid at læse videre.
Fint for dig. Så er der vel ingen grund til, at du har spildt 30 sekunder af min tid med dit intetsigende indlæg.
@Arn
Fordi MS har en kæmpe "cash cow" i Windows, og tjener styrtende med penge, så er det bestemt ikke ensbetydende med at de er fejlfrie. Faktisk har de lavet utallige fejltagelser de sidste år, især når det ikke omhandlede PC produkter.
Aber natürlich. Ingen virksomheder er fejlfri. Google laver fejl, Apple laver fejl, MS laver fejl. Hvis man ikke fejler, så er det fordi man ikke har satser.
Android virker da lige så godt som WP7 out of the box. Du har mulighed for at pille og rode rundt som du vil, men du behøver ikke. Der findes der masser af glade Android kunder som ikke roder og piller ved deres telefon.
Det er ikke min personlige erfaring. Android har været en bunke lort for mit vedkommende. Det er godt nok kun 1.6, der ligger på min tlf., men bedømt ud fra bl.a. dette forum, så er der mange Android-brugere, der har problemer af den ene og den anden art.
Jeg føler mig overbevist om, at Android har langt flere problemer end iOS har.
Jeg er i øvrigt enig i de fleste af dine betragtninger omkring Ubuntu, der kører fint, så længe man blot skal surfe og tjekke mail. Skal man foretage sig mere end det, skal man bruge en masse tid på at få det til at virke. Det er ihvf. mit indtryk, når jeg har læst med i linux-grupperne på f.eks. version2.dk
Det du beskriver der, er alle mobilproducenternes mareridt-scenarie. Der er ingen der ønsker at konkurrere kun på hardware. Det vil betyde en hurtig død for en masse producenter, hvis de kun skal konkurrere på hardware features.
Det går da ellers glimrende på pc-fronten. Samme software på de fleste maskiner (bortset fra hvilket crapware, der følger med), og der er da mange forskellige producenter. Hvorfor skulle det være anderledes for mobil-producenterne?
Hvorfor tror du stadig Nokia har sine mange "followers" her i DK og i resten af verden, selvom Symbian virker lidt forældet? Det er da fordi deres styresystem fungere "The Nokia Way", og mange folk rigtig godt kan lide dette.
Det primære argument må være prisen. Det er muligt at selve styresystemet spiller ind også, men jeg vil gætte på, at det er SMS-tastaturet, der er det vigtigste for folk.
Og så tror jeg også forbrugerne hellere ville have noget mere at vælge imellem, i stedet for samme situation som vi har det på PC OS markedet, hvor MS nærmest har monopol.
Svært at sige. Jeg tror mere folk kigger på hvordan telefonen ser ud, og om man kan hente apps til den, end om det er fra den ene eller den anden producent (her ser jeg bort fra Apple, der har en helt anden status blandt folk).
@Taxwars
Du er godt klar over det ikke er der deres mobiler som stort set har været en fiasko lige siden de begyndte på det?
Windows Mobile har da klaret sig glimrende i en hel del år efterhånden. Det var først da iPhonen kom, det gik galt.
Bortset fra det er en klar løgn fra en som aldrig har prøvet en Android. De ville ikke sælge millioner af dem hvis det var korrekt
Min telefon er skam en Android, og den har frustreret mig på måder som mine gamle telefoner aldrig har præsteret. Jeg er ikke i tvivl om, at en iPhone 3G, 3GS eller 4 havde givet mig en langt bedre oplevelse out-of-the-box.
Forskellen er at man KAN VÆLGE at hakke Android telefoner helt vildt, ikke kun at skifte wallpaper, og udseende men at helt udskifte operativ systemet.
Det kan man også med alle andre telefoner. Var det iøvrigt ikke Motorola, der gjorde alt hvad de kunne for at forhindre dette? Android har intet med dette at gøre.
"konsistent brugeroplevelse" er noget nørder taler om, for andre hedder det kaldes frit valg - det er sådan noget som Mac brugere aldrig forstår, men det er sådan noget andre mennesker vil have.
Det er jeg slet ikke enig i. Prøv du at sætte en standard pc-bruger foran et skrivebord, der ser bare en smule anderledes ud. Folk er panisk angste for at lære nyt.
Android er for folk som ønsker frihed til at være sig selv og ikke få presset noget ned over hovedet af designere som ved bedre.
Jeg tvivler ærlig talt på, at andre end nørder tænker sådan.
Det er muligt det virker som om, jeg synes Android er noget lort. Det er ikke tilfældet, da der er mange positive sider ved Android.
Omvendt virker det også som om, at der er visse brugere i denne tråd, der ikke vil acceptere, at Android ikke er guds gave til folket.
Var det ikke lg der whinede over at det gik dårligt med deres Android telefoner?
>4000%... jeg tror de burde analysere de tal igen.
Fyi, så har jeg aldrig haft problemer med min desire.
Det eneste nørdet jeg har lavet med den, er at sætte den op mod en notes 6.5 server, som dog var nemmere end at sætte en wm6.1 op.
>4000%... jeg tror de burde analysere de tal igen.
Fyi, så har jeg aldrig haft problemer med min desire.
Det eneste nørdet jeg har lavet med den, er at sætte den op mod en notes 6.5 server, som dog var nemmere end at sætte en wm6.1 op.
XorpiZ (33) skrev:Fint for dig. Så er der vel ingen grund til, at du har spildt 30 sekunder af min tid med dit intetsigende indlæg.
Lad os lige et øjeblik tage tænkehatten på, i stedet for bare at ævle derudaf. Mit indlæg var ikke andet end en sarkastisk kommentar til den "artikel" du selv henviser til.
Han lægger ud med en retorisk gradbøjning som burde skræmme de fleste selvstændigt tænkende væsener langt væk. Min kommentar var blot en imitation deraf. Fair nok hvis det ikke appellerer til din humor.
Når det så er sagt, er det ret tydeligt at manden har en interesse konflikt. Hvis ikke du kan få øje på det, så prøv at undersøge hvad han har arbejdet med og *hvor*. Han er det man i gamle dage ville kalde en shill.
Han har tydeligvis gjort det til en forretning at have de "rigtige" meninger og det er han så også blevet belønnet for. Substansen af hans artikel er forbavsende tynd og det undrer mig at du seriøst kan få et meningsfuldt udbytte ud af den.
Jeg synes det er ærgeligt at diskussion på newz.dk så ofte skal gøres til noget personligt (grænsende til religiøst), med en væg af emotionelt ladet tekst som resultat :(
gnarfsan (34) skrev:Det gør jeg også. Men Android kan bruges på alle niveauer. Man kan fucke det helt op, hvis man vil, men det er ikke så nemt igen.
Det kan helt sikkert. Det er også muligt, det er bleve bedre med 2.1 og 2.2, men de tidligere versioner var godt nok ringe.
zook (36) skrev:Han lægger ud med en retorisk gradbøjning som burde skræmme de fleste selvstændigt tænkende væsener langt væk. Min kommentar var blot en imitation deraf. Fair nok hvis det ikke appellerer til din humor.
Hans retorik er et direkte svar til den retorik, han var udsat for på YouTube, da han tillod sig at kritisere Android. Det er ikke ulig det man ser mange andre steder, hvis man tillader sig at kritisere Linux/Microsoft/Apple eller lign.
Jeg kunne ikke spotte humoren i dit indlæg - det virkede mest af alt som et forsøg på at latterliggøre mig med din sidste kommentar.
zook (36) skrev:Når det så er sagt, er det ret tydeligt at manden har en interesse konflikt. Hvis ikke du kan få øje på det, så prøv at undersøge hvad han har arbejdet med og *hvor*. Han er det man i gamle dage ville kalde en shill.
Det er muligt mine google-skills ikke er hvad de har været, men så vidt jeg kan se, så har han sit eget firma og har haft det siden 2001, så jeg er ikke helt med på hvad du mener med ovenstående.
zook (36) skrev:Han har tydeligvis gjort det til en forretning at have de "rigtige" meninger og det er han så også blevet belønnet for. Substansen af hans artikel er forbavsende tynd og det undrer mig at du seriøst kan få et meningsfuldt udbytte ud af den.
Det er muligt han er lidt hård i sin retorik, men pointen i artiklen skal man ikke tage fejl af, imho. Jeg synes det er tydeligt, at der er visse kommentarer i denne tråd, der minder _meget_ om de kommentarer han fik på sin YouTube-video.
zook (36) skrev:Jeg synes det er ærgeligt at diskussion på newz.dk så ofte skal gøres til noget personligt (grænsende til religiøst), med en væg af emotionelt ladet tekst som resultat :(
Der er jeg til gengæld enig. Jeg ved ikke om det er mig, du refererer til, men jeg har absolut ikke et religiøst forhold til hverken Apple, Google eller MS.
Nyheden bør opdateres. Det er "kun" det amerikanske marked der nu shipper flest Android mobiler (det er det største smartphone marked i verden).
Symbian forsvinder ikke. Det bliver std. på alle Nokias low-midend enheder, og MeeGo bliver std. på alle deres Smarthphones.
#offtopic
Fra et udvikldersynspunkt er WP7 noget lort. Ja hurra, .NET Silverlight og endda Prism...Men der er mere handikappet og lukket end iOS, hvilket er en bedrift i sig selv.
Jeg må indrømme, at jeg ikke giver meget for et OS der kun tillader sandboxed applikationer. Det har altid været styrken ved Symbian, noget som jeg faktisk ikke ved om MeeGo vil fortsætte (men det regner jeg nu med, qua Nokias køb af QT). Den dag jeg kan lave native programmer til Android, så er jo dog 100% Android mand :D
Symbian forsvinder ikke. Det bliver std. på alle Nokias low-midend enheder, og MeeGo bliver std. på alle deres Smarthphones.
#offtopic
Fra et udvikldersynspunkt er WP7 noget lort. Ja hurra, .NET Silverlight og endda Prism...Men der er mere handikappet og lukket end iOS, hvilket er en bedrift i sig selv.
Jeg må indrømme, at jeg ikke giver meget for et OS der kun tillader sandboxed applikationer. Det har altid været styrken ved Symbian, noget som jeg faktisk ikke ved om MeeGo vil fortsætte (men det regner jeg nu med, qua Nokias køb af QT). Den dag jeg kan lave native programmer til Android, så er jo dog 100% Android mand :D
arne_v (38) skrev:Det er jo meget sent. Alle andre er på banen (muligvis undtagen HP).
Nej, selv HP er med. De har jo købt Palm, og har dermed Web OS, som ikke er så udbredt herhjemme, men vidst nok skulle være et godt os. Det er også på vej til tablets.
XorpiZ (37) skrev:Det kan helt sikkert. Det er også muligt, det er bleve bedre med 2.1 og 2.2, men de tidligere versioner var godt nok ringe.
Jeg er heller ikke vildt imponeret. Men Froyo er en tålelig oplevelse. Specielt, hvis dem der har lavet kernen kan finde ud af det, i modsætning til Samsung. Det er lykkedes dem at gøre kernen meget langsommere end nødvendigt.
XorpiZ (37) skrev:
Hans retorik er et direkte svar til den retorik, han var udsat for på YouTube, da han tillod sig at kritisere Android. Det er ikke ulig det man ser mange andre steder, hvis man tillader sig at kritisere Linux/Microsoft/Apple eller lign.
Mener du hermed at det er legitimt at synke til ekstremisternes niveau? De er iøvrigt ofte en minoritet, selvom de poster langt mere end dem som må opgive den saglige debat.
XorpiZ (37) skrev:Jeg kunne ikke spotte humoren i dit indlæg - det virkede mest af alt som et forsøg på at latterliggøre mig med din sidste kommentar.
Det underskylder jeg så. Den sidste kommentar var blot min reflektion over dit valg af kilde.
XorpiZ (37) skrev:Det er muligt mine google-skills ikke er hvad de har været, men så vidt jeg kan se, så har han sit eget firma og har haft det siden 2001, så jeg er ikke helt med på hvad du mener med ovenstående.
http://channel9.msdn.com/Blogs/NicFill/Help-Desk-w...
Dog vil jeg lige tilføje at jeg ikke har den store tiltro til selvudnævnte eksperter og i sær ikke hvis de samtidigt lever af deres medie "personlighed". Og af hvad jeg umiddelbart har kunnet finde om ham, ser det ud til at han ofte skaber kontroverser. Hvilket sikkert er en fin måde at få eksponering på. Det gør bare budskabet noget sløret.
XorpiZ (37) skrev:Det er muligt han er lidt hård i sin retorik, men pointen i artiklen skal man ikke tage fejl af, imho. Jeg synes det er tydeligt, at der er visse kommentarer i denne tråd, der minder _meget_ om de kommentarer han fik på sin YouTube-video.
I min optik er der bare mange mennesker som har behov for at få afløb med deres følelser på internettet. Det mest konstruktive man kan gøre er at ignorere dem, så de ikke får deres tilfredsstillelse gennem destruktiv adfærd. I de værste tilfælde kan der ligefrem være tale om mennesker som har brug for professionel hjælp.
Giver man efter og lader sig rive med, får det aldrig nogen ende. Så kan det være ligegyldigt hvad man end måtte mene, det drukner i stormen af tekst.
XorpiZ (37) skrev:Der er jeg til gengæld enig. Jeg ved ikke om det er mig, du refererer til, men jeg har absolut ikke et religiøst forhold til hverken Apple, Google eller MS.
Det var mest en generel observation. Visse emner kan tydeligvis ikke diskuteres sagligt uden at udvikle sig til en holdnings krig. Hvilket giver os andre en forfærdelig masse skriven frem og tilbage at forholde os til.
På et eller andet plan er vi jo alle sammen af forskellige overbevisninger. Rigtigt og forkert er begreber som er vanskelige at forstå i en absolut eller fælles forstand, nettop fordi vores erfaringsgrundlag oftest er meget forskellige.
Whoever (40) skrev:Jeg må indrømme, at jeg ikke giver meget for et OS der kun tillader sandboxed applikationer. Det har altid været styrken ved Symbian, noget som jeg faktisk ikke ved om MeeGo vil fortsætte (men det regner jeg nu med, qua Nokias køb af QT). Den dag jeg kan lave native programmer til Android, så er jo dog 100% Android mand :D
Fra Gingerbread og fremad kan man med NDK'et udvikle programmer i C++, prøv eventuelt at google android-lighthouse for at se hvad fremtiden har i vente :)
Jeg er heller ikke specielt begejstret for Java tilgangen til Android men det er jo nødvendigt hvis man vil understøtte enheder som er ikke har/får Gingerbread.
#41 og #43
I dag er det kun libs man kan udvikle, men hvis det ændrer sig (har ikke googlet lighthouse (endnu!!)) så ser jeg en lysende fremtid. En af de ting jeg kan lide ved Symbian er f.eks. at lave en "server" som forskellige apps kan hooke op på, hvilket giver en hel del besparelse i kode og centraliserer forskellige cross-app data. Altså GUI-less apps :P For mig at se er det essentielt for en moden pc-platform (pc = personal computer)
I dag er det kun libs man kan udvikle, men hvis det ændrer sig (har ikke googlet lighthouse (endnu!!)) så ser jeg en lysende fremtid. En af de ting jeg kan lide ved Symbian er f.eks. at lave en "server" som forskellige apps kan hooke op på, hvilket giver en hel del besparelse i kode og centraliserer forskellige cross-app data. Altså GUI-less apps :P For mig at se er det essentielt for en moden pc-platform (pc = personal computer)
zook (43) skrev:Mener du hermed at det er legitimt at synke til ekstremisternes niveau? De er iøvrigt ofte en minoritet, selvom de poster langt mere end dem som må opgive den saglige debat.
Ikke nødvendigvis. Ofte kan det dog være nødvendigt.
Chris Pirillo er ikke ansat af Microsoft, forresten. Han har lavet lidt hjælp på C9, men det er også det. I øvrigt er han også kritisk over for MS, når det er tiltrængt.
Whoever (44) skrev:En af de ting jeg kan lide ved Symbian er f.eks. at lave en "server" som forskellige apps kan hooke op på
Den slags opfordres man også til i Android.
Server: Fx. en medieafspiller bør være en server uden GUI som foretager selve afspildningen, og så et GUI til at styre det med. Så kan GUI'en fjernes fra hukommelsen når den alligevel ikke vises, mens serveren kan fortsætte med at afspille så brugeren ikke opdager det.
Genbrug: Android er designet til at selv skærmbilleder genbrugs på kryds og tværs. Ca. enhver app bør deles op i mindre komponenter som fungerer nogenlunde selvstændigt, hvilket jo egentlig er helt almindelig god programmør-skik. Men i Android kan disse komponenter udstilles og genbruges på tværs af programmer. Se fx. Barcode Reader, som bruges af de fleste apps på min telefon, som bruger stregkoder.
Whoever (44) skrev:#41 og #43
I dag er det kun libs man kan udvikle, men hvis det ændrer sig (har ikke googlet lighthouse (endnu!!)) så ser jeg en lysende fremtid.
Som sagt så giver Gingerbread (og NDK-r5+) mulighed for at skrive sine programmer udelukkende i C++, dog er understøttelsen begrænset på flere måder.
Der stilles f.eks. en NativeActivity klasse til rådighed som ikke giver meget mere end en framebuffer at arbejde med. Det er tydeligvis en funktionalitet som er tiltænkt spil udvikling. Og man vil skulle benytte jni i en del tilfælde, hvis man vil have en ordentlig integration.
Så ja, det vil pt. være mere logisk at begrænse sit brug af C++ til libs. Men GUI programmering er jo ikke så tungt, i almindelige programmer, at C++ på nogen måde kommer til sin fulde berettigelse der. Rationelt set, er det nok mere end smagssag end noget andet.
Android-lighthouse er en portering af Qt til Android. I sær Qt Quick vil være noget du kommer til at se en del mere til, da det er en hurtig og enkel måde at lave touchscreen grænseflader på. Understøttelse på tværs af platforme bliver jo mere og mere vigtigt, da markedet højst sandsynligt vil blive yderligere fragmenteret med tiden.
MeeGo kunne eksempelvis godt gå hen at blive en fortrukken platform for udviklere, da den formenligt vil give den bedste integration af Nokia's udviklingsvæktøjer. Microsoft er jo heller ikke definitivt dømt ude. Så hvordan landskabet ser ud om bare et år, er jo noget uvist.
Whoever (44) skrev:En af de ting jeg kan lide ved Symbian er f.eks. at lave en "server" som forskellige apps kan hooke op på, hvilket giver en hel del besparelse i kode og centraliserer forskellige cross-app data. Altså GUI-less apps :P For mig at se er det essentielt for en moden pc-platform (pc = personal computer)
I Android lingo er et program uden grænseflade det man kalder en Service. Grænsefladen kaldes for en Activity. Og limen mellem grænsflader (både internet og eksternt) kaldes for Intents.
Jeg kan anbefale at gennemgå deres Notepad tutorial. Det giver et meget godt billede af hvordan de forskellige termer hænger sammen i praksis. Der er tænkt over performance i designet meget af vejen rundt. Desuden kan JIT compilere ofte opnå en hastighed som er tæt nok på statisk kode. Og du slipper for at skulle målrette dine kompileringer til hver tænkelig processor platform.
gnarfsan (42) skrev:Det er også på vej til tablets.
Måske allerede i næste uge : http://www.engadget.com/2011/02/02/palm-think-beyo...
gnarfsan (42) skrev:Nej, selv HP er med. De har jo købt Palm, og har dermed Web OS, som ikke er så udbredt herhjemme, men vidst nok skulle være et godt os.
Jeg ved at HP har WebOS - jeg valgte ikke HP random blandt HP/IBM/Oracle/SAP/Redhat.
Men jeg har ikke indtryk at de er meget på banen. Hverken i Danmark eller i USA.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund