mboost-dp1
#12
Jo, det kommer bare an på at bruge de rigtige licenser til kildekoden.
Man kan lave dynamiske biblioteker, som så benytter sig af lukket kode. Det bibliotek kan man så loade ind via open souce.
Derved har man ikke inkluderet den oprindelige kildekode og behøver da heller ikke da man ikke bruger opensource til at inkludere den.
Kort fortalt, det er meget kringlet det hele :)
Jo, det kommer bare an på at bruge de rigtige licenser til kildekoden.
Man kan lave dynamiske biblioteker, som så benytter sig af lukket kode. Det bibliotek kan man så loade ind via open souce.
Derved har man ikke inkluderet den oprindelige kildekode og behøver da heller ikke da man ikke bruger opensource til at inkludere den.
Kort fortalt, det er meget kringlet det hele :)
#8 ja, ja, men jo kun hvis man forveksler reel sikkerhed med security by obscurity...
Pjat. Stallman har altid haft interesse i at pådutte verden hans underlige idelogier. FSF er dobbeltmoralske hvis de ikke sagsøger Google over dette.XorpiZ (3) skrev:Nej, det er der næppe nogen, der har interesse i. Ikke engang FSF.
Derudover kommer det ikke til at påvirke apps, men kun systemer der er tæt integreret med Android, som f.eks. HTC Sense.
Ligeledes betyder det, at GPS, GSM osv. moduler skal frigives som GPL. Hvis det bliver et krav, så er Android død, stendød.
Så de skulle vist have brugt BSD i stedet :p
#17
Hvis der bliver pålagt krav om at GSM moduler skal fremlægge kode, så jo.
De har de absolut ingen interresse i og de vil straks trække sig.
Uden GSM, ingen Android.
Det sker dog ikke, da det slet ikke er kernen af Android der er for skud her, det er et bibliotek i Android der er problemet.
Hvis der bliver pålagt krav om at GSM moduler skal fremlægge kode, så jo.
De har de absolut ingen interresse i og de vil straks trække sig.
Uden GSM, ingen Android.
Det sker dog ikke, da det slet ikke er kernen af Android der er for skud her, det er et bibliotek i Android der er problemet.
#17
Der er ingen, INGEN, som før har frigivet kildekoden til de moduler der forbliver lukket i Android i dag.
Bla. HTC og Samsung vil blive tvunget til at frigive de dele, som er hele forskellen på deres telefoner, som open source, og derved kvæle konkurrencen.
Så tror jeg hellere de vil satse på andre systemer.
Der er ingen, INGEN, som før har frigivet kildekoden til de moduler der forbliver lukket i Android i dag.
Bla. HTC og Samsung vil blive tvunget til at frigive de dele, som er hele forskellen på deres telefoner, som open source, og derved kvæle konkurrencen.
Så tror jeg hellere de vil satse på andre systemer.
Spørgsmålet er bare, om det ikke kunne risikere at påvirke resten af systemet?TuxDK (18) skrev:Det sker dog ikke, da det slet ikke er kernen af Android der er for skud her, det er et bibliotek i Android der er problemet.
Under alle omstændigheder, synes man ikke at kunne betvivle at Android er ude i noget rod med patenter, licenser, og copyright.
Det er en storm Google ikke kan ride af, bare sådan uden videre.
Problemet med Apache er, at koden så i næste skridt kan inkluderes i lukket kode. Det er netop, hvad GPL udviklerne fra starten ville undgå.
De må vel så GPL'e Bionic.
Om de så kan bruge et GPL bibliotek fra resten af deres Apache-kode er lidt mere tricky. Det er nemt med LGPL biblioteker, men mindre så med GPL biblioteker. Tænk QT.
De må vel så GPL'e Bionic.
Om de så kan bruge et GPL bibliotek fra resten af deres Apache-kode er lidt mere tricky. Det er nemt med LGPL biblioteker, men mindre så med GPL biblioteker. Tænk QT.
Nej, da iOS er til et andet segment af kunder end Android.MBP-iOS4 (21) skrev:deres størreste problem er at iOS er langt foran og meget bedre.
Som et minimum.Lobais (22) skrev:De må vel så GPL'e Bionic.
Problematikken ligger i hvad der ellers kan blive påvirket, og om der er flere sager af denne her slags.
Kan godt være at jeg kommer til at lyde som en Google fanboi, men Google har hele tiden været ærlige, og sagt at der var forskellige drivere osv. som fx GPS styringen som de ikke kunne frigive, da de ikke selv har lavet dem. Derudover har de hele tiden gjort det klart at alle der skiver apps til Android eller byggede UI'er ovenpå selv havde alle rettighederne.
At Google så måske har lavet fejl i deres valg af licenser er vel bare det; en fejl. Det er da urimeligt at straffe dem for en ærlig fejl når de nu har gjort så meget for at give deres egen kode til dem der vil have den, og meldt klart ud om vilkårene.
At Google så måske har lavet fejl i deres valg af licenser er vel bare det; en fejl. Det er da urimeligt at straffe dem for en ærlig fejl når de nu har gjort så meget for at give deres egen kode til dem der vil have den, og meldt klart ud om vilkårene.
#24
Nej, det er absolut ikke urimeligt at straffe dem for sådan en fejl.
Google, af alle firmaer, burde vide hvor vigtigt det er at have styr på open source licenserne.
Hvis man laver fejl, bliver man straffet hårdt i den her branche.
Der står altid 10 firmaer klar til at sagsøge over den mindste ting, hvis de kan komme til det.
#25
Google kan IKKE bare feje det her under tæppet.
"We do no evil *10hif9s*wink*wink"
De skal have styr på deres licenser, og det er blevet sagt til dem mange gange efterhånden.
Jeg er fan af Google, og vil ikke lyde som om at jeg ikke er det.
Men ret skal være ret, hvis de benytter GPL software, skal de sørge for at tingene er i orden.
Nej, det er absolut ikke urimeligt at straffe dem for sådan en fejl.
Google, af alle firmaer, burde vide hvor vigtigt det er at have styr på open source licenserne.
Hvis man laver fejl, bliver man straffet hårdt i den her branche.
Der står altid 10 firmaer klar til at sagsøge over den mindste ting, hvis de kan komme til det.
#25
Google kan IKKE bare feje det her under tæppet.
"We do no evil *10hif9s*wink*wink"
De skal have styr på deres licenser, og det er blevet sagt til dem mange gange efterhånden.
Jeg er fan af Google, og vil ikke lyde som om at jeg ikke er det.
Men ret skal være ret, hvis de benytter GPL software, skal de sørge for at tingene er i orden.
Jeg vil blive alt for tyk af alle de popcorn jeg skulle spise, før Google er færdig med alle de Android problemer der er, og bliver ved med, at opstå.gnarfsan (25) skrev:Du kan roligt finde popcorn frem, læne dig tilbage og se dem gøre det.
Men jeg nyder muligheden for at poste sådanne nyheder, hver gang ;-)
#26, lyder godt, nu har du jo også lagt ud med at sige at du overhoved ikke er til android smartphones og kommet med udokumenteret og stærkt subjektive påstande som
...så jeg har altså lidt svært ved at tillægge dine indlæg ret stor værdi...
deres størreste problem er at iOS er langt foran og meget bedre....
...så jeg har altså lidt svært ved at tillægge dine indlæg ret stor værdi...
Mulpacha (24) skrev:Kan godt være at jeg kommer til at lyde som en Google fanboi
jaeh... det kan måske godt være ;-)
Google er en af verdens største it virksomheder - de er professionelle. Så kan man altså ikke sige at "det bare er lidt synd at de er kommet til at lave en fejl i det med licenserne, og den går nok, for det er jo Google og de giver os masser af gratis webservices".
@MBP-iOS4
Skru nu lige lidt ned for fanboi'ism.. Det er folk som dig som giver fanboi's et dårlig ry!
Hilsen
Your friendly neighborhood fanboi.
Skru nu lige lidt ned for fanboi'ism.. Det er folk som dig som giver fanboi's et dårlig ry!
Hilsen
Your friendly neighborhood fanboi.
Så du synes altså at det er rimeligt at Google bliver straffet fordi at der findes 10 firmaer der vil udnytte situationen til at skade Google og alle der benytter deres produkter??TuxDK (27) skrev:#24
Nej, det er absolut ikke urimeligt at straffe dem for sådan en fejl.
Google, af alle firmaer, burde vide hvor vigtigt det er at have styr på open source licenserne.
Hvis man laver fejl, bliver man straffet hårdt i den her branche.
Der står altid 10 firmaer klar til at sagsøge over den mindste ting, hvis de kan komme til det.
#25
Google kan IKKE bare feje det her under tæppet.
"We do no evil *10hif9s*wink*wink"
De skal have styr på deres licenser, og det er blevet sagt til dem mange gange efterhånden.
Jeg er fan af Google, og vil ikke lyde som om at jeg ikke er det.
Men ret skal være ret, hvis de benytter GPL software, skal de sørge for at tingene er i orden.
Forresten er Googles motto "Do no evil". Og de påstår ikke at de opfylder det, men det er deres mål.
@Windcape
Hvad er det præcis at Google har gjort dig siden at du nyder at de lider uforholdsmæssig skade for en ærlig fejl? (hvis beskyldningerne altså taler sandt)
Det har jeg da heller aldrig sagt? En ærlig fejl er en ærlig fejl lige meget hvem du er, og hvis Apple eller Microsoft eller du var i samme situation ville sig sige det samme.Windcape (36) skrev:Hvorfor er det du mener at Google har mere ret til at lave "ærlige" fejl, end Apple og Microsoft? :-)
Jeg er mere interesseret i at vide hvorfor du mener Google skal straffes for en ærlig fejl bare fordi at de er Google.
Hvorfor ikke? De har som sagt meldt ærligt ud fra starten hvad meningen var med deres software. De har ikke lovet nogen at alt der blev bygget oven på deres software skulle være Open Source. Der er væsentligt flere der ville blive skadet hvis det blev tvunget igennem end hvis de bare fik lov til at ændre licensen til det de hele tiden har fortalt offentligheden.interpol (31) skrev:jaeh... det kan måske godt være ;-)
Google er en af verdens største it virksomheder - de er professionelle. Så kan man altså ikke sige at "det bare er lidt synd at de er kommet til at lave en fejl i det med licenserne, og den går nok, for det er jo Google og de giver os masser af gratis webservices".
MBP-iOS4 (44) skrev:det her link er til Android bruger som er træt af deres tlf. LOL
LOL ... du har vist gjort det klart at du er en apple fan .. vi har fattet det ... og udover at dine menineger er useless og den samme link kunne man poste med kommentaren "en som er træt af blive ¤%&pullet af apple" ...
argumentet "kun apple har intuitiv interface" er vist død for nogle år siden, det eneste reele forskel på apple og android er at du har frie hænder i android hvorimod apple binder dig fast - nå ja .. og så giver du 50% extra pris for "design", og "se mig jeg har en iPhone" værdi ...
så hvis du er tilfreds med dette - tillykke :D
Mulpacha (24) skrev:... Google har hele tiden været ærlige ... Derudover har de hele tiden gjort det klart at alle der skiver apps til Android eller byggede UI'er ovenpå selv havde alle rettighederne.
At Google så måske har lavet fejl i deres valg af licenser er vel bare det; en fejl. Det er da urimeligt at straffe dem for en ærlig fejl når de nu har gjort så meget for at give deres egen kode til dem der vil have den, og meldt klart ud om vilkårene.
Mulpacha (39) skrev:Hvorfor ikke? De har som sagt meldt ærligt ud fra starten hvad meningen var med deres software. De har ikke lovet nogen at alt der blev bygget oven på deres software skulle være Open Source. Der er væsentligt flere der ville blive skadet hvis det blev tvunget igennem end hvis de bare fik lov til at ændre licensen til det de hele tiden har fortalt offentligheden.
Det er jo nok ikke en licens Google har valgt - de benytter kode fra et projekt som i udgangspunktet er licenseret under GPL. Så Google kan altså ikke bare ændre licensbetingelserne for den kode de har valgt at kopiere.
Hvis jeg kopierer kode fra et GPL projekt og ændrer lidt i koden, så skal jeg også frigive min kode under GPL. Også hvis jeg hedder Google. Og så kan jeg heller ikke bare sige til mine samarbejdspartnere, at det er helt i orden at de inkorporerer dele af denne kode i deres closed-source programmer. Heller ikke selv om jeg hedder Google.
Så det kan godt være at Google "har været ærlige og ikke har lovet open source" hele vejen igennem, men de kan være forpligtet til det ved deres kopi af GPL-licenseret kode.
GPL er jo ikke en frit-valg-på-alle-hylder-licens.
Er det så synd for Google hvis de bliver straffet? Nej. Det kan godt være at Android miljøet er glade for Googles services, men det er altså hovedsageligt for at tjene deres egne interesser (at tjene penge) at Google udvikler Android. Når man prøver på at tjene penge på noget man bruger ulovligt er det ikke synd at man bliver straffet. Heller ikke selvom man hedder Google.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund