mboost-dp1
HTC må også have en fornemmelse af at det ikke går at lade Telia have noget med noget som helst at gøre.. Specielt ikke telefoner..
Så håber jeg virkelig de smider android på deres touch HD, Den men den store skærm, ville virkelig være fedt. og en potentiel afløser for en hvis anden smartphone ;)
...så længe den har indbygget kompas...p.t. er det det eneste jeg gerne vil have i min telefon (det lyder mærkeligt ja, men jeg skal bruge det til et projekt..)
En anden grund til at de snart gerne må sende Android telefoner ud i norden er at så kan det være vi slipper for at høre om iPhone aka crapPhone
En anden grund til at de snart gerne må sende Android telefoner ud i norden er at så kan det være vi slipper for at høre om iPhone aka crapPhone
Er der en alle anden der kan fortælle mig hvorfor jeg overhovedet skal interesserer mig for Android. Hvad er det lige det kan og er kendt for? Nå ja - navnet Google som jo har stor erfaring med at lave OS'er - især til mobil-telefoner.
....nu render ham Kejseren nøgen rundt igen...er der ikke snart nogen som siger noget??
....nu render ham Kejseren nøgen rundt igen...er der ikke snart nogen som siger noget??
Trentors (8) skrev:Nå ja - navnet Google som jo har stor erfaring med at lave OS'er - især til mobil-telefoner.
Når man tænker på, hvor dårlig en etableret producent som Nokia* er til at lave (tilpasse) noget, der bare fungerer tilnærmelsesvist, så er det da tiltrængt med konkurrence. Mobiltelefoner er alt for dårlige til de helt basale funktioner, og det er mærkeligt, at det stadig kan sælge.
*) Mine 3-4 seneste telefoner har været Nokia-modeller, så det er ikke helt grebet ud af den blå luft.
#9
Nu går jeg ud fra du har haft Nokia Smartphones ellers er denne sammenligning ret ligegyldig. Vi kan godt blive enige om at S40 er noget skidt og SE's A200 platform er langt bedre men når det gælder smartphones er S60 totalt overlegent og nu er det blevet adopteret af f.eks. Samsung med deres nye INNO8.
Men fortæl da endelig hvilke basale funktioner som s60 gør dårligt og som Android eller sågar iPhone gør bedre.
Nu går jeg ud fra du har haft Nokia Smartphones ellers er denne sammenligning ret ligegyldig. Vi kan godt blive enige om at S40 er noget skidt og SE's A200 platform er langt bedre men når det gælder smartphones er S60 totalt overlegent og nu er det blevet adopteret af f.eks. Samsung med deres nye INNO8.
Men fortæl da endelig hvilke basale funktioner som s60 gør dårligt og som Android eller sågar iPhone gør bedre.
Trentors (10) skrev:Men fortæl da endelig hvilke basale funktioner som s60 gør dårligt og som Android eller sågar iPhone gør bedre.
Jeg har haft S60 på bl.a. min Nokia E65, og det er virkelig langsomt (alt er jo relativt, men det går ikke så hurtigt, som det burde). Det holder altså ikke, at tingene ikke dukker op med det samme, man trykker på knappen. Kernefunktionaliteten er yderst begrænset, så det skal altså spille bedre.
Jeg har ikke så meget imod selve opbygningen, udover det forekommer noget gammeldags i forhold til brugsscenarier (mange andre - fx Windows Mobile og Sony Ericsson) giver mulighed for at søge direkte i kontakter fra hovedskærmen i stedet for kun under menupunktet hertil.
Der er egentlig de funktioner, der skal være, men fx oplever jeg også tit, at browsing er uhensigtsmæssigt på selv små sider, selvom jeg telefonen trods alt understøtter noget ret kompliceret AJAX. Det er bare ikke nok alene.
#11
Det er jo et spørgsmål om hardwaren. Den er et billigt alternativ til N95 som kører med 332 Mhz og en OMAP processor. E65 er skod - no offence - dens ARM9 CPU kører kun på 222 Mhz.
Men at du har valgt dårligt hardware gør ikke S60 dårligt. Prøv at køre Android på den slags hardware.
HTC's Android telefon har en 528 Mhz processor imens at de fleste S60 kører på 333-400 Mhz og har absolut ingen performance problemer.
Og mth. til browsning så har Android en Webkit browser fuldstændig ligesom Nokias. Den er jo fuldstændig open-source og Nokia+Apple har betalt en masse til udviklingen af den. Og nu kommer Google og tager æren med Android og Google Chrome. Ergo samme browser.
Så igen vender vi tilbage til spørgsmålet: Hvorfor Android?
P.S.: S60 tillader man søger fra hovedskærmen i på alt lige fra telefon-indhold til Internettet.
Det er jo et spørgsmål om hardwaren. Den er et billigt alternativ til N95 som kører med 332 Mhz og en OMAP processor. E65 er skod - no offence - dens ARM9 CPU kører kun på 222 Mhz.
Men at du har valgt dårligt hardware gør ikke S60 dårligt. Prøv at køre Android på den slags hardware.
HTC's Android telefon har en 528 Mhz processor imens at de fleste S60 kører på 333-400 Mhz og har absolut ingen performance problemer.
Og mth. til browsning så har Android en Webkit browser fuldstændig ligesom Nokias. Den er jo fuldstændig open-source og Nokia+Apple har betalt en masse til udviklingen af den. Og nu kommer Google og tager æren med Android og Google Chrome. Ergo samme browser.
Så igen vender vi tilbage til spørgsmålet: Hvorfor Android?
P.S.: S60 tillader man søger fra hovedskærmen i på alt lige fra telefon-indhold til Internettet.
Stadigvæk ærgeligt at det er HTC der laver dem, de ved endnu ikke hvad ordet kvalitet er - Den HTC jeg har til arbejde, er noget møg! :-(
#15 - Hvilken Htc har du? indtil det er oplyst- betyder du, for mig, ikke mere end en simpel Iphone.
---
Man kan da ikke være negativ overfor at Android kører på en hurtigere CPU? - wtf... Glæd jer istedet over at den da kan trække flere applikationer, samt er hurtigere.
(Det er jo ikke kun Googles skyld "deres" telefon er bedre?)
---
Man kan da ikke være negativ overfor at Android kører på en hurtigere CPU? - wtf... Glæd jer istedet over at den da kan trække flere applikationer, samt er hurtigere.
(Det er jo ikke kun Googles skyld "deres" telefon er bedre?)
det fantasktiske ved android er jo at google er lykkedes i at sælge et beta produkt til folk.
Før i tidenhar google beta ting været gratis.
Nu skal man betale for det.
Dem som seriøst mener at android er klar til at mobil marked på t1 burde stikke hovedet op hvor solen ikke skinner.
Men så snart google åbner for sprøjten så sidder nørden med munden åben som i en steward hardon eller Ben Dover film
Før i tidenhar google beta ting været gratis.
Nu skal man betale for det.
Dem som seriøst mener at android er klar til at mobil marked på t1 burde stikke hovedet op hvor solen ikke skinner.
Men så snart google åbner for sprøjten så sidder nørden med munden åben som i en steward hardon eller Ben Dover film
#17
Exactly!!!
Nørder er blevet dumme. De er begyndt at dyrke det nørdede fremfor det er en sideeffekt ved at være logisk og teknisk orienteret. I dag er mange nørder folk som er totalt irationelle men som alligevel syntes at teknisk isenkram er fedt.
Derfor niveauet er faldet voldsomt herinde og derfor ingen indtil videre har kunnet svare på det simple spørgsmål: Hvorfor fanden skal vi overhovedet være interesseret i Googles Android?????
Exactly!!!
Nørder er blevet dumme. De er begyndt at dyrke det nørdede fremfor det er en sideeffekt ved at være logisk og teknisk orienteret. I dag er mange nørder folk som er totalt irationelle men som alligevel syntes at teknisk isenkram er fedt.
Derfor niveauet er faldet voldsomt herinde og derfor ingen indtil videre har kunnet svare på det simple spørgsmål: Hvorfor fanden skal vi overhovedet være interesseret i Googles Android?????
Trentors (18) skrev:#17
Exactly!!!
Nørder er blevet dumme. De er begyndt at dyrke det nørdede fremfor det er en sideeffekt ved at være logisk og teknisk orienteret. I dag er mange nørder folk som er totalt irationelle men som alligevel syntes at teknisk isenkram er fedt.
Derfor niveauet er faldet voldsomt herinde og derfor ingen indtil videre har kunnet svare på det simple spørgsmål: Hvorfor fanden skal vi overhovedet være interesseret i Googles Android?????
Det passer vist på alle der køber smartphones. Hvorfor have en n95 der kan alt, når det stadigvæk er hurtigere at tage sin laptop frem og boote den end at arbejde med nokias langsomme styresystem :)
Edit:
1: Det ser godt ud.
2: Det er ikke apple.
3: Det er ikke så krævende som Windows. :P
#19
Som DR KOBALL siger så svarer det ikke på spørgsmålet ;-)
Men tilbage til N95. Ja den første var skod fordi den havde for lidt RAM (og Kernel'en ikke supporterede on-demand paging - men det kom i en firmware og gjorde den meget hurtigere) men det gør ikke S60 dårligt - Det er jo ikke som om at Googles Android ville befinde sig godt på en telefon med 64 MB ram heller.
Så jeg kan stadig ikke se at med S60 som mulighed at Android OVERHOVEDET er interessant. Og at man overhovedet giver det al den hype det ikke fortjener.
Med de efterfølgende S60 modeller - bl.a. N82 eller sågar 6220c er performancen on par med ikke-smartphones. Men man får bare flere muligheder for customization på en smartphone og applikationerne kan være noget mere opfattende end fortolket JAVA-kode kan klare. Samtidig er det langt smartere for firmaer som Samsung at bruge S60 fordi de kan totalt modificerer det og gøre det til deres "eget" samtidig med du har fuld kompabillitet med alle andre S60 applikationer og sågar visse Symbian UIQ-applikationer.
Mange computer-nørder ved intet om mobil-OS'er. Men de kender Google. Og når Google går ind på mobil-markedet kigger de med og bliver lette at imponerer. Selvom Google ikke har noget nyt at byde på, fejler på de mest basale ting (sms:reboot) og er ressource-krævende. Det er fuldstændig iPhone om igen og man får lyst til at græde.
Samme med Googles Chrome. Den er baseret på Webkit. Webkit er open-source lavet hovedsagligt af Apple og Nokia og ALLE kan bruge den (selv MS har overvejet den til IE). Men uuuuuh lad os give Google Chrome en masse spalteplads fordi de har fundet ud af kompilerer noget open kode og smidt deres navn på og en masse software til at bryde din personlige rettigheder. Browser-koden er jo lavet allerede så det må være det sidste de bruger mest tid på - er det ikke fantastisk?
Som DR KOBALL siger så svarer det ikke på spørgsmålet ;-)
Men tilbage til N95. Ja den første var skod fordi den havde for lidt RAM (og Kernel'en ikke supporterede on-demand paging - men det kom i en firmware og gjorde den meget hurtigere) men det gør ikke S60 dårligt - Det er jo ikke som om at Googles Android ville befinde sig godt på en telefon med 64 MB ram heller.
Så jeg kan stadig ikke se at med S60 som mulighed at Android OVERHOVEDET er interessant. Og at man overhovedet giver det al den hype det ikke fortjener.
Med de efterfølgende S60 modeller - bl.a. N82 eller sågar 6220c er performancen on par med ikke-smartphones. Men man får bare flere muligheder for customization på en smartphone og applikationerne kan være noget mere opfattende end fortolket JAVA-kode kan klare. Samtidig er det langt smartere for firmaer som Samsung at bruge S60 fordi de kan totalt modificerer det og gøre det til deres "eget" samtidig med du har fuld kompabillitet med alle andre S60 applikationer og sågar visse Symbian UIQ-applikationer.
Mange computer-nørder ved intet om mobil-OS'er. Men de kender Google. Og når Google går ind på mobil-markedet kigger de med og bliver lette at imponerer. Selvom Google ikke har noget nyt at byde på, fejler på de mest basale ting (sms:reboot) og er ressource-krævende. Det er fuldstændig iPhone om igen og man får lyst til at græde.
Samme med Googles Chrome. Den er baseret på Webkit. Webkit er open-source lavet hovedsagligt af Apple og Nokia og ALLE kan bruge den (selv MS har overvejet den til IE). Men uuuuuh lad os give Google Chrome en masse spalteplads fordi de har fundet ud af kompilerer noget open kode og smidt deres navn på og en masse software til at bryde din personlige rettigheder. Browser-koden er jo lavet allerede så det må være det sidste de bruger mest tid på - er det ikke fantastisk?
Trentors (21) skrev:#19
Som DR KOBALL siger så svarer det ikke på spørgsmålet ;-)
Men tilbage til N95. Ja den første var skod fordi den havde for lidt RAM (og Kernel'en ikke supporterede on-demand paging - men det kom i en firmware og gjorde den meget hurtigere) men det gør ikke S60 dårligt - Det er jo ikke som om at Googles Android ville befinde sig godt på en telefon med 64 MB ram heller.
Så jeg kan stadig ikke se at med S60 som mulighed at Android OVERHOVEDET er interessant. Og at man overhovedet giver det al den hype det ikke fortjener.
Med de efterfølgende S60 modeller - bl.a. N82 eller sågar 6220c er performancen on par med ikke-smartphones. Men man får bare flere muligheder for customization på en smartphone og applikationerne kan være noget mere opfattende end fortolket JAVA-kode kan klare. Samtidig er det langt smartere for firmaer som Samsung at bruge S60 fordi de kan totalt modificerer det og gøre det til deres "eget" samtidig med du har fuld kompabillitet med alle andre S60 applikationer og sågar visse Symbian UIQ-applikationer.
Mange computer-nørder ved intet om mobil-OS'er. Men de kender Google. Og når Google går ind på mobil-markedet kigger de med og bliver lette at imponerer. Selvom Google ikke har noget nyt at byde på, fejler på de mest basale ting (sms:reboot) og er ressource-krævende. Det er fuldstændig iPhone om igen og man får lyst til at græde.
Samme med Googles Chrome. Den er baseret på Webkit. Webkit er open-source lavet hovedsagligt af Apple og Nokia og ALLE kan bruge den (selv MS har overvejet den til IE). Men uuuuuh lad os give Google Chrome en masse spalteplads fordi de har fundet ud af kompilerer noget open kode og smidt deres navn på og en masse software til at bryde din personlige rettigheder. Browser-koden er jo lavet allerede så det må være det sidste de bruger mest tid på - er det ikke fantastisk?
Hvorfor så sur?
Du skulle vel ikke tilfældigvis arbejde for nokia? :P
Man har vel frihed til selv at vælge. Når nu nokia har fucked op så mange gange før kunne det være at man har lyst til noget andet. Jeg må indrømme at jeg ikke personligt har prøvet nogle at nokias nye telefoner, men et hurtigt kig på et video-review ser n82 ikke ud til at være så hurtig som en alm telefon. Desuden er mine egne og bekendtes erfaringer med nokia er nok til at jeg ikke har lyst til at købe nokia igen lige foreløbigt.
Det kan godt være at s60 er noget så fantastisk, men når der ikke er nogen der kan finde ud af at lave noget hardvare der kan køre det er det ikke rigtig noget pointe i at køre det.
Desuden er android open-source. Hvilket for nogle er et stort plus.
Og lad være med at skrive om chrome når det tydeligvis ikke er noget du ved specielt meget om andet end nogle sensations-overskrifter :)
#21:
Det eneste jeg ha hørt om snak om at Chrome gører på Webkit er at det var et godt valg at det gjorder at udviklingen af en fælles browser ville bliver lettere.
Det som virkelig har været snakke om Chrome er bla. V8, som ikke er en ny opfindelse, men bestemt viste hvordan en JavaScript motor skal laves.
Det eneste jeg ha hørt om snak om at Chrome gører på Webkit er at det var et godt valg at det gjorder at udviklingen af en fælles browser ville bliver lettere.
Det som virkelig har været snakke om Chrome er bla. V8, som ikke er en ny opfindelse, men bestemt viste hvordan en JavaScript motor skal laves.
Fordi verden er dum og jeg hader dumhed. Folk ved så ufatteligt lidt om alting og alligevel vil alle gerne have man skal høre deres røst.
Nopes jeg er software udvikler i medicinal-branchen. Og har været diehard SE fan i mange år. Er det fordi jeg smider om mig med udtryk som S40, S60, UIQ og A200 etc. at folk trort det? For så beviser det bare at folk ved nada om mobiler.
Nokia har fucked op i mange år IMO. Deres første smartphones var noget skidt og derfor må man gå ud fra Googles også bliver det. Personligt har jeg en N82 og en Sony-Ericsson K850 så jeg behøver ikke at drage mine erfaringer fra et optagelserne i et video-review. N82 ER hurtigt. Langt hurtigere end K850 som ikke er en smartphone.
Erfaringer er intet værd i IT-branchen. Tingene skifter hele tiden og hvis man bruger erfaringer og konservatisme som beslutningsgrundlag er man sikker på at få noget skidt. Se f.eks. på CPU'er. Først førte Intel med P3, så fik AMD lidt edge med Thunderbird. Så blev alle programmer efterhånden SSE2-optimeret og Intel førte igen med P4. Så kom AMD foran med Athlon 64 og nu er Intel igen foran.
Det skifter HELE tiden. Engang var Motorola også overlegen...det ville være syndt at sige idag.
Men det her handler ikke om HTC. Det handler om Android. Ligesom det ikke handler om Nokia. Det handler om S60. Og den bedste S60 telefon lige nu er Samsungs INNO8. Og hvad er det for noget bras med ingen kan lave S60 telefoner? Hvad med Nokia, Lenovo, LG, Panasonic, Samsung og endda SE har meldt de nok vil gøre det. Hvor mange laver Android-telefoner?
Og S60 bliver open-source sammen med Symbian i den første halvdel af 2009. Så det argument holder ikke og det burde alle efterhånden vide da det har kostet Nokia kassen at købe hele Symbian og gøre det frit (S60 er jo ikke det eneste
Symbian-baseret system).
Desuden er Android baseret Linux og det er ikke velegnet til mobil-platformen med sin Monolithic kernel som kræver mange ressourcer hvorimod at Symbian er en ægte microkernel. Nok også derfor at S60 kræver færre ressourcer.
Fortæl mig gerne hvad jeg har misforstået ved Chrome. Er den ikke lavet på Webkit? Hvad er det - ligesom Android - at Chrome gør så anderledes udover "usage tracking" + navnet Google? Enligthen me please...
Nopes jeg er software udvikler i medicinal-branchen. Og har været diehard SE fan i mange år. Er det fordi jeg smider om mig med udtryk som S40, S60, UIQ og A200 etc. at folk trort det? For så beviser det bare at folk ved nada om mobiler.
Nokia har fucked op i mange år IMO. Deres første smartphones var noget skidt og derfor må man gå ud fra Googles også bliver det. Personligt har jeg en N82 og en Sony-Ericsson K850 så jeg behøver ikke at drage mine erfaringer fra et optagelserne i et video-review. N82 ER hurtigt. Langt hurtigere end K850 som ikke er en smartphone.
Erfaringer er intet værd i IT-branchen. Tingene skifter hele tiden og hvis man bruger erfaringer og konservatisme som beslutningsgrundlag er man sikker på at få noget skidt. Se f.eks. på CPU'er. Først førte Intel med P3, så fik AMD lidt edge med Thunderbird. Så blev alle programmer efterhånden SSE2-optimeret og Intel førte igen med P4. Så kom AMD foran med Athlon 64 og nu er Intel igen foran.
Det skifter HELE tiden. Engang var Motorola også overlegen...det ville være syndt at sige idag.
Men det her handler ikke om HTC. Det handler om Android. Ligesom det ikke handler om Nokia. Det handler om S60. Og den bedste S60 telefon lige nu er Samsungs INNO8. Og hvad er det for noget bras med ingen kan lave S60 telefoner? Hvad med Nokia, Lenovo, LG, Panasonic, Samsung og endda SE har meldt de nok vil gøre det. Hvor mange laver Android-telefoner?
Og S60 bliver open-source sammen med Symbian i den første halvdel af 2009. Så det argument holder ikke og det burde alle efterhånden vide da det har kostet Nokia kassen at købe hele Symbian og gøre det frit (S60 er jo ikke det eneste
Symbian-baseret system).
Desuden er Android baseret Linux og det er ikke velegnet til mobil-platformen med sin Monolithic kernel som kræver mange ressourcer hvorimod at Symbian er en ægte microkernel. Nok også derfor at S60 kræver færre ressourcer.
Fortæl mig gerne hvad jeg har misforstået ved Chrome. Er den ikke lavet på Webkit? Hvad er det - ligesom Android - at Chrome gør så anderledes udover "usage tracking" + navnet Google? Enligthen me please...
Trentors (24) skrev:Fortæl mig gerne hvad jeg har misforstået ved Chrome. Er den ikke lavet på Webkit? Hvad er det - ligesom Android - at Chrome gør så anderledes udover "usage tracking" + navnet Google? Enligthen me please...
Læs http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Usage tracking er kun noget man kan slå til hvis man lyster.
Så læs dog min post. Det er ikke noget der "kan slås fra", men noget man selv kan slå til.
Og http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Ny java engine.
En tråd til hver fane.
Nyt design
etc...
Det er faktisk ret godt beskrevet hvis man gider at læse.
Og http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Ny java engine.
En tråd til hver fane.
Nyt design
etc...
Det er faktisk ret godt beskrevet hvis man gider at læse.
#27
Slået til eller fra. Det er ligegyldigt - jeg spurgte hvad det havde ud over det - så læs dog MIN post (man skal ikke kaste med sten...). Jeg er ikke den første der påpeger at du ikke svarer på spørgsmålene vel?
Ligesom du heller ikke heller ikke snakker om S60 og Android mere....?
Men okay. Lad os kigge lidt på Googles Chrome hype:
Ny Java engine:
Ja V8 Enginen er hurtig men faktisk langsommere end Firefox 3.1's TraceMonkey Javascript engine. Så her skinner Chrome ikke igennem.
En tråd per fane:
Det gør FireFox også. Prøv f.eks. at trykke CTRL-ALT-DEL og kig på Firefox. Hver gang du åbner en ny tab så åbner den en ny tråd. Ikke noget nyt her heller.
Nyt design:
Doh. Jamen hvis Google har lavet en browser med nyt design så må man heller fise ud og hente den. ALLE nye browsere har et "nyt design".
Etc.:
Som hvad? Jeg kan også kigge på Googles eget "salgsmateriale" og tro mig det er ikke godt. Det har et formål. At få nogen mennesker til at tro de har opfundet den dybe tallerken når de ikke har. OG nogen æder tilsyneladende den slags råt.
You have just proven my point ;-)?
Slået til eller fra. Det er ligegyldigt - jeg spurgte hvad det havde ud over det - så læs dog MIN post (man skal ikke kaste med sten...). Jeg er ikke den første der påpeger at du ikke svarer på spørgsmålene vel?
Ligesom du heller ikke heller ikke snakker om S60 og Android mere....?
Men okay. Lad os kigge lidt på Googles Chrome hype:
Ny Java engine:
Ja V8 Enginen er hurtig men faktisk langsommere end Firefox 3.1's TraceMonkey Javascript engine. Så her skinner Chrome ikke igennem.
En tråd per fane:
Det gør FireFox også. Prøv f.eks. at trykke CTRL-ALT-DEL og kig på Firefox. Hver gang du åbner en ny tab så åbner den en ny tråd. Ikke noget nyt her heller.
Nyt design:
Doh. Jamen hvis Google har lavet en browser med nyt design så må man heller fise ud og hente den. ALLE nye browsere har et "nyt design".
Etc.:
Som hvad? Jeg kan også kigge på Googles eget "salgsmateriale" og tro mig det er ikke godt. Det har et formål. At få nogen mennesker til at tro de har opfundet den dybe tallerken når de ikke har. OG nogen æder tilsyneladende den slags råt.
You have just proven my point ;-)?
Trentors (28) skrev:Ny Java engine:
Ja V8 Enginen er hurtig men faktisk langsommere end Firefox 3.1's TraceMonkey Javascript engine. Så her skinner Chrome ikke igennem.
Den er vist ikke udgivet endnu. På firefox.com er den nyeste 3.0.4.
En tråd per fane:
Det gør FireFox også. Prøv f.eks. at trykke CTRL-ALT-DEL og kig på Firefox. Hver gang du åbner en ny tab så åbner den en ny tråd. Ikke noget nyt her heller.
Det gør den ikke for mig.
Nyt design:
Doh. Jamen hvis Google har lavet en browser med nyt design så må man heller fise ud og hente den. ALLE nye browsere har et "nyt design".
Det må du selv om. Jeg kan godt lide at tabsne er i toppen.
Etc.:
Som hvad? Jeg kan også kigge på Googles eget "salgsmateriale" og tro mig det er ikke godt. Det har et formål. At få nogen mennesker til at tro de har opfundet den dybe tallerken når de ikke har. OG nogen æder tilsyneladende den slags råt.
You have just proven my point ;-)?
Når du ikke giver at sætte dig ind i tingene er det ingen grund til at diskutere det. Kunne også have givet dig et link til en tilfældig blog eller c/p en post fra en blog. Ville du så have læst det?
Trentors (28) skrev:
En tråd per fane:
Det gør FireFox også. Prøv f.eks. at trykke CTRL-ALT-DEL og kig på Firefox. Hver gang du åbner en ny tab så åbner den en ny tråd. Ikke noget nyt her heller.
Har to vinduer og 5 faner, men kun en firefox procces
#29
Ja Firefox nye Javascript engine er ikke færdig-udgivet....ligesom Chrome heller ikke er.
Det gør den for mig. Men det er vel også ligegyldigt. Det mest interessante er om det gør en forskel på performance og stabilliteten?
Det er helt fint du kan lide Chromes design. Men det er bare et design og ikke noget revolutionerende som kræver tonsvis af spalteplads. OG det havde det heller ikke fået hvis Google ikke stod bag.
Gider sætte mig ind i tingene? Når jeg spørger hvad Chrome gør anderledes end alle andre og du bare C/P Googles eget salgsmateriale så er det dig som ikke sætter dig ind i tingene. Man læser ikke bare en eller anden kilde uden den mindste form for kritik - det er det første man lærer i Gymnasiet jo.
Du har ENDNU ikke påpeget noget Googles Chrome gør anderledes (andet end designet). Du tager bare hvad Google siger om Chrome og så klandrer du mig for jeg ikke gider læse deres andre udsagn. De er JO ikke at betragte dem som pålidelig kilde!! (HINT: De LAVER Chrome. Den hedder GOOGLE Chrome).
Den er vist ikke udgivet endnu. På firefox.com er den nyeste 3.0.4.
Ja Firefox nye Javascript engine er ikke færdig-udgivet....ligesom Chrome heller ikke er.
Det gør den ikke for mig.
Det gør den for mig. Men det er vel også ligegyldigt. Det mest interessante er om det gør en forskel på performance og stabilliteten?
Det må du selv om. Jeg kan godt lide at tabsne er i toppen.
Det er helt fint du kan lide Chromes design. Men det er bare et design og ikke noget revolutionerende som kræver tonsvis af spalteplads. OG det havde det heller ikke fået hvis Google ikke stod bag.
Når du ikke giver at sætte dig ind i tingene er det ingen grund til at diskutere det. Kunne også have givet dig et link til en tilfældig blog eller c/p en post fra en blog. Ville du så have læst det?
Gider sætte mig ind i tingene? Når jeg spørger hvad Chrome gør anderledes end alle andre og du bare C/P Googles eget salgsmateriale så er det dig som ikke sætter dig ind i tingene. Man læser ikke bare en eller anden kilde uden den mindste form for kritik - det er det første man lærer i Gymnasiet jo.
Du har ENDNU ikke påpeget noget Googles Chrome gør anderledes (andet end designet). Du tager bare hvad Google siger om Chrome og så klandrer du mig for jeg ikke gider læse deres andre udsagn. De er JO ikke at betragte dem som pålidelig kilde!! (HINT: De LAVER Chrome. Den hedder GOOGLE Chrome).
#30
Processor og tråde ER ikke det samme. En process kan havde flere tråde og du skal vælge at SE tråde i Task Manageren for at kunne se hvor mange hver process indeholder.
#31
wauw. Sikke et dybt og velformuleret indlæg. Hvor kom du med ideen til det fra? En eller anden fordummende fodboldkamp, som virkelig stimulerede din hjerne så meget at du kunne koncentrere al den betydning ned i et flot lille ord. Også endda på to stavelser. Men okay - det nedsætter også chancen for stavefejl.
Ved ikke ikke om jeg skal stemme "Informativ" eller "Interessant".....
Processor og tråde ER ikke det samme. En process kan havde flere tråde og du skal vælge at SE tråde i Task Manageren for at kunne se hvor mange hver process indeholder.
#31
wauw. Sikke et dybt og velformuleret indlæg. Hvor kom du med ideen til det fra? En eller anden fordummende fodboldkamp, som virkelig stimulerede din hjerne så meget at du kunne koncentrere al den betydning ned i et flot lille ord. Også endda på to stavelser. Men okay - det nedsætter også chancen for stavefejl.
Ved ikke ikke om jeg skal stemme "Informativ" eller "Interessant".....
Som andre har nævnt er Android open source, og faktisk er de igang med at porte den til Openmoko telefonen Neo Freerunner. Så vidt jeg husker regner de med at være færdige engang i foråret 2009.
Personligt glæder jeg mig til at prøve Android.
Personligt glæder jeg mig til at prøve Android.
#33
Jeg ved godt at en tråd og processor ikke er det samme, men da #27 nævner at chrome har en tråd pr. fane, tog jeg det frihed at gå udfra at han mente processor, da hvere fane køre i sin sperate process.
http://www.google.com/googlebooks/chrome/small_04....
Jeg ved godt at en tråd og processor ikke er det samme, men da #27 nævner at chrome har en tråd pr. fane, tog jeg det frihed at gå udfra at han mente processor, da hvere fane køre i sin sperate process.
http://www.google.com/googlebooks/chrome/small_04....
Googles formål med Chrome er at det skal bruges. Ellers havde de ikke investeret så meget tid og penge på det.
Så i den forstand er det et produkt der ligesom alle andre produkter skal sælges. Googles eget materiale er derfor ikke en pålidelig kilde. Ligesom Apple heller ikke er en pålidelig kilde når de påstår at PowerPC er en overlegen arkitektur (hvorefter de kort tid efter siger at de fik et performance-boost ved at skifte til x86). Salgsmateriale er måske i direkte løgn men her i Googles tilfælde er det bare at remse en masse fordele op og få det til at lyde som andre ikke har dem.
Og det er HELE problemet med Android også. Det bringer intet nyt til spillet og alligevel er folk ved at falde på halen. Chrome er f.eks. en udemærket browser men FireFox er IMO langt bedre og de andre Webkit alternativer er også ret gode. Det samme mener jeg om S60. Det er Android langt overlegent som jeg ser det og nu det er et langt mere modent system som allerede bruges i millioner af telefoner, og understøttes af MANGE hardware producenter. Desuden er der skrevet masser af programmer til det i forvejen osv. osv. + det kræver færre ressourcer (=længere batteritider osv.).
Eneste som Android har kørende for det er at det er open-source - men det er S60 også om 6 måneder.
Og lidt det samme syntes jeg er gældende med Chrome men det er forvejen baseret på et fuldstændigt open-source system i form af WebKit så det er endnu mere weird.
Så i den forstand er det et produkt der ligesom alle andre produkter skal sælges. Googles eget materiale er derfor ikke en pålidelig kilde. Ligesom Apple heller ikke er en pålidelig kilde når de påstår at PowerPC er en overlegen arkitektur (hvorefter de kort tid efter siger at de fik et performance-boost ved at skifte til x86). Salgsmateriale er måske i direkte løgn men her i Googles tilfælde er det bare at remse en masse fordele op og få det til at lyde som andre ikke har dem.
Og det er HELE problemet med Android også. Det bringer intet nyt til spillet og alligevel er folk ved at falde på halen. Chrome er f.eks. en udemærket browser men FireFox er IMO langt bedre og de andre Webkit alternativer er også ret gode. Det samme mener jeg om S60. Det er Android langt overlegent som jeg ser det og nu det er et langt mere modent system som allerede bruges i millioner af telefoner, og understøttes af MANGE hardware producenter. Desuden er der skrevet masser af programmer til det i forvejen osv. osv. + det kræver færre ressourcer (=længere batteritider osv.).
Eneste som Android har kørende for det er at det er open-source - men det er S60 også om 6 måneder.
Og lidt det samme syntes jeg er gældende med Chrome men det er forvejen baseret på et fuldstændigt open-source system i form af WebKit så det er endnu mere weird.
Så du mener ikke at nokia er en god kilde når de skriver at der er bluetooth i deres telefoner???
Og du ved godt at firefox er bygget oven på en i forvejen eksistende browser?
Jeg har aldrig sagt at chrome eller android er "the new black", men jeg foretrækker de små ting de har lavet ved det nok til at jeg ikke bruger firefox. Men det er så min egen mening.
Og du ved godt at firefox er bygget oven på en i forvejen eksistende browser?
Jeg har aldrig sagt at chrome eller android er "the new black", men jeg foretrækker de små ting de har lavet ved det nok til at jeg ikke bruger firefox. Men det er så min egen mening.
Trentors (33) skrev:wauw. Sikke et dybt og velformuleret indlæg. Hvor kom du med ideen til det fra? En eller anden fordummende fodboldkamp, som virkelig stimulerede din hjerne så meget at du kunne koncentrere al den betydning ned i et flot lille ord. Også endda på to stavelser. Men okay - det nedsætter også chancen for stavefejl.
Ved ikke ikke om jeg skal stemme "Informativ" eller "Interessant".....
Jeg kan med sikkerhed sige, at mit ene ord i mit seneste indlæg og de ord, jeg fylder dette irrelevante indlæg med, er mere velformulerede, velvalgte og velplacerede end ordene i de indlæg, du indtil videre har bidraget med. Lad nu være med at bringe sprogbrug på banen, når dine indlæg ikke er litterære perler. Du taler fx om chancen for stavefejl; lad os antage, at du mener risikoen.
Grunde til at Android bliver spændende:
Undskyld, GRUND til...:
Hvis og kun hvis man virkelig har FULD adgang til hele OS'et, så er det spændende. Jeg tvivler på at Symbian i O.S. udgaven vil være helt åbent. Tror stadig ikke jeg kan gå ind og lave min egen SMS server og override den indbyggede, hvilket er en skam....(Nokia undskylder sig med at det er for at beskytte brugeren mod virus osv..yeah whatever).
offtopic:
Chrome har ikke en ny JAVA engine..den har en javascript engine!
Android er IKKE java kode. Det er java syntax, men det bliver oversat til Dalvik bytekode
Undskyld, GRUND til...:
Hvis og kun hvis man virkelig har FULD adgang til hele OS'et, så er det spændende. Jeg tvivler på at Symbian i O.S. udgaven vil være helt åbent. Tror stadig ikke jeg kan gå ind og lave min egen SMS server og override den indbyggede, hvilket er en skam....(Nokia undskylder sig med at det er for at beskytte brugeren mod virus osv..yeah whatever).
offtopic:
Chrome har ikke en ny JAVA engine..den har en javascript engine!
Android er IKKE java kode. Det er java syntax, men det bliver oversat til Dalvik bytekode
laver lige en dobbelt post her, men den der EDIT funktion virker ikke...
EDIT/Add til forrige:
For lige at få det på det rene, så er jeg i den grad tilfreds med S60 og for den sags skyld også S40 (svært at være utilfreds med telefoner der, ja ikke kan meget, men DAMN de er holdbare!). Har kodet Symbian C++ og Java J2ME/MIDP (S40) i en del år efterhånden, og er glad for det (og for den sags skyld også for WinCE/.NET CF).
Der var én der nævnte gestures på android:
1) Når nu iPhonen er så innovativ, og de havde set successen fra Wii, hvorfor fiiiilen kan jeg så ikke bruge gestures til at navigere rundt i menu'erne??
2) Jeg håber at diverse producenter inkl. Nokia snart tager sig sammen og laver gestures som en integreret del af den måde man interagerer med telefonen på (a la arm op i luften=>send SMS osv.) Lidt som SonyEricsson med deres Shaker funktionalitet.
3) når nu de er igang, så må de godt lige snakke sammen her og der, og lave en ISO standard for bevægelser :P gerne så der kommer en JSR, et Symbian lib og whatever der ellers skal til.
EDIT/Add til forrige:
For lige at få det på det rene, så er jeg i den grad tilfreds med S60 og for den sags skyld også S40 (svært at være utilfreds med telefoner der, ja ikke kan meget, men DAMN de er holdbare!). Har kodet Symbian C++ og Java J2ME/MIDP (S40) i en del år efterhånden, og er glad for det (og for den sags skyld også for WinCE/.NET CF).
Der var én der nævnte gestures på android:
1) Når nu iPhonen er så innovativ, og de havde set successen fra Wii, hvorfor fiiiilen kan jeg så ikke bruge gestures til at navigere rundt i menu'erne??
2) Jeg håber at diverse producenter inkl. Nokia snart tager sig sammen og laver gestures som en integreret del af den måde man interagerer med telefonen på (a la arm op i luften=>send SMS osv.) Lidt som SonyEricsson med deres Shaker funktionalitet.
3) når nu de er igang, så må de godt lige snakke sammen her og der, og lave en ISO standard for bevægelser :P gerne så der kommer en JSR, et Symbian lib og whatever der ellers skal til.
#39
Jamen det er jo fantastisk. Jeg sigter ikke efter min indlæg skal være litterære perler, men hvis det her er jo et forum hvor man diskuterer. Derfor kommer jeg med noget som hedder argumenter og som man jo kan MOD-argumentere hvis man vil.
Men nej. Den basale egenskab besidder du vist ikke. Det er lidt som at diskuterer med en steroide-pumpet dørmand i byen - De dumme af dem plejer også at ytre enkelte ord engang imellem og prøver ofte at bruge andre kommunikationsformer end de verbale.
Hvad med at kommentere det som bliver skrevet - istedet for at komme med dumsmarte indlæg på et ord. Det hører vist mere til på det forum som dit navn lægger sig lidt op ad.
Du er admin for crying out loud. Du burde fandme være fanebærer for at højne niveauet herinde istedet for at komme med dumme indlæg på et ord.
OG i det mindste får jeg mine karma point fordi folk mener MINE indlæg er relevante og ikke fordi jeg har trigger-finger på afstemningen (og ej at forglemme dit admin-point du IMO ikke gør dig fortjent til p.t.). Nogen mener åbenbart det jeg siger er rigtigt men okay det er jo let at kritisere en som FAKTISK kommer med argumenter.
Men hæng du dig bare i at jeg skrev chance istedet for risiko. Det skjuler jo bare du ikke har noget at bidrage med til denne diskussion som angår emnet. Du vil blive en fremragende politiker hvis du gider.
Jamen det er jo fantastisk. Jeg sigter ikke efter min indlæg skal være litterære perler, men hvis det her er jo et forum hvor man diskuterer. Derfor kommer jeg med noget som hedder argumenter og som man jo kan MOD-argumentere hvis man vil.
Men nej. Den basale egenskab besidder du vist ikke. Det er lidt som at diskuterer med en steroide-pumpet dørmand i byen - De dumme af dem plejer også at ytre enkelte ord engang imellem og prøver ofte at bruge andre kommunikationsformer end de verbale.
Hvad med at kommentere det som bliver skrevet - istedet for at komme med dumsmarte indlæg på et ord. Det hører vist mere til på det forum som dit navn lægger sig lidt op ad.
Du er admin for crying out loud. Du burde fandme være fanebærer for at højne niveauet herinde istedet for at komme med dumme indlæg på et ord.
OG i det mindste får jeg mine karma point fordi folk mener MINE indlæg er relevante og ikke fordi jeg har trigger-finger på afstemningen (og ej at forglemme dit admin-point du IMO ikke gør dig fortjent til p.t.). Nogen mener åbenbart det jeg siger er rigtigt men okay det er jo let at kritisere en som FAKTISK kommer med argumenter.
Men hæng du dig bare i at jeg skrev chance istedet for risiko. Det skjuler jo bare du ikke har noget at bidrage med til denne diskussion som angår emnet. Du vil blive en fremragende politiker hvis du gider.
#40
Open-source er open-source. Du kan gøre HVAD du vil med koden. Ellers skal du opfinde et nyt begreb som hedder delvist open-source?
Ja selvfølgelig har den ikke en JAVA engine. Alle ved det er Javascript som her er tale...forhåbentligt ;-) Men okay måske skal vi huske at bruge de rigtige udtryk :-)
Open-source er open-source. Du kan gøre HVAD du vil med koden. Ellers skal du opfinde et nyt begreb som hedder delvist open-source?
Ja selvfølgelig har den ikke en JAVA engine. Alle ved det er Javascript som her er tale...forhåbentligt ;-) Men okay måske skal vi huske at bruge de rigtige udtryk :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund