Analyse: Officiel app fra den kinesiske regering kan bruges til overvågning

Havde nogen regnet med andet?

Gad vide hvordan almindelige kineserne egentlig ser på hele situationen omkring overvågningen. Det er jo nok svært at få et ærligt udsagn pga. netop overvågningen.

Det er lidt skræmmende hvis staten "vinder" kampen og får hovedparten af befolkningen til bare at rette ind og give deres friheder op, og måske ligefrem synes godt om at "big mother" nurser dem og serverer dem behagelige versioner af nyheder og historien.

#2 Og det tror du ikke der er nogen her i Europa der drømmer om også? Hvorfor forsøgte vores helt egen Søren Pape ellers sidste år at inføre straf for skadende omtale af Danmark/NATO (held og lykke til de samfundskritiske bloggere).. Op til 12 år! Det lyder jo slet ikke som starten på fængslinger af politiske modstandere! HELDIGVIS, var der lidt for meget modstand imod hans ordlyd, så nu gælder reglen for samarbejde med spioner og fremmede regeringer om at skade DK/NATO.

https://www.information.dk/indland/2018/10/taenket...

On topic:
#1 Kun de mest naive.. Jeg gætter på ca 3.. Resten af os var ikke chokerede :D

#3 Suk.. Det var da et idiotisk forslag fra Pape. I det mindste kan man i et land som Danmark skyde det ned og håne det uden at frygte for sin frihed.

#2, det er nok som at spørge vand, hvordan det er, at være vådt. Det ved ikke andet.

#3, det vilde ved den lov er, at selv, hvis man ikke ved, de er spioner, og man faktisk gør sit arbejde, og ens chef er en spion, så kan man bliver straffet.

#5 Ja.. Og nu skal vi så også registrere vores sexvaner og datingliv. Privatlivet er dødt! (sammen med retssikkerheden - Snyd for 50.000 og skat river dig i stykker, snyd for 4,1 mia, så får du lov at beholde de 2,5 mia)

#5 du har nok helt ret der :D

#3 elendig formuleret lov ..... som det nu oftest er inde fra borgen :D

men meningen med den var vel okay...
Det var ikke planen at ramme meningmand eller begrænse ytring men at:
"så det bliver strafbart at hjælpe en fremmed efterretningstjeneste med at udøve såkaldt påvirkningsvirksomhed,"

Sn3akr (3) skrev:

Hvorfor forsøgte vores helt egen Søren Pape ellers sidste år at inføre straf for skadende omtale af Danmark/NATO (held og lykke til de samfundskritiske bloggere).. Op til 12 år! Det lyder jo slet ikke som starten på fængslinger af politiske modstandere! HELDIGVIS, var der lidt for meget modstand imod hans ordlyd, så nu gælder reglen for samarbejde med spioner og fremmede regeringer om at skade DK/NATO.

https://www.information.dk/indland/2018/10/taenket...

Dit referat af forslaget er noget misvisende.

Forslaget gik på at gøre det strafbart at hjælpe udenlandske efterretningstjenester med at udøve påvirkningsvirksomhed/propaganda.

Og debatten er ikke ny.

I 1981 (!) blev Arne Herløv Petersen sigtet for at have have udført kampagnevirksomhed for KGB.

Og det endte med et tiltalefrafald.

Både udenrigsministeren og justitsministeren vævede en del om hvorfor og hvad det indebar (absolut ikke på en værdig måde efter min mening). Men jeg vil formode at det grundliggende problem var at det ikke var ulovligt.

Og det er der gode grunde til. Jeg tror ikke, at man kan opstille nogle konsekvente og rimelige juridiske regler for den slags.

Hvis Arne Herløv Petersen har lyst til at propagandere for efterretningstjenesten for et diktatur som det sovjetiske, så er det ikke domstolenes opgave at straffe ham.

Det er vælgernes opgave at stemme på partier som går imod den slags.

Det er jo ikke fordi at Ungarn 1956 og Tjekkoslovakiet 1968 var hemmeligholdt. Man vidste godt hvordan det hang sammen.

Sjov at nyheden over denne er.
Teledata må nu bruges i retten igen.
Haha

Burde overskriften ikke være

Obligatorisk app bruges af Kinas regering til overvågning af befolkningen?

Jeg er stadig dybt rystet over deres point system

arne_v (8) skrev:

Sn3akr (3) skrev:

Hvorfor forsøgte vores helt egen Søren Pape ellers sidste år at inføre straf for skadende omtale af Danmark/NATO (held og lykke til de samfundskritiske bloggere).. Op til 12 år! Det lyder jo slet ikke som starten på fængslinger af politiske modstandere! HELDIGVIS, var der lidt for meget modstand imod hans ordlyd, så nu gælder reglen for samarbejde med spioner og fremmede regeringer om at skade DK/NATO.

https://www.information.dk/indland/2018/10/taenket...

Dit referat af forslaget er noget misvisende.

Forslaget gik på at gøre det strafbart at hjælpe udenlandske efterretningstjenester med at udøve påvirkningsvirksomhed/propaganda.

Og debatten er ikke ny.

I 1981 (!) blev Arne Herløv Petersen sigtet for at have have udført kampagnevirksomhed for KGB.

Og det endte med et tiltalefrafald.

Både udenrigsministeren og justitsministeren vævede en del om hvorfor og hvad det indebar (absolut ikke på en værdig måde efter min mening). Men jeg vil formode at det grundliggende problem var at det ikke var ulovligt.

Og det er der gode grunde til. Jeg tror ikke, at man kan opstille nogle konsekvente og rimelige juridiske regler for den slags.

Hvis Arne Herløv Petersen har lyst til at propagandere for efterretningstjenesten for et diktatur som det sovjetiske, så er det ikke domstolenes opgave at straffe ham.

Det er vælgernes opgave at stemme på partier som går imod den slags.

Det er jo ikke fordi at Ungarn 1956 og Tjekkoslovakiet 1968 var hemmeligholdt. Man vidste godt hvordan det hang sammen.

Du har (næsten) helt ret.. Men det var først EFTER at jurister osv. havde rettet Pape's oprindelige forslag.