mboost-dp1

Flickr - remon.rijper

Amerikanske teleselskaber rebrander deres HSPA+ netværk til “4G”.

- Via PC World - , redigeret af Pernicious

I Danmark har der været en del debat om, hvad man må kalde for et 4G-netværk, efter Telia lancerede deres 3GPP LTE-netværk som “4G”. Dette fik blandt andet 3 til at brokke sig i medierne over navngivningen, imens TDC har kontaktet forbrugerombudsmanden for at få klarlagt, hvad der må kaldes 4G herhjemme.

Denne debat er i USA om muligt blevet endnu mere forvirrende efter CES-messen. Her offentliggjorde selskaberne AT&T og T-mobile, at de har rebrandet deres 3G HSPA+ netværk til at hedde 4G. Dermed kommer fremtidige telefoner og modems, der understøtter denne standard til at blive markedsført som 4G-produkter, selvom AT&T’s “4G”-netværk kun, i forhold til danske forhold, kan levere 6 Mbit/s .

AT&T og T-mobile er samtidig de to af de fire store teleudbydere i USA, der ikke allerede er i gang med at udrulle “4G”-teknologier som WiMAX og 3GPP LTE.

Læs også: It- og Telestyrelsen: LTE er ikke 4G og ITU: LTE må godt kaldes 4G





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
11. jan. 2011 09:25
Jeg synes det er ok herhjemme at kalde det for 4G, men nu kan jeg jo så godt se balladen, når man kan risikere at købe "4G" udstyr fra udlandet, og det så kun kan spytte 6 mbit ud.. Så bliver forvirringen jo total, og et godt eksempel på, hvorfor man ikke bør "snyde" med navndøbningen :=)
Gravatar #2 - LupusGrey
11. jan. 2011 09:27
#1

Hvad er endnu værre er at man risikerer at 4G ikke er kompatibelt med 4G, som efter min mening er endnu værre.
Gravatar #3 - webwarp
11. jan. 2011 09:30
#2 no prob, det døber vi da blot super 4G, 4G+, 5G preview, da real 4G eller lignende.. så kan det da ikke misforståes..
Gravatar #4 - LupusGrey
11. jan. 2011 09:34
#3

Hvorfor vi lige så godt kunne kalde 3GPP LTE for 3G+ eller super 3G
Gravatar #5 - Emilm
11. jan. 2011 09:37
Vi kan også bare droppe standarder og så må folk gætte sig frem i blinde til hvad de får og leverandørerne kalde det hvad de vil, er det ikke det de er igang med.
Gravatar #6 - MOA
11. jan. 2011 09:52
Hiv målebåndet frem, hvad får folk reelt i hastighed, så kan vi dele produkterne op i hhv. langsomt, middel og hurtigt, som hvert 5 år skal revurderes hvis der er sket forøgelser i den sidste ende.

Og så skal alle enheder være kompatible med standarderne hvis de skal være med. Og så afskaffer vi de fancy ord og kalder det hele for:

The Giant Mesuaretape Broadband Standard
Gravatar #7 - ALo
11. jan. 2011 10:09
Der kan umuligt være ret mange spørgsmål til det, det er sådan set rimeligt klart defineret hvad der skal til for at man må kalde det 4G (4. generation).
http://en.wikipedia.org/wiki/IMT_Advanced
Gravatar #8 - nielsbuus
11. jan. 2011 10:11
Hvorfor overhovedet kalde det noget som helst?

Fixed leverandørerne kalder deres produkter for "20 mbit bredbånd" og ikke "4G ADSL2+ bredbånd over PSTN".

De fleste som køber et abonnement på mobilt bredbånd har kun brug for at kende hastigheden. Hvilket sprog donglen taler tror jeg rager dem en høstblomst. Og dem som interesserer sig for det får mere ud af kende den konkrete teknologi fremfor blot at få at vide at det er en af de teknologier som gemmer sig under 4G padehatten.

Hvis vi skal gøre det ekstra 'nemt' for Maren i kæret, så kunne man lave en branchestandardiseret specifikation som skulle påtrykkes produktbeskrivelserne, f.eks:

CBB 1 mbit mobilt bredbånd:
Alm. surf: Lav hastighed
Streaming af video: Ja
Streaming af HD video: Nej
Online gaming: Nej
Mulighed for egen server: Nej
Egnet til internetdeling: Nej
Egnet til IP-telefoni: Nej
Forbrugsbegrænsning: Ja - ved mere end 1 times normalt dagligt brug. (1 gigabyte)
Gravatar #9 - p1x3l
11. jan. 2011 10:15
#8 fordi der er noget der heder 4g de store selvskaber vil bare gerne push 3g ud som 4g for at sælge :/

lidt neder da de har stort ansvar for hva hvad bliver kaldt i daglig tale da de når ud til så mange med 4g reklamer etc .. :/

ka da ik være så svært at kalde cd for en cd for dvd for dvd ... svare meget til at bytte rundt i det, det de gør
Gravatar #10 - Spawnster
11. jan. 2011 10:20
here we go again
Gravatar #11 - Yakuzing
11. jan. 2011 10:29
Præcist hvad der måtte ske. Hvis det er iorden at kalde flere teknologier som ikke er 4G, for 4G, hvor går grænsen så? Ja lad os da omdøbe vores nuværende 3G til 4G så vi kan se smarte ud!
Telestyrelsen/forbrugerombudsmanden her i Danmark skulle have tænkt sig mere om.
Gravatar #12 - HenrikH
11. jan. 2011 10:43
Yakuzing (11) skrev:
Telestyrelsen/forbrugerombudsmanden her i Danmark skulle have tænkt sig mere om.

Øøøh, det gjorde de ligesom også... Telestyrelsen udtalte jo at LTE ikke måtte kaldes for 4G...

At ITU så en uges tid senere sagde, at det må man godt efter deres mening, betyder jo at det er OTU der er nogle klaphatte?
Gravatar #13 - nezz_dk
11. jan. 2011 10:58
de kunne vel bare kalde det den max hastighed netværket kan give så, ville en almindelig bruger da også kunne forstå forskellen, og ved opdateringer af netværket vil det også virke indlysende at en MAX6 produkt ikke kan udnyttet et MAX12 netværk.
Gravatar #14 - nielsbuus
11. jan. 2011 10:59
Minder lidt om dengang Intel i nattens mulm og mørke omdøbte USB 1.1 til "USB 2.0 Full Speed", mens det rigtige USB 2.0 skiftede navn til "USB 2.0 Hi-Speed".

Og hvad vil man som forbuger helst have? Fuld hastighed eller høj hastighed?
Gravatar #15 - dizko
11. jan. 2011 11:15
Få EU indover, så det ikke kommer til at ske i vores del af verden.. det vil tvinge virksomhederne til at tilpasse sig
Gravatar #16 - homer
11. jan. 2011 11:48
#14 eller TDCs såkaldte bredbånd med isdn modems
Gravatar #17 - AViGu
11. jan. 2011 12:04
Tror jeg vil relancere NMT, og kalde det 8G, så kan de lære det :P
Gravatar #18 - Justin
11. jan. 2011 12:31
LupusGrey (4) skrev:
#3

Hvorfor vi lige så godt kunne kalde 3GPP LTE for 3G+ eller super 3G


det har vi allerede, så de navne kan ikke bruges,
så indtil af hastigheden på mobilnettet bliver hurtigerer kan det ikke hedde noget da da ikke er 3G og ikke må kaldes 4G
Gravatar #19 - Zalon
11. jan. 2011 13:05
Det minder lidt om da tv-producenterne tog forskud på HD bølgen og begyndte at klistre "HD Ready" mærker på fjernsyn, så måtte de senere ændre det til "Full HD" og så igen til "FULL HD, 1080"

Jeg kan fint forstå at firmaer har brug for et simpelt navn som de kan markedsføre deres produkter under, men at tage navnet for næste generation er vel bare at udskyde problemet?
Gravatar #20 - niemer
11. jan. 2011 13:37
Fatter ikke apple bruger AT&T.. Magen til klaphatte skal man lede længe efter..
Gravatar #21 - HenrikH
11. jan. 2011 13:46
Zalon (19) skrev:
Det minder lidt om da tv-producenterne tog forskud på HD bølgen og begyndte at klistre "HD Ready" mærker på fjernsyn, så måtte de senere ændre det til "Full HD" og så igen til "FULL HD, 1080"

HD Ready: 720p
HD: 720p
Full HD: 1080p
FULL HD: 1080p

Der er faktisk en forskel på HD og Full HD ;-)
Gravatar #22 - nash
11. jan. 2011 14:39
#20 Så research dog lidt, for at finde ud af hvorfor iPhonen kom eksklusivt til AT&T i 2007.
Gravatar #23 - BlackFalcon
11. jan. 2011 14:41
#21
Well, i min tankegang er HD lig med "full hd". Ved dog ikke om det er den almene forståelse blandt nørder...?
Gravatar #24 - Desca
11. jan. 2011 14:46
#23

Står der HD på et produkt regner jeg da også stærkt med det kan tage en 1080p opløsning, eller i det mindste klare 720p. Problemet er nu nok bare at 32" med 1080p er meningsløst da forskellen på 720p og 1080p er minimal i det tilfælde.

I mine øjne er Full HD dog en helt rigtig alternativ betegnelse for maks opløsningen, som er 1080p.
Gravatar #25 - ath
11. jan. 2011 16:11
#23
Jeg har vendet mig til at "HD" er 720p eller over. På youtube står der HD ud for både 720p og 1080p.

"Full HD" så regner jeg med 1080p.
Gravatar #26 - ZeppDK
11. jan. 2011 16:25
#18
LTE hedder jo allerede 3.9G så vi kunne jo bare bruge den betegnelse ;o)


se eventuelt:
http://3g4g.blogspot.com/2007/05/3g-39g.html
Gravatar #27 - Remmerboy
11. jan. 2011 17:07
HenrikH (21) skrev:
HD Ready: 720p
HD: 720p
Full HD: 1080p
FULL HD: 1080p

Der er faktisk en forskel på HD og Full HD ;-)

Lige en addendum.
HD-Ready: 1080i
som jeg mener er det mest useless standard i den digitale verden, men pr folk er vilde med den, da folk ikke forstår forskellen mellem 1080p og 1080i. 720p lyder jo dårligere end 1080i, men ellers har hd tv begrebet ikke været voldtaget som telebranchen har igang med 4g begrebet.
Dog voldtages ordet HD for meget i andre produkter. Hd-lyd, hd pc-skærme (det giver mindre opløsning end non-hd pc skærme), hd telefon osv
Gravatar #28 - Tripoden
11. jan. 2011 22:50
Remmerboy (27) skrev:
HenrikH (21) skrev:
HD Ready: 720p
HD: 720p
Full HD: 1080p
FULL HD: 1080p

Der er faktisk en forskel på HD og Full HD ;-)

Lige en addendum.
HD-Ready: 1080i
som jeg mener er det mest useless standard i den digitale verden, men pr folk er vilde med den, da folk ikke forstår forskellen mellem 1080p og 1080i. 720p lyder jo dårligere end 1080i, men ellers har hd tv begrebet ikke været voldtaget som telebranchen har igang med 4g begrebet.
Dog voldtages ordet HD for meget i andre produkter. Hd-lyd, hd pc-skærme (det giver mindre opløsning end non-hd pc skærme), hd telefon osv


HD-Ready: kræver at enheden understøtter 1080i OG 720p
HD-Ready 1080p: Kræver det samme som HD-Ready samt 1080p

Full HD er marketing, ikke en standard...

http://www.digitaleurope.org/index.php?id=731
Gravatar #29 - Zalon
12. jan. 2011 12:45
HenrikH (21) skrev:
Der er faktisk en forskel på HD og Full HD ;-)


Det kommer an på hvem du spørg, at i kan diskutere det i de næste 6 indlæg var ligesom hele min pointe.
Gravatar #30 - Justin
13. jan. 2011 13:22
BlackFalcon (23) skrev:
#21
Well, i min tankegang er HD lig med "full hd". Ved dog ikke om det er den almene forståelse blandt nørder...?


HD er 720p, eller højerer er min forståelse

da der ikke er nogen tv kanaler der sender i 1080p, og det ville være dumt af vente på af tv kanalerne begyndte af sende i 1080p før man kunne kalde det HDTV

ligesom af de kalder det nye mobil netværk der kommer til sommer for 4G selv om det heller ikke kører så hurtigt som nogen kunne ønske sig
Gravatar #31 - BlackFalcon
13. jan. 2011 13:35
Justin (30) skrev:

da der ikke er nogen tv kanaler der sender i 1080p, og det ville være dumt af vente på af tv kanalerne begyndte af sende i 1080p før man kunne kalde det HDTV


Well, her er det så et spørgsmål om man forbinder HDTV med TV-kanaler i HD eller et TV der kan vise HD (her: full). Jeg bruger sidstnævnte, ellers vil jeg kalde det et "HD ready TV". Mit HDTV bruger jeg ikke til TV men til PC og konsol der kan sende full HD til TV'et. Men jeg giver dig ret i at TV-forhandlerne og TV-stationer ikke har været blege for at udviske forskellen, og har sneget 720p kanaler ind over som grunden til at købe et 1080p TV. TV-kanalen "DR HD" sendes fx. i 720p, så grænserne er temmelig udviskede :(
Gravatar #32 - Chewy
13. jan. 2011 20:24
Diskussionen forsimplet så "Brian" også kan følge med:

Vi kalder jo hellere ikke en 10 cylinders motor med turbo injection for en 12 cylinders bare fordi at de kan yde det samme....

(dette er et tænkt eksempel. Jeg har ingen ide om hvor meget mine eksempler rent faktisk kan yde...)
Gravatar #33 - Slettet Bruger [1509247934]
13. jan. 2011 20:45
BlackFalcon (23) skrev:
#21
Well, i min tankegang er HD lig med "full hd". Ved dog ikke om det er den almene forståelse blandt nørder...?


Logitech sælger webcams kaldet HD idag med 720p

De sælger det som det er bedre end deres tidligere webcams der kunne optage 2MP

720P er 1MP >_<
Gravatar #34 - Justin
13. jan. 2011 21:30
Chewy (32) skrev:
Diskussionen forsimplet så "Brian" også kan følge med:

Vi kalder jo hellere ikke en 10 cylinders motor med turbo injection for en 12 cylinders bare fordi at de kan yde det samme....

(dette er et tænkt eksempel. Jeg har ingen ide om hvor meget mine eksempler rent faktisk kan yde...)


Vi kalder jo hellere ikke en 10 cylinders motor med injection for
en 10 cylinders motor med turbo injection

ville passe bedre, og lige i øjeblikket diskuteres det hvor stor forskellen på dem skal være før den sidst nævnte må kaldes for turbo

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login