mboost-dp1

Reuters/Robert Galbraith
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#1
Jeg synes sådan set det han siger lyder meget fornuftigt - prøv at læse hvad han udtaler:
Som jeg læser det, er det han er ude efter at brugeren skal oplyses mere specifikt om hvad en given app skal bruge af data.
Jeg synes sådan set det han siger lyder meget fornuftigt - prøv at læse hvad han udtaler:
.Charles Schumer skrev:These uses go well beyond what a reasonable user understands himself to be consenting to when he allows an app to access data
Som jeg læser det, er det han er ude efter at brugeren skal oplyses mere specifikt om hvad en given app skal bruge af data.
Ja. Alt privatinformation skal være afspærret fra alt andet på telefonen. Og må kun kunne tilgås ved brugers accept. Det samme gælder for hvad der ligger i skyen. Jeg ved godt, at der ikke kan installeres apps der, men hvor godt sikret er det, der ligger 'deroppe'?
Smartphone makers should be required to put in place safety measures to ensure third party applications are not able to violate a user's personal privacy by stealing photographs or data that the user did not consciously decide to make public.
Det lyder meget smart, men hvordan skal det i praksis foregå? Hvis man kan læse adressebogen og har adgang til internettet, så kan man også overføre adressebogen. Og brugere vil jo ikke spørges om tilladelse konstant.
Well....
Hvis et app i android market melder, at tilladelsen "at tilgå whatever".
Så tænker jeg jo over om jeg skal hente og installere det.
Er det ikke nok i forvejen?
Men dette er jo også i usa, jeg sidder i danmark, og ved ikke hvordan android market er skruet sammen der.
Hvis et app i android market melder, at tilladelsen "at tilgå whatever".
Så tænker jeg jo over om jeg skal hente og installere det.
Er det ikke nok i forvejen?
Men dette er jo også i usa, jeg sidder i danmark, og ved ikke hvordan android market er skruet sammen der.
Det er selvfølgelig et vel ment tiltag, men det ender nok bare med en endnu længere og mere kryptisk EULA som brugerne bare klikker forbi alligevel, fordi den netop er for detaljeret.
Jeg synes faktisk at Android Market gør det på en meget overskuelig måde.
Det kunne dog være fedt hvis man kunne sætte/fjerne flueben ved hvert punkt, så man ikke er tvunget til at give alle tilladelser samlet.
F.eks. er der mange apps hvor man skal acceptere adgang til internettet, selvom de fungerer helt fint uden.
Man skal desuden kunne stole på at app'en kun bruger de tilladelser som gives. Ellers er det jo lige vidt.
Jeg synes faktisk at Android Market gør det på en meget overskuelig måde.
Det kunne dog være fedt hvis man kunne sætte/fjerne flueben ved hvert punkt, så man ikke er tvunget til at give alle tilladelser samlet.
F.eks. er der mange apps hvor man skal acceptere adgang til internettet, selvom de fungerer helt fint uden.
Man skal desuden kunne stole på at app'en kun bruger de tilladelser som gives. Ellers er det jo lige vidt.
Mikkelpf (2) skrev:Som jeg læser det, er det han er ude efter at brugeren skal oplyses mere specifikt om hvad en given app skal bruge af data.
Fordi det er en App ikke selv i stand til at oplyse?
Lad os tage Apples AppStore et øjeblik. Alle Apps, inkl. updates til disse apps, skal igennem en meget gennemgående screening-process hos Apple hvor de undersøger for om appen har skjulte funktioner der kan misbruges eller ikke er i overensstemmelse med Apples politik. Er dette ikke tilfældet bliver Appen godkendt, og sendes på Android-market. Derfra kan brugeren selv udforske appens funktionalitet.
Googles screeningprocess for Apps er langt mindre dybdegående, hvilket jeg mener er under kritik, men til gengæld så oplyser de hvilke informationer en App får adgang til når den installeres (sende/modtage SMS, bruge kamera, internetadgang, adgang til SD-kort etc.).
System doesn't seem broken to me, so why fix it?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.