mboost-dp1
AMD
påstanden fra Intel om, at en Nehalem baseret server kan tjene sig hjem på blot 8 måneder.
Hvordan tjener en CPU sig hjem paa 8 maaneder?
HVor meget fucking stroem bruger de "gamle" Intel CPU'er saa?
10000 Watt? :D
Men nice med konkurrence, saa maa vi se hvordan AMDs sjov praesterer :)
Blandt andet afviser han, at Intels langsomste processor skulle være hurtigere end deres hurtigste, idet Intels mindste model kun har 2 fysiske kerner. Han påpeger desuden, at Intel ikke har frigivet testresultater for de langsomste CPU'er, kun de hurtigste.
Okay, deres langsomste cpu er hurtigere end deres hurtigste - er deres hurtigste så også langsommere end den langsomste?
----
Hvis vi ikke skal hakke på sprog (selvom det er sjov), hvordan kan han så afvise at Intels langsomste CPU er hurtigere end AMD's hurtigste?
Han påpeger jo at netop at Intels cpu kun har to kerner, men Intel har ikke frigivet testresultater - ergo kan han INTET vide om performance.
Hvad er det egentlig af Pat Patli udtaler sig om? Eller er det blot en omgang "neeeeeej din far er ikke større end min far, det siger min søster selv!"
Jeg synes det virker noget vattet!
fidomuh (1) skrev:Hvordan tjener en CPU sig hjem paa 8 maaneder?
HVor meget fucking stroem bruger de "gamle" Intel CPU'er saa?
10000 Watt? :D
Men nice med konkurrence, saa maa vi se hvordan AMDs sjov praesterer :)
Det kommer vel også an på hvor gamle de bokse du opgraderer er.
Vores næste software version er 64 bit software. Vi har en kunde med en relativt stor server farm. Han har lavet lidt beregninger. Med 64 bit OS, dertil hørende mere hukommelse osv vil han ca kunne køre det dobbelte antal kunder pr boks på nye Nehalem baserede maskiner. Altså vil han ved nyindkøb kunne halvere sin server farm, det + den nye CPU teknologi der er mere strømsparende gør, at investeringen vil være tjent hjem på 1-1½ år i sparet strøm alene. Skal dog ikke kunne sige om den beregning er inklusiv mindre køling til server rummet osv. Men det er ikke usandsynligt med en sådan besparelse. Det er bare et spørgsmål om udregningen..
on-topic
Dear Mr. Patla
Would you like some cheese with your WHINE.
#3
Hvorfor "Den kan tjene sig ind paa 8 maaneder!" er totalt ligegyldigt at sige ;)
Det handler om en milliard andre faktorer, som Intel ikke aner en pind om.
Hvis jeg skifter vores udstyr til Nahelem serbere, saa gaar der mere end 3-4 aar foer det er tjent ind, fx ;)
Det er bare et spørgsmål om udregningen..
Hvorfor "Den kan tjene sig ind paa 8 maaneder!" er totalt ligegyldigt at sige ;)
Det handler om en milliard andre faktorer, som Intel ikke aner en pind om.
Hvis jeg skifter vores udstyr til Nahelem serbere, saa gaar der mere end 3-4 aar foer det er tjent ind, fx ;)
fidomuh (4) skrev:#3
Hvorfor "Den kan tjene sig ind paa 8 maaneder!" er totalt ligegyldigt at sige ;)
Det handler om en milliard andre faktorer, som Intel ikke aner en pind om.
Hvis jeg skifter vores udstyr til Nahelem serbere, saa gaar der mere end 3-4 aar foer det er tjent ind, fx ;)
Nu har jeg ikke læst hele artiklen, så jeg ved ikke hvad intel sammenligner med. Skifter du 4 stk P4 EE 3.73ghz ud med en Nehalem Quadcore, er det da ikke utænkeligt at den sparede mængde strøm på 8 mdr svarer til prisen på 1 stk Nehalem. Bare et eks. Deres udregning kan vel være ligeså god som din. I nogle tilfælde vil der være en stor besparelse, i andre ikke så stor. Som du siger der er mange faktorer, og Intel tager nok dem med der giver en udregning til deres fordel. Ligesom alle mulige andre firmaer gør, i alle mulige andre sammenhænge. Jeg siger bare det ikke er umuligt for Nehalem CPU´en at tjene sig selv hjem relativt hurtigt, men at sige det som en generalisering er nok at gå lidt vidt.
Nehalem serbere?? De lyder som nogen farlige fætre =;-)
#5
Helt enig, hvorfor jeg skrev:
- Og netop det var min undren over den udtalelse :)
Det giver ikke mening at sige.
Det svarer lidt til at sige en Dieselbil tjener sig selv ind paa 8 maaneder!
Det kan godt vaere den koster dig 100.000, men hvis du bruger 9.000 om maaneden paa benzin ellers og du slet ikke koerer i dieselbilen, saa er det tjent ind ! :D
Det giver ikke mening uden forklaringen :D
Helt enig, hvorfor jeg skrev:
Hvorfor "Den kan tjene sig ind paa 8 maaneder!" er totalt ligegyldigt at sige ;)
- Og netop det var min undren over den udtalelse :)
Det giver ikke mening at sige.
Det svarer lidt til at sige en Dieselbil tjener sig selv ind paa 8 maaneder!
Det kan godt vaere den koster dig 100.000, men hvis du bruger 9.000 om maaneden paa benzin ellers og du slet ikke koerer i dieselbilen, saa er det tjent ind ! :D
Det giver ikke mening uden forklaringen :D
Vi må jo vente og se hvad AMDs 6-kernede server CPUer kan præstere. Lige nu er en Opteron stadig et godt køb for mange mindre servercentre.
Og selvom Intel lige nu skulle have de bedste med Nehalem, må man jo huske at AMD formåede at holde Intel på afstand i 4-6 ÅR. Det er under alle omstændigheder noget af en præstation - for et hvilket som helst firma.
Og selvom Intel lige nu skulle have de bedste med Nehalem, må man jo huske at AMD formåede at holde Intel på afstand i 4-6 ÅR. Det er under alle omstændigheder noget af en præstation - for et hvilket som helst firma.
#8 som du siger og de holder sig under prisen af intels vilket hurtigt har noget at sige vis man ska ha eks 100 cpuer vis amds koster næsten det halve ka man jo hurtigt lige få råd til 10 mere vis man absolut har brug for den ekstra kraft
det så nok ik så godt for strømregningen men hey :)
det så nok ik så godt for strømregningen men hey :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund